Новочеркасск.net

Честно скажу не знаю было на форуме или нет, но всё же...
Просьба обратить внимание, что ЛВОКу было выдано, как я понял, предписание об устранении "проблемы"(!) На сколько это законно... Хм...
И да до начала просмотра материала цитирую КоАП:
Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
•влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.(выделил специально чтоб все водители тонированных машин могли задуматься!!!)

В скане написано, что тип не устранил тонировку на боковых стёклах... А что-ж он лох такой не догадался просто стёкла опустить?

Dark_Lord писал(а):В скане написано, что тип не устранил тонировку на боковых стёклах... А что-ж он лох такой не догадался просто стёкла опустить?

Дэн не в этом вопрос!

Евгений 161rus писал(а):Дэн не в этом вопрос!

Да понятно что не в этом, просто человеку можно было изначально этой ситуации избежать

Пошл они в анальное отверстие!!! Инспектор ДПС не имеет права кидать вам такие предьявы!!!
Только технический инспектор при проведении плановых выездов( тоесть облав)!!!!!!

Кстати по ксенону ДПСники разъяснили ситуация!!! Предьяву по ксенону тоже может кидать только технический инспектор при проведении плановых выездов(тоесть облав)!!!

Шлите их в анальное отверстие!!!!

Smah2000 писал(а):Предьяву по ксенону тоже может кидать только технический инспектор при проведении плановых выездов(тоесть облав)!!!

И вроде как только на посту ДПС.

Smah2000
так там и написано, что нарушение подтверждено актом технического осмотра, фотографиями..., видать попал как раз на такую облаву...

Dark_Lord писал(а):не догадался просто стёкла опустить?

а такой вариант прокатывает? ну всмысле гайцы после совершения описаных действий, тоесть опускания стёкол, должны отпустить с пожеланием счастливого пути и не имеют права дальше докапываться?

Сорри за оффтоп, спрошу здесь...
Кто знает, каким прибором сейчас проверяют тонировку, и от чего он питается?

Если скажут поднять стекло......... куда уж деваться!
Вообще тонировку спереди сделать по норме НЕ ВОЗМОЖНО!!!
Старые переднии лобовые стёкла(пескоструеные в пути) в норму не вписываються!!!
Имел возможность провести серию опытов с использованием прибора Фотон!
Результат..... спереди и по бокам только голые стёкла!!!! Иначе капут!

Smah2000 писал(а):Если скажут поднять стекло......... куда уж деваться!

Сказать что сломался стеклоподъемник, или что просто нет желания его поднимать.

Smah2000 писал(а):Вообще тонировку спереди сделать по норме НЕ ВОЗМОЖНО!!!

Да, любая плёнка (даже обычная прозрачная клёёнка) - уже в нормы не попадёт.

Даже просто плохо протёртое стекло(свиду вроде чистое) уже не впишеться в норму!

Dark_Lord писал(а):Сорри за оффтоп, спрошу здесь...
Кто знает, каким прибором сейчас проверяют тонировку, и от чего он питается?

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 года

Вопросы, возникающие из административных правонарушений

Вопрос 11: Какие технические средства, перечисленные в ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ, могут быть признаны судом надлежащими доказательствами в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности собственников транспортных средств за административные правонарушения в области дорожного движения?

...

Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях

...

20. Прибор для диагностирования рулевого управления «ИСЛ-М» (НПФ ЗАО « Мета», г.Жигулевск);«ИСЛ-401М» ЗАО «Лесса», Московская обл., г.Королев; «PMS 3/Х-Р1Т» (ООО '«Маха Руссия», г.Санкт-Петербург) Подразделения технического надзора
21. Прибор для проверки эффективности тормозных систем «Эффект» (НПФ ЗАО «Мета»,г.Жигулевск); «IW Profi-Euro» (ООО «Маха» Руссия», г.Санкт-Петербург) Подразделения технического надзора
22. Прибор для измерения светопропускания а/м стекол «ТОНИК» (НПФ ЗАО « Мета», г. Жигулевск); «БЛИК» ООО «РАДИАНТ» г. Санкт-Петербург); «СВЕТ» (ФГУП HИИ ПТ «РАСТР», г. Великий Новгород) Подразделения технического надзора
23. Прибор для проверки состояния внешних световых приборов «ИПФ-01» (НПФ ЗАО « Мета», г. Жигулевск);«LITЕ 1.1» (ООО «Маха Руссия», г. Санкт-Петербург); Подразделения технического надзора
24. Газоанализатор окиси углерода и углеводорода «АВТОТЕСТ» (ЗАО НПФ «Мета», г. Жигулевск);«АВГ- 4-2.01» (ЗАО «ПКФ завода Гаро» г. Великий Новгород) Подразделения технического надзора
25. Дымомер «МЕТА-01 МП» (ЗАО НПФ «Мета», Жигулевск); «АВГ-1Д-1.01» (ЗАО «ПКФ завода Гаро» г. Великий Новгород) Подразделения технического надзора
26. Устройство для измерения глубины протектора «ТМ-1000» (ООО «Маха Руссия»,г. Санкт-Петербург) Подразделения технического надзора

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Ну-ну... смотрю тут никто не задумывается о главном...

Ну-ну... смотрю тут никто не задумывается о главном...

Это про предписание?....

Dark_Lord писал(а):Кто знает, каким прибором сейчас проверяют тонировку, и от чего он питается?

"Тоник", от аккумуляторов судя по всему, ну или от батареек...короче не от розетки прикуривателя, спалить не выйдет, к сожалению... кстати в Цукеровой балке лицензия на жэтот "Тоник" только до марта была...интересно продлили или нет...