AMARUS
Крюков дело рассматривал?
Недавно у коллеги с ним дело было, вчера закончилось. Крюков дело прекратил за отсутствием доказательств. Признал недостоверным протокол гаишников, т.к. они, находясь за аркой, не могли видеть, пересек ли водитель на мосту сплошную полосу.
Хотя сам "потерпевший" себя вел не очень умно: в объяснениях написал, что, "возможно, пересек", громко не возмущался, заявления гаишному начальству и в прокуратуру не писал (отсутствие таких заявлений часто расценивается судьями как молчаливое согласие с протоколом).
Видимо, повезло в том, что гаишники не явились.
Крюков назначил слушание на 10 марта - выходной день.
Мой коллега приехал на всякий случай, хотя думал, что в выходной день там никого не будет или отложат. Гайцы не пришли - отдыхали, видимо

.