Вопросы по ПДД, НПА и др...

[Евгений 161rus]

Таким образом, с 24 ноября такой документ, как «постановление-квитанция», уходит в прошлое.

Нус, поминём... ( )

[seriy kot]

«В частности, теперь, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, вместо постановления-квитанции будет выноситься соответствующее постановление по делу об административном правонарушении», – отмечается в сообщении.

Я так понял, что вместо постановления-квитанции просто будут давать другую бумажку, а так все и останется как было!?

[Евгений 161rus]

Напишите потом, чем закончилось

Вообщем перенесли на 18 ноября в связи с истребованием схемы дислокации дорожных знаков и разметки...

А сегодня перенесли на 25 ноября...
В деле появилось определение о вызове иДПСа, который составил протокол в качестве свидетеля на сегодня о котором нам было не известно, вот теперь думай что лучше пусть он выступит или исключить его из такого статуса как свидетель...

[Иван Коваль]

лучше пусть он выступит или исключить его из такого статуса как свидетель...

А он там был?

[Евгений 161rus]

А он там был?

Конечно был, он же

составил протокол

[Иван Коваль]

Тогда, думаю, пусть выступит. Может проколется где.

[Dark_Lord]

Евгений 161rus
А может ли Гаец свидетелем быть, он же вроде как заинтересованное лицо? Или он понятым не может быть только?

[Евгений 161rus]

Тогда, думаю, пусть выступит. Может проколется где.

Эххх... Блокнот, тут госпожа Егорова(председатель МГС) сказала:Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру, вот и думаю нужен, он или нет...
Он может "помоч" только в одном ежели подтвердит что не видел откуда вывернул ЛВОК!!!

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

А может ли Гаец свидетелем быть, он же вроде как заинтересованное лицо? Или он понятым не может быть только?

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗА 4 КВАРТАЛ 2004 ГОДА
Вопрос. Являются ли должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, участниками производства по делам об административных правонарушениях?
Ответ: Как видно из содержания главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не указаны в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, поскольку они являются должностным лицом или органом государственной власти, к компетенции которого отнесено составление протоколов или рассмотрение дел об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 и главой 23 КоАП РФ. На этом основании должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

А может ли Гаец свидетелем быть

Может!!!
Здесь смысл, что данный иДПС составил протокол!

[Slymas]

Вот тут спорят про въезд/выезд с круга, а на самом деле там нет перекрестка с круговым движением, т.к. нет соответствующих знаков. При каждом въезде знак "Движение направо", вместо "Круговое движение". Получается куча маленьких перекрестков со своими приоритетами. Плюс еще и разметка кривая - не соответствует круговому движению.
Поэтому и получается кто во что горазд.

Спорил с товарищем на работе насчет выезда с круга на Баклановский.
Я доказывал что по внешнему кругу можно проезжать дальше Баклановского в сторону Троицкой, Московской, а выезжать только с внешнего круга, т.к. мне представляется перекресток с круговым движением.
Товарищ же считает что основная дорога идет слегка кривовато, но на Баклановский, а проезд дальше в сторону Троицкой, Московской - это как примыкающая дорога. Таким образом, выезжать на Баклановский можно с любого ряда, а поворачивать налево с "внутреннего" (при данной трактовке он является левым) ряда.

По большому счету оба правы.

Если неместный водитель поднимается по спуску Герцена и выезжает на Баклановский, то он и не сообразит что там геометрически расположен перекресток с круговым движением.

[evalla]

По большому счету оба правы.

такого не бывает, это когда оба неправы бывает.

[Dark_Lord]

это когда оба неправы бывает.

Так бывает часто, гайцы всегда на этом настаивают

[Slymas]

Немного был неправ.
При въезде со спуска Герцена висит знак "Круговое движение". На остальных въездах "Движение направо"
Причем перед выездом на Ермака висит знак "Главная дорога" и поясняющая табличка "Направление главной дороги" - главная дорога поворачивает налево, а справа второстепенная.
Получается полное противоречие со знаком "Круговое движение"

В общем получился кусочек классической России - где все через *опу

[evalla]

Немного был неправ.При въезде со спуска Герцена висит знак "Круговое движение". На остальных въездах "Движение направо"Причем перед выездом на Ермака висит знак "Главная дорога" и поясняющая табличка "Направление главной дороги" - главная дорога поворачивает налево, а справа второстепенная.Получается полное противоречие со знаком "Круговое движение"

мне стало интересно. я не местная, так по памяти нее вспомню уже все знаки, но поясните мне, какой из вышеперечисленных знаков вступает в противоречие со знаком "круговое движение"?

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
А вообще пора бы перенести из этой темы несколько последних постов в тему :"Вопросы по ПДД, НПА и др..."

[Евгений 161rus]

Напишите потом, чем закончилось

Вообщем перенесли на 18 ноября в связи с истребованием схемы дислокации дорожных знаков и разметки...

А сегодня перенесли на 25 ноября...
В деле появилось определение о вызове иДПСа, который составил протокол в качестве свидетеля на сегодня о котором нам было не известно, вот теперь думай что лучше пусть он выступит или исключить его из такого статуса как свидетель...

Эхххх... (вздыхаю...)
Судья... вообщем 4 месяца фитнеса ЛВОКу (((

[Slymas]

мне стало интересно. я не местная, так по памяти нее вспомню уже все знаки, но поясните мне, какой из вышеперечисленных знаков вступает в противоречие со знаком "круговое движение"?

Для одних водителей это оказывается перекресток с круговым движением, для других просто куча перекрестков.

Проитворечие 1.
Если ехать к Ермака, то там знак "главная дорога поворачивает налево", следовательно поворачивать налево с правой полосы (т.е. двигаться дальше) нельзя согласно ПДД, а если представить перекресток как круг, то правая полоса оказывается наружным кругом и по ней можно ехать дальше.

Проитворечие 2.
Разметка нарисована при съезде на спуск Герцена и на Баклановский таким образом, что наружный ряд должен выезжать с перекрестка, а не продолжать движение.
Машина выезжает со спуска Герцена с правого ряда в наружный ряд круга. Там стоит знак "круговое движение".
Двигается по наружнему кругу в сторону Московской и ... получает в левую бочину от машины, которая решила из внутреннего ряда выехать на Баклановский. Первая машина ехала согласно знаку, вторая - разметке.
Таким образом, знаки и разметка сделана на кругу не для водителей, а хрен знает для кого.