Почему неверующих так волнует вопрос веры в Бога?

[Crait]

Так я это и сделал

Где?

[Pol]

Верочка верит, что вера в факты не может разрушить веру верующих. Верить Верочке, или не верить?

[Verochka]

Dark_Lord
Как и истинные фанатики ты замкнут на том, что научное познание - единственный возможный способ описания мира. Более того, это вообще весь мир. Но это не так. Научное познание - это просто научное познание - то, что стремится к бесконечности, но никогда ей не станет. А мир - это уже бесконечность. Аристотелевская логика действует только в нашей системе координат.

[Dark_Lord]

Где?

Ну написал же что в соседней теме. Найду - дублирую сюда.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Как и истинные фанатики ты замкнут на том, что научное познание - единственный возможный способ описания мира

Естественно, это единственно-возможный ПРАВИЛЬНЫЙ способ. Потому что это мир, в котором действуют научные законы. И в этом мире все живут. А не в сказках древних евреев.
Ну или тогда расскажи, какими другими ненаучными способами описания мира было достигнуто в нем хоть что-то?

Аристотелевская логика действует только в нашей системе координат.

Так а ты в какой системе координат живешь?

[Crait]

Ну написал же что в соседней теме. Найду - дублирую сюда.

Тот разговор окончился ничем, я его прекрасно помню. Ты ничего не перевел и ничего не выложил из того, что было в цитатах в моем сегодняшнем сообщении. Не говорил говоришь? Докажи. Криво переведено? Переведи верно. Без этого это треп ниачем.

[Verochka]

Dark_Lord
А меня вообще нет. Кто меня видел?

единственно-возможный ПРАВИЛЬНЫЙ

это потому, что вы других не знаете. И я не знаю. но это вовсе не означает, что их нет.

[Dark_Lord]

Тот разговор окончился ничем, я его прекрасно помню. Ты ничего не перевел и ничего не выложил из того, что было в цитатах в моем сегодняшнем сообщении. Не говорил говоришь? Докажи. Криво переведено? Переведи верно.

Он закончился ничем, потому как я выложил аргументы, после которых бесмысленно было спорить дальше.
Да, я не выложил ничего из того, что выложил ты, потому что ты даже цитату не привел откуда взял эту ложь (надеюсь не сам сочинил ).

[Апофеоз]

фактические аргументы неверующих никогда не примутся верующими, ибо они разрушат их веру вмиг.

Именно поэтому уже 2000 лет существует Христианская Церковь и за это время она разрасталась по всему миру, несмотря на то, что ее распространителей аргументированно уничтожали физически и с особым цинизмом и зверством. Но это лишь подстегивало ее распространение. То, что создано Богом, человек никогда не сможет уничтожить. А для истинно уверовавших - собственных, проверенных личным опытом аргументов более чем достаточно, чтобы не сомневаться в правильности выбора. Про сомневающихся очень точно сказано в Евангелие, есть там такая притча о сеятеле...

[Dark_Lord]

И я не знаю. но это вовсе не означает, что их нет.

Если их не знает НИКТО, и их существование противоречит действующим законам, то их нет.

А меня вообще нет. Кто меня видел?

Мне пять раз просить ознакомиться с вышеперечисленными понятиями? Есть бесспорные факты и доказательства того, что ты есть. И для этого не обязательно тебя видеть и слышать.

[Mabus]

Verochka, ваша проницательность не знает границ.

Вовсе нет. Вы/ты не прав. Физические законы не опровергают существование бога. По крайней мере, я никогда-никогда об этом не слышала. Да и вообще никакие теории не опровергают существование бога. А значит, никак не могут разрушить веру верующих.

Опровергают и еще как. Точнее, даже, сказать сами "хранители слова божьего" опровергают, ибо изобретали они свою веру давно, когда не было ни химии, ни астрономии, ни физики, а звезды, алкоголь, огонь - были... И у людей было МИЛЛИОН вопросов которые требовали ответов, вот в это выгодное для себя время "богомолы" и придумали свое течение сыграв на неразвитости общества и жажды знаний, пускай даже ложных знаний.

Но сегодня ситуация другая, и религии тонут в собственном говне, которое сами же породили. Неотвратимый процесс, ИМХО.

[Crait]

Он закончился ничем, потому как я выложил аргументы, после которых бесмысленно было спорить дальше.

Твое мнение)

отому что ты даже цитату не привел откуда взял

Придирка? Её все интернеты знают. Не менее, чем цитату про бога Спинозы, в которой есть противоречие, которого Эйнштейн не видеть не мог Сказал, чтоб отъ***сь)) Способен доказать обратное?)
Факт в другом - Эйнштейн часто морозил противоречащее сказанному ранее. В какую часть его убеждений верить - сам выбирай.

[Verochka]

Dark_Lord
Вы невероятно упрямый... И я, пожалуй отойду от спора. И вовсе не потому, что вы приводите какие-то неопровержимые доказательства. Они меня не оскорбили, не переубедили, не тронули. Всё это я и так знаю. Но вера есть вера. Потому что не смотря ни на какие законы логики, физики, теории и прочую фигню, никто не доказал, что бога нет, кроме случайно брошенной фразы Ницше. Я электроны тоже не видела. И бозон Хиггса какой-нибудь. Так что всё моё знание о них - просто вера. Несмотря на доказательства. Потому что несмотря на все доказательства, в жизни случается что-то недоказуемое и выходящее за рамки научного познания. Потому что учёные бояться браться за заведомо провальные для них темы. Потому что нормальные учёные, а не задроченные советские богоборцы, ищут бога, а не пытаются доказать, что его нет. Ищёт, как и все обычные люди.

Спор пустой. У Лорда нет бога. У Мабуса нет. А у меня есть. И у батюшки. И у многих ещё. Ну и ладно. Каждому своё.

[shah]

Но богословы живут со счастьем в душе и с миром, потому что знают зачем.

Знаете Верочка они не такие уж счастливые, вера сама по себе счастья не дает. У христиан проблем с посмертием огромная куча, они молятся что бы искупить свои грехи, ходят на службы и т.п. И все ради того что бы искупить свои грехи, но мало кто меняется при этом. Если ты не с ними тебя клеймят и убеждают что ты попадешь в ад, потому что сами в огромном страхе перед адом. Они всю жизнь живут в страхе, кто по настоящему верит в иудейского бога. И как такие люди могут быть счастливыми?
Почему меня так волнует вопрос веры в бога, потому что современные понятия о боге не отвечают моим умозаключениям. Они уже отжили, не должен человек жить в страхе, это губит само понятие жизни. Я в поиске Бога, доброго, справедливого, не требующего от меня рабского отношения к нему, не господина моего, а друга, учителя и проводника в этом мире.

[Dark_Lord]

Твое мнение)

Которое подтвердилось отсутствием возражений на мой пост.

Её все интернеты знают.

Там много всего такого, что все знают, но что не является правдой.

Не менее, чем цитату про бога Спинозы, в которой есть противоречие, которого Эйнштейн не видеть не мог Сказал, чтоб отъ***сь)) Способен доказать обратное?)

И об этом я тоже писал в том посте. Эта цитата никоим образом не подтверждает то, что он был религиозным и верил в бога, тем более она была сказана с другим смыслом и в другом контексте, о котором в желтой прессе и попы "забыли" написать.

Факт в другом - Эйнштейн часто морозил противоречащее сказанному ранее. В какую часть его убеждений верить - сам выбирай.

Есть такое. Но он никогда не говорил что религиозно верит в бога о котором тут идёт речь.
Предлагаю перейти к сабжу (если честно то самому уже надоело оффтопить, хотя тут это неизбежно, да и ТС не против). А тему про него создать отдельно. Хотя, думаю что там 3-4 человека пофлудят (2 из которых я и ты), и через 5 страниц она заглохнет

[Verochka]

Mabus
Вы глуповаты. Прошу прощения. Но так и есть. Вы не находите разницы между богом вообще и седовласым дяденькой из книжек. Это просто смешно.