Связь с индуизмом в родноверии несомненна, тут и доказывать нечего, тогда не понятно зачем все городить? Или мы типо арийцы, потомки атлантов и пр., но тогда какая же это исконно славянская вера? Зачем возвращаться в дохристианские времена? Раздробить снова народ на мелкие группы? Разделяй и властвуй? Кому это выгодно и что от этого может произойти?...Для себя я ответы нашла.
Мы типо и не славяне в сияющей чистоте давно.
А как раз таки реинкарнация Византии по сути.
Сами церковные иерархи это утверждали в лихую годину падения великой православной империи: мы дескать, третий рим, а чётвёртому не бывать.
Византия просуществовала тысячу лет, пройдя за это время и период экспансии религии и государства, и последующего упадка.
Повторюсь, с византийским православием Русь восприняла для себя две основополагающие тенденции развития государства- донора: неимоверную сакрализацию власти ( которая, кстати, не сразу установилась центральной, а только через позор подчинения Орде) и номинированное главенство одного народа с одной религией.
И пусть в последующих трансформациях империи главенство объявлялось старшинством (хотя находятся народы и постарше культурой), а религию заменяла одно время идеология.
Суть от это не меняется - византийский сценарий позволяет сакрализируемой пассивным главенствующим (!?) народом власти позволять себе большее, чем ей необходимо, а церковь в лице иерархов упорно пытается бороться за прошлое.
И только меняющийся стремительно остальной мир заставляет власти и глав церкви понемногу переставать быть византийцами.
Ибо это чревато потерей ресурсов.
А народ боится переставать быть византийцами.
Потому что по сравнению с верхами терять нечего, а кем быть, если перестать быть византийцами, люди не знают.