Southbear писал(а):Ну зачем же задавать такие странные вопросы? На основании каких фактов Вы это спрашиваете? Тот, кто отрицает медицину и ходит по бабкам, читает гороскопы - верующими, православными верующими не могут являться в принципе, как бы они себя не называли.
rus_cryman писал(а):можно поспорить.
Ну вот давайте по-простому. Необразованные люди думали пугались грома и приписывали это явление Богу, что Бог по какой-то причине сотрясает небеса. Потом необразованные поумнели и просекли, что гром бывает из-за взаимодействия электрических зарядов, допустим. Хорошо. Просто замечательно. Но значит ли это, что эти поумневшие необразованные доказали, что не существует Тот, Кто использует это взаимодействие электрических зарядов для того, чтобы сотресать небеса?Dark_Lord писал(а):rus_cryman писал(а):человек склонен объяснять непонятное вмешательством высших сил.
Необразованный человек. Но мы ж не в каменном веке, и речь я так понимаю о современном мире.
Southbear писал(а):Если вера основана на науке - то беда тому ученому, который, получив неопровержимые доказательства, продолжает верить в то, что он доказал....
Southbear писал(а):Но значит ли это, что эти поумневшие необразованные доказали, что не существует Тот, Кто использует это взаимодействие электрических зарядов для того, чтобы сотресать небеса?
Что тогда мешает допустить Его существование в принципе?Dark_Lord писал(а):Southbear писал(а):Вы верите в то, что существование Бога должно быть в принципе научно доказуемым фактом
Нет.
Вот в это вы и верите, потому что доказательств этому нет. Если есть - приведите.Dark_Lord писал(а):А значит, это не существует.Southbear писал(а):все, что мы называем сверхъестественным, не являясь частью природы, естества, в принципе не моет быть познано научным экспериментом, ни в прошлом, ни в будущем.
Это атеистическая традиция.Dark_Lord писал(а):Бухать на Пасху, вместо подготовки к сессии, напримерSouthbear писал(а):Если Вы знаете какие-нибудь религиозные традиции, которые каким-то образом ограничивают научное знание - пожалуйста приведите.
Почитайте о нем, поймете. Он - святой.Dark_Lord писал(а):Southbear писал(а):Почему это среди величайших хирургов 20в. оказался православный Архиерей?
Вот и я хотел это узнать. Он не настоящий верующий?
Southbear писал(а):Кто использует это взаимодействие электрических зарядов для того, чтобы сотресать небеса?
Ну я и прошу вас образованных меня образовать, а вы только забрасываете меня своими догмами...))Dark_Lord писал(а):Southbear писал(а):Как образованность приводит к пониманию необоснованности христианской ( и нетолько ) веры? Поясните - мне непонятно.
Значит, нужно образовываться дальше.
Southbear писал(а):Он - святой.
Ржака. А РАН какую теорию предлагает принять на веру? Хотя это уже другая тема...rus_cryman писал(а):Southbear писал(а):Кем предлагается, простите
ну кем, например, предлагается принять на веру теорию о сотворении мира, опубликованную в ветхом завете?
неужели РАН?
Southbear писал(а):Что тогда мешает допустить Его существование в принципе?
Southbear писал(а):Вот в это вы и верите, потому что доказательств этому нет
Southbear писал(а):Это атеистическая традиция.
Southbear писал(а):Он - святой.
Southbear писал(а):Ну я и прошу вас образованных меня образовать,
Даже научно доказанные факты опровергаются со временем, что уж говорить о гипотезах, просто предположение ученого (и в этом авторстве его научность).Dark_Lord писал(а):Southbear писал(а): Просто не на все вопросы и не на все утверждения существуют научные ответы.
Но есть гипотезы. Научные. В отличие от нелепых предположений религиозных фанатиков.
И тем не менее, если Вы будете заявлять, что Пушкин бездарщина, с Вас, по крайней мере, будут смеяться.Dark_Lord писал(а):Southbear писал(а):Вряд ли Вы сможете научно подтвердить тот факт, что Пушкин - великий поэт....
Да, потому что это не факт, потому что рамки этого самого "величия" не определены.
Я про агностиков вообще молчу, о них даже не заикался ни разу... что о них говорить, если они сами знают только то, что ничего не знают...Йовин писал(а):Southbear писал(а):Ну зачем же задавать такие странные вопросы? На основании каких фактов Вы это спрашиваете? Тот, кто отрицает медицину и ходит по бабкам, читает гороскопы - верующими, православными верующими не могут являться в принципе, как бы они себя не называли.
на том же основании, что вы всех атеистов и агностиков обобщаете и вешаете ярлычки
Southbear писал(а):Ну вот давайте по-простому. Необразованные люди думали пугались грома и приписывали это явление Богу, что Бог по какой-то причине сотрясает небеса. Потом необразованные поумнели и просекли, что гром бывает из-за взаимодействия электрических зарядов, допустим. Хорошо. Просто замечательно. Но значит ли это, что эти поумневшие необразованные доказали, что не существует Тот, Кто использует это взаимодействие электрических зарядов для того, чтобы сотресать небеса?Dark_Lord писал(а):rus_cryman писал(а):человек склонен объяснять непонятное вмешательством высших сил.
Необразованный человек. Но мы ж не в каменном веке, и речь я так понимаю о современном мире.
Southbear писал(а): если Вы будете заявлять, что Пушкин бездарщина, с Вас, по крайней мере, будут смеяться.
вы в одном департаменте стажировку проходите? Southbear писал(а):Даже научно доказанные факты опровергаются со временем
Southbear писал(а):что уж говорить о гипотезах, просто предположение ученого (и в этом авторстве его научность).
Southbear писал(а):если Вы будете заявлять, что Пушкин бездарщина, с Вас, по крайней мере, будут смеяться.