Почему неверующих так волнует вопрос веры в Бога?

[Дим-дим]

Батюшке таки респект. Наконец что-то похожее на искренность. Только таким оружием воевать бесполезно.

С нами Бог. Давид, знаете ли, против Голиафа тоже без ружья вышел ...

[Dark_Lord]

То есть ты уверен, что в основном известные сейчас законы так и останутся именно законами, а не перейдут в разряд атрибутов, и т д?)

О таком я не писал. Я говорил о том, что они будут иметь силу. Понятное дело, что если на землю бахнется метеорит, то изменится какая-нибудь константа g, но сама база останется. Ну или найдут какую-нибудь сверхмалую силу, которая не изменит ничего из существующего, только уточнит или дополнит.

[Апофеоз]

Меня удручает факт, что людей так легко обмануть. Все веры чистейшей воды ложь.

Ну так живите себе счастливо со своей правдой, а другие сами, без вас как-нить разберутся с ложью. Ложь, как ее не пытайся замаскировать, все равно рано или поздно вылезет, а истину не спрячешь.

[Crait]

О таком я не писал. Я говорил о том, что они будут иметь силу

Только при определенных обстоятельствах, которые, к примеру в нашем случае, являются данностью. Обстоятельств может быть море) Факторов - тоже. Взлет физики в 20-м веке может вскружить голову. Но он не может ничего опровергнуть, даже если противопоставлять науку идее бога. И, вскруженной головой, в горячке энтузиазма, вероятно сложно даже предположить, что открыта для изучения и тем более, использования, была лишь ничтожная часть законов. Только тех, которые применимы к текущему обиталищу, да и то неполно, и не все.
Думаю, ты должен понимать, что уперевшись в крайность, нельзя добраться до истины)

С нами Бог. Давид, знаете ли, против Голиафа тоже без ружья вышел ...

Да, только чет Голиафы измельчали до размеров стандартного годного тролля. Извините, но ирония))

Добавлено спустя 46 секунд:
Мне очень понравилось, как Southbear написал про слепых с рождения.
+++

[Апофеоз]

Igor218, да.
З.Ы. если бы бог был, то такого бля%ства, которое в мире было и есть, никогда бы не допустил.

Чего достойны - то и имеем.

[Mabus]

Apofeozz, спасибо Кэп.

[мike]

Человеку слепому от рождения очень трудно объяснить, чем отличаются цвета, чем отличается зеленый цвет от красного, почему один цвет мы называем теплым, а другой – холодным, несмотря на то, что на ощупь поверхности, окрашенные в разные цвета, совершенно одинаковые по температуре.

Понимаю, что образно хотели выразится, но пример не совсем удачный. Положите днем на солнце черный и белый камень, а через некоторое время попробуйте их, уверен Вы почувствуете разницу в температуре. Теплые и холодные цвета - всего лишь отражение волн, они поглощают, другие отражают, конечно лишенному какого то органа чувств невозможно почувствовать это, но объяснить почему это чувствуют другие можно. Так что пример для детей плохо учивших физику в школе, к чему такой примитив.

[Dark_Lord]

Так что пример для детей плохо учивших физику в школе, к чему такой примитив

Возможно пример не ДЛЯ плохо учившихся, а ОТ плохо учившихся?

[Mabus]

мike, на самом деле это [:|||||:], изучаемый учеными давно, как например то, что не зависимо от воспитания, языка и возраста, люди сопоставляют слова "Буба", "Кика" с картинками на одной из которых угловатый рисунок, на другой плавные дугообразные грани... Догадываетесь какой ответ большинства Это все врожденное.

[мike]

Mabus
честно говоря не совсем понял о чем вы

[Mabus]

12312312.GIF (2.89 КБ) 1053 просмотра

Так яснее?

[wheel]

Вера ведь хороша.

сама себя не похвалишь, никто не похвалит?

[Йовин]

Почему неверующие слепые или больные? А может всё наоборот, м?

[Mabus]

Йовин, здоровых людей не бывает, есть недообследованные. Позиция беспроигрышная.

[Йовин]

В самом деле чего делить мир на черное и белое. как малые дети чесслово.