РПЦ бесцеремонно и непрошенно лезет в нашу жизнь

[Серж12]

Пока РПЦ на него не наложило "Анафему" Это мнение РПЦ!

Чаплин эффективно троллит Эхо М. Все знающие люди, которые в теме, ржут в голос. ТП из ЭМ бессильны в своей злобе.

[Фаер]

А не заменить ли Толстого и Достоевского на библию?
http://www.kommersant.ru/doc/3105091

[ТехСервис]

Это глупость недоступна моему пониманию.

Гнать эту придурошную в монастырь!

[Dark Pearl]

в теме про школу уже отметили это событие. Мне интересно где логика в таком заявлении? Значит Толстого они не поймут, а Библию которую несколько тысяч лет обсуждают поймут?!
Или как в Томе Соейре: за выученые 10 стихов желтую бумажку, за двадцать - розовую, за 5 розовых - синюю, 10 синих - аттестат?
Причём, я сама честно пытаюсь Библию читать. Но Ветхий Завет достаточно сложен для восприятия.И большая часть вообще не детская.

[SVO]

...не всё так просто.. выдай такое какая-нить училка церковно-приходской школы Малого Нижеднищенска, та и хрен с ней, с убогой.. но президенту российской академии образования, ну никак не пристало... тут явно "подгнило что-то в королевстве датском", кстати, даже странно, что она обошла вниманием "ВильЯма нашего, так сказать, Шекспира"..

[Dark Pearl]

SVO
так его, Шекспира-то, в программе школьной нету. А Булгаков есть с Мастером и Маргаритой. В 10-м классе. И Хоббит есть в третьем.
Так что тут , как вы и сказали "не все так просто".

[Серж12]

Правильно президент молвит. Современной молодежи такие произведения не под силу. Два тома "Война и мир" мало, кто осилит, а Достоевский вообще не по зубам.

Но к сожалению и Библию читать очень трудно, для большинства не реально. Только если с комментариями.

[Crait]

Правильно президент молвит. Современной молодежи такие произведения не под силу.

А ему самому?

и Библию читать очень трудно

Почему? Я бы не стал подменять словом "трудно" другое слово.

Два тома "Война и мир" мало, кто осилит, а Достоевский вообще не по зубам.

А зачем они нужны? Скука же.

[ТехСервис]

Но к сожалению и Библию читать очень трудно, для большинства не реально.

Да ладно!
Читается нормально, если к стилю изложения привыкнуть.
Ветхий - скука, особенно родословная кто кого родил. Причём, рожали почему-то мужики.
Хоббита напоминает.

[одникас]

Но к сожалению и Библию читать очень трудно, для большинства не реально.

если быть точнее - эту ерунду читают не более 2-5% людей, это когда ваще уже дальше некуда.., и в этих процентах 1 это попы как минимум и и то только ради языка на всяких бизнес-мероприятиях крещения-смерти

[Серж12]

Читается нормально, если к стилю изложения привыкнуть.

Читается может и нормально, вот только понять написанное не каждый сможет.
Я больше скажу, что бы понять тексты из Библии надо много учится.

[Crait]

Ерунда.

[iren57]

Мне интересно где логика в таком заявлении? Значит Толстого они не поймут, а Библию которую несколько тысяч лет обсуждают поймут?!

Есть же лайт версии толкования, например, детская.

[ТехСервис]

Версии толкования зависят от толкователей.

[Dark Pearl]

iren57
толкование это не правильно. А упрощеный пересказ....лучше Войну и Мир читать