Лечение от религии

[кошка шрёдингера]

идет мировая финансовая война, начинается религиозная.

может, и стоит ликвидировать религии как фактор дестабилизации?

[Артур Пирожков]

идет мировая финансовая война, начинается религиозная.

может, и стоит ликвидировать религии как фактор дестабилизации?

станет только хуже.

[chekovskii]

может, и стоит ликвидировать религии как фактор дестабилизации?

религия - одно из средств управления народом. Не дадут убрать религию, т.к. она хороша в отуплении народа.

[sunrise]

идет мировая финансовая война, начинается религиозная.

может, и стоит ликвидировать религии как фактор дестабилизации?

это невозможно.
развитие цивилизации скреплено различными религиями и прочими исповеданиями как клеем.
убери клей - что делать с этой массой? только физически уничтожать.
ибо отсутствие видимого управления порождает мировую анархию.

[Conqwest]

Не дадут убрать религию,

кому не дадут?
кто-то ещё разок пробовал убрать?
если не пробовал, откуда известно, что не дадут?
ты возьмись, например, сковырни эту штуковину из людишек, вдруг тебе дадут?
чё заранее формировать реальность провала непочатого дела?

[Sky_One]

Если бы не советская "экономика", велик шанс, что сработало бы.

[кошка шрёдингера]

развитие цивилизации скреплено различными религиями и прочими исповеданиями как клеем.

Ну то есть человеки не убивают друг друга направо и налево, потому что боженьки боятся? Хотя всяких "не будем указывать принадлежность религиозную" это не останавливает. У них наоборот это за доблесть.

[sunrise]

Ну то есть человеки не убивают друг друга направо и налево, потому что боженьки боятся?

нелогичный вывод.

[кошка шрёдингера]

и как же тогда мракобесие спасает от анархии?

[sunrise]

кошка шрёдингера
миссис, вы же высокообразованная леди.
зачем мне рассказывать о наипростейших вещах?

[Sky_One]

Вообще, вопрос о том, насколько оправдано существование устаревшего института, но всё же обеспечивающего некий минимальный моральный уровень, пусть и не соответствующий даже мейнстриму цивилизации, не говоря об её высших точках, вопрос довольно сложный.
Однозначное "нет" тут сказать сложно. Ведь есть же до сих пор множество народов, для управления которыми годятся лишь диктатуры. Или Хусейн, или игил. Не доросли. Так почему в сфере этики/морали должно быть иначе? Не понимают доводов разума? Может поймут доводы страха божьего гнева.
Правда здесь куча издержек, но всё же.

[одникас]

религия - одно из средств управления народом. Не дадут убрать религию, т.к. она хороша в отуплении народа.

да не дадут, но это вопрос уже нашего времени , ибо лет через 10-20 ее не останется на планете .. эволюция ее прожует с войнами и природными катаклизмами , останутся технологические варианты и кто останется.. а те кто останутся в религии.. просто проиграют - людям с технологиями и природе .
хотел дать срок 50 лет, но учитывая ЭВОЛЮЦИЮ и пропорциональное ей развитие технологий это будет уже через 20.

[Sky_One]

Да никуда она не денется, религия.
В какой-то форме она останется и в цивилизованном обществе, но разумеется, в безобидных вариантах.
Потому как либо придется исчерпывающе ответить на аргумент первопричины, либо доказать/показать что она не суть важна.
Это нам с тобой это не очень важно. А в массе людям лишь бы за что уцепиться. Они настолько ослеплены хотелками, что только их и видят.
За срок жизни человека мало столь радикальных перемен быть не может.
Ну может США перестанут руководствоваться религиозными мотивами во внешней политике и в медицине.
Может наконец переведутся Рейганы и Джорджи Буши-младшие с их маразмом.

Скрытый текст: Показать

На обеде в 1971 году Рейган сказал калифорнийскому законодателю Джеймсу Миллсу, что «все готово к битве Армагеддона и Второму пришествию Христа». Президент позволял Джерри Фалвеллу посещать брифинги, где обсуждались проблемы национальной безопасности, и пригласил известного автора, который много говорил об Армагеддоне, Хэла Линдси выступить с речью о ядерной войне с Россией перед высшими чинами Пентагона. Цит. по Е. Johnson, Grace Halsell’s Prophecy and Politics: Militant Evangelists on the Road to Nuclear War, Journal of Historical Review 7, no. 4 (Winter 1986).

Если конечно их луддиты не победят.
Ну в конце-концов, есть же заповедники.

[Дим-дим]

Э, да. Дешевый, но очень эффективный психологический приемчик. Эффективность в целом не отрицаю, но сейчас со слушателем ты ошибся.Это краеугольное положение павлихристианства, ваше право считать его истиной.

Не, эт ты зря.
Павлу не надо было выдумывать то, что благополучно существовало в иудаизме задолго до рождения самого Павла.
Христианство вышло из иудаизма и понятия "грех" и "грешники" - это неотъемлемая часть.
Если на другие темы (о том, что по мнению некоторых Павел добавил в христианство) еще можно подискутировать, то тут даже и не стоит начинать.
А слушателю стОит быть внимательнее к слышанному.

Нет, можно даже ничего не утверждать. Его просто не существует. Говорю же, безосновательно утверждение. В него нужно уверовать. А вот реальных доводов нет.

Говорю же - это выглядит глупо. Сдавайся прекращай спорить на эту тему.

Хе, не путай психологию с метафизикой, ок?)))) И снова же, сколько можно тебя упрекать за эти вот "КАЖДЫЙ", "все", и т п? Ну не каждый и не все. У каких-то людей совести нет вообще. У кого-то хватает лишь на своих. Кто-то готов своей совестью укутать весь мир(считаю таких наиболее опасными из живущих). Кто-то маугли, не знакомый с институтом вины вообще(а это институт). Кто-то социопат, никогда не проецирующий вину на себя. Кто-то осчастливливатель человечества. Говори только за себя. Но перефразируя тебя вольно, можно сказать, что человек почти всегда знает, где он перешагнул важную для себя систему координат. Плюс биологическая база, от которой никуда не деться без органических поражений мозга.Вообще, считаю совесть, особенно её прокачку, довольно опасной штукой. Ей лучше пользоваться по дефолту. Не трогать грязными от чужих бредней руками.

Нет, эта истина абсолютна. Все - это значит ВСЕ. Тчк.
То, что каждый по-разному - согласен, потому что все люди разные.
От замены слов смысл не меняется. "перешагнул важную для себя систему координат" - это называется преступил черту определенных норм, правил или законов - т.е. преступник.
У Иоанна сказано, что грех - это беззаконие. Что тут такого сложного???
Совестью невозможно пользоваться по-своему желанию или не желанию. Она говорит не зависимо от нас, вот какая штука. Кто-то может и хотел бы, чтоб она заткнулась, ан нет - ей не прикажешь. Можно ее слушать или не слушать -
это уже другой разговор, но не заставить ее замолчать.

Только это опять утверждение без подтверждения, которое никак не проверить. Придется поверить.И это против реальности с её детьми, больными раком и долгоиграющими подонками.

А что проверять? Мне теперь еще надо доказывать, что физическая смерть существует?
Считай, что Бог внедрил некий баг в наше ПО - предел Хейфлика. Плюс к этому плохая наследственность, слабый иммунитет и тд. Т.е. кто-то крепче, кто-то слабее, но смертность 100%.

Ну помнишь ерину и всезнание?

Ерину уже начал забывать, а всезнание видимо точно забыл.

А что ещё из сопутствующих сему действу атрибутов они должны при себе иметь?

Веру.
В Библии сказано: "А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает".

[одникас]

Веру.
В Библии сказано: "А без веры угодить Богу невозможно;

также для ВАС в библии сказано -

как сказал Господь: Если будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: «перейди отсюда туда» и она перейдет, и ничего не будет невозможного для вас (Мф. 17, 20).

поэтому вопрос Дим ,, есть ли у вас веры хоть на горчичное зерно? только прошу отвечать без теологии ( забалтывание как твой знакомый поп) ,, и чем вера взвешивается сегодня??