Что читаем? Отзывы о прочитанных книгах

[~Minerva~]

Посоветуйте интересную книгу)

Добавлено Sarry
Давайте в теме давать отзывы на прочитанное, желательно в формате:

название и автор
описание книги
собственное мнение
жанр книги

[Spadarynya]

Источник цитаты Ну что Гузель Яхину кто читал? Вот думаю стоит раскошелиться на пятихатку?

Зацените сами. Отзывы вроде неплохие.

Отзывы разные.
Зюлейха по пятибалльной системе тянет на три с половиной.
Неплохо прописаны быт, национальный уклад, традиции — то, в чем ориентируется автор. В остальном нет ни глубины, ни историзма.
Женская история для женского чтения об ужасах раскулачивания.
Детей не читала.

[Smiley777]

Spadarynya,
Отзывы о литературе (искусстве и т.д.) - дело личного вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет. Пусть человек сам делает выводы.

[Карамелина]

sunrise, скачивала у бота Флибусты в телеграме) Не знаю какая версия

[royal_flush]

Харуки Мураками- Жизнь без женщин
не понравилась совершенно. Еле дочитала. Полный мрак

[Ivan]

Мёртвые души, Гоголь
Весьма интересно, местами смешно
Но сказывается отсутствие привычки читать длинные тексты - у него там одно описательно-рассуждательное предложение на полстраницы, бывает, растягивается. Пока до конца дочитаешь - забудешь с чего предложение начинается.

[Spadarynya]

Источник цитаты Мёртвые души, Гоголь
Весьма интересно, местами смешно
Но сказывается отсутствие привычки читать длинные тексты - у него там одно описательно-рассуждательное предложение на полстраницы, бывает, растягивается. Пока до конца дочитаешь - забудешь с чего предложение начинается.

Издержки клипового мышления преодолеваются как раз-таки чтением классики. Советские школьники успешно осиливали Гоголя в 8 классе.

[royal_flush]

Источник цитаты Мёртвые души, Гоголь
Весьма интересно, местами смешно
Но сказывается отсутствие привычки читать длинные тексты - у него там одно описательно-рассуждательное предложение на полстраницы, бывает, растягивается. Пока до конца дочитаешь - забудешь с чего предложение начинается.

Пару месяцев назад перечитывала. Есть такое конечно. Но зато мне очень нравится, как он природу описывает.. Очень яркие картины у него получаются

[morozvl]

Одно из самых пронзительных и глубоких произведений из всех мною читанных, очень короткое:

"Продаются детские ботиночки. Неношенные."

Авторство приписывают Хемингуэю. Хотя с полной достоверностью это не установлено. Якобы написано за пять секунд на салфетке в ресторане.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Источник цитаты как он природу описывает

Там вообще то бесподобная схема прописана - даже не мошенничества, а гениального использования дырки в законе.

[royal_flush]

Источник цитаты Одно из самых пронзительных и глубоких произведений (до слёз, даже у меня - закаленного мужика), из всех мною читанных, очень короткое:

"Продаются детские ботиночки. Неношенные."

Авторство приписывают Хемингуэю. Хотя с полной достоверностью это не установлено. Якобы написано за пять секунд на салфетке в ресторане.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Источник цитаты как он природу описывает

Там вообще то бесподобная схема прописана - даже не мошенничества, а гениального использования дырки в законе.

Я про Гоголя в принципе, а не про конкретное его это произведение

[Spadarynya]

"Чуден Днепр при тихой погоде' штоле?

[Dark Pearl]

нет это "знаете ли вы украинскую ночь? нет вы не знаете украинской ночи" .... или степь.... не принципиально

[Ivan]

Источник цитатыТам вообще то бесподобная схема прописана - даже не мошенничества, а гениального использования дырки в законе.

ИМХО это весьма спорное утверждение, для этого нужно быть экспертом в тогдашнем праве
на самом деле многим людям только кажется, что они делают всё в рамках закона.
просто потому что часто нет последствий, которые мгли бы привлечь к этому факту внимание

кодексов законов много, по какому-нибудь кодексу, что-нибудь да нарушишь.
другое дело - с каким умыслом.
если умысел изначально мошеннический, то нечего потом жаловаться, что те-кому-надо взяли в оборот.
а если не попался - это не значит, что ты эдакий гений, помесь Остапа Бендера с Чичиковым.

ну и третье дело - как и кто за это накажет.
это вообще отдельная история.

так вот, возвращаясь к Чичикову
- это подлец ещё тот, и в его прошлом полно преступлений
и задумал он вообще-то тоже мошенничество, правонарушение, не надо лукавить
просто Гоголь лишил нас возможности узнать окончание истории

да и само совершение купчих, не факт, что законно происходило,
и даже чистая взятка там была, и подлог, и сговор и др.
так что в той истории полно поводов и для расследования, и для наказания

[Ivan]

кстати, там же ещё есть несколько глав второго тома - как думаете, стоит их читать?
или они только для литературоведов ценность представляют?

[morozvl]

Источник цитаты это весьма спорное утверждение, для этого нужно быть экспертом в тогдашнем праве

Для того, чтобы оспаривать чье-либо утверждение, надо быть экспертом в данном вопросе, не так ли? Вы являетесь таковым? Если - да, то мы можем предметно продолжить дискуссию, чему я буду очень рад. Не буду брать на себя смелость называться экспертом в тогдашнем праве. Скажем так: я в нем ориентируюсь.

Источник цитаты стоит их читать?

Так это зависит от вектора ваших интересов.

[Ivan]

Источник цитаты я в нем ориентируюсь.

ну давайте, докажите, что в те времена взяточничество, предоставление должностному лицу ложных сведений и подлог, уклонение от оплаты части госпошлины не являлись правонарушениями.

Источник цитаты Так это зависит от вектора ваших интересов.

фигасе вы любитель поумничать