Новочеркасск.net

Сразу говорю воинствующим эстетам - я люблю читать стихи, люблю хороших поэтов и нисколько не умаляю художественную ценность этого литературного жанра. Но как вы думаете, нужно ли, например, заставлять школьников учить наизусть и разбирать по косточкам непонятных им поэтов? Например, вспоминая свой недавний разговор с милым модератором этой темы, хочется спросить - а надо ли принуждать детей в пятом классе учить маяковского, которого они абсолютно не понимают и автоматически начинают ненавидеть? Что вообще дают стихи развивающемуся мозгу?

И сразу задам ещё один бесполезный риторический вопрос, который терзает меня всю мою жизнь: почему некоторые люди не читают и не любят по-настоящему хороших стихов, зато вовсю зачитываются и умиляются всякими низкопробными кровями-любовями-морковями, написанными какой-нибудь бездарной девочкой-эмо в своём жж?

Первый вопрос - надо. От классического образования никто не умирал. Изучение фстолбека позволяет лучше освоить язык в целом. Это типа шахмат. Моск развивает.
Второй вопрос - патамушта энтропия. Быдло, предоставленное само себе - стремительно скатывается к пошлости. Тут же не только отношения к поэзии дело касается, но и любого эстетического восприятия. Самое заметное - архитектура, интерьеры, блатной шансон, дизайн рекламы и вывесок. Энтропия проявляет себя через конкретные проявления, которые влом описывать.

То есть если бы деточки не читали Пушкина с Бродским, они бы потребляли ягу с семками на лавках в тройных размерах?

Они бы совсем ягу не употребляли, а сразу перешли бы на благородные портвейн и водку. Как, собственно, и было с нашим поколением. Яга - мэйнстрим, портвейн и водка на задворках - фронда. А классическое образование завсегда отвращает от мэйнстрима.

Учить наизусть стихи, значит развивать память.

Pol
Ну так, деток сейчас, как и раньше, заставляют учить наизусть бессмертные строки, а пьют они всё же Ягу...
А для тренировки памяти можно что-нибудь другое наизусть учить, а не великое и прекрасное. Нельзя же сводить роль стихов к механической тренировке памяти путём утомительного повторения и долгосрочного долбежа.

Люблю стихи только в песнях. Читать нелюблю. Йа прагматик фигов:)

Значит, плохо заставляют. Вернее, информационная обстановка изменилась, но это опять об энтропии, опять влом простынки постить.

Alexonline
А чем вас так привлекают стихи в песнях? ведь во многих песнях они совершенно ломанные, не сильно красивые, а зачастую местами и бессмысленные, хоть и кажутся прекрасными и жутко трогательными, потому что в сочетании с музыкой и чёлкой вокалиста берут за душу. И почему в лом читать стихи, если не в лом читать прозу?

Verochka писал(а):И почему в лом читать стихи, если не в лом читать прозу?

Об этом в прозе же кого-то из куртуазных маньеристов хорошо написано. У константэна григорьева, кажись.

Заметила, что когда любимое стихотворение помнишь наизусть, его понимаешь еще лучше. Это просто другой уровень - словно научиться играть любимую музыку.

Не совсем понял про чёлку Да и песни разные бывают. И "проза" то-же.
Не люблю потому что "немоё" это. На вкус и цвет... как говорится. Сломали наверное тягу к стихам в школе, зубрёшкой и обязаловом.

Видать, недофига ломать было...

Не понял, Pol, это вывод на основе постов, или скрытое хамство

Зубрежка лучших произведений классической поэзии - это же только с пытками гестапо сравнимо!