Страница 1 из 6
Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 00:29
Not_@
Эта тема помещена в раздел "Книги и журналы" по той причине, что меня интересует Ваше отношение к "Библии" как к книге, как к произведению, а не как к религиозному трактату конкретной конфессии.
Меня интересуют Ваши ответы на следующие вопросы:
Вы читали "Библию"?
Что/кто заставил(о) Вас прочитать "Библию"?
С какими аналогами этого произведения Вы знакомы? (под аналогами я подразумеваю Коран, Библию Мартина Лютера и т.д.)
Какие впечатления остались после прочтения?
Все ли Вам было понятно?
Спасибо
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 00:52
cobalt
не читал
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 01:11
moetwoe
,Библию читала,но сомневаюсь, что она понятна, если ты не в духовном мире. Например Адам, некоторые до сих пор думают, что это первый человек. А ведь он написал книгу-*Тайный ангел* Библия раскачивает душу. Я не в духовном, поэтому ни с кем не спорю. Изучаю книгу Зоар-эмоционально очень круто!!!!
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 02:06
zizikaa
Библию сложно воспринимать как просто книгу поэтому скажу так:я знакома поверхностно.Поскольку вера у меня православная,то читаю Евангелие и каждый раз нахожу что то новое
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 02:16
BBnMY
Читал некоторые места из Нового завета. Что-то там меня конкретное интересовало, давно было, теперь и не вспомню что именно. Естественно, ничего понятного там нету. А Ветхий завет ещё хуже.
Давно слишком написано, без гигантских комментариев нечего и пытаться это понять.
Коран вообще вроде бы совершенно иначе построен, да и переводу толком не поддаётся. А честно сказать, зачем читать такие древние книжки? Их всё равно не понять без специального образования.
Пытался ещё читать сатанинскую "Чёрную Библию" Лавэя (может перепутал название). Конечно ничем не похоже на Библию настоящую (зато похоже на американщину типа "Как стать богатым за 5 копеек"), но понятно, в силу недавности написания.
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 08:12
natalia00
Читала Новый Завет
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 13:05
Sem'jaza
Это книга, которую я читаю наверное чаще всего. Причем добровольно)
Что нравится: разнообразие жанров. Есть и хроники событий, и поучительные истории, и определенная поэзия, и философские эссе, и многое другое. Практически каждая ситуация, каждый психологический портрет личности уже имеют свой прототип в Библии. Более того, львиная доля художественных сюжетов тоже черпает свои истоки в Библии.
Очень интересен язык Библии сам по себе. Хотя есть много разных переводов, но синодальный, который наиболее распространен, достаточно удачен. Весьма расширяет лексикон, многие понятия только этим языком и можно описать. Думаю, человек, претендующий на то, чтобы считать себя образованным и культурным должен в своё время прочесть Библию в обязательном порядке.
Из аналогов - думаю, в определенной степени приближения это Веды. В некотором смысле, древнейший аналог Библии, это "Эпос о Гильгамеше".
Об оставшемся впечатлении: в разном возрасте оно менялось. И чем больше дополнительных знаний в сфере библеистики я получаю, тем большим количеством граней начинает играть каждый сюжет, эпизод.
Так что это процесс, и он пока не закончен.
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 14:24
Nitan
Sem'jaza писал(а):Практически каждая ситуация, каждый психологический портрет личности уже имеют свой прототип в Библии.
Махабхарату прочти.
У каждой культуры были свои священные книги.
Читал Новый завет. Старый местами.
В разном возрасте для меня тоже были видны разные грани, сейчас в общем-то читать неинтересно.
Свою точку зрения выражаю, а не навязываю.
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 18:47
patlatiy
BBnMY писал(а):Пытался ещё читать сатанинскую "Чёрную Библию" Лавэя (может перепутал название). Конечно ничем не похоже на Библию настоящую (зато похоже на американщину типа "Как стать богатым за 5 копеек"), но понятно, в силу недавности написания.
Ожидали найти там расскаы "из жизни аццкого сотоны и преспешников"?
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 19:42
BBnMY
patlatiy писал(а):Ожидали найти там расскаы "из жизни аццкого сотоны и преспешников"?
Не, пытался найти 5 отличий от ныне господствующей идеологии. Не нашёл, точно то же имеем по всем каналам.
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 19:43
Not_@
Ребята, спасибо за ответы.
moetwoe писал(а):Зоар-эмоционально очень круто!!!!
О чем эта книга?
BBnMY писал(а):Давно слишком написано, без гигантских комментариев нечего и пытаться это понять. Коран вообще вроде бы совершенно иначе построен, да и переводу толком не поддаётся. А честно сказать, зачем читать такие древние книжки? Их всё равно не понять без специального образования.
"Древность" - это не причина выкидывать и забывать произведения. Через несколько сотен лет, например, "Война и мир" тоже будет считаться "древней", но в этой книге частичка Истории России. Это классика. И слава Богу, в школах такую классику еще преподают.
В Библии, по-моему, тоже много Истории. Также в ней собран огромный опыт людей...
BBnMY писал(а):Пытался ещё читать сатанинскую "Чёрную Библию" Лавэя (может перепутал название). Конечно ничем не похоже на Библию настоящую (зато похоже на американщину типа "Как стать богатым за 5 копеек"), но понятно, в силу недавности написания.
ИМХО: у американцев все что о деньгах - то библия. Религия у них такая... вера в Деньги.
Sem'jaza писал(а):Очень интересен язык Библии сам по себе. Хотя есть много разных переводов, но синодальный, который наиболее распространен, достаточно удачен. Весьма расширяет лексикон, многие понятия только этим языком и можно описать. Думаю, человек, претендующий на то, чтобы считать себя образованным и культурным должен в своё время прочесть Библию в обязательном порядке.
Sem'jaza, Вы именно синодальный перевод читали? Или другие варианты тоже?
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 19:46
BBnMY
Nitan писал(а):Махабхарату прочти.
Уж больно толста. А вот в краткой изложении на 250 стр. - очень даже ничаво, куда интереснее Библии. Жалею, что не купил в свой время краткое изложение на 600 стр, местами в стихах.
Все ж арии нам ближе евреев.
Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:Not_@ писал(а):"Древность" - это не причина выкидывать и забывать произведения.
А вот вы прочтите "Недоросля" хотя бы. Жудь просто. Хотя, типа, в школе проходят. Забывать не надо, надо понимать, что написано это для совершенно других людей. С совершенно иными взглядами на всё.
Хотя истинная классика, она да, она не стареет. Только Библия - книжка другого сорта. Как "Домострой", грубо говоря.
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 21:01
Sem'jaza
Nitan, духу не хватает на Махабхарату.
Not@, читал также так называемый современный перевод. На мой взгляд, по художественной ценности уступает. Хотя смысл яснее, конечно.
Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:да, начать стоит не с Библии. сначала рекомендую взять у меня Карманный путеводитель по Ветхому Завету. Часа за 3 одолеете, станет понятнее всё.
В самой Библии рекомендую начать с книг философских: Екклезиаста, Иова. Потом - исторические хроники: Иисуса Навина, Судей, Царств, Паралипоменон. Потом историко-мифологические: Бытие, Исход.
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 21:38
Капелька росы
К своему, быть может, стыду, признаюсь - я никогда целиком не читала ни Новый, ни Старый...
Помню в детстве читала Библию в электричке по пути к родным. Порой было интересно, но мифы... мне нравятся с юмором описанная мифология. Вот читали "Ещё один великолепный миф", естественно, - это не Библия, зато по мне.
Моя однокурсница ныне в числе Иегова. Попала туда благодаря маме и потеряла и мужа, и друзей. Теперь у неё своё видение мира.
Мое мировоззрение ближе к Стругацким: должно быть большое Нечто, а мы все - ступени развития. Но так порой хочется верить в чудо...
Re: Библия
Добавлено: 21 дек 2009, 22:43
Эльф
Читал до какого-то момента...потом понял что что-то мне кажется странным...прекратил...А странным мну показалось, то что пишется про евреев в первой части, и далее более кроме евреев никаких положительных персонажей не наблюдается...кагто странно, не правда-ли?