Серия книг - СТАЛКЕР!

[Vandroy]

рассказ понравился
нашел продолжение:
http://snos.mybb.ru/viewtopic.php?id=424
http://snos.mybb.ru/viewtopic.php?id=424&p=2#p4691

[Ogneupor]

рассказ понравился
нашел продолжение:
http://snos.mybb.ru/viewtopic.php?id=424
http://snos.mybb.ru/viewtopic.php?id=424&p=2#p4691

Угу от сюда. Это игру делали по этому рассказу.

[Headache]

подскажите, книги связаны друг с другом? то есть, есть разница какую первую читать?

[id4886]

Межавторские циклы как правило несвязаны, а вот одного и того-же автора - часто.

[Crait]

Орехов и Левицкий более-менее легко(для такой литературы - основной критерий) пишут. Сойдет для "глаза уткнуть", когда ничего более эпохального не хочется.

[Владимир1984]

Еще Роман Глушков неплохо пишет, во всяком случае мне понравилось.

[Headache]

а вобще, с какой книги посоветывали бы начать?

[Pol]

Я бы посоветовал все эти книги использовать по прямому назначению, а именно - спустить в канализацию, ибо от их чтения может произойти следующее:
Про фильм Андрея Тарковского "Сталкер". (орфография сохранена)
"фильм не может быть снятв 79 году ! так как авария случилась в 86 году,что и стало мативачиец слова сталкер !!! сталкер в переводе означает (люди которые могут долго находится при таком уровне рентген в час,г де друй человек сразу умерает ) ! делайте выводы !!!!=)"
Дети компьютерных игрушек нах...

[Crait]

Дети компьютерных игрушек нах...

От линейкозадрота слышим, не?
Кста, аффтары баша свои "цытаты" процентов на 70-80 сами придумывают А посему, цитирование баша стало моветоном еще раньше, чем цитирование лурка. И да, чтение обоих ресурсов по любому больший моветон, чем чтение сих книженций, и вы бы прекрасно понимали абсурдность списания в утиль целой серии, имей опыт написания хоть чего-нибудь, но завершенного

[Pol]

Во, блин... А я и баш читаю, и лурку... Кель пассаж... А сталкеров таки, как и всё массовое и вторичное - в канализацию. Фекалии, бэээ!

[Crait]

как и всё массовое и вторичное - в канализацию

Первичным сыт не будешь)) Первичное лишь голод вызывает. А развлекухой пресыщаются, когда организм требуе
Кста, не-массового в чепяти нет

[Владимир1984]

а вобще, с какой книги посоветывали бы начать?

Начинать надо со Стругацких "Пикник на обочине". Это все начало начал.

[Crait]

Стругацких "Пикник на обочине"

Только вот как бы совсем не про то Как бы совсем мало, как бы даже на это "мало" воды налит целый бассейн, как бы лишь затравка, как бы с нереализованным потенциалом и как бы не дописан до вразумительного конца. Ибо финальная сцена с "счастьем всем даром" - невразумительна и где-то даже эпик фейл авторов, хотя все говорят что вин. Ну-ну. С какой легкостью Шухарт ложит отмычку, и как нереально его чуть позже развозит - не верю(С)

[Владимир1984]

Стругацких "Пикник на обочине"

Только вот как бы совсем не про то Как бы совсем мало, как бы даже на это "мало" воды налит целый бассейн, как бы лишь затравка, как бы с нереализованным потенциалом и как бы не дописан до вразумительного конца. Ибо финальная сцена с "счастьем всем даром" - невразумительна и где-то даже эпик фейл авторов, хотя все говорят что вин. Ну-ну. С какой легкостью Шухарт ложит отмычку, и как нереально его чуть позже развозит - не верю(С)

Ну у каждого свое мнение на этот счет, хотя -

Как бы совсем мало, как бы даже на это "мало" воды налит целый бассейн, как бы лишь затравка, как бы с нереализованным потенциалом

пожалуй соглашусь, хотелось бы больше описаний.
Вот тока мало произведений написанных по игре сравнятся со Стругацкими.
А финальная сцена по моему мнению и должна была быть такой философской, не логической заставляя задуматься.
«Счастье для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным!»

[Paul1965]

Только вот как бы совсем не про то

ога-ога, про прокаченные калаши там точно нет.

С какой легкостью Шухарт ложит отмычку,

кладет, кладет, иногда и не такое с легкостью кладут... у нас вот недавно в реале столько отмычек из-за "презренного металла" в небезызвестных горах положили...

Ибо финальная сцена с "счастьем всем даром" - невразумительна и где-то даже эпик фейл авторов, хотя все говорят что вин.

лурк на самом деле - интеллектуальный анонизм IT-related задротов, у которых не хватает смелости выйти в реал и в реале же трахнуть королеву бала. так что чем меньше использовать жаргонизмы лурка - тем больше шансов не прослыть таковым.

Как бы совсем мало, как бы даже на это "мало" воды налит целый бассейн, как бы лишь затравка, как бы с нереализованным потенциалом и как бы не дописан до вразумительного конца.

да уж, стругацкие нервно курят в коридоре - куда уж им, бедненьким против "не кирять, пацаны, ливер вылез". Уф, читайте матчасть, пытливая юность...

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Я бы посоветовал все эти книги использовать по прямому назначению, а именно - спустить в канализацию, ибо от их чтения может произойти следующее:

канализация мигом забьется от такого "крутого" чтива. так что ты призываешь к теракту...