Зачем нужны философы?

[Владимир1984]

Автомеханику, который, меняя ремень ГРМ, способен поддержать беседу на философские темы - понимающие люди гарантированно заплатят больше, просто за приятственность общения . и опять к нему приедут.

Поговорить

[rus_cryman]

Владимир1984
не только.
раньше все науки входили в философию, т.е изначально она - наука о мире и его закономерностях.
чел, который хотя бы слышал и задумывался об основном вопросе философии (что первично), и знаком с ее основными законами - он уж наверняка ПОЙМЕТ (а не выучит как попка -дурак), как менять тот же ремень,
почему он должен быть натянут именно так и т.д.
т.е. это признак того что чел подходит к тому, что его окружает с аналитической точки зрения, пытаясь разобраться,
ЗАЧЕМ нужно делать именно так и понимая что будет если сделать иначе.
и не важно, чем он занят - настройкой инжекторов или разгоном нейтрино.

[Владимир1984]

rus_cryman

раньше все науки входили в философию, т.е изначально она - наука о мире и его закономерностях.

согласен философия это фундамент из которой вытекли многие другие науки.

чел, который хотя бы слышал и задумывался об основном вопросе философии (что первично), и знаком с ее основными законами - он уж наверняка ПОЙМЕТ (а не выучит как попка -дурак), как менять тот же ремень,
почему он должен быть натянут именно так и т.д.

Тоже есть смысл, правда в этом случае чел должен быть сам быть немного духовно подготовленным, это объясняет почему во многих технических колледжах преподают философию как общеобразовательную науку, фундамент, который дает нам инструменты для логических рассуждений и абстракций в нашей деятельности.

[Шива]

Владимир1984 , согласен. Кроме того, что кто-то механик, он, прежде всего, как я считаю, человек. И жизнь этого человека заключается не только в том, как ремень поменять...

Философия, как мне кажется, не учит нас о том, как думал Кант или Ницше... Она учит нас самих думать головой.

[leomond]

И жизнь этого человека заключается не только в том, как ремень поменять...

с этого места поподробней пожалуйста о смысле жизни
Краймен и др.
повторюсь - вся ваша философия -пустое
без изучения обычной формальной логики, с нее кстати начинали в сократовы времена.
получается она основа

[Владимир1984]

Владимир1984 , согласен. Кроме того, что кто-то механик, он, прежде всего, как я считаю, человек. И жизнь этого человека заключается не только в том, как ремень поменять...

Философия, как мне кажется, не учит нас о том, как думал Кант или Ницше... Она учит нас самих думать головой.

И думать головой правильно, человек сам должен понять и выявить смысл в любой науки как в философии так и в других областях, помню я где-то вычитал очень интересную цитату одного персонажа из книги:

Представьте себе что человеческая память это чердак, кто-то тащит в него все барахло, а умный человек возьмет с собой туда тока инструменты а все остальное он создаст сам

Так и у нас, что-то изучая мы должны применять это в жизни правильно, для того чтобы сформировать что-то свое мышления, гипотезы практика результат - это все то что мы уже делаем сами с помощью своих инструментов!

[Шива]

Представьте себе что человеческая память это чердак, кто-то тащит в него все барахло, а умный человек возьмет с собой туда тока инструменты а все остальное он создаст сам

Да, очень верно. Вместо того, чтобы зубрить и пытаться впихнуть невпихуемое, лучше просто понять механизмы, алгоритмы действия. И тогда в любой момент жизни сможешь не достать запылённый и возможно уже неправильный ответ из головы, а найти его сам, понимая, как это делается.

[andante]

leomond
Понимаю твоё отношение к философии. Действительно, какой прок от науки, освной вопрос (ОВФ) которой звучит "Что первично - материя или сознание"? Как практическая разница?! Поэтому и возмущаются "автомеханики"! К сожалению, изучение формальной логики не поможет разрешить это противоречие.

1) Давно с подозрением смотрю на вопросы "или - или - третьего не дано". А тут от ОВФ попахивает профанацией!
2) Нам нужна филосифия с иным - практически значимым ОВФ. Предлагаю это обсудить.

И тогда в любой момент жизни сможешь не достать запылённый и возможно уже неправильный ответ из головы, а найти его сам, понимая, как это делается.

Может оно? А?

[leomond]

leomond
Понимаю твоё отношение к философии. Действительно, какой прок от науки, освной вопрос (ОВФ) которой звучит "Что первично - материя или сознание"? Как практическая разница?! Поэтому и возмущаются "автомеханики"! К сожалению, изучение формальной логики не поможет разрешить это противоречие.

1) Давно с подозрением смотрю на вопросы "или - или - третьего не дано". А тут от ОВФ попахивает профанацией!
2) Нам нужна филосифия с иным - практически значимым ОВФ. Предлагаю это обсудить.

И тогда в любой момент жизни сможешь не достать запылённый и возможно уже неправильный ответ из головы, а найти его сам, понимая, как это делается.

Может оно? А?

не не не только не печеники , Блэйн , я философию совсем не отрицаю, просто информирую , что без логики , ею не занимались
А философия это серьезная штука, местами даже очень, вот только нужна ли она подавляющему большинству.
вот вопрос...а особенно в режиме выживания

[Шива]

andante , что оно?

А философия это серьезная штука, местами даже очень, вот только нужна ли она подавляющему большинству.
вот вопрос...а особенно в режиме выживания

, вот пока мы выживаем, а не живём, и возможно наличие таких тем, как про бомжей....

[Ashata]

Мне кажется, философы нужны тем, кто ищет. Не работу, не супруга, а себя ищет. Хочет понять, зачем он. Вот тогда и пытаешься в откровениях Заратустры ответы на свои вопросы найти.

[Nitan]

Насколько помню - раньше термин "Философия" означал "Любовь к мудрости". От "Фило" и "София".
Любовь к Мудрости приветствую. И правильно, что в мудрость входит и Логика.
Это потом началось многие наслоения, как говорится, от лукавого Материя/Сознание - бред. Всё материально и всё сознательно.

[Шива]

Nitan , тогда сразу назревает вопрос - а что вы называете в данном случае мудростью?

[Senior]

а что вы называете в данном случае мудростью?

Насколько помню - раньше термин "Мудрость" означал "Ростовщик эккаунтов пользователей многопользовательских ролевых игр". От "Муд" и "Рость". =))

Если серьёзно, то постоянное измельчение, расщепление слов на определения и понимания низвергают тред на низкоуровневое обсуждение, что не так интересно. Ну что, у всех здесь понятие мудрости разнится? Нет конечно, зачем лишние вопросы к сути не относящиеся? Мудрость характеризуется степенью социализации и опытом, накопленным за жизнь, и способностью этот опыт правильно применить в конкретно требуем случае.

мударис (мудрас) из семитских языков переводится как ученый (учитель). В это случае мударисть (мудрость) означает понятие близкое к понятию ученость.

Смысл читать философов только один - изучить логику, возможно, перенять мышление. С практической точки зрения философия относительно бесполезна, с теоретической её важность тяжело переоценить. Стоит так же помнить, что любой концепцией как древней, так и современной философии можно сублемировать, опровергать. Любой из трудов может быть подвержен критике, причём вполне конструктивной. У любого философского учения, концепции есть опровержение, противоположное и противное суждения. Так что практическое применение крупных философских учений возможно только исключительно для развития логики суждения, но никак не понимание концепции мироустройства, бытия.

[Mabus]

Senior, разговаривать на высокие темы и перемалывать косточки глабальному "НИЧЕГО" тоже малоплодотворно