Михаил Елизаров

[Shadow Rebel]

Да ладно, пусть каждый как видит, так и видит.

начать с "Ногтей".

Так что там следующее? "Библиотекарь"?

[Ashata]

Прочитала "Сифилис". Милый рассказик, мда... Мой моск еще нескоро оправится от этого удара о_О...

Дряблая кожа слезла, как перчатка. Из мертвого тела вылез
сам Борзов, старик с кровавыми усами, Доктор Сифилис. Поправ
гнилые останки погубленной секретарши, Борзов свистнул черных
птиц, положил на них руки и улетел вместе с птицами.

А о чем-нибудь хорошем господин Елизаров пишет, интересно? Уроды, венералогия, гниющие тела...буэ.

[vicemand]

Два романа - "Pasternak" и "Библиотекарь", и два сборника рассказов (в один из них"Ногти" входят составной частью). Романы точно были на либрусеке.
"Pasternak" вещь любопытная, однако как бы недоредактированная, что ли: есть великолепные куски текста, эстетские, типично елизаровские; а есть - тягомотные, ненастоящие, словно бы из-по палки писанные. Роман вообще похож на несколько рассказов, кое-как слепленных автором в один ком и на одном крыле тянущих до аэродрома.
"Бибилиотекарь" ровнее в этом плане, и чуть попроще стилем. Стройное повествование, 70 % которого, правда, занято описанием убийств разной степени кровавости. Фант. идея, впрочем, восхитительная, да и "Букер", опять же.

Не буду советовать прочитать, книги таки своеобразные, решайте сами. Я лично прочел обе и ни секунды не жалею.

[Shadow Rebel]

Ну, кому как "Библиотекарь"? По мне, сюжетная основа - о невесть откуда взявшейся чудодейственной силе книг посредственного советского писателя - бредова.
Напоминает такой же бред, лежащий в основании сюжета "Матрицы", - получение энергии из человеческих тел, для мозга которых создана виртуальная реальность. Крайне недостоверно: неужели других источников энергии не нашлось? Почему именно потенциально опасные люди, а не животные, например? Но это так, к слову.

[vicemand]

Я, конечно, могу возразить, что сюжетная основа ничуть не менее бредова, чем волшебное обгрызание ногтей или, к примеру, поклонение числу 34. И даже знаю, что услышу в ответ: нет, она бредова, потому что бредова и точка. Так что молчу, молчу))

[Shadow Rebel]

Нет, вот в ногти Бахатова, как незаурядного существа, - верю.
А откуда взяться силе из нуля без палочки, из посредственности? Закону сохранения энергии не соответствует. Бахатов ведь со смыслом делал, а Громов так - графоманил потихоньку. Или нет? (ладно, дочитаю до конца, отпишусь).

[Ashata]

Shadow Rebel
Я тож взялась читать.

[vicemand]

Нет, вот в ногти Бахатова, как незаурядного существа, - верю.
А откуда взяться силе из нуля без палочки, из посредственности? Закону сохранения энергии не соответствует.

Встречный вопрос: а откуда ты взял незаурядность Бахатова? Хе.
Получается, творимые Бахатовым чудеса = незаурядность Бахатова; чудеса, творимые книгами Громова - не равняется незаурядности Громова.
Закон сохранения энергии, да? Ну, попробуй написать книгу, хоть небольшой дамский романчик. Это прорва энергии, на самом деле. Хотя, смотря как писать, конечно, но Громов-то делал это с душой.

[Ashata]

"Библиотекарь" очень понравился. Замечательное развлекательное чтиво, но не для всех, здесь абсолютно согласна с vicemand. Слишком специфичная книжица. В некоторых местах меня, натуру впечатлительную, почти выворачивало. Чего стоит один обряд инициации с использованием влагалищных выделений...

[vicemand]

Сборики рассказов теперь только не вздумайте читать; убийства-изнасилования-изнасилования-убийства, в каждом рассказе, плюс чуток мистики, плюс стилистические игры; в целом - жуть и мерзость. Но, надо признать, завораживает. Journey through the dark, как-то так.

[Ashata]

vicemand

только не вздумайте читать

Фу, гадость какая...
*пошла искать*