Не хамите
Извиняюсь. Понял, что Ваши утверждения отнюдь не высосаны из пальца, а основываются на достаточно прспространённых в интернете заблуждениях. Поэтому появилось то, что ниже.
А именно — та сталь, которая была создана в результате плавки в тиглях (булат), и та, которая появилась на свет в результате кузнечной сварки (дамаск)
Как булат, так и дамаск,
после плавления в тигле (интересно бы было увидеть сталь, не прошедшую плавление в тигле
) ковались и закаливались примерно одинаково, и получались, судя по скудным дошедшим описаниям, похожим способом. Нельзя сковать клинок, не выплавив сплав в тигле.
Откуда пошла легенда о "сварочной дамасской стали" - никому, видимо неизвестно. Интернет полон секретов.
Да, упоминания технологии многослойной ковки есть - но качество такого клинка не могло сравниться с качеством однородного, тем более во времена формирования названий.
Дамасскую сталь можно условно разделить на несколько видов.
1) Тигельный, кристаллизационный или истинный дамаск. Делится на несколько видов:
А. Вуц (производился в основном в Индии).
В. Джаруардар или фулат (арабская версия тигельного дамасска).
С. Булат (изготавливался на Кавказе, а затем и в южных районах России).
В России первое упоминание термина булат встречается в исторических источниках описях царских подарков ещё в 15 веке. Само слово булат имеет персидское происхождение от слова "пулад", что значит сталь. Булатная сталь была известна на Руси и раньше, но имела другое название - "харалужная" сталь. Но именно после 15 века термин булат стал общепринятым и широко распространенным. Под булатом понималась сталь, имеющая ряд характерных признаков и оригинальную технологию получения
2) Сварной дамаск.Или как его часто называют искусственный, (известен в Европе еще с 4 века и даже ранее). Когда речь заходит о дамаске, в первую очередь имеют ввиду именно его. Но и он, подразделяется на категории.
А. Полосовой.
В. Крученый. (Тордированый или турецкий).
С. Дикий.
D. Штампованный.
Сама статья по ссылке выше - сборник невежества и бреда. Авторы вообще слабо представляют, как изготавливается клинок.
Представьте: этот уникальный металл
Это не металл. Это сплав.
опровергающий многие аксиомы современной науки
Какие именно? Диагарамму состояния железо-цементит? Да неужели?!
Так и булат состоит из чистейшего феррита (мягкая составляющая) и цементита (твердая составляющая) и их комбинаций
Да неужели?
Для незнающих поясню, что любой сплав железо-цементит (железа с углеродом) при нормальной температуре всегда состоит из двух фаз - феррита и цементита. Автором оригнального текста Басовым это лишь подтверждало принадлежность булата/дамаска к железным сплавам, но никак не относилось к характеру отличий.
Отличия - в строении и расположении зёрен.
Если кузнец протравливал клинок слабым раствором кислоты, на нем начинал выявляться крученый узор слоев, проступающих на поверхности клинка.
Никто и никогда не травил булатные клинки кислотой - только если не хотел испортить его.
В общем, он настолько превосходит родственника по целому ряду характеристик, что утверждение о тождестве и даже равенстве его с дамаском столь же справедливо, как утверждение, что "Прима" — это "Мальборо".
Ну, после этого можно было дальше и не читать. Всё понятно.
Даже самописная википедия и та имеет меньше бреда - потому что точно так же можно и исправить.
Всё, что вы читали про клинки, которые сейчас называют "булатными" и "дамасскими" - никакого отношения к историческим не имеют.
Занёс в мемориз.