Alexonline писал(а):нужно было джопу подымaть, воврeмя стройки, и нaрушeний, a нe потом. А то когдa усрaлись, ищeм подтирaчку, вмeсто того, чтоб eё взять, когдa нa горшок идём.
Алекс!Вы читаете что пишут другие или только себя предпочитаете замечать?
Разрешение изначально было на ларек. Это не нарушение. Потом постепенно пошли нарушения. Лично я с 2005 года переписываюсь с инстанциями по этому объекту. Других ЗАКОННЫХ способов борьбы нет. Признают это строение законным - прекратим переписку и доведем эту информацию жителям. Но пока оно не законно - буду выполнять поручение избирателей.
Shadow Rebel писал(а):А нарушение - оно не только во время стройки. Оно до сих пор есть, никуда не делось.
Совершенно точно.
Alexonline писал(а):тогдa по кaкой причинe, дeпутaт, и влaсти нaчaли люто-бeшeнно джопу рвaть, когдa сeзон, и зaвeдeниe нaчинaeт исходить кaпустным соком?
Есть данные - давайте. Нет - не опускайтесь до выражений. У меня пришел ответ (скан в начале) и я работаю по ответу дальше. Вопрос поднят не летом и не этого года. Качаем с 2005го, как стал депутатом. А какой где там сок - мне безразлично, я к капустному соку безразлично отношусь. Мне хватает своих овощных запасов!
patlatiy писал(а):Может товарищ Карабедов поведает нам чья кафешка в детском парке?
Честно говоря, не знаю. Я там уже лет 10 не был. Но весь парк в аренде. Наверное арендаторов кафешка.
мike писал(а):Alexonline
Мля, когда твои братья по шашечкам ....
А... вот оно в чём дело, я ж сразу не понял. Тогда простите, Алекс, что питейное заведение тронули!
Да ещё и летом... А то я сразу не понял чего Вы так засуетились...
Shadow Rebel писал(а):Alexonline писал(а):тс рaньшe тaк нe пaлился
Вообще-то ТС уже не первый раз (и не первый год) про это кафе пишет.
Кстати, 2 года, которые самозастрой не сносят после "последнего китайского предупреждения", произошли в правление КАИ. Ещё один минус в его копилку. А по логике Алекса в данной ситуации КАИ выходит не только бездельником, но и взяточником.
Некоторые люди не замечают отдельные факты и упорно двигают свои. Это тема "с бородой".
Я думаю КАИ просто не обратил внимание за два года в эту сторону, а вот кто в администрации промухал письмо архитектуры - это вопрос.
MaxP писал(а): Как обычно, уже несколько человек отписалось в форме "А вот там-то дети голодают ещё хуже".
А если новости по зомбоящику глядеть, то вообще не стоит Андрею ничего делать, и ни за что браться.
Что за люди, я в шоке...
Мах! Я уже за почти три года на форуме вижу чьё мнение стоит учитывать, а кто пишет обычно тупо против любой инициативы. Меня это уже даже не шокирует.
MaxP писал(а):Наверное потому, что зимой жалоб от населения маловато, нет?
Дело не в этом. Я стараюсь контролировать все вопросы, когда-либо поступившие. Даже если кто-то из заявителей уже разочаровался и думает, что я ничего не могу сделать - я вопрос не отпускаю и веду. Причем, независимо от того, мой это округ или нет. Вот лестница на Бакунина. Мы добились её ремонта в 2008 (по-моему) году. Теперь она слова аварийная. И это уже не мой округ после смены границ. Но мы снова добились с помощью прокуратуры решения суда. И администрация починит эту лестницу! Я уверяю!
2 и 4 мая будут суды по ямам на дорогах (Бакунина, Первомайская и т.д.). Спасибо ГИБДД за то что откликнулись! Спасибо прокуратуре за то, что не отмахнулись! Администрация сделает эти ямы. Не добровольно, так по суду.
Та же история и со сквером. Это дело не доведено до конца и я им буду заниматься пока его не узаконят, либо не снесут. Таков наказ избирателей.
YONSHA писал(а):Ну я была там жителем домов почти напротив и соответственно в этом скверике гуляла с ребенком постоянно.
Я знаю и помню Вас.
Apofeozz писал(а):Кстати да, там еще одно заведение сейчас расширяется, под стеной куксов, со стороны Воспитательного пер.
Отправим запрос о проверке законности. Мне почему-то кажется, что прям к такому объекту пристраиваться нельзя.
зена-Лада писал(а):и с завидным размахом..! удивляет , то что клиентов в нем практически нет, но размеры увеличиваются..
наверное кто-то себе дачу строит))))
Ну так там уже и адрес присвоен. Площадь Чапаева, 10.
мрачный хомяк писал(а):Касаемо мешает-не мешает тут в том году тема была про "клубную и бушующую Галинку". Которая всем мешала, но разогнать ее почему-то было невозможно. И никто из депутатов не считает, что ларьки там нужно закрыть нафиг.
Вы не правы. Депутаты подготовили документ, по которому употреблять спиртные напитки по целому ряду адресов (включая и галинку) будет нельзя. Но документ очень тяжело согласовывается. Все- таки ограничение серьезное. Думаю, что к осени примем. Вам ведь мешает не сам магазин, а пьяные вопли вокруг?
wheel писал(а):от миража пиротехнику не слышно.
а от космоса - слышно. уберите космос вместе с его кабаками и забегаловками: аристократ, у артёма, на остановке 6-7-8 автобуса(не знаю как называется рюмошная), в кинотеатре, у фонтана, ресторан новочеркасск, тв-тв и бочку. а чуть поодаль плазма и летняя площадка стимула.
восемь алкогольных точек вокруг детской площадочки рядом с памятником гагарину. чему мы детей учим, как пиво пит и водку жрат?
Вам не слышно пиротехнику, а кому-то выше в теме слышно. У каждого свои проблемы.
По указанным выше заведениям обратитесь с поручением к своему депутату и пусть проверит их законность. Не законные - убрать нафиг.
wheel писал(а):да и ваще при коммунистах был сармат, новочеркасск, южный, весна, да на жд вокзале кабак, вот и всё на весь город, что было открыто вечером. (хотя мож ещё чо было)
Другое время! Теперь этого будет явно мало. Я считаю, что еще не предел численности заведений. Пусть их будет больше, но законных.
Alexonline писал(а):Не надо заниматся тотальным запретительством. Неуж-то история ничему не учит. Надо заниматся созиданием и просвещением. Не надо ломать и сносить, если уже построено и работает. Надо дополнять улутшая. ИМХО.
Согласен на 100%. Надо узаконить все законные и убрать все незаконные и будет всем счастье. А иначе, сейчас в сквере появилось второе кафе. Появится и третье, ведь если разрешили одному - запретить другим нельзя. Так и скверов не останется нигде. Нужно развивать город, а не натыкивать на рыбные места незаконные строения.
Эльф писал(а):Так что было бы желание...А вы ТС получается, что два года(?) сиську мнете...
Нет. Не так. Раньше администрация Волкова предпочитала не замечать незаконное строительство. Потому и тормозилась борьба. Новая администрация готова (архитектура, КУМИ) бороться. Но никак не скоординируют действия видимо. Раньше мне приходили ответы, что все там хорошо и законно. Но я продолжал писать. И вот только недавно пришел ответ, что все-таки незаконно и оказывается информация об этом 2 года уже в администрации есть. Так что, "сиську мну" не я... Город большой, может не приметили просто. Я написал теперь лично Мэру и ответ здесь потом опубликую.
shah писал(а):В этой ситуации надо обязать хозяев кафешек следить за тем что творится рядом с кафешкой.
По закону нельзя, оказывается. мы приняли правила благоустройства. довольно лояльные, старались не сильно напрягать предпринимателей. Но даже их прокуратура оспорила. Муниципальная земля - убирает муниципалитет. За общественный порядок отвечает полиция. Ну это наверное и правильно. Но не по карману нам пока...
