В этом году исполняется ровно 50 лет со дня образования в России первых органов, занимающихся охраной памятников истории и культуры. Юбилей – полновесный! Однако разговор с многолетним руководителем Новочеркасского городского отделения ВООПиК, писателем, Заслуженным работником культуры В.Н. Конюховым, состоявшийся накануне Международного дня памятников и исторических мест, получился отнюдь не в мажорных тонах.

– Владимир Николаевич, нетрудно представить себе: середина 60-х прошлого столетия, последние отголоски романтической оттепели, и на фоне бьющей ключом жизни – известие об учреждении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры…

– …Основателями которого стали яркие представители науки, культуры, известные государственные и общественные деятели. По существу, в те годы Совет ВООПиК стал главным регулятором в сфере охраны объектов культурного наследия. И хотя закон об охране памятников ещё не был принят, в том, что мы называем культурно-историческим наследием, порядка было гораздо больше.

- Долгое время не было и документа, регламентирующего проведение историко-культурной экспертизы. Об этом стало известно, когда три года назад происходили жаркие баталии вокруг снесённого впоследствии дома-памятника в центре города.

– О снесённом здании на улице Просвещения поговорим позднее. Что касается недавно принятого положения об историко-культурной экспертизе, то в нём есть очень важный пункт, определяющий основные признаки объекта культурного наследия.

– Новочеркасский Вознесенский собор – памятник федерального значения. Давно хотела у вас спросить, да всё не представлялся случай: на одном из Круглых столов вы обратили внимание присутствующих, что работы по реставрации живописи проводятся на высоком уровне, но грядёт тендер, поэтому живопись целесообразно вывести из лота предстоящих торгов, так как есть опасность, что квалифицированные специалисты из Москвы будут лишены возможности продолжить работу. В прошлом месяце многих шокировало известие о задержании ряда высокопоставленных лиц федерального Министерства культуры, связанных с «карманными» подрядчиками. Среди прочих называется и питерская фирма, которая, имея и без того десятки заказов по стране, продолжила работы в Вознесенском соборе после проведения тендера. Можно ли было отстоять москвичей?

– Я представляю, если бы Шолохов, написав первую книгу «Тихого Дона», вдруг по приказу ЦК ВКП(б) передал права на продолжение работы над романом Демьяну Бедному. Примерно так получилось и здесь. Ушло московское «Возрождение», при­шёл питерский «БалтСтрой», фигурирующий сейчас в связи с большим скандалом в самом бедном и мало что значащем ведомстве страны. Москвичи выполнили почти 40% работы. И, конечно, им и надо было её продолжать. Что мог предпринять город? Говорить заранее, что те хорошие, а эти плохие – некорректно. Поэтому администрация добилась, чтобы в приёмке работ по реставрации иконостаса и росписей обязательно участвовал Евгений Борисович Ломакин, столичный архитектор, автор проекта реставрации нашего собора и член экспертного совета при Ростовской епархии.

– Это дало положительный результат?

- По многим принципиальным вопросам, связанным с качеством проведения работ (а таких вопросов было очень много), Ломакин находил поддержку у пользователей объекта культурного наследия, то есть у служителей храма. Веско прозвучало на одном из совещаний и заявление благочинного о. Олега о необходимости соблюдения единой композиции живописи… В целом же, наблюдая, как работают люди, нанятые «БалтСтроем», очень точно сказал один художник-реставратор по монументальной живописи, играющий не последнюю роль в научно-методическом совете по культуре: «Качество – это потерявшее терпение количество».

– Владимир Николаевич, а что, на ваш взгляд, надо сделать, чтобы в корне изменить подход к проведению реставрационных работ? Всех работ, а не только связанных с живописью.

– Сразу отвечу  вопросом на вопрос: а с какого боку здесь федеральное министерство куль­туры? Почему именно оно распоряжается финансами, взяв на себя и контролирующие функции? Замечу, когда памятники находились в ведении Госстроя, таких политически неловких моментов, как сейчас, не возникало. Там были и есть специалисты, чего не скажешь о министерских чиновниках. Возражения, что, мол, иначе нельзя, пусты. В 2000-м, когда на здании Вознесенского собора велись работы, новочеркасцы добились, чтобы областное министерство культуры отлучили от нашего собора, передав права генерального заказчика министерству строительства Ростовской области. Собору это было только во благо. Дальше. В силу рыночных отношений резко упал престиж профессии реставратора. Раньше в каждом регионе были филиалы института Спецпроектреставрации, регулярно собирались реставрационные советы, получали заказы реставрационные мастерские. Главным аргументом было умение, а сейчас основной критерий – деньги. Ныне покойный Юрий Николаевич Солнышкин – я называю его донским Саввой Ямщиковым – не раз упоминал имена мастеров, за которыми на десятилетия был закреплён тот или иной историко-архитектурный объект. По-другому тогда и быть не могло. Сегодня это звучит как фантастика. Вот почему сейчас возможен даже снос памятника.

– Если вы имеете в виду жилой дом, к печальной истории которого обещали вернуться в начале разговора, то, согласно проведённой экспертизе, он отнесён к памятникам местного значения. Может, недостаточно высокая значимость объекта не позволила сохранить памятник?

– Согласно решению Малого Совета Ростовского областного Совета народных депутатов от 17 декабря 1992 года, бывший детский сад «Веселинка» был отнесён к памятникам регионального значения, но из-за технической ошибки в этом документе вместо дома под номером 108 был указан дом под номером 112. Всех, кого надо, я об этом в своё время предупредил. В начале нулевых обращался по этому поводу и в Москву. Сотрудница Министерства уговаривала: «Владимир Николаевич, ваш Новочебоксарск (именно Новочебоксарск!) – очень маленький городок, пусть остаётся всё как есть. Вы же там знаете, какой дом на самом деле – памятник, а какой – нет». Потом, когда началась тяжба между застройщиком и жителями близлежащих домов, я снова известил всех о путанице с номерами зданий. И тем не менее, областной минкульт зачем-то назначил экспертизу. После того как дом снесли, в одном солидном областном издании прозвучал упрёк в адрес служб нашего города в нежелании общаться. Спрашивается, почему главный архитектор города должен объясняться с журналистом? Каким образом министерство проиграло суд владельцу дома, получившему вследствие этого разрешение на его снос? Пусть редакция  спрашивает об этом юридическую службу министерства. А заодно поинтересуется, куда исчезло красивое здание бывшей нечаевской больницы по улице Комитетской (неврология БСМП), ремонт которого контролировало то же министерство. В итоге на месте строения в стиле «модерн» теперь заурядный новодел. В упомянутом выше Новочебоксарске такого бы, наверное, не произошло.

– Сказанное вами в какой-то мере проливает свет не только на просчёты, существующие в законодательстве, но и на отношение к делу тех, кто в первую очередь должен чувствовать свою ответственность… Что Вы можете к этому добавить?

– Наверное, самое главное: работа с нашим богатым культурно-историческим достоянием должна быть не только мастерство, но и вдохновение, свойственное настоящим умельцам. Яркое тому доказательство – новое оформление усыпальницы в нижнем храме собора. Изысканная работа, которую непреминул отметить Патриарх во время посещения Новочеркасска. Но делали-то заграницей…

Основным мерилом допуска к работе с памятниками архитектуры должны быть мастерство и добросовестность!

– Владимир Николаевич, поздравляя вас с вашим профессиональным праздником, в первую очередь хочу пожелать, чтобы к любым работам на памятниках истории и культуры допускались только настоящие мастера, и чтобы к этим объектам был подход такой, какого они заслуживают в силу своей неповторимости и красоты.

Вела беседу С. Агеева

Желающие получать полную версию газеты в электронном виде в формате PDF могут направить запрос по адресу электронной почты: nved@novoch.ru и им будут высланы реквизиты для оплаты. Стоимость подписки на полгода 150 рублей.