Газета «Новочеркасские ведомости». Выпуск за 15 ноября 2011 года

Сможем, если захотим!

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

Так оценил областной министр спортивные перспективы Новочеркасска

На прошлой неделе в Новочеркасск с неофициальным визитом приезжал областной министр по физической культуре и спорту Валерий Вакула. Неформальную встречу спортивного начальника с жителями нашего города организовала компания «МИТОС» как владелец одноименного футбольного клуба. Министра встречали депутат городской Думы Александр Андрющенко и начальник Управления физкультуры и спорта администрации Новочеркасска Владимир Буряченко. На вопросы болельщиков, да и просто горожан, неравнодушных к спорту, отвечал не только министр, но и футболисты, играющие за «Митос». В конференц-зале гостиницы «Новочеркасск», где проходила встреча, еще до назначенного времени, что называется, яблоку негде было упасть. И даже опоздание областного чиновника не заставило собравшихся покинуть место встречи. Валерия Викторовича ждали более получаса, ведь всем хотелось услышать оценку спортивной жизни Новочеркасска и всей области из уст министра.

Прибывший министр рассказал, что он был на совещании, посвященном формированию российской сборной на летнюю Олимпиаду-2012 в Лондоне. По словам Валерия Вакулы, в составе различных команд честь нашей страны там будут представлять более трехсот спортсменов. Говорил министр и о перспективах донского спорта в целом.

— Наша земля славится хорошей спортивной школой и сильными спортсменами, — отметил он. – Более того, замечательные ребята, представляющие Дон на различных соревнованиях международного уровня, привлекают позитивное внимание к региону. Так, после успеха наших спортсменов на прошлом первенстве мира по пятиборью, мне предложили провести очередной чемпионат по этому виду спорта у нас, в Ростове-на-Дону. Конечно же, это очень престижно. Но еще и очень накладно. Сейчас идет подготовка к чемпионату, многие спортивные объекты в городе реконструируются для этой цели.

Главной проблемой современного спорта, как в области в целом, так и в Новочеркасске, министр считает недостаточное внимание властей к наставникам спортсменов, к тренерам. Что ни говори, а успех будущего рекордсмена во многом зависит от того, к кому он попадет ребенком, и кто будет «лепить» из него чемпиона. В условиях небольшого города, такого, как Новочеркасск, очень многое, по словам Валерия Вакулы, зависит от муниципальных руководителей. На вопросы новочеркасцев, связанные с развитием городской спортивной инфраструктуры, он прямо ответил, что это, в большей степени, – зона ответственности главы администрации.

Футболистов и директора клуба «Митос» спрашивали, само собой, о планах на будущий сезон, расписании игр и самочувствии травмированных игроков. Игроки клуба пообещали, что не разочаруют болельщиков.

Ждем у крана погоды

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

В прошлый вторник Новочеркасск облетела очередная тревожная весть – город останется без воды и тепла. Об этом на пресс-конференции в центре «Интерфакс» заявили гендиректор ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Валентин Горобцов и замгендиректора ООО «Донэнергосбыт» Роман Лютиков. На такие меры воздействия посреди отопительного сезона представители организаций-поставщиков ресурсов толкнули непомерные долги муниципальных сбытовых компаний. МУП «Тепловые сети» и МУП «Горводоканал» в общей сложности должны поставщикам почти 90 миллионов рублей.

Напомним, с весны прошлого года часть котельных Новочеркасска уже была опечатана из-за рекордных долгов МУП «Тепловые сети». Водоканал тоже накопил свою задолженность не сразу, этому МУПу уже не раз грозили прекратить подачу энергии. Конфликты с поставщиками все это время как-то удавалось решить. Администрация нашего города не раз давала обещания помочь МУПам погасить долги, отключения откладывали. К началу отопительного сезона, несмотря на то, что задолженность так и осталась непогашенной, были сняты пломбы с котельных, и отопление в городе заработало.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения руководителей энергоснабжающих организаций, стала весть о том, что Горводоканал Новочеркасска подал в суд на собственное банкротство. И это почти сразу после того, как областное министерство ЖКХ включилось в процесс урегулирования ситуации с долгами и даже взяло на себя часть финансовых обязательств.

— Мы предупредили предприятия Новочеркасска о том, что прекратим подачу энергии, еще 21 октября, но ответа не получили. Мы дали Горводоканалу кредит в 27 миллионов рублей, но его руководители совместно с мэрией опять подали на банкротство, я случайно об этом узнал. Доверия к таким партнёрам быть не может, — объяснил собравшимся в «Интерфаксе» журналистам свою позицию Валентин Горобцов.

Он заявил, что если до 14:00 девятого ноября поставщики не получат хотя бы часть долгов и правдоподобный график погашения, они отключат МУПам электроэнергию. А включат только после того, как долги будут погашены в полном объеме. По городу тут же распространилась грустная шутка о том, что «воды и тепла не будет завтра с двух часов и до весны».

Представители городской администрации угрозу поставщиков электроэнергии восприняли с поистине буддистским спокойствием. Мэр Новочеркасска Анатолий Кондратенко заявил, что отключения воды и тепла в городе он не допустит. Правда, как именно, – не уточнил.

Зато Правительство области на угрозы поставщиков энергии отреагировало довольно эмоционально.

«Несмотря на то, что заявление о банкротстве предприятия подано без согласования с министерством ЖКХ области, а информация о подготовке такого заявления была скрыта от органов государственной власти Ростовской области, мы будем работать над тем, чтобы жители Новочеркасска не остались без воды и тепла этой зимой», — такое заявление министра ЖКХ Сергея Сидаша появилось на официальном сайте областных властей.

Банкротство Горводоканала и в самом деле стало для областного центра неприятным сюрпризом. Ранее между новочеркасским муниципалитетом и областным центром было заключено соглашение «о мерах по предупреждению банкротства МУП «Горводоканал» и восстановлению его платежеспособности». Областное Правительство, в подтверждение серьезности своих намерений, в августе выделило 27 миллионов на погашение долгов предприятия. Тогда дело о банкротстве Водоканала было прекращено. Но неплатежи управляющих компаний привели к тому, что осенью долг МУПа снова вырос до астрономических размеров. И городская администрация, не расплатившись с министерством ЖКХ за прошлый кредит, который помог отсрочить агонию Горводоканала, без согласия партнеров из области снова позволила банкротить МУП. 28 октября администрация МУП «Горводоканал» подала заявление в Арбитражный суд Ростовской области о признании предприятия банкротом. А, как известно, в соответствии с российским законодательством заявление о банкротстве подается только с согласия учредителя предприятия, которым в Горводоканале является КУМИ администрации города Новочеркасска.

В итоге в 14:00 9 ноября воду и тепло в Новочеркасске так и не отключили. Ограничения, которыми грозили представители поставщиков электроэнергии, сняты под гарантии областных властей. Успешные переговоры с гендиректором ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Валентином Горобцовым и заместителем гендиректора ООО «Донэнергосбыт» Романом Лютиковым провел заместитель губернатора Александр Гребенщиков. Он действовал по поручению губернатора Василия Голубева и сумел добиться от поставщиков электроэнергии еще одной отсрочки. Комментируя итоги встречи, Александр Гребенщиков отметил, что власти Новочеркасска никак не участвуют в переговорах, хотя урегулировать нынешнюю ситуацию – прямая обязанность мэрии.

Культ наличности

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

«Критерий успеха не в том, насколько важные проблемы вы решаете, а в том, чтобы это не были все те же проблемы, которые вы решали в прошлом году».

Джон Фостер Даллес, американский политический деятель, юрист.

Проблема долгов в сфере ЖКХ – без преувеличения, самая острая на сегодняшний, вчерашний и завтрашний дни в нашем городе. Возглавляют списки неплательщиков управляющие компании. Не раз и не два мы пытались разобраться в сложившейся ситуации в сфере ЖКХ города Новочеркасска. Возможно ли найти ответ на вопрос: «Куда уходят деньги?». Для этого, думаю, лучше всего начать с того места, где население платит за квартиру. Зайдите в любое отделение банка числа эдак 9-11-го. Это не флэшмоб с появлением квитанций в одной руке гражданина, а купюр в другой, и не городская тусовка по интересам. Интерес здесь один – вовремя оплатить коммунальные услуги. Отсюда и скопление людское, больше, чем на митингах и политических акциях. Жизнь, обычная коммунальная жизнь, нас интересует более любых политических течений.

Корреспондент «В» встретилась с депутатами городской Думы, чтобы поговорить с ними о деньгах, потому что все наши проблемы упираются сегодня в деньги: в их отсутствие, неправильное направление, неосвоение средств, или в их присвоение мошенническим путем, и, прежде всего, тревожат последние события — банкротство Горводоканала и предупреждение об ограничении ресурса.

Владимир Золоторенко: — Весь город взбудоражен предупреждением о введении режима ограничения поставки электроэнергии в Новочеркасске в связи с задолженностью коммунальных предприятий города за потребленную электроэнергию. Депутаты городской Думы всегда контролировали ситуацию с Горводоканалом, выезжали на объект, одобрили договор цессии, а в результате узнаем постфактум – МУП «Горводоканал» по решению Администрации подал в Арбитражный суд на признание себя банкротом. Окрас поступка даже не поддается комментарию.

Проблема задолженности за коммунальные ресурсы постоянно муссируется депутатами, мы приглашаем на заседания депутатских комиссий и рабочих групп руководителей управляющих компаний, встречаемся с жильцами, объясняя, что платить нужно только тем организациям, с кем заключены договоры на управление домом, и ни в коем случае не вестись на мошеннические уловки компаний, рассылающих квитанции-двойники.

Валерий Озерский: — Что касается Горводоканала, то принятие решения о признании предприятия банкротом, которое имеет большую дебиторскую задолженность, нежели кредиторскую, экономически нецелесообразно. Совершенно непонятно отношение директора Горводоканала А.Толмачева — почему он не востребует долги со сторонних организаций, а выбирает путь признания собственного предприятия банкротом, с последствиями «прощения» всех долгов? В том числе, достаточно «легкое» у него отношение и к помощи администрации области, ведь заявление о банкротстве предприятия подано без согласования с министерством ЖКХ области, и информация о подготовке такого заявления была скрыта от органов государственной власти Ростовской области. Еще в августе этого года на уровне заместителя губернатора Сергея Трифонова были проведены совещания, в результате которых приняты меры по погашению задолженности МУП «Горводоканал» в размере 27 млн руб. и прекращению рассмотрения дела о банкротстве предприятия. Также было достигнуто соглашение между Правительством Ростовской области, министерством ЖКХ и Администрацией Новочеркасска о мерах по предупреждению банкротства МУП «Горводоканал» и восстановлению его платежеспособности, а в результате? Можно ли это считать просто необдуманным шагом? Ведь непонятно: как можно банкротить предприятие, имеющее положительное сальдо?

Вопрос долгов управляющих компаний Горводоканалу пересекается с заполонившими город «двойными квитанциями» по оплате ЖКХ. Понятно, что они родились от вируса недобросовестных компаний, но наводить порядок необходимо с помощью самих жителей. Мы не раз вызывали на комиссии все эти УК, но выход, наверное, таков: или создавать ТСЖ, или домовые комитеты, которые будут контролировать как направление платежей, так и показания приборов учета.

Думаю, чтобы исправить ситуацию, городской Думе совместно с Администрацией города необходимо выработать решение, с которым можно, как с законодательной инициативой, выйти на Правительство области. Люди должны знать, что они заплатили за их услуги конкретному поставщику, а не посреднику, а для этого платеж должен быть именно прямой, а не через третье лицо. Может быть, к этому решению привлечь и общественность, например, в лице представителей Общественной палаты города.

Что касается перехода дома от одной компании к другой, это является прерогативой самих жильцов, договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования. Закон предусматривает право собственников помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом. В результате получается, что сегодня появляется один протокол, а завтра – противоположный, и только независимая комиссия из общественников того же дома, представителей ДГХ и депутатов может пройти по всем квартирам и выяснить, законна ли подпись собственника жилья в протоколе или нет. Это трудоемкая процедура, но только она может остановить тот снежный ком потерь коммунальных платежей.

Игорь Белый: — К сожалению, в нашем городе вновь возникла ситуация, в результате которой Новочеркасск мог остаться без тепла. 9 ноября удалось избежать запланированного энергопоставщиками частичного или полного отключения ряда объектов за долги. Гарантом выступило Правительство Ростовской области. Ранее, 15 октября, отопительный сезон в городе не был сорван опять же благодаря вмешательству областной власти.

Повторение острой ситуации в такой жизненно важной сфере, как жилищно-коммунальное хозяйство, особенно в осенне-зимний период, наглядно характеризует безответственность городской администрации. Наиболее ярко это проявилось в попытке обанкротить Горводоканал, который всегда был не только важнейшим объектом городского хозяйства, но и весьма прибыльным предприятием.

На еженедельных совещаниях министерство промышленности и энергетики Ростовской области с участием заместителей глав муниципальных образований, а также представителей министерства ЖКХ, региональной службы по тарифам, энергосбытовых компаний и предприятий – крупных должников, не раз упоминался город Новочеркасск, как проблемный по вопросам задолженности за энергоресурсы. Администрацией города видимых мер по срочному погашению задолженности принято не было. На 8 ноября текущего года задолженность города за электроэнергию превысила 260 миллионов рублей. Дебиторская задолженность предприятий ЖКХ Новочеркасска с начала 2011 года возросла на 16 миллионов рублей.

Согласен с мнением заместителя губернатора Ростовской области — министра промышленности и энергетики Александра Гребенщикова, который подчеркнул: «Население города услуги оплачивает, а деньги до поставщиков энергии не доходят! Урегулировать ситуацию – прямая обязанность мэрии Новочеркасска. Однако в переговорах представители власти Новочеркасска не участвуют. Хотим заверить людей – тепло и вода будут!» И Городская Дума, в свою очередь, делает все для разрешения сложившейся ситуации.

Другая проблема наших жителей – «задвоенность» платежей за коммунальные услуги. Многие горожане ежемесячно получают документы на оплату от нескольких обслуживающих организаций. Почему это происходит? Во-первых, из-за отсутствия должного контроля со стороны местной власти. Второе — обслуживающие организации, потерявшие доверие граждан, не хотят терять постоянный источник дохода и идут на все, чтобы продолжать «управлять» нашими домами. Третья причина кроется в самих жителях, которые хотят поменять управляющую компанию, но не совсем грамотно организуют и проводят собрания или проводят заочное голосование – а оно может быть оспорено.

Понимая всю важность происходящего и свою ответственность, депутаты городской Думы провели ряд заседаний профильных комиссий, на которых разработали следующие рекомендации:

— Наиболее важной рекомендацией при попытке сменить обслуживающую организацию следует считать проведение только очного голосования с привлечением представителей депутатского корпуса и представителей всех заинтересованных обслуживающих организаций.

— Необходимо грамотное оформление протоколов.

— Оформлять волю собственников нужно в виде письменного решения (при заочной форме проведения собрания это обязательное требование), которое само по себе не является особой формой проведения собрания, а только способом принятия решений, видом голосования при принятии решения собрания.

— Необходимо наличие заключенных договоров (оригиналов) на поставку энергоносителей, также нужно иметь информацию о материальных возможностях потенциальных обслуживающих организаций.

Три мнения. Три взгляда на проблему. Все они имеют одну направленность и главный посыл – необходимость перемен, важность принятия решения и исполнения его.

Везде толкуют о деньгах… А они куда-то исчезают. Толкуют, и что? Проблема всегда рядом и растет, как на дрожжах. И так происходит с любыми жизненными трудностями. Стоит подумать о какой бы то ни было проблеме минутку, и — вот она, рядышком с тобой. Не переставай думать о ней несколько часов, и эта проблема станет тебя порядком беспокоить и причинять боль. Ну, а если думать об этом весь день, она тебя буквально парализует! Как известно, спроси вас, сколько весит стакан, вы ответите: 200-300 гр., а если взять его в руки и держать эдак минут 20-30, он невероятной тяжести окажется! Но, как видно на примере со стаканом, «вес» проблемы от того, что мы держим ее в голове, постоянно думаем о ней, не уменьшается. Решить проблему поможет только действие. Либо мы решаем ее, либо откладываем в сторону.

Не стоит носить на душе парализующие нас камни, нужно наводить порядок в коммунальных кошельках тех, кто снабжает нас водой, теплом, электричеством…, и тех, кто скрывает от поставщиков ресурса наши деньги!

Бизнес голосует единогласно

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

8 ноября в Ростове-на-Дону прошло общее отчетно-выборное собрание Союза работодателей Ростовской области.

В сентябре областной Союз работодателей отметил юбилей – 10 лет со дня своего создания. Поздравление с юбилеем от лица губернатора РО Василия Голубева членам объединения директорского корпуса Дона в своем приветственном слове передал заместитель губернатора Сергей Бондарев. Он охарактеризовал СР РО как надежного социального партнера, сотрудничество с которым позволяет Правительству области решать самые трудные задачи. За 10 лет Союз работодателей Ростовской области превратился в одно из самых крупных и авторитетных региональных объединений работодателей.

Отчет Правления СР РО за пятилетний отчетный срок зачитал Президент объединения Сергей Рызенко. За прошедшие пять лет Союз работодателей Ростовской области значительно вырос в количественном и качественном отношении. Сейчас в его рядах насчитывается 150 прямых членов (первичек) и 5360 членов – предприятий и организаций. Среди основных направлений деятельности Союза работодателей самыми главными он назвал три:

– создание условий для реализации предприятиями области инновационных проектов, привлечения инвестиций в регион;

– реализация областных целевых программ развития малого и среднего предпринимательства;

– участие в регулировании социально-трудовых отношений на предприятиях области.

После отчетного доклада Правления был заслушан отчет председателя контрольно-ревизионной комиссии Владимира Скарги, признавшего финансовое состояние организации стабильным.

Во время обсуждения председатель комитета Законодательного Собрания Ростовской области по экономической политике Александр Энтин отметил высокую активность СР РО в подготовке предложений законодательного плана. Он вручил Почетную грамоту Сергею Рызенко от лица председателя ЗС РО Виктора Дерябкина.

Общее собрание Союза работодателей Ростовской области одобрило основные положения отчета правления и единогласно переизбрало Сергея Рызенко на посту Президента. Также были избраны Правление в составе 45 человек и Президиум из 20 человек.

В конце общего собрания было подписано соглашение между СР РО и ЮРГТУ (НПИ) о создании технологической инжиниринговой компании «Политех» для разработки технологических решений по производству инновационной продукции.

«Эврика» находит таланты

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

С 9 по 11 ноября в ЮРГТУ (НПИ) прошел финальный тур Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ студентов и молодых ученых «Эврика-2011».

Этот конкурс, ежегодно традиционно проводимый в стенах ЮРГТУ с 2005 года, завоевал заслуженное признание и авторитет. В этом году участие в первом туре конкурса приняли 2040 научных работ из 160 вузов страны, представляющие все федеральные округа и 54 региона России. Для сравнения, первый конкурс в 2005-м году собрал 322 работы из 66 вузов. ЮРГТУ (НПИ) накопил огромный опыт организации этого мероприятия, и из года в год Минобрнауки РФ доверяет именно ему проведение конкурса, выделяя соответствующее финансирование из своего бюджета. За время существования конкурса, по мнению членов жюри, значительно повысился и уровень представляемых на него работ, поскольку все острее становится конкуренция. На пресс-конференции в день открытия «Эврики-2011» ректор ЮРГТУ (НПИ) Владимир Передерий напомнил славную историю новочеркасского «политеха». В частности, он вспомнил о том, что в 1984-м году именно в его стенах под эгидой газеты «Комсомольская правда» прошла первая и единственная всесоюзная выставка-ярмарка студенческих работ, включавшая и творческие работы в номинациях «Живопись» и «Кино». Этот опыт стал решающим для создания в 2005 году конкурса «Эврика». Всего в финальную часть конкурса были отобраны 208 работ. Все они были опубликованы в печатном сборнике «Эврика-2011». Приятно отметить, что растет и уровень коммерциализации студенческих работ — участников конкурса. Это наглядно подтверждает взятый в стране курс на инновационное развитие. От имени ректората Владимир Передерий пожелал удачи и успехов всем участникам конкурса и поблагодарил ректораты вузов за то, что организовали их приезд в Новочеркасск. Ведь некоторым пришлось добираться из Новосибирска и Владивостока. Ректор ЮРГТУ отметил, что уже появился и вошел в обиход специальный термин «эвересты», применяемый к участникам «Эврики». И это очень символично. Ведь каждый из них совершает свое восхождение на вершину. Не секрет, что отечественная наука стареет и доля молодых ученых в возрасте до 30 лет составляет всего 14 процентов. К примеру, в США эта доля — около 40 %. Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ студентов и молодых ученых дает его участникам хороший шанс сделать свой первый шаг в науку, а дальнейшее зависит только от них.

11 ноября в Крытом дворе состоялась торжественная церемония подведения итогов и награждения победителей конкурса «Эврика-2011». Победителям были вручены дипломы третьей, второй и первой степени.

Среди наших «земляков» жюри конкурса выделило работу вьетнамского студента 5-го курса кафедры «Автоматика и телемеханика» ЮРГТУ Чан Дык Маня «Анализ переходных процессов в тяговом двигателе постоянного тока с использованием понятия изменчивости», которая получила диплом III степени в номинации «Электротехнические устройства, системы и комплексы».

Праздник на их улице

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

8 ноября в ДК НЭВЗ состоялся праздничный концерт, посвященный Дню сотрудника органов внутренних дел России.

Большинство сотрудников УВД пришли на концерт по-семейному: с женами и детьми. Это и их праздник тоже, ведь нелегко быть женой полицейского. С благодарственными словами к личному составу обратился начальник МУ МВД России «Новочеркасское» Юрий Кравченко. Лучшие работники были отмечены почетными грамотами, орденами, повышением званий за успешно проведенную работу в течение года. Поздравить сотрудников УВД приехали официальные лица города. Минутой молчания почтили память всех погибших при исполнении своих обязанностей. Не были забыты и ветераны. Перед собравшимися выступили танцевальные и музыкальные коллективы города Новочеркасска. Праздничный вечер порадовал всех приглашенных гостей.

Одного ТСЖ ягоды

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

«Но никто не хочет и думать о том, пока «Титаник» плывёт». Эти слова из популярной в 90-е песни группы «Наутилус помпилиус», вероятно, наиболее верно описывают ситуацию, которая сложилась в одном из многочисленных новочеркасских товариществ собственников жилья. Собственники ТСЖ «Чехова 2» вовлечены в длительный запутанный конфликт между сменяющими друг друга председателями, в то время как над самим ТСЖ, судя по всему, сгущаются долговые тучи.

По сложившейся в Новочеркасске традиции, вместо того чтобы самостоятельно изучить нормы закона, обезопасив себя от ошибок и махинаций заинтересованных лиц, и по-хозяйски грамотно участвовать в управлении собственным жильём, граждане предпочитают не утруждать себя «лишними» заботами, доверяя другим принимать решения, которые потом сами же подвергают беспощадной критике. А когда конфликт заходит в тупик, обращаются к прессе и общественности как третейскому судье, который должен разобраться в потоках принципиально непроверяемого компромата, которым стороны щедро поливают друг друга, как будто эта грязь действительно должна стать публичным достоянием. Типичный пример такой ситуации, где журналисту, чтобы добиться правды, впору, скорее, переквалифицироваться в следователя, – как раз ситуация в ТСЖ «Чехова 2», уже освещённая в одной из городских газет, правда, однобоко и тенденциозно. Хотя отделить в этой истории факты от эмоций, а, тем более, удостовериться в подлинности всех документов, предоставляемых сторонами, достаточно сложно.

Однако, мы всё же попытаемся. Исходя из предоставленных в распоряжение редакции документов, и на основании записанных на диктофон свидетельств жильцов, картина вырисовывается следующая. Данное ТСЖ возникло в конце 2005 года. На должность управляющей ТСЖ была нанята ИП Родионова, занимавшаяся финансово-хозяйственной деятельностью. Итоги её работы нынешние обитатели дома оценивают кардинально противоположно: одни – как удовлетворительную или хорошую, так как с решением текущих нужд дома она справлялась, другие – напротив, как повлёкшую за собой заключение невыгодных договоров, в частности с «Донпроектэлектро», о котором речь пойдёт ниже. В период, когда она занимала должность управляющего ТСЖ, дом по адресу: Чехова, 2 в рамках областной адресной программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов на территории Ростовской области» в 2009 году был включён в план по проведению капитальных ремонтов, о чём свидетельствует постановление мэра Новочеркасска № 165 за 2009 год. В капремонте дом, несомненно, нуждается, однако жильцы счастья так и не дождались. Официальная причина этого сформулирована в ответе администрации города так: «06.08.2009 г. ТСЖ «Чехова-2» провело внеочередное собрание собственников жилых помещений, на котором принято решение отказаться от проведения капитального ремонта по причине некомпетентности сотрудников «Донпроектэлектро», изготовивших проектно-сметную документацию». В связи с этим Постановлением администрации Новочеркасска № 2273 дом №2 по ул. Чехова из списка домов, подлежащих капремонту, был исключён. Это-то событие и послужило той реперной точкой, откуда в ТСЖ начал разгораться конфликт.

Нужно сказать, что к тому моменту Родионова уже не была управляющей, как не был председателем ТСЖ В.И. Ганчев, недолго руливший домом, и о котором пресса сообщает, что он имел условную судимость по ст. 204, п.3 УК РФ. Председателем к этому моменту был избран А.В.Скокан, на которого и обрушились претензии в срыве долгожданного «выбитого Родионовой» капремонта. Часть опрошенных жильцов считает, что недочёты, содержавшиеся в злополучной проектно-сметной документации, не были препятствием для начала капитального ремонта, а её независимая экспертиза и последующая тяжба с «Донпроектэлектро» вовсе не были необходимы, тем более, что долг за выполненные работы в размере 288345 рублей организации всё же необходимо было выплатить, но к этой сумме присовокупились теперь и судебные издержки.

Председатель (теперь уже бывший) ТСЖ А.В. Скокан своей вины в этом не видит, считая, что условия договора были изначально для ТСЖ неприемлемы и даже «кабальны», так что весь спрос с его предшественников. Однако причину срыва капитального ремонта он сообщает иную. По его словам, собственники на собрании сами приняли решение о переносе ремонта на следующий год, так как сумму софинансирования капремонта, которую должны были внести сами члены ТСЖ, было нелегко собрать сразу. Скокан утверждает, что не мог предположить, что зарезервированные на капремонт дома средства администрация использует для других нужд, и считает, что роль в этом сыграло предвзятое отношение со стороны прежнего руководства ДГХ.

Как бы то ни было, в 2010 году капитальный ремонт также не состоялся, более того, не была предоставлена в ДГХ и необходимая для включения дома в перечень претендентов на капремонт документация.

В ТСЖ назрел кризис и возник раскол. За домом числились долги. Видимо, понимая, что становится непопулярным, Скокан стал заявлять о желании сложить с себя полномочия председателя ТСЖ. Однако продолжал предлагать собственникам варианты выхода из создавшейся ситуации, один из них – заключение договора с управляющей компанией. Стали обсуждать как возможного партнёра ООО УК «Жизнь». Однако с «Жизнью» у ТСЖ не сложилось: решили вопрос тщательно изучить и пока не вступать. В декабре 2010 года инициативная группа провела собрание собственников, на котором было принято решение в связи с фактическим самоотводом Скокана переизбрать председателя ТСЖ. Начался новый виток взаимных обвинений сторон в легитимности принятых решений подлинности документов…

На сегодняшний день председателем правления ТСЖ является Л. Б. Баранова, однако право заниматься финансово-хозяйственной деятельностью передано гендиректору ООО «Донжилсервис» Д. И. Суляеву, так как с этой организацией у ТСЖ заключён договор управления домом. Опросы жильцов показали, что отношение к этой управляющей компании двоякое: одни хвалят, другие обвиняют в бездеятельности.

Конечно же, право выбора собственников ТСЖ – свято, однако не стоит забывать, что за выбранной ими компанией тянутся непрекращающиеся скандалы, в том числе и решения арбитражного суда о взыскании с фирмы солидной задолженности. Задолжала эта организация и в городской бюджет. Как бы то ни было, бывший председатель ТСЖ Скокан, принципиально выступавший против этого выбора, продолжает убеждать жильцов в несостоятельности «Донжилсервиса». Судя по предоставленным им документам, у ТСЖ «Чехова 2» есть серьёзные поводы для тревоги. В частности, Горводоканал Новочеркасска в ответ на запрос сообщил, что начислил «Донжилсервису», а следовательно, ТСЖ сумму за свои услуги с мая по октябрь почти 133 тысячи рублей, из которых согласно сальдовой ведомости ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» жильцами оплачено почти 84 тысячи, но на счёт Водоканала поступило всего 23 738 рублей. Тепловые сети Новочеркасска начислили «Донжилсервису» с января по июнь сумму 402614 рублей, а получили лишь 125 тысяч. Куда девается разница в сумме – неизвестно. По словам Скокана, он не исключает, что история может кончиться банкротством управляющей компании, а поставщики коммунальных услуг могут потребовать с жильцов «Чехова 2» погасить оставшуюся задолженность, и им придётся платить снова. Поэтому часть членов ТСЖ по-прежнему поддерживает Скокана и его «борьбу» с «Донжилсервисом» и новым руководством ТСЖ, и предпочитает платить за потреблённые коммунальные услуги напрямую поставщикам, игнорируя, по их мнению, ненужного в данном случае посредника.

Кто из сторон наиболее дальновиден и честен в развернувшемся конфликте, человеку стороннему быть уверенным на сто процентов нельзя. Аргументы и документы, которыми оперируют они, должен оценивать суд. Редакция же в данной ситуации может лишь порекомендовать ТСЖ «Чехова 2» перестать конфликтовать и прийти к устраивающей всех собственников модели сосуществования. Проблемы ТСЖ, как бы мы ни хотели, не может решить газета, а лишь само ТСЖ.

Пятьдесят – это только начало

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

Полувековой юбилей отпраздновала Музыкальная школа №2

В пятницу, 11 ноября, Новочеркасская детская музыкальная школа №2 отпраздновала свой полувековой юбилей. Преподаватели и воспитанники школы пригласили гостей на свой праздник в ДК НЭВЗ. На торжественном концерте, который стал своеобразным отчетом о достижениях за все «прожитые» школой годы, выступили не только нынешние ученики и работники школы, но и ее выпускники.

Отсчет пятидесятилетней истории этой школы начался в ноябре 1961 года. Тогда на первом этаже обычного жилого дома по улице Бердичевского открылись несколько классов, где детей сотрудников НЭВЗа обучали игре на фортепиано. Такую идею высказал один из работников завода, Юрий Тененгольц. Почти сразу стало ясно – имеющихся классов недостаточно, нужно искать еще преподавателей, вводить в школьный курс новые инструменты.

Сегодня Детская музыкальная школа №2 известна не только в городе, но и далеко за его пределами. Там работают 7 отделений игры на различных музыкальных инструментах, детей обучают музыкальным премудростям более 30 преподавателей. В школе создано несколько инструментальных ансамблей, ребята играют на ударных инструментах, профессиональном ксилофоне, гитарах, народных инструментах. Гордость школы – единственный в городе квартет саксофонистов. Преподаватели и ученики уверены: пятьдесят лет – это не возраст для школы. Это самое начало ее славной истории, полной побед, достижений и постоянного взаимодействия творческих и одаренных учеников, мудрых и талантливых преподавателей.

Золотая осень в «Саманте»

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

Этой осенью воспитанники Образцового детского коллектива школы-студии эстрадного танца «Саманта» при Муниципальном центре эстетического воспитания детей успешно выступали на конкурсах-фестивалях и собрали хороший урожай наград.

С 20 по 24 октября в г. Таганроге прошел 1 — й Всероссийский фестиваль — конкурс хореографического искусства «Карнавал звезд», проводившийся под девизом «Моя Россия — больше, чем страна». Уже несколько лет конкурс пользуется огромной популярностью и всегда собирает большое количество участников из разных уголков нашей страны. Поэтому в этом году ему присвоили звание «Всероссийский». Руководитель коллектива Ольга Потуданская рассказала, что в конкурсе принимали участие ансамбли, солисты, дуэты, малые формы пяти возрастных категорий. На «Карнавале звезд» можно было увидеть все разнообразие хореографического искусства. Дети и взрослые демонстрировали свое мастерство в классическом, народном, современном танцах, а также были представлены такие танцевальные направления, как танцы народов Кавказа, стилизованные народные танцы, фламенко, джаз-модерн, танцевальное шоу, стрит шоу, бальное шоу, диско, хип-хоп, брейк- данс.

Учащиеся 2-го, 3-го и 4-го курсов школы-студии «Саманта» — всего 50 детей — участвовали в 3-х номинациях конкурса по направлениям: «эстрадный танец» и «танцевальное шоу».

Танцевальные композиции «Магия огня» в исполнении старшей группы учащихся в номинации «формейшен юниоры» и композиция «Малыши и Карлсон» в исполнении младшей группы в номинации «продакшен» стали победителями и награждены дипломами и кубками за I — е место. Композиция «Муха — Цокотуха» также стала победителем конкурса в направлении «танцевальное шоу» и награждена дипломом и кубком за III- e место.

Другая группа детей из коллектива «Саманта» с 3 по 7 ноября побывала во Всероссийском детском центре «Орленок» в г. Туапсе, где проводился 56-й Российский конкурс — фестиваль детского художественного творчества «Орлята России».

В этом конкурсе принимали участие хореографические коллективы из разных уголков нашей страны: Иваново, Самары, Кирова, Барнаула, Енисейска, Ленинградской, Саратовской, Ростовской областей, Краснодарского и Ставропольского краев и др. Хореографическое искусство города Новочеркасска представляла «Саманта». Ансамбль из 22-х участниц и солистка коллектива Ольга Покрова стали победителями конкурса — фестиваля «Орлята России 2011» и награждены кубками и дипломами лауреатов. Ольга Потуданская осталась очень довольна выступлениями своих воспитанников и оценкой жюри: «Особенно жюри отметило номер ансамбля «Путешествие к звездам» и сольный танец «Услышь моё сердце». Детям удалось выразительно исполнить танцевальные композиции в соответствии с выбранным жанром. Жюри отметило также хорошую технику и эмоциональность исполнения номеров».

Когда корреспондент «В» встретилась с ребятами из «Саманты» после их возвращения с конкурсов, то они были еще полны эмоций от поездки и с удовольствием поделись своими впечатлениями.

Второклассницы Марина Васанович и Алла Шевченко занимаются в «Саманте» недавно, второй год, и это было для них первое участие в серьезном конкурсе. Они вместе с другими девочками танцевали на конкурсе в Таганроге «Малыши и Карлсон» — веселый зажигательный танец. Девочки сказали, что перед выступлением волновались, особенно когда увидели, как много людей сидит в зрительном зале. Признались, что сначала было «капельку страшновато», а когда объявили первое место, обрадовались так, что хотелось «аж плакать». Приняли наших танцоров очень хорошо, к тому же приехавшая из Новочеркасска группа поддержки морально помогала своим землякам.

Вероника Гуркина, Полина Букина, Маша Куручук — участницы фестиваля «Орлята России». В коллективе «Саманта» занимаются шестой год, танцевать начали до школы. Это увлечение им очень нравится. Девочки в один голос твердили, что занятий всегда ждут с нетерпением и дома танцуют тоже. А участие в конкурсе и поездка в «Орленок» для них – большое и яркое событие.

Ольга Покрова уже девятиклассница, в «Орленке» очень успешно выступала в сольной номинации, а Елизавета Якута вместе с другими девочками великолепно танцевала на конкурсе в Таганроге. Обе уверены, что победа просто так не дается, а приходит только в результате упорной, целенаправленной подготовки. Девочки занимаются в «Саманте» по 10 лет, и ни разу не пожалели, что когда-то давно, в «глубоком детстве», сделали выбор в пользу танцев.

Впечатления детей от поездок на фестивали не ограничивались только участием в соревнованиях в хореографическом мастерстве. Например, в «Орлёнке» для ребят были организованы увлекательные экскурсии, во время которых они познакомились с легендами и традициями знаменитого на всю страну Центра. Дети побывали в Доме авиации и космонавтики, в астрономической обсерватории, посетили уроки творчества. Жалеют лишь о том, что им не разрешили купаться!

Наверняка ребятам надолго запомнятся эти незабываемые поездки и вдохновят их на новые творческие победы.

С нами будут экспериментировать

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

Молодежное Правительство области начнет с Новочеркасска серию выездных заседаний

В начале ноября на сайте Молодежного Правительства Ростовской области появилась информация об оценке работы молодежных активов в городах и районах. Печальный факт – Новочеркасск в этом рейтинге занимает одну из последних строчек. По мнению молодых парламентариев, у нас в городе полный провал в сфере молодежной политики и самоуправления. 3 ноября на «круглом столе», который провели областные молодежные лидеры, они подробно обсуждали итоги своих октябрьских встреч с городскими и районными активами. Наш город на этом мероприятии упоминали неоднократно. И, к сожалению, не добрым словом.

Сложившуюся в Новочеркасске ситуацию нашей газете прокомментировал молодежный министр внутренней и информационной политики, заместитель председателя Молодежного Правительства области Юрий Лескин. Как и полагается креативному и современному молодежному лидеру, Юрий проявил полную доступность для представителей СМИ и согласился дать интервью корреспонденту «В» посредством одной из популярных социальных сетей.

— Юрий, по каким конкретно критериям оценивали работу с молодежью в городах?

— В октябре специально с этой целью мы провели в каждом муниципальном образовании встречи с представителями молодежных организаций и органов молодежного самоуправления. Ситуацию в каждом городе мы оценивали по следующим критериям: количество участников, количество поступивших вопросов и предложений, соответствие изначальному смысловому наполнению, мотивирование молодежи к проявлению гражданской активности. В большинстве муниципальных образований встречи прошли успешно, в иных присутствовали недоработки, что же касается Новочеркасска, то проблемы с организацией самой встречи довелось ощутить и нам самим.

— Что Вы имеете в виду?

— В вашем городе на встречу с участием председателя комитета по молодежной политике Ростовской области Сергея Чуева и председателя молодежного правительства региона Олега Отрокова пришли около трех десятков молодых людей. Слабо верится, что в городском округе с более чем 160 тысячами жителей и такими крупными учебными заведениями, как НГМА и ЮРГТУ, во встрече были заинтересованы только тридцать человек! Простой пример, доказывающий обратное: в прошлом году мне довелось побывать в ЮРГТУ на конференции по студенческому самоуправлению, уровень докладчиков которой однозначно свидетельствовал: данное направление в вузе развито. Значит, при организации встречи в октябре возникли проблемы. В чем именно — в информировании молодежи, вовлечении ее в социально направленную деятельность, или же во взаимоотношениях молодых людей и административных структур — мы пока не знаем. Но факт остается фактом — мы не увидели в Новочеркасске достаточно активных молодых людей.

— Вы считаете, эту ситуацию как-то можно исправить?

— Это нам и предстоит выяснить на выездном заседании Молодежного Правительства в вашем городе, которое намечено на конец ноября. Мэру Новочеркасска Анатолию Ивановичу Кондратенко было направлено обращение с просьбой оказать содействие в проведении мероприятия. Запланированный формат встречи подразумевает, что удастся в дискуссионном ключе пообщаться с представителями молодежных организаций города, молодыми лидерами и другими неравнодушными людьми, выявить проблемные моменты и совместно выработать пути их решения. Еще одним итогом встречи должно стать формирование перечня волнующих молодежь Новочеркасска ключевых вопросов, который в преддверии выборов будет направлен кандидатам в депутаты Государственной Думы РФ. И, наконец, представители Молодежного Правительства презентуют региональные проекты и предложат поучаствовать в их совместной реализации на территории города.

— Если эта встреча должна, как Вы сказали, помочь «наметить проблемы», то как потом эти проблемы будут решаться?

— Мы считаем, что нужно, в первую очередь, наладить контакт. Это станет значимым шагом в решении проблем молодежи не только «сверху», но и силами самой молодежи. Ваш город, можно сказать, станет своего рода экспериментальной площадкой. Мы попробуем при помощи выездных заседаний «расшевелить» явно застоявшуюся территорию. С учетом опыта Новочеркасска будет рассмотрен вопрос о реализации инициативы в других муниципальных образованиях, а также о переводе выездных заседаний на регулярную основу.

В магический день – знаковая победа

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

День 11.11.11, который пришелся на прошлую пятницу, был окружен множеством легенд и «добрых» суеверий. Люди, очарованные идеальной симметрией этого календарного числа, приписывали одиннадцатому ноября одиннадцатого года статус «счастливого» или, на худой конец, – просто удачного дня. Влюбленные назначали на этот день свои бракосочетания, молодые мамы, которые ждали малышей в середине ноября, особенно внимательно прислушивались к собственному самочувствию, пытаясь угадать – не родится ли их ребенок в этот магический день? Даже деловые люди, назначившие на этот день заключение важных сделок, ждали от них особой прибыли.

А вот для одной из жительниц Новочеркасска 11.11.11 стало особенным днем по другой причине. В этот день, кстати, еще и в 11 часов, впервые в истории этого затянувшегося конфликта между новочеркасцами и ООО «Донэнергосбыт», Новочеркасский Мировой суд под председательством судьи Ирины Касьяновой вынес решение полностью отказать в удовлетворении иска ООО «ДЭС» к жительнице города о взыскании долга за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования.

начале этого судебного процесса «В» рассказывали в одном из прошлых выпусков.

Наша героиня из месяца в месяц исправно оплачивала потребленную электроэнергию по счетчику, и вдруг, в один прекрасный момент выяснилось, что она должна оплатить еще и долг за МОПы, которые ей начислили задним числом. Кроме того, сомнения вызвал как сам факт начисления долгов за 2009 год в году 2010, так и способ расчетов, которые применила организация.

В ходе первого судебного заседания выяснилось, что, во-первых, общедомовый прибор учета, на который ссылается в своих расчетах Донэнергосбыт, до июня нынешнего года находился не в доме №26/7 по улице Гвардейской, а на трансформаторной подстанции, до которой – добрых 260 метров. Во-вторых, при начислении оплаты всему дому и каждому жильцу в отдельности ДЭС пользовалось не показаниями счетчиков, а данными, взятыми из квитанций абонентов за разные месяцы. Оказывается, ни в штате управляющей компании, ни, тем более, в штате ДЭС нет специалистов, отвечающих за съем показаний счетчиков. Лишь общедомовый прибор учета раз в месяц проверяют (и берут показания) сотрудники УК. В-третьих, при проверке цифр в выставленном счете и в квитанциях потребителя оказалось, что в текущем месяце оплату за МОП начисляли исходя из показаний квитанции за месяц предыдущий. То есть говорить о сколь бы то ни было реальной картине общедомового потребления не приходится вовсе. Много вопросов вызвала у суда и сама правомочность таких расчетов. Ведь в знаменитой формуле, данной в Постановлении Правительства №307, ясно сказано, что все показания должны браться за расчетный период, который равен календарному месяцу. А у нас, выходит, в эту формулу подставляли часть данных с предыдущего месяца. Между тем, представитель Государственной жилищной инспекции Ростовской области, привлеченный в суд в качестве специалиста, разъяснил, что ко всем формулам Постановления №307 применяется один и тот же, этим же постановлением закрепленный, расчетный период – один месяц. В соответствии с пунктом 14 главы 3 Постановления, нельзя производить перерасчет или корректировку за период, не равный одному месяцу. А в случае с нашей героиней, долг ей пересчитали сразу за 15 месяцев.

Кроме того, для представителя истца стало, похоже, полной неожиданностью, что в доме, помимо двух, заявленных в документах, есть еще третье подключенное к электросети юридическое лицо. А именно – УК «Донжилсервис». Когда ответчик прямо указал на то, что этот потребитель не учтен в качестве участника общедомовых расходов, истец заявил, что ему нужно время для выяснения данных обстоятельств. В следующем судебном заседании, правда, выяснилось, что неучтенный субабонент подключен к сетям одного из учтенных. Но и после этого в деле осталось немало спорных моментов.

Интересы ответчицы в суде представлял ее отец. Он сумел убедить суд привлечь в качестве третьего лица по делу представителя управляющей компании «Жилремонт-2», ведь, по закону, именно она должна следить за правильностью съема показаний общедомового прибора и за минимизацией этих самых общедомовых потерь. Представитель ответчика смог доказать, что никаких подтверждений правильности и точности показаний общего счетчика его оппоненты в суде предоставить не смогли. Да и применение ими формулы расчетов, приведенной в Постановлении №307, нельзя назвать безупречным. Кроме того, он выступал с ходатайством, чтобы все стороны процесса признали, что счетчик, расположенный в подстанции далеко от дома, не считался расчетным общедомовым прибором учета, а значит – плата за МОПы в период до июля 2011 года собственникам начислялась по нормативу.

Мужчина указал на многие недочеты и нестыковки в работе УК и ООО «ДЭС», между которыми заключен агентский договор. В ходе судебного заседания, к примеру, выяснилось, что УК, которой по закону принадлежат права на взыскание (в том числе – в судебном порядке) долгов с потребителя, делегировала эти права ДЭСу, который, кроме всего прочего, является получателем платежа в случае взыскания.

В итоге, рассмотрев все доказательства и выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что «причиненные истцу убытки в данной части вызваны ненадлежащим исполнением управляющей компанией возложенных на нее обязанностей, в связи с чем их возмещение возможно путем предъявления соответствующего иска к ООО «Жилремонт-2», и постановил полностью отказать в удовлетворении требований ООО «Донэнергосбыт», долг с ответчика не взыскивать, судебные издержки возложить на истца.

Представители ООО «Донэнергосбыт» уже заявили о своем намерении обжаловать это решение в Новочеркасском Городском суде.

Площадку ждали, ждали дети. Снег выпал…

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

УРА! Не прошло и года после моего первого запроса в Администрацию по поводу установки детской площадки на ул. Петрова — и вот она, красавица, наконец-то установлена. Правда, на улице уже идет снег.

Но расскажу о том, как это все происходило, по порядку.

В прошлом году городская Дума решила создать депутатский резервный фонд, по аналогии с фондом мэра города. Было решено выделить в бюджете города по 300 000 руб. в год на каждый округ на те мероприятия, которые необходимо сделать, но на них не хватило денег в бюджете. Я, конечно, обрадовался, что смогу использовать эти средства на насущные нужды своего избирательного округа, но не тут-то было…

Детскую площадку на ул. Петрова жители давно просили и заявления писали на приемах, так что, посоветовавшись со строителями и своим помощником Сергеем Дерезиным, я решил выделить 70 000 руб. на детскую площадку. Нашлась и фирма, которая готова была за эти деньги ее изготовить. В апреле 2011 года я написал депутатский запрос, и понеслось…

Сначала в администрации города не могли определить, какому департаменту следует заниматься этим вопросом. После пяти моих личных визитов во все инстанции наконец — то разобрались. Потом попросили предоставить описание детской площадки и ее компонентов. Предоставили. Этого оказалось мало, попросили чертежи или рисунки. И их предоставили. Затем выяснилось, что все это не нужно, а нужна смета на выполнение работ по установке площадки. Причем, все эти бумаги администрация делать и не собиралась! А было сказано: «Пусть документы предоставят те, кто хочет эту площадку сделать».

Несчастная фирма, которая за 70 000 руб., без прибыли, практически в благотворительных целях, экономя бюджет города, согласилась мне помочь и готова была изготовить эту площадку, все-таки сделала смету на каждый вид работ. Всего получилось 16 страниц. Но оказалось, что смета не та. Нужна была смета с расчетом материалов, используемых при изготовлении площадки. На этом этапе мои «площадкоделы» извинились и послали меня… дальше пробивать административные барьеры, отказавшись участвовать в проекте.

Пошел я искать новых производителей детских площадок. Узнал, что в Питере игровые комплексы стоят 150 000 руб., и это еще без установки. Нашел нашу, новочеркасскую фирму «Скат», у них такая продукция была в прайсе. Составили новую смету, такая же площадка получилось уже стоимостью 100 000 руб. В администрации мне сказали: «Так вы же на 70 000 рублей писали заявку. Теперь надо писать новую, на 100 тысяч». Зла не хватает на всю эту бюрократическую машину. Но, что делать, написал. Выпустили новое постановление на выделение 100 000 руб. вместо 70 000. Спасибо Т.А Моисеевой, в этот раз постановление я ждал не месяц, как положено всем смертным, а меньше недели.

Ну вот! Наконец-то!!! УРА! Есть заветные подписи на смете!!! Есть постановление Администрации о выделении денег!!! Можно заключить контракт и сделать, наконец-то, площадку детям! Кстати, был уже конец августа 2011г. Но нет… Прямой контракт с изготовителем, который мне обещали, уже с кем-то был заключен, котировки краткосрочные все использованы. Можно только провести аукцион — а это неделя на подготовку аукционной документации, неделя на сбор предложений, 10-20 дней на заключение контракта и минимум неделя на его выполнение. Так мало этого! Мне говорят, что мы подождем, пока все депутаты соберут все необходимые документы на все свои площадки, и тогда мы проведем один большой аукцион. Я в шоке. Что же делать??? Как мне объяснить чиновникам, что уличная детская игровая площадка нужна детям ЛЕТОМ, а не зимой? С трудом подбирая слова, смог договориться о том, чтобы никого не ждать и хотя бы объявить аукцион только на мою площадку, а когда будут готовы к аукционам остальные депутаты, каждую площадку разыграть в отдельности или группами. Так и сделали. Тем временем шел уже сентябрь.

Выиграл аукцион не «Скат», а некто ИП Бабаян из г. Ростова. По условиям контракта, до 20 сентября площадка должна была быть установлена. Наступает 20 сентября. Еду проверять. Нахожу установленными только 2 элемента: турник и карусель –вертушку. В администрации говорят: «Ничего не можем сделать. Бабаян обещал к концу месяца все поставить». Нашел телефон Бабаяна, звоню. На том конце провода мне объясняют, что завал, работы много и т.д. Спрашиваю: когда? И понимают ли они, что за просрочку по контракту можно попасть в список недобросовестных поставщиков и заплатить крупные штрафы? Говорят, понимают и все сделают до 30.09.11…

На документах, подтверждающих установку площадки, я поставил свою подпись в конце октября. Просил администрацию города наказать нерадивого поставщика, то есть внести его в список недобросовестных и подать на него в суд. Сделали это или нет, еще не проверял. Но вот кто накажет администрацию за затягивание процедуры установки детской площадки? Господь Бог?

А результат всех этих мытарств таков: на улице тихо и спокойно идет снег. Ему нет дела до того, кто с кем борется и чего добивается. Мамаши и дети, жители улиц Петрова и Трамвайной, что на Хотунке, сидят дома, смотрят на снег за окном, на детскую площадку и недоумевают, почему ее установили за неделю до первого снега?

ТехноКРАТия

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

В прошлом номере мы обещали рассказать о необычном по городским меркам ТСЖ «КРАТ» по адресу: улица Московская, 58. В чем же заключается его необычность?

Поскольку сама идея ТСЖ является работоспособной, все городские товарищества собственников жилья можно условно разделить на «хорошие» и «плохие». Определяющим критерием почти всегда является личность председателя. Если руководит домом человек честный и грамотный, дом в порядке. А вот если председатель — жулик или просто некомпетентный человек, в дом сразу приходит разруха. Та самая, которая, как известно, в головах. Бывают еще ТСЖ склочные, когда группа вечно всем недовольных жильцов (чаще всего, с большой задолженностью за «коммуналку») просто не дает председателю и правлению спокойно работать. Но бывают еще изредка ТСЖ по научному грамотно выстроенные, технически продвинутые и даже инновационные. К числу последних принадлежит ТСЖ «КРАТ» с улицы Московской, 58.

ТСЖ «КРАТ» было создано в январе, а зарегистрировано 27 марта 2006 года. Это три компактно расположенных в одном дворе жилых строения. Первая необычность заключена в самом составе правления ТСЖ, где из четырех человек — три кандидата и один доктор наук. Так что подход к управлению жильем тут самый что ни на есть научный. В первую очередь, бросается в глаза применение энергосберегающих и информационных технологий. В доме внедрена автоматизированная система контроля и учета электрической энергии, так что потери электроэнергии практически нулевые, а сколько потрачено на места общего пользования — всем видно и понятно. И нет необходимости судиться с ООО «Донэнергосбыт». В ближайших планах «ученого совета» ТСЖ — установка аналогичных систем по водоснабжению и отоплению. Тогда в любой момент времени можно будет получить и распечатать полную картину расходования коммунальных ресурсов во всем доме и в каждой из его квартир. К примеру, раньше дом потреблял 1650 кубометров воды в месяц. При этом индивидуальные приборы учета были лишь в половине квартир. Сейчас, после установки счетчиков во всех квартирах, потребление воды упало почти вдвое и составляет 850 кубометров. Люди научились экономить. За пять лет, что в доме стоит счетчик тепловой энергии, было сэкономлено свыше полутора миллионов рублей. От услуг ЕИРЦ здесь полностью отказались. Все, кроме газа, — в одной квитанции ТСЖ. Собираемость стала стопроцентной. Показания индивидуальных электрических счетчиков снимаются одномоментно, 1-го числа каждого месяца, поскольку кроме старых счетчиков внутри квартир на лестничных площадках установлены современные электронные приборы учета.

По словам председателя ТСЖ Геннадия Ткаченко, когда ТСЖ только начиналось, потребовалось навести во дворе и в доме порядок. «Мы убедили жильцов и за свой счет сделали во дворе разводку канализации и водоснабжения, хоть и не были обязаны этим заниматься. Купили для этого импортные трубы. В результате, уже пятый год не открываем ни один канализационный люк, все исправно работает. Сделали сами асфальт во дворе. Вывезли из подвала огромное количество мусора, привели в порядок подвальные помещения. Были и трудности, и конфликты, кто-то не хотел платить, кто-то воровал электроэнергию. Нам удалось все это преодолеть, люди поняли, что все это не для кого-то, а для их собственного удобства и комфорта. Появилось доверие. И когда мы решили установить автоматические въездные ворота, предложение прошло легко. За месяц собрали деньги, установили домофоны и раздали всем жильцам пульты».

В ближайших планах правления ТСЖ – установка дополнительной подкачки, установка водосточных труб с электроподогревом, чтобы не замерзали зимой и снег не скапливался бы на крыше. Опытом научного подхода к делам ТСЖ уже заинтересовались и в ЮРГТУ для внедрения его в своих общежитиях.

«Щукарь на «Праздник «единиц» собрал тринадцать трезвых лиц»

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

Этот вдохновенный и правдивый экспромт родился наряду с другими 11 ноября в «Праздник всех единиц» в музее Деда Щукаря на Буденновской, в Шолоховской библиотеке.

11 ноября 2011 года (11 часов утра 11 секунд) – это праздник в Клубе новочеркасских юмористов. Знаменательная дата называется «временной палиндром» и случается раз в сто лет. Хотя новочеркасские юмористы и раньше не скучали в такие дни, как, например, 20.02.2002 года. Хотя и говорят, что палиндром случается в жизни только раз. И можно загадывать желание, как в Новогоднюю ночь.

Забавное явление и палиндром лингвистический: фразы, которые читаются одинаково в обоих направлениях. Кроме хрестоматийной строки Фета «А роза упала на лапу Азора», существует множество примеров этого языкового феномена. От простеньких: эротического «Не женат, а нежен» и жизненного «Он дебил, и жили бедно», до сложносочиненного шедевра «Лена набила рожу мужу, муж орал и банан ел»…

А теперь о мистических совпадениях. Когда гости, сфотографировавшись на память с хозяевами, разошлись, за столом осталось ровно 13 человек. В таком количестве в музее Деда Щукаря состоялось 13-е заседание Клуба юмористов, наследников литературного героя.

И родились стихи: «Кто не знает Щукаря, на Дону родился зря!» Вот эти строки я бы поместила на растяжку над городом. Тем временем за столом вспомнили, что «единица» — это и «эго», и «мудрость», и решили налить 11 раз по 11 капель. Вместе с тривиальными на столе были напитки «Дамский «Незарулем» и «Мужской «Незарулем» для пользователей «11 маршрута».

Следующая встреча 11 декабря будет юбилейной – два года музею Деда Щукаря и Клубу новочеркасских юмористов, по поводу чего все осознали, что «единица» — не «ноль», поскольку один-единственный человек, в нашем случае это Александр Григорьевич Малашенко, собирает настоящий музей и целый клуб.

«И, уходя от Щукаря, мы знали, что пришли не зря».

Не зря, потому что несколько предыдущих заседаний были посвящены новочеркасским юмористам, которых уже нет, но их портреты займут теперь достойное место в музее. Это Николай Кисляков, Михаил Лемперт, Виктор Кожинцев, Геннадий Потехин, Владимир Хлебников.

Турнир памяти героев

Выпуск от 15 ноября 2011 | КомментарииПрокомментируй!

В субботу, 12 ноября, в ДЮСШОР №1 состоялся открытый городской турнир по дзюдо и самбо. Это соревнование, по традиции, было посвящено памяти сотрудников МВД, погибших при исполнении служебного долга.

Дзюдо и самбо – это виды спорта, которые находятся в особом «почете» у работников правоохранительных органов.

В этот раз посмотреть на схватки на татами руководство Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» пригласило членов семей погибших полицейских – их вдов, детей, родителей. Перед началом турнира их поприветствовал заместитель начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» подполковник Сергей Рябов. Он отметил важность таких мероприятий, когда горожане, потерявшие своих родных людей, могут собраться вместе, вспомнить их, поболеть за ребят, занимающихся спортом. Всем гостям турнира вручили памятные подарки от новочеркасской полиции.

на день раньшена день позже