Во взрослую жизнь

Выпуск от 1 июля 2003 | Прокомментируй!

Девушки в бальных платьях, юноши в строгих костюмах, цветы — в последние дни июня улицы Новочеркасска словно преобразились. В школах города прошли выпускные балы.

Человек получили аттестат — своеобразный пропуск во взрослую жизнь. Ведь прощание со школой — это и прощание с беззаботным детством, шаг к новой ступени, где все гораздо серьезнее и ответственнее. Наверное, поэтому в глазах выпускников и радость, и немного грусти. Ведь как ни стремились мы стать взрослыми — расставаться с детством, школой, одноклассниками и учителями нелегко. Вместе с ними пройден такой долгий путь — были и радости, и огорчения, и трудности, которые преодолевали вместе.

Слова благодарности звучали в школах в адрес учителей, родителей. Главные пожелания, конечно, выпускникам. Ведь впереди у них новые испытания — вступительные экзамены. Хотя многие нынешние выпускники уже почти студенты. Для зачисления в вуз им достаточно предъявить сертификаты единого государственного экзамена или централизованного тестирования.

В каждой школе сложились свои традиции церемонии торжества. И все же каждый год привносится что-то новое. Например, в некоторых школах выпускной бал начался с Гимна России. Но, как и всегда, самые теплые пожелания, самые добрые слова — выпускникам. Город может гордиться их успехами. 75 человек закончили школу с золотыми медалями и 119 получили серебряные. Большинство выпускников продолжит учиться в вузах — на смену классу придет студенческая группа. Но школьные годы, последний школьный вечер останутся в памяти навсегда.

После бала уже бывшие ученики вместе встречают рассвет, новый день, по-настоящему первый в по-настоящему взрослой жизни.

Фото

Н. Склярова.

«Заброшенные» предприятия могут вспыхнуть в любой момент

Выпуск от 1 июля 2003 | Прокомментируй!

Пожарные проводят инспекционную проверку предприятий Новочеркасска

Информацию о проверке проводимой на объектах, принадлежащих «Семье», «В» получили из собственных компетентных источников. Разумеется, мы решили проверить эти сведения и обратились в соответствующее ведомство — пожарную охрану города — с просьбой прокомментировать эти и некоторые другие моменты.

В свое время (в первой половине девяностых) некие, доселе неизвестные в Новочеркасске лица стали скупать крупные городские промышленные предприятия, находившиеся на грани банкротства. (Правда, есть довольно осведомленные люди, утверждающие, что банкротства эти были спровоцированы самими будущими владельцами — естественно, за определенное «вознаграждение» тогдашним руководителям предприятий. А за всем этим действом стояли тогда еще малоизвестные, а теперь очень даже высокопоставленные — на федеральном уровне — политики). К ним в руки попали КСМ-4 и КСМ-6, завод им. Никольского, Станкозавод и другие «АО». Естественно, юридически все обстояло весьма грамотно. Чуть позже в городе начали говорить о некой ФПГ (финансово-промышленной группе) под громким и тогда очень модным названием «Семья». Примечательно, что юридического лица с таким наименованием в Минюсте не значится. Никакой производственной работы на выкупленных предприятиях не проводилось. Более того, некоторые из них довольно быстро «освободились» от, видимо, мешавших техники и оборудования. Оставались лишь пустые цеха. А поскольку нет работы — значит, нет и никакого резона обеспечивать необходимые для действующих предприятий меры безопасности (кроме, конечно же, охраны), в том числе и противопожарной.

— Сейчас вообще наблюдается общее увеличение пожаров на производстве, — отметил в интервью «В» зам. начальника 5-ОГПС Виталий Карасев. — Некоторые руководители не уделяют должного внимания установленным мерам противопожарной безопасности. Были пожары, произошедшие вследствие нарушений элементарных правил при проведении огневых работ. И это — несмотря на то, что они обязаны в течение суток поставить в известность нашу службу, и если работы серьезные и опасные, то на крупных предприятиях мы выставляем пост. Но гораздо большую озабоченность у нас вызывают так называемые «брошенные» предприятия. То есть, конечно, у них есть номинальные владельцы, но, поскольку работ там никаких не проводится, то настоящих хозяев нельзя ни отыскать, ни привлечь к ответственности за нарушения. К таким можно отнести завод им. Никольского, «Электромеханический завод». К примеру, на «Никольском» был пожар в прошлом году — погиб человек, и в этом году — тоже пожар, хорошо только, что без жертв. Но при этом пострадали ни в чем неповинные люди — жильцы близлежащих домов, которые были повреждены огнем. В принадлежащем заводу здании на ул. имени Лебедя (дом №50) сгорела кровля: оказывается, там на чердаке проживали бомжи. Однако есть и положительные примеры — такие, как НчГРЭС. Там тоже есть недочеты, но ощутимо заметна работа руководства. А вот на НЗСП — наоборот, уделяется недостаточно внимания вопросам противопожарной безопасности.

— Виталий Кларенсович, правда ли, что проводится проверка предприятий, принадлежащих ФПГ «Семья»? Это плановая инспекция?

— Да, это так. Мы проверяем «Пивзавод», «Химзавод», «Станкозавод». Но говорить о результатах пока еще рано — инспекция не окончена. Мы должны проводить такие проверки регулярно, но каждый раз, когда подходило время, владельцы представляли нам бумаги, в которых значилось, что производство на ряде предприятий отсутствует, поэтому ни о каких проверках не могло идти и речи. Сейчас обстоятельства несколько изменились.

— «В» получили информацию о том, что опечатана Новочеркасская нефтебаза. Так ли это?

— Данный объект нами действительно проверялся, и мы выявили немало серьезных нарушений техники противопожарной безопасности. Деятельность нефтебазы была временно приостановлена. Но нами были созданы условия для устранения ими всех недоработок. И под гарантийное обязательство, в котором руководство нефтебазы само определило сроки исправления выявленных проверкой нарушений, она снова функционирует. Однако такая ситуация наблюдается с середины девяностых — и каждый раз гарантия. Практически то же самое и с МУП «Дом быта». Там сменилось несколько руководителей, и каждый после себя оставлял преемнику невыполненные обязательства по приведению предприятия в состояние, необходимое по правилам противопожарной безопасности. «Дом быта» находится «на гарантии» с 1997-го года. Ежегодно мы проводим проверки, и постоянно выдвигаются новые гарантии. Руководители меняются, а проблемы остаются.

Действительно, вот уж кто-кто, а «Дом быта» вряд ли может пожаловаться на отсутствие финансовых средств. Один квадратный метр аренды стоит огромных денег, а фирм и компаний в нем — масса. Что ж, решать, впрочем, им самим. Хотя, как говорят пожарные, новая администрация все же несколько активнее пытается решать проблемы…

С депутатами за «круглым столом»

Выпуск от 1 июля 2003 | Прокомментируй!

Очередное, шестое по счёту, заседание межрегионального СМИ-клуба «Выборы в России 2003/2004», зарекомендовавшего себя как открытая дискуссионная площадка для обсуждения важнейших проблем общества между представителями прессы и действующими политиками впервые было выездным. Его провели в нашем городе.

И хотя высказывались немалые сомнения в том, стоит ли в течение одной недели проводить два заседания пресс-клуба (напомним, предыдущее его заседание проходило в конгресс-холле «Интуриста», буквально, за три дня до выездного), не таятся ли в этом какие политические козни, почему местом проведения избран именно Новочеркасск и т.д. Ростовская областная организация Союза журналистов, осталась верна идее клуба, соблюла все нормы равенства его членов, принципа объективности и открытости, более того впервые, учитывая пожелания членов клуба, организовала заседание без стола президиума, в уважительной ко всем участникам и демократичной форме «круглого стола».

На встречу прибыли около полусотни журналистов из центральных, областных, региональных и, конечно, новочеркасских средств массовой информации. Надо заметить, что численность выездного заседания оказалась намного больше, чем когда мероприятия проходят в Ростове, а атмосфера более раскрепощенной.

Гостями клуба на этот раз были депутаты Государственной Думы В. Топилин, В. Гребенюк, В. Аверченко, В. Катальников, С. Апатенко, первый заместитель атамана Всевеликого войска Донского П. Журавлёв, представители региональных отделений политических партий.

Тема заседания была обозначена достаточно широко: «Духовно — нравственное оздоровление: власть, бизнес, общество и СМИ». Помня, какой острой и подчас некорректной по отношению к оппонентам получилась прошлая встреча пресс-клуба (наша газета рассказывала об этом своим читателям в прошлом номере) перед началом нынешней ведущий — координатор СМИ-клуба И. Селедцов предупредил участников, о том, что встреча проходит в одной из аудиторий кафедры общественных наук НВИС, а потому — политическая агитация в стенах военного учебного заведения запрещена законом, призвав участников клуба обсуждать предложенную тему по существу. Это, похоже, совсем не вязалось с планами депутатов, прибывшими сюда с целью донести до представителей прессы главную мысль — «какой хороший я и партия моя!». Но делать нечего, один из депутатов, правда, нелицеприятно отозвался о месте проведения встречи, но собравшиеся его не поддержали (всем было уютно, удобно, комфортно), пришлось обсуждать предложенные вопросы: Как восстановить доверие общества к власти? Возможен ли экономический прогресс без нравственного возрождения общества? Роль СМИ в нравственном оздоровлении общества.

Надо признаться, тема обширная, поговорить было о чем, но не покидало ощущение, что пресса и депутаты говорили на разных языках, самое парадоксальное, что слова-то парламентарии подчас произносили очень правильные, умные, но не было в них искренности, то и дело проглядывало второе дно…

По словам депутатов, сегодня 34 миллиона россиян находятся за чертой бедности. При этом 25 миллиардов долларов ежегодно вывозится из нашей страны. Может ли быть нравственным голодный человек — в данном случае вопрос риторический. Ответ очевиден. Как очевидно и то, что моральное состояние нашего общества не просто внушает тревогу, налицо — деградация. Возникают два вечных вопроса: кто виноват и что делать? «Раньше, — вспомнил один из народных избранников, — партия вела народ нужным курсом. Созывались съезды, принимались программные документы, которые потом изучались. Народ знал, что надо делать. А теперь?…» «У нас нет национальной идеи, а то, что предлагается в качестве её замены, не выдерживает никакой критики», — констатировал ведущий встречи. «Сегодня народ не доверяет власти», — сделал вывод член Союза журналистов, профессор философии из ЮРГТУ, объединить народ, по его мнению, смогла бы идея гуманизма. «Что мы видим по телевидению, — справедливо возмутился один из депутатов, — кровь, насилие и непристойность! Даже в малоразвитых странах, Боливии, Парагвае или Албании, в эфире не увидишь такого безобразия, как у нас. Там есть разные «тормоза», которые на государственном уровне ограничивают степень свободы подобной информации». В ответ на эти слова зал зашумел. И действительно, что мешает депутатам Государственной Думы инициировать выработку и принятие законов, которые бы служили «ограничителями» для СМИ в плане демонстрации насилия, жестокости и эротики? Но, как оказалось, по словам депутатов, Государственной Думе принадлежат лишь 4 (четыре) % власти в стране. Дальше пошли другие откровения: «Наш третий созыв Госдумы работает, в основном, над «наследием» второго созыва». Потасовки в зале заседаний, опять же по признанию депутатов, имеют организованный характер. Их участники, оказываются, заранее договариваются между собой с целью привлечь внимание прессы и помелькать несколько дней на экранах центральных каналов. «Отдав голос за того или иного депутата, не надо думать, что теперь он всё вам будет делать», — удивил присутствующих один из народных избранников. «Это ненормальная практика, когда депутат получает наказы и ещё что-то там обещает, — сказал ещё один уважаемый человек, — депутат должен быть независимым и работать над законами». Получается, что депутаты хотят быть независимы от нас, избирателей? В то же время, «невооруженным глазом» видно, что задача №1 для каждого из них сегодня — сохранение своего статуса. «Депутаты желают вечности», — сделал обезоруживающее признание один из парламентариев. «Мы выбиваем для области средства, а меня хоть раз пригласили на открытие моста или другого объекта, построенного с помощью этих денег?» — обиделся ещё один высокий гость СМИ-клуба.

Депутаты недовольны работой прессы. Плохо о них говорят журналисты, показывают в невыгодном свете. «Пресса, как санитар, выталкивает из наших рядов тех, кто не способен удержаться в статусе депутата. И не последнюю роль в этом играют деньги», — это мнение депутата, который, наверное, был на этой встрече наиболее откровенен. Выборное законодательство (плод труда парламентариев) сегодня не даёт сделать лишнего движения журналистам. «Перед окончанием весенней сессии, мы приняли ряд дополнений в Уголовный кодекс, которые предусматривают наказание за клевету и ложь в ходе выборной кампании», — сообщил тот же депутат. В данном случае, нравственность будет обеспечена законом. В то же время, каждый из идущих на выборы привлекает к себе в штаб самые крутые пиар-группы и расценки региональных СМИ на размещение рекламных материалов по сравнению с их прайсами просто несопоставимые. И чем сложнее у кандидата взаимоотношения с властью, чем выше пост, а если во власти претендует удержаться еще и ныне действующий избранник, то тут средства для пиара просто текут рекой… А как же нравственность самого кандидата?

Все, вышеперечисленное, относится лишь к части самых ярких мыслей и мнений, которые были высказаны в течение двухчасовой встречи. Журналисты, почему-то не спешили вступать в полемику с политиками… Может, не верили? А может, предпочитали не будить лихо?

Относительно основной темы встречи, духовно-нравственного оздоровления общества, очень верную мысль высказал один из депутатов в самом её начале: «Если мы, политики, не начнём с себя, и не подадим пример другим, если нам не помогут СМИ, если мы будем вместе расшатывать общество, то мы никогда не добьёмся экономического и нравственного возрождения России». Возникает вопрос: кто же вам, уважаемые политики, мешает начать с себя? Впрочем, знаю — сейчас грядут выборы, они и мешают.

… Несмотря на неоднозначные впечатления от общения с депутатами Госдумы, гостеприимство Новочеркасской городской организации Союза журналистов и хорошая организация встречи со стороны координаторов СМИ-клуба позволили собравшимся пообщаться, поспорить, открыто высказать свои мнения.

По мнению многих участников встречи, СМИ-клуб свою задачу выполнил, дав журналистам интересную информацию к размышлению.

Фото Н. Склярова

Городская организация СЖ РФ и координаторы СМИ-клуба сердечно благодарят руководителей НВИС и комбината студенческого питания ЮРГТУ за оказанную помощь в проведении заседания межрегионального пресс-клуба в Новочеркасске.

Кто есть КТО?

Выпуск от 1 июля 2003 | Прокомментируй!

В декабре состоятся выборы в Государственную Думу. Уже с ранней весны в определенных кругах кипит напряженная работа, одни стремятся во власть, другие намерены их туда не пускать. И те, и другие, собирая информацию о потенциальных претендентах, анализируют их основные параметры — наличие финансовых ресурсов, поддержку администрации, собственную команду, способную вести предвыборную работу, собственный имидж кандидата, связи с журналистами и поддержку в СМИ. Чего и говорить, Государственная Дума — хороший трамплин, помогающий попасть сразу на самую вершину власти и влиять оттуда на принятие различных решений. От того, кто на этой вершине и как с ним складываются взаимоотношения, подчас нередко зависит успех или провал многих местных дел.

Не станем вдаваться в детали всей кампании, остановимся лишь на некоторых штрихах той, что будет происходить в нашем 142-м избирательном округе. Кстати, называться он будет, видимо, по-прежнему Белокалитвенским. Как ни пытались ряд инициативных групп продвинуть обсуждение данного вопроса в пользу переименования округа в Новочеркасский, тема на данные выборы оказалась закрытой, слишком поздно начала она обсуждаться.

Понятно, что главным претендентом на депутатский мандат будет действующий депутат Владимир Аверченко. Вот что пишет по этому поводу журнал «Ваш капитал»: «С одной стороны, он занимает довольно высокий пост вице-спикера Госдумы. Используя этот факт, он постарался наладить неплохие для провинциала связи в Москве, хотя для московских группировок не стал своим. Безусловно, Аверченко располагает определенными финансовыми ресурсами, достаточно активно работает с центральной и местной прессой, может выставить на выборы опытную команду. С другой стороны, есть у него и некоторые слабые места. Несмотря на то что В. Аверченко — выходец из партии власти, с административной поддержкой могут возникнуть проблемы. Во-первых, после прежних выборов поменялось руководство крупнейших городов округа — Белой Калитвы и Новочеркасска… Команды, при которых Аверченко прошел в Думу, в этих городах сильно обновились. Во-вторых, вице-спикер до избрания в Думу работал в команде В. Чуба,но во время губернаторских выборов 2001 года некоторое время не торопился со знаками верности губернатору… Так что при определенном раскладе и здесь может возникнуть трещина»… Ну и наконец, как подсказывает логика, электорату наверняка будут предложены новые кандидатуры, которые еще предстоит переиграть нынешнему депутату в борьбе за мандат и хотя, как утверждают различные источники информации, Аверченко подготовился крепко и свои финансы оценивает десятками миллионов, — всякое может быть… Например, как утверждают очевидцы, внешний вид действующего депутата на одной из последних встреч явно свидетельствовал о его усталости и неважном здоровье…

А как относятся к предстоящей кампании простые горожане, никоим образом не завязанные в кулуарных политических играх? Наша газета провела телефонный опрос и выявила ряд любопытных тенденций.

ПЕРВОЕ. Достаточно большое число новочеркасцев настроено категорически против выборов вообще — не верят в красивые обещания, огромные полотнища отчетов, «засовываемые в почтовые ящики», не видят реальных дел. «Зачем нам депутат, который ничего существенного для города не сделал, который даже не наладил связи с городской властью».

ВТОРОЕ. Против ныне действующего депутата Аверченко срабатывает так называемый партийный аллерген. «Как же так, на выборы он шел независимым кандидатом, а едва очутившись в коридорах власти, превратился в одного из отцов «Народной партии», который стал с помпой раскатывать по стране и изображать защитника интересов народа, тот, что придумал и внедрил на горе новочеркасцам, а потом и всем россиянам пресловутую жилищную реформу, задрав цены донельзя? А теперь еще и противопоставляет свою «Народную партию» коммунистам, мол, мы народ больше любим и защитим. И опять же кто, тот, что в своих листовках на прошлых выборах открыто смеялся над нашим советским прошлым, над коммунистами, оставшимися верными своим принципам?».

ТРЕТЬЕ. Заметили горожане и такое обстоятельство, как стремление ныне действующего депутата демонстрировать свои отношения с заметными и влиятельными политиками. И если одни, это ставят ему в заслугу, то другие откровенно игнорируют подобный прием — «в ту кампанию снимался с Евгением Примаковым, убеждая, что тот его поддерживает, а сейчас уже появились фото с губернатором — на что намекает, на одну команду, на давление сверху или на обещанную помощь?»

ЧЕТВЕРТОЕ. Все, кто мало-мальски знает депутата Аверченко и может аргументированно отстоять свое мнение в отношении него, категорически не захотели называть свое имя — «ни хорошее — ни плохое в отношении Аверченко я не буду афишировать», «в данном случае открытость неуместна, это мне будет слишком дорого стоить — семья и должность дороже», «вы не знаете этого милого человека»… Именно потому применяется газетой обобщенная форма изложения мнений.

ПЯТОЕ. Избиратели искренне верят, что их выбору будет предложена новая и свежая кандидатура, лучше, если она будет далека от бизнеса… «Хочется видеть во власти умного, интеллигентного и высоконравственного человека, заботящегося о судьбе будущих поколений», «Лучше бы был кто-то новенький, не из номенклатуры», «Главное, чтоб наш город поддерживал», «Поддержу того, кого местная власть поддержит, я лично мэру верю».

В целом, новочеркасцы проявили заинтересованность к выборам в Госдуму, готовность в них участвовать, поддержали те добрые перемены, что начались в нашем обществе и жестко критиковали то, что еще мешает нам жить. Думается, и то, и другое позволит нашей газете точнее определять направленность и тональность своих будущих выступлений.