КАК ДЕЛАЮТ ВЫБОРЫ

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

Кремлевские тайны

Согласно статистике, почти 50% наших соотечественников убеждены, что выборы –фикция, их «делают» те, кто сидит у власти и не желает расставаться с кормушками и теплыми кабинетами. Кто это? Догадайтесь с трех раз. А вот как «делают» выборы, об этом мы сегодня поговорим.

ЗАКОН, ЧТО ДЫШЛО: КУДА ПОВЕРНУЛ, ТУДА И ВЫШЛО

Сначала делают выборное законодательство. Под себя, любимых.

Последние десять лет его перекроили так, что первоначальный «фасон» совсем не узнать. «Мода» диктовала такие перемены, которые позволили бы урезать до минимума число выборов, сократить участие в них независимых кандидатов. И вот что мы имеем сегодня:

— Отменены выборы губернаторов; вместо выборных мэров городов начали вводить назначаемых «сити-менеджеров» (даже название на западный манер: «сити» — не город! Да и «менеджер» — не мэр, а так, мелкий управленец);

— Кандидаты в Госдуму выдвигаются только по спискам партий, институт самовыдвижения практически ликвидирован;

— Ужесточены требования к партиям: если в 2001 году они должны были иметь не менее 10 000 членов, то сейчас — в пять раз больше: не меньше 50 000. (Вот почему число партий в стране сократилось с нескольких десятков до 7-ми: новую партию попробуй зарегистрируй. Можно и дальше поднимать эту планку и дойти до привычной нам однопартийной системы. А можно оставить одну партию – для видимости — и позволить ей играть роль оппозиции);

— Избирательный барьер на выборах в Госдуму поднят с 5% до 7% (правда, недавно президент пообещал нам вернуть 5%, но это будет аж через 5 лет, и кто знает, что тогда придет в голову президенту?);

— Партиям запретили создавать блоки и выдвигать в качестве кандидатов членов других политобъединений (то есть малочисленные партии не могут теперь ни с кем объединиться, чтобы выступить единым фронтом);

— В избирательных бюллетенях упразднили строку «против всех»;

— Запретили контрагитацию в телеэфире (а как же сказать людям, что партия, за которую агитируют «в телевизоре» — партия воров и жуликов?);

— Лицам, занимающим государственные должности, разрешили не уходить в предвыборный отпуск (и теперь чиновники спокойно агитируют «при исполнении» — ведь административный ресурс работает на них);

— Парламентские партии получили преференции при выдвижении своих кандидатов — они не собирают подписи. (Остальным партиям теперь стало гораздо труднее участвовать в выборах: допустимая доля брака в подписях сокращена с 25 до 5%. И хотя по инициативе Медведева число подписей, которое партии необходимо собрать на выборах в Госдуму, сокращено с 200 000 до 150 000, представьте, сколько «ляпов» в подписях могут сделать «дорогие россияне» — обычные избиратели. Как правило, не помогают потом никакие их заверения, что «это действительно я расписался, но в крючочке рука дрогнула!»);

— Отменен залог, гарантировавший регистрацию кандидата или списка кандидатов (единственный путь теперь – те самые подписи, где «не моги» ошибиться);

— Срок президентских полномочий увеличен до шести лет, а депутатских — до пяти.

Уф, кажется всё (хотя, возможно, кто-нибудь меня поправит).

А теперь расскажем о том, как (и на кого) это всё работает. Вот основные способы использования предвыборного законодательства теми, кто его придумал, кто за него голосовал и кому очень страшно потерять то, что он приобрел (захватил, хапнул, поимел…) в «демократической» России последнего десятилетия.

Способ первый: ОТКАЗАТЬ В РЕГИСТРАЦИИ

Самый надежный способ отсечь ненужного кандидата – это отказать ему в регистрации. И пусть он потом бегает по судам: пока он будет судиться, другие уже агитируют. И если даже кандидата восстановят, то избиратели, возможно, даже не успеют узнать об этом.

Какие есть причины для отказа в регистрации?

Первая – забраковать собранные подписи.

Показательная история произошла в 2004 году в Новочеркасске с кандидатом на пост мэра города А.В. Давиденко. По утверждению Александра Васильевича, со сданными им в ТИК (Территориальную избирательную комиссию) подписными листами произошли чудесные превращения: еще вчера нормальные, подписи избирателей, проведя ночь в ТИК, обросли вдруг исправлениями, обведениями, крючками и хвостиками! Количество подписей-мутантов превзошло допустимое, и ТИК отказал А.В. Давиденко в регистрации. То же произошло и с подписями, собранными другим кандидатом — В.И. Емяшевым, но их количество до запретной планки не дотянуло: Виктора Ивановича зарегистрировали.

Вторая причина: найти недостатки в документах (кроме подписей), сданных на регистрацию.

В 2005 году на выборах в городскую Думу Новочеркасска незарегистрированными оказались все кандидаты в депутаты, идущие по спискам КПРФ: семерых не зарегистрировали, регистрацию двоих отменили. Основание придумали смешное: якобы в их документах отсутствовали решения политической партии о выдвижении. На самом деле во всех документах была выписка из постановления партийной конференции – в соответствии с Законом РФ «О политических партиях» и Уставом КПРФ. Прошло время, пока областной суд обязал ТИК зарегистрировать кандидатов. ТИК еще некоторое время поломалась — «для приличия»: то судебное решение ей не привезли, то еще что-то. Время агитации безвозвратно вышло. В результате из шестерых восстановленных судом кандидатов избраться удалось только одному – В.И. Емяшеву.

На выборах в городскую Думу в 2010 году история повторилась: избирательная комиссия не зарегистрировала кандидата от КПРФ В.А. Кулыгина.

Способ второй: СЛОВА НЕ ДАВАТЬ

На высшем уровне, по центральным телеканалам, мы с вами еще можем увидеть яростного Жириновского и решительного Зюганова. На местном уровне (мэр, гордума) на арене – привычно единороссы. В свое время Анатолий Панфилович Волков просто захватил 5-й телеканал (по его воле он оказывался, когда нужно, муниципальным, а когда – принадлежал училищу связи). Других кандидатов в мэры он просто не показывал. Радио «Донская столица», заключив, было, договоры на предвыборную агитацию с кандидатами от КПРФ, в эфир их обращения не выпустило, усмотрев в них (в обращениях) нечто крамольное. Агитационный материал кандидата в мэры Емяшева в 2004 году «Новочеркасские ведомости» сняли из номера без объяснений. А листовки Виктора Ивановича сдирала группа муниципальных дворников, вооруженных лопатами.

«Частная лавочка» испытала на себе нехитрый способ затыкания рта. Замолчать нас, правда, не заставили, но тираж с агитацией за хорошего человека как-то скупили. Пойманный скупщик дал милиции признательные показания: делал ремонт в туалете, захотелось под обои газетку наклеить…

Меж тем, «нужные» лидеры взирают на нас с газетных полос (безумными бесплатными тиражами), со стен зданий; таращатся в салонах автобусов, с огромных растяжек. В Новочеркасске уже который год нас пытаются заставить поверить, что Ледовый дворец – подарок от «Единой России». В Ульяновске на нынешних выборах в Госдуму символику единороссов додумались разместить на зданиях … психбольницы и цирка!

Способ третий: ФОКУСЫ С БЮЛЛЕТЕНЯМИ

Специалисты в этом деле – настоящие фальсификаторы.

Один из наиболее популярных (и действенных) методов — голосование по открепительным удостоверениям. Обычно это лихо применяется к бюджетникам: главврачи, начальники образования и др. просят их открепиться, чтобы потом организованно проголосовать – за того, за кого, естественно, «надо». Скажете, не проверят? Увы… В стольном граде Новочеркасске придумали даже такое: бюджетник, поставив «птичку», снимает свой бюллетень на мобильный телефон, чтобы отчитаться на выходе с избирательного участка.

Сейчас по России голосование по открепительным удостоверениям идет сверхактивно! Но в Новочеркасске – буксует. Из нынешней администрации города команд к бюджетникам на этот счет не поступало. Так и жди теперь кое-кто «сюрпризов» от избирателей.

Еще один фокус – это уже с бюллетенями. В тот год, когда Волкова впервые избрали мэром, неопознанная кучка «лишних» бюллетеней была обнаружена, но тихо растаяла в правоохранительных органах. В Азове за такие вещи членов избирательной комиссии поймали, предали суду. В Новочеркасске в прошлом году фокус не прошел. Вброса ждали, но он так осточертел жителям города, что наблюдатели всех (всех!) кандидатов в депутаты и всех партий просто не отходили от урн и членов участковых комиссий. А на случай отключения света (это очень удобно – вбросить в темноте) народ держал наготове … даже прожектор с подводной лодки!

Популярностью пользуется еще фальсификация протоколов, но при таких бдительных наблюдателях, как в Новочеркасске в марте 2010-го, этой беды можно избежать.

Способ четвертый: НАБЛЮДАТЕЛЕЙ — ДОЛОЙ!

Как вредны наблюдатели на выборах, мы только что вам рассказали. Поэтому «дельцы» выборов их пытаются всячески устранить. Самое простое – запретить стоять рядом, фотографировать, вести видеосъемку, записывать. Требования эти незаконны, но когда их нагло предъявляют неопытному, не проинструктированному обо всех пакостях наблюдателю, его можно выбить из колеи. На пару минут, которых достаточно, чтобы что-то такое выкинуть (или вкинуть).

Есть более радикальные способы убрать наблюдателя. 13 марта 2010 года, за день до выборов, милиция задержала трех наблюдателей кандидата на пост мэра от КПРФ А.И. Кондратенко (они же – члены участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса). Их обвинили в нецензурной брани на улице, и суд дал им двое суток ареста. На волю они вышли 15 марта. Выборы 14-го прошли без них.

Понятно, что еще действенней, чем борьба с наблюдателями – достойный подбор председателей и членов избирательных комиссий с правом решающего голоса.

В Новочеркасске важное дело – председательство – в 2004-2005 годах было поручено единороссу Ю.В. Коробову. Он справился с ним успешно, разогнав (сняв с регистрации) коммунистов и прочих не нужных его соратникам кандидатов. За что улучшил свое положение с жильем. После него с председателем «мухнулись»: назначили в руководство ТИК честного В.А. Иващенко, который с успехом провалил уважаемого Анатолия Панфиловича. Ситуацию исправили, назначив на его место бывшего зама Волкова, а до того начальника КУМИ В.А. Ключко. Но на того вскоре возбудили уголовное дело – за старые делишки в городской администрации. К слову, уголовное дело заведено сейчас и в отношении Ю.В. Коробова как директора «Жилремонта» (да и одну из квартир отбирают обратно). Теперь ТИКом командует ветеран избирательных кампаний директор морга Н.Н. Тютюник.

Способ особый: КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ

Здесь все зависит от того: ГДЕ вы и ЧТО вы? Если вы лежите на диване, вас всё (почти всё) устраивает и вам достаточно поругать власть вечером жене на кухне, лежите – не беспокойтесь. Если ваше терпение лопнуло, и формула «Имею право быть Человеком!» вам чем-то близка, — действуйте. Как? Для начала 4 декабря сходите на выборы. Это не правда, что ваш голос не нужен – всё, мол, заранее решено. Смог же Новочеркасск заставить себя уважать 14 марта 2010 года! Не знаю, как вам, а мне не хочется потерять уважение.

ДТП ПО ЗАКАЗУ

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

Проверки на дорогах

В ночь с 24 на 25 ноября в Миллеровском районе Ростовской области на 825-м километре федеральной трассы М-4 «Дон» произошло ДТП. Незначительное: стоявший автобус слегка «поддала» легковушка. Но о том, что стоит за этим инцидентом, рассказывает главный редактор ростовского еженедельника «Уполномочен заявить» Александр Толмачев.

— Жители Ростовской области, столкнувшиеся с беззаконием и коррупцией в областных судах, отчаявшиеся добиться соблюдения закона правоохранительными и административными структурами нашего региона, выступили на страницах газеты «Уполномочен заявить» с инициативой провести антикоррупционный митинг в Москве, дабы привлечь внимание общественности и федеральных властей к чудовищной ситуации с соблюдением прав человека, сложившейся в Ростовской области. Редколлегия поддержала инициативу граждан. Мы, в установленном законом порядке, согласовали место и время проведения акции – в Москве, 25 ноября 2011 г., в 16.30, на площади Краснопресненской заставы. Редакция заказала автобус, на страницах газеты мы предложили всем неравнодушным гражданам присоединиться к мероприятию. 24 ноября автобус направился к Москве.

Вскоре после выезда из Ростова начались какие-то странные события: сотрудники ГИБДД то и дело останавливали наш автобус под какими-то формальными предлогами. Около часа «предупреждали о гололеде». В другой раз почти столько же времени разъясняли водителю необходимость соблюдения скоростного режима… Совершенно очевидно, что эти действия были предприняты специально для того, чтобы наша делегация не успела на заранее согласованное мероприятие.

Неподалеку от населённого пункта Дегтево Миллеровского района наш автобус в третий раз остановил инспектор ГИБДД, и как раз в это время в задний бампер въехала легковая автомашина с регистрационным знаком А229НР. Сотрудники ГИБДД почему-то не смогли установить личность сидевшего за рулём гражданина. Тем не менее, водитель легковушки был очень оперативно отправлен якобы «за медицинской помощью» подошедшей машиной «скорой помощи», которая, тоже по странному стечению обстоятельств, представляла собой наспех покрашенный УАЗ, не оборудованный проблесковыми маяками. По нашему мнению, водитель этот был подставной, а весь спектакль разыгран для того, чтобы иметь формальный повод задержать нашу группу. Миллеровские полицейские начали многочасовое «составление протокола». Посмотрите на фотографию: повреждения незначительны. Чем же объяснить необоснованное затягивание формальностей полицейскими при оформлении ДТП?

Действие, напомню, происходило ночью, на трассе, в мороз. Автобус не был оборудован туалетом. Думаю, вы догадываетесь, какие эмоции испытывали ни в чем не повинные пассажиры и что думали о работниках ГУВД и областной администрации. Час шел за часом, одной пожилой женщине стало плохо, пришлось вызывать «скорую помощь». Пассажиры звонили во все инстанции, в областную прокуратуру, дежурному по ГУВД, однако только после того, как удалось рассказать о задержке автобуса региональным и федеральным СМИ, дело сдвинулось. После двенадцати часов ожидания (!) полиция сняла кордон, и только тогда мы смогли выехать из Дегтево! Никак, кроме вопиющего произвола, это назвать невозможно.

О своих впечатлениях рассказывает другой участник поездки, кандидат в депутаты Государственной Думы от КПРФ Владислав Журавлев:

— По моему мнению, весь этот балаган был разыгран специально для того, чтобы сорвать акцию ростовских правозащитников в Москве. Слишком неприглядные факты коррупции всплыли в результате журналистских расследований А.М. Толмачева. Поэтому максимально заинтересованными в срыве мероприятия могли быть только фигуранты коррупционных сделок: высокопоставленные чиновники областной администрации, функционеры правящей партии, судьи, высшие чины полиции. Устроить подставное ДТП для них не составляет никакого труда. Тем не менее, думаю, нам удастся привлечь к ответственности если не организаторов, то хотя бы исполнителей заказа.

Порывшись по Интернету, мы нашли еще некоторые подробности случившегося и любопытные комментарии.

Вот, например, что заявил по поводу инцидента руководитель пресс-службы ГУ МВД РФ по Ростовской области Алексей Полянский: «Факт ДТП с автомобилем ВАЗ-2114 подтверждаем. <…> случилось незначительное ДТП <…>. Сотрудники ГИБДД оформили все необходимые документы в течение полутора часов. После этого пассажиры, которые по странному стечению обстоятельств оказались одной партийной принадлежности, занялись явной провокацией, вели себя неадекватно и на протяжении всей ночи старались провоцировать конфликты. При этом дальнейшему следованию автобуса никто не препятствовал».

Господину Полянскому возразили (ник – Бабушка Вера): «Ну и на кого рассчитан комментарий Полянского? <…> “пассажиры одной партийной принадлежности” <…>. Это как же он определил партийную принадлежность? По национальному признаку, наверно. Дурдом. Маски-шоу отдыхают!

Ольга Погуляй, руководитель ростовской организации «За права человека»:

— А что, сотрудники ГИБДД всю ночь устанавливали партийную принадлежность митингующих? От нашей организации выехали в основном беспартийные, только один член ЛДПР, но всех объединило желание противостоять произволу судов Ростовской области, так как разложение судейского корпуса достигло своего апогея. По моим наблюдениям: никогда КПРФ не выступала против произвола судейской власти, об этом больше говорила … «Единая Россия». Так что к политическим оппозиционерам участники акции никак не относятся.

А вот дополнительная информация:

Александр Толмачев:

— После Новочеркасска нас обогнали две машины, они всячески пытались спровоцировать ДТП – останавливались рядом, подрезали. Мы были вынуждены сделать остановку минут на 30, но потом они снова появились. Под Миллерово нас остановили сотрудники ДПС, которым мы рассказали о преследовании. Когда мы собирались уже отъезжать, в наш автобус врезался ВАЗ-2114.

Ольга Погуляй:

— Пассажиры автобуса пересказали случайно подслушанную беседу сотрудников ГИБДД. Те якобы говорили между собой, что если бы отказались это делать, с них бы сняли погоны. Около 8:30 утра водители, по словам Александра Толмачёва, неожиданно отказались (ехать дальше — «ЧЛ»). — Нам сказали, что если поедем дальше, сожгут автобус, — передал слова водителей редактор издания.

Лариса Чумакова, пассажирка автобуса:

— Сказали, что водителя увезли в больницу, а мы видели, что он и ещё несколько человек просто объехали шлагбаум и на противоположной стороне вылезли у какого-то кафе. Мы осмотрели салон машины, которая врезалась в нас. И на правом переднем сиденье нашли полицейскую дубинку. Спрашиваю у офицера: откуда? Он отвечает: мы не можем с вами разговаривать.

Остается добавить, что, по словам участников несостоявшегося митинга, все незаконные действия полицейских, отказывающихся представиться, оскорбляющих людей, были сняты на видеокамеры. Видеофайлы будут выложены в Интернет. А ростовские правозащитники готовят обращения в международные правозащитные организации, независимые СМИ, Генеральную прокуратуру.

Использованы фотоснимки с сайта “Информационно-правовой центр Александра Толмачева”.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НОВОЧЕРКАССКИХ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

Смерть в Агролесе:

4 года спустя

Два года назад мы рассказали в «ЧЛ» об убийстве Юли Табунщиковой. Преступление было совершено летом 2007 года, но правоохранительные органы упорно не желали возбуждать уголовное дело. «Из прокуратуры 8 месяцев сыпались отказы-клоны, отличались они только датами, — писала в редакцию мать Юлии. — Мы с мужем начали выполнять работу следователей – искали свидетелей (их никто не опрашивал), находили улики (с ними никто не работал). Перед нами закрывались все двери, нам откровенно хамили, цинично издевались, лгали. На мой телефон и телефон младшей дочери стали поступать угрозы. <…>Отчаяние овладело нами, но мы продолжали упорно стучаться во все двери. <…> мы, как профессиональные жалобщики (что очень противно и неприятно), стали писать бесчисленные жалобы: в областную прокуратуру, в Генеральную прокуратуру, в Аппарат Уполномоченного по правам человека, в Общественную палату, Президенту РФ. И, наконец, лед тронулся».

Родители убитой девушки совершили невероятное: они добились того, что преступник, Евгений Кожанов, понес наказание. Был суд, и его приговорили к 14-ти с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Эта история была напечатана не только в «Частной лавочке». Сюжет прошел в передаче «Человек и закон», публикации появились во многих российских газетах.

«Нужно ли это Юлечке?» — мучилась Ольга Табунщикова, мать девушки, вместе с отцом, Виталием, добиваясь Правды. Впрочем, думали они не только о своей дочери. Они принялись помогать всем, кто сталкивался с таким прокурорско-следовательским равнодушием и произволом: оставили в редакции свой телефон, консультировали граждан, советовали, куда и как обратиться.

11 августа 2009 года газета «Известия» опубликовала статью Александра Андрюхина об убийстве Юли Табунщиковой, и первый раз в прессе были названы имена руководителя следственного комитета при прокуратуре г. Новочеркасска А.В. Богатова, следователей М.Р. Сидакова, Г.Г. Грубникова, Д.Г. Горобца, которые не возбудили уголовное дело по факту гибели девушки. На семью Табунщиковых началось массированное давление, шантаж. Сотрудники прокуратуры и милиции принялись энергично проверять жалобу, написанную на Виталия … убийцей из мест заключения! Но: «Запугивать нас с мужем бесполезно. Это вовсе не бравада, а горькая реальность – мы утратили чувство страха после смерти нашей Юли», — писала в «ЧЛ» Ольга. И они обращались в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет России с требованием наказать людей в погонах – тех, кто пытался выгородить преступника, выдав убийство девушки за несчастный случай.

Прошло еще два года! И на днях в редакцию позвонил Виталий Юрьевич Табунщиков: «Уголовное дело на следователей возбуждено!».

Вот этот ответ, пришедший из Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу.

“По поручению заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации Карнаухова Б.М. сообщаю, что поступившие в Следственный комитет Российской Федерации обращение заместителя председателя Комитета по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Колесникова В.И. и Ваше заявление о противоправных действиях должностных лиц прокуратуры г. Новочеркасска, а впоследствии следственного отдела по г. Новочеркасску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Богатова А.В., Трубникова Г.Т., Горобца Д.Г., Сидакова М.Р. при проведении проверки сообщения о смерти Вашей дочери Табунщиковой Ю.В. рассмотрены с изучением соответствующих материалов доследственной проверки.

Изучением материала проверки указанного сообщения о преступлении установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2010 принято незаконно, поскольку в материалах доследственной проверки содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в деяниях работников прокуратуры г. Новочеркасска, а впоследствии следственного отдела по г. Новочеркасску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, признаков преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ.

12.11.2011 на основании поручения заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации Карнаухова Б.М. руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Поповым Ю.В. принято решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ. <…>».

Остается надеется, что это уголовное дело дойдет до суда, а не будет прекращено по истечению срока давности или просто волевым решением какого-нибудь «большого человека».

КОНЕЦ АТАМАНА

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

Казачьи баталии

«Прощай, мой мундир, мой

надежный слуга.

Приходит минута разлуки.

Навеки прощай!.. Уж не ступит

нога

В мои генеральские брюки!».

(С.Я. Маршак).

Не везет Сергею Ивановичу Горбаню с Новочеркасском: то что-нибудь не то скажет, то не туда попадет. На этот раз попаданием «не туда» заместитель губернатора Ростовской области С.И. Горбань, его коллега И.А. Гуськов и глава Донской митрополии Меркурий обязаны атаману Водолацкому. Который, впрочем, совсем не атаман. Но обо всем по порядку.

Год назад «Частная лавочка» рассказала о том, как в мае 2008 года внеочередной Большой круг станицы Азовской единогласно исключил одного своего казака из состава казаков станицы «за многолетнюю антиказачью политику, в том числе проявление большевизма, фашизма и коррупции по отношению к азовским казакам». Этот исключенный господин был … атаманом Всевеликого войска Донского Виктором Водолацким!

В августе 2008 года собрался внеочередной Войсковой круг Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» (ВКО «ВВД»). 412 казаков-делегатов решили: «Выразить недоверие атаману ВКО «ВВД» Виктору Петровичу Водолацкому, бывшему казаку станицы Азовская, по общеизвестным основаниям… Долой Водолацкого!!!». Голосов «против» не было ни одного. Единогласно избрали нового атамана ВКО «ВВД» – казачьего полковника Сергея Павловича Бузинова.

В соответствии с Уставом войска Донского, кандидатура войскового атамана должна быть утверждена президентом Российской Федерации. Однако вопрос повис в воздухе. Прошел год. В 2009 году, следуя традициям, на Каплице Сергей Бузинов отчитался перед казаками войска о годичной проделанной работе, результаты которой были признаны положительными единогласно.

Стало ясно, что новый атаман не шутит. Всполошившийся административный ресурс организовал в станице Мишкинской исключение из казаков Сергея Бузинова. И смех, и грех: из 56 собравшихся только 8 человек находились в списочном составе казаков станицы. Тут уж возмутились родовые казаки и 23 августа 2009 на отчетно-выборном круге станицы Мишкинской Аксайского юрта Бузинова избрали атаманом станицы еще на три года единогласно. За проведение этого круга казаков пытались оштрафовать: мол, нарушен закон о собраниях, митингах, демонстрациях. Однако Ростовский областной суд отменил решения нижестоящих судебных инстанций: слишком уж белыми нитками шито.

Получилось, что Войсковой круг, на котором Бузинова избрали атаманом, имеет законную силу. Водолацкий же свое исключение из казаков не опротестовал ни в суде, ни на казачьем круге.

Сейчас, оценивая эти факты задним числом, можно сказать: плевал казачий генерал Водолацкий со товарищи на казачью же демократию.

«Круг не имеет правовой силы, очередной фарс», — так он прокомментировал еженедельнику «Аргументы неделi» свое исключение из казаков.

«Стать атаманом Всевеликого войска Донского у Бузинова шансов не больше, чем у редактора Вашего интернет-портала, — заявил корреспонденту портала 161.ru заместитель атамана ВКО «ВВД» Владимир Воронин. — Правда, Вашего редактора казаки уважают больше, потому что вы брешете меньше!».

Редактор 161.ru в атаманы, слава Богу, не стремился. А вот шансы Бузинова оценил президент. Оценивал, правда, долго: с 3 августа 2008 года. Говорят, обещанного три года ждут. Вот и дождались.

У меня в руках выписка из ЕГРЮЛ – Единого государственного реестра юридических лиц от 18 ноября 2011 года. В ней черным по белому значится, что отныне Войсковой Атаман ВКО «ВВД» — Бузинов Сергей Павлович. Решение о регистрации принято Минюстом России 14 ноября 2011 года.

Затянувшийся спор «Кто в войске атаман?» закончился.

24 ноября Сергей Бузинов издал приказ № 1, в котором первым пунктом значится: «Приступаю к исполнению обязанностей Атамана Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское…». Всем казакам и атаманам приказано продолжать исполнять свои обязанности до особого распоряжения. Предприняты необходимые меры по сохранению и передаче новому руководству движимого и недвижимого имущества, товаро-материальных ценностей, денежных средств, документов, печатей, бланков, штампов, бухгалтерских документов, а главное – реестра ВКО «ВВД».

А теперь о пикантности ситуации. Приказом № 1 С.П. Бузинов отменил все ранее изданные приказы от имени ВКО «ВВД» по подготовке и проведению Больших отчетно-выборных кругов. А Водолацкий, тем не менее, 26 ноября собрал в Новочеркасске XVIII Большой отчётный круг Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское». Тот самый, на который прибыли С.И. Горбань, И.А. Гуськов и митрополит Меркурий. (Интересно, как они теперь отреагируют, узнав о нелегитимности мероприятия?).

Круг был полон отчетов за два года. В.П. Водолацкий, отчитавшись, заглянул в будущее – рассказал «о задачах, стоящих перед Войсковым казачьим обществом «Всевеликое войско Донское» на 2012 год».

Если планы эти и хороши, то воплощать казакам их придется под руководством уже другого атамана – Бузинова.

Кстати, Сергей Павлович уже отвез заявление в прокуратуру по поводу проведения Большого круга практически посторонним теперь казачеству человеком.

Любопытно, как на произошедшее отреагируют официальные областные власти. Ведь все это время они ясно давали понять: внимания нашего в казачестве достоин только один атаман — депутат Госдумы Виктор Водолацкий.

ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА КАЗАКАМ «НЕ ЛЮБО»

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

Что думают на Юге России

Во время подготовки к публикации материала об атаманах Бузинове и Водолацком в редакцию попал «Итоговый комплексный аналитический отчет «Особенности региональной специфики и самоидентификации современного казачества Юга России в процессе модернизации гражданского общества», 2011 г. Исследование общественного мнения казаков южного региона проводило информационно-аналитическое агентство «Маркетинг и консалтинг МиК», а финансировал этот проект Институт общественного проектирования. Респондентами стали более 3 тыс. человек (погрешность не более 3%), в том числе казаки ВКО «Всевеликое войско Донское», а также представители нереестрового казачества. Опрошенные казаки сильно удивили социологов: вечный оплот «царя и государства», они, в большинстве своем, резко негативно оценили политику государства в отношении казачества, потребовали заменить высший атаманский состав и призвали не превращать войско в «театрализованное представление».

По большому счету, речь шла о том, что думают казаки о деятельности государства по возрождению казачества. Напомним некоторые вехи этой истории.

В 1989 году Верховный Совет СССР, приняв декларацию «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов», закрепил за казачеством право на реабилитацию. В 1992 году Верховный Совет РФ издал постановление «О реабилитации казачества». В 1993 году вышел указ «О государственном реестре казачьих обществ РФ». Потом пошла череда указов, регламентирующих положение казачества в России, пока в 2008 году президент не подписал «Концепцию государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества».

В свою очередь, в Ростовской области была принята «Областная долгосрочная целевая программа поддержки казачьих обществ на 2007–2014 годы». Она предусматривала улучшение условий муниципальной службы казаков, совершенствование системы казачьего образования, духовно-патриотическое воспитание молодёжи и сохранение казачьей культуры. Под программу выделили финансирование: более 2 миллиардов рублей.

Казалось бы, сделали немало. Но то ли сделали, что действительно требовалось, чтобы возродить казачество на деле, а не в отчетах о реализации мероприятий программы?

28% опрошенных казаков донского края ответили, что политику государства по поддержке казачества они вовсе не ощущают, 45% оценили ее отрицательно.

Из всех положительных изменений последних лет большая часть респондентов существенными смогла назвать только «улучшение казачьего образования» (59%) и «возрождение духовных ценностей, восстановление православных храмов в казачьих станицах» (51%). Остальные варианты ответов не набрали и четверти голосов.

58% заявили, что «Слышны только лозунги о поддержке казачества, практических дел мало». Мнение 55%: «От традиционного казачества осталась одна видимость», 54% считают, что «Поддержка государством казачества свелась к поощрению театрализованных представлений».

Особое недовольство у казаков вызывает их руководство.

55% опрошенных заявили, что руководящие посты в реестровом казачестве занимают «удобные люди». 50% отметили, что в казачьей среде происходит внутренняя борьба за близость к финансам. Подавляющее большинство казаков – 70% (и реестровые, и нереестровые) заявили, что для реального возрождения казачества, в первую очередь, необходимо заменить высший атаманский состав – прежний состав себя дискредитировал.

Этот прежний состав удостоился очень нелестных характеристик.

«Руководству казачества», по мнению респондентов из Ростовской области, свойственны «Вовлечённость в коррупционные схемы чиновников и администрации» (33,7%), «Культ личности атамана Войска, запрет на критику в его адрес» (44%), «Применение административного ресурса (увольнение неугодных, запугивание, вынуждение на переселение) (43%) и, главное, «Невнимание к истинным потребностям казаков» (47%).

При опросе оказалось: чем выше должность атамана, тем хуже в среднем становится отношение казаков к его персоне. И если деятельность войсковых атаманов оценивают «отрицательно» 40-60% респондентов, то местные атаманы пользуются большим уважением: их работу одобряют 93% всех казаков Юга России. При этом 46% опрошенных считают, что их жизнь совсем не зависит от верховного атамана, но 87% респондентов уверены, что жизнь полностью или частично зависит от местного атамана.

В рубрике вопросов о проблемах казачьего общества пункт «Плохое руководство Войском» выбрали 47,7% реестровых казаков. Почти четверть казаков (24%) отмечает в числе основных проблем «Борьбу за личное обогащение среди руководителей Войска». А 64% нереестровых казаков считают неправильным «Бессменность высшего казачьего руководства».

Больше всего донское казачество беспокоят следующие проблемы региона:

— катастрофическое снижение численности русского населения (69%);

— взрывоопасная ситуация в республиках Северного Кавказа (63,5%)

— мусульманский радикализм (52%);

— межэтнические конфликты (47%).

63% казаков оценили обстановку в стране как «напряженную», 22% – как «взрывоопасную».

Волнует казаков также то, что в Ростовской области:

— много коррумпированных чиновников (58%);

— падает промышленное и сельскохозяйственное производство (50%);

— стремительно распространяются наркотики (50%);

— растет количество мигрантов (50%).

Около 87% опрошенных заявили, что казачество – реальная сила, на помощь которой может рассчитывать российское государство. Свои силы они готовы применить в патриотическом воспитании молодежи и возрождении духовной жизни, в борьбе с преступностью, охране правопорядка, развитии казачьих хозяйств и контроле за нелегальной миграцией.

Социологический опрос показал, что донское казачество в целом не довольно той ролью, которое оно играет в Ростовской области. Особенно негативно донцы оценивают разделение на «реестровых», состоящих на государственной службе, и «нереестровых» казаков. 85% казаков, состоящих в общественных казачьих организациях, готовы нести государственную службу.

«НАРОДНУЮ ГАЗЕТУ» ДЕЛАЛИ В … МУНИЦИПАЛЬНОЙ!

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

Открытия

Прошлая неделя ознаменовалась удивительным открытием: «НАРОДНАЯ газета Новочеркасска» версталась в редакции газеты «Новочеркасские ведомости». Редакция «ЧЛ» располагает видеосъемкой, подтверждающей это.

Установить сей скорбный факт работникам администрации удалось при проверке жалобы коллектива работников «НВ». Те обратились в прокуратуру и администрацию, требуя привлечь к ответу главного редактора «Ведомостей» Ирину Васильеву. Причина – невыплата заработной платы и др.

— Она собрала коллектив, раздала всем по тысяче рублей и сказала, что до Нового года больше не ждите, — рассказал «ЧЛ» один из коллег.

Пока прокуратура собиралась провести проверку, администрация ее уже завершила. Имеется акт, подтвердивший, как нам сообщили в мэрии, многочисленные нарушения.

Возможно, в редакции объективные финансовые трудности – не нам сегодня делать выводы. Но, думается, «Народную газету» верстали там не из-за бескорыстной любви к Кате Гонзалес – ее учредителю. Скорее всего, здесь любят за деньги и не Катю, а «Единую Россию», которую так откровенно пиарит газета неизвестного народа, выделяя большими буквами все слова, где хвалят единороссов.

Но если имеет место такая платная любовь, то стоит вспомнить, что «Народная газета» не перебивается с хлеба на воду: она может позволить себе тираж 35 000 экз. (если не врет). Так чего не поделиться богатеньким буратино с коллегами «НВ», которым нужно прожить за «тыщу» до Нового года, а без оной продержаться еще дольше?

ПОСЛЕ ВЫБОРОВ ЖИЗНИ НЕТ?!

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

Прогноз

«Есть ли жизнь после выборов: о чем говорит бюджет 2012–2014 годов». Такую тему обсуждали в Москве участники заседания экономического клуба компании ФБК. Они пришли к сенсационному выводу: проект федерального бюджета на ближайшие годы и обещания политиков в преддверии выборов в Государственную Думу рисуют две совершенно разные реальности. Избирателям обещают повышение уровня и качества жизни, но при этом бюджет, обсуждаемый сейчас Госдумой, является не социальным, а военно-охранительным. Документ предусматривает сокращение расходов на образование, здравоохранение, культуру и ЖКХ – примерно в полтора раза по доле суммарных госрасходов. Одновременно также примерно в полтора раза вырастут расходы на безопасность, правоохранительную деятельность и оборону.

Проиллюстрировать это можно следующей табличкой. И прийти к выводу: после выборов … жизни нет?!!

БУДЕТЕ ВЫСТУПАТЬ? МИКРОФОН ОТКЛЮЧИМ!

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

Во демократия…

Фракция КПРФ 10 ноября в полном составе покинула 39-е пленарное заседание Законодательного Собрания Ростовской области. В этот день главным пунктом повестки дня стало обсуждение и принятие в первом чтении проекта областного закона «Об областном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013–2014 годов».

«Вице-губернатор Сергей Горбань назвал позицию фракции коммунистов в Заксобрании антинародной и призвал их извиниться публично за уход с заседания и отказ голосовать за бюджет», — сообщает Ростовское агентство новостей «DonNews».

Что же произошло на самом деле?

Как сообщает пресс-служба РРО КПРФ, причиной акции протеста стало нарушение регламента работы Заксобрания его председателем Виктором Дерябкиным, а также неуважительное отношение к фракции коммунистов.

«Почему до сих пор не представлены Законодательному собранию новый министр связи и информационных технологий, который из 10 лет трудового стажа был сержантом ППС, и новый начальник налоговой инспекции области, отец которого является конкурсным управляющим и после данного назначения наверняка будет завален новыми объемами?» — поинтересовался у спикера донского парламента руководитель фракции КПРФ Владимир Бессонов.

Кроме того, депутат настойчиво заявил о необходимости отставки заместителя губернатора Трифонова и министра ЖКХ Сидаша за провал освоения бюджетных средств (освоено менее 50%), направленных на жилищно-коммунальную сферу в бюджете текущего года, а также отзыва члена Общественной палаты банкира Высокова за вмешательство в жилищно-коммунальное хозяйство через закрытие кредитной линии Новочеркасскому МУП «Горводоканал».

Другой депутат от КПРФ — Евгений Бессонов предложил областному правительству отчитаться по долгу в размере 2,9 млрд руб. снабжающим организациям. «Проблема не требует отлагательств, и когда отключат тепло, газ, свет и воду, будет поздно объясняться перед жителями области», — заявил коммунист.

Выступление членов фракции КПРФ председатель Законодательного собрания прервал, отключив микрофон. После этого депутаты фракции проголосовали в поддержку закона о материнском капитале и покинули зал заседаний.

А БЫЛ ЛИ СОЛОВЕЙ-РАЗБОЙНИК?

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

Внесли ясность

Слухи о том, что Владимир Путин освистан на турнире по боям без правил, получила широкую огласку. Может быть, на это никто не обратил бы внимания, если бы пресс-служба премьера не сработала так топорно.

Чтобы люди не ломали себе голову, свистели Владимиру Владимировичу или нет, была организована специальная пресс-конференция. На ней журналистам доходчиво объяснили, что свист был, но не в адрес Путина, а в адрес побежденного бойца Джеффа Монсона. В результате все ушли в свои редакции с твердым убеждением, что спортсмен тут ни при чем — оценку получил бывший-будущий президент России и что с этого события начинается падение «царя Владимира».

“Ничто так не подтверждает версию событий, как опровержение, о котором не просили”, — заявил политический обозреватель “Коммерсантъ FM” Станислав Кучер.

Если же постараться найти истину, можно вспомнить, что государственный канал показал версию “свиста”, из которой был вырезан крик “Уходи!”. По Интернету же гуляла полная версия, наводящая сразу на мысль: если кто-то что-то вырезал, значит это кому-то не нужно. А значит – было?

Впрочем, многие сошлись во мнении, что если свиста даже не было, то свистнуть следует. Потому что есть за что. За бестолковых пиарщиков, например: хотели, как лучше, а вышло, как всегда. За анекдотическую рокировку: «Сегодня ты-ы-ы, а завтра я-а-а!!!». И за многое другое, о чем лучше поговорить в период агитации на выборах президента России. Благо они не за горами – 4 марта.

КАК Я ХОДИЛ НА ВСТРЕЧУ С ГУБЕРНАТОРОМ

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

Личные впечатления

О предстоящей встрече с губернатором Ростовской области Ю.В. Голубевым я узнал из неофициальных источников. Встреча должна была состояться 17.11.11 г. в 16.30 в Новочеркасском театре. Явившись ко времени, я увидел малочисленные группки людей в фойе театра. Собравшиеся люди говорят разное, одни о том, что встречи не будет, другие – будет, только начнется в 18.30. А пока можно познакомиться с предвыборной агитацией «Единой России». А она вот какая: «Азбука «Единой Росси»» и «Стратегия Дона – стратегия обновления». Теперь это так называется, а не какой-то там План Путина, с которым мы знакомились 10 лет и все пытались понять, что же это за план, что конкретно должно быть сделано.

Пришел на встречу с губернатором Иван Васильевич Кравченко, в руках у него пакет с газетами и информацией от кандидатов других партий, да и информация от «Единой России» — тоже. Это правильно: чтобы не совершить ошибки при предстоящих выборах, надо ознакомиться со всей информацией, кто что предлагает и что сделает. Чтобы не ошибиться, проголосовать умом, а не сердцем.

На входе его встретил молодой человек в казачьей форме с многочисленными медалями и значками на груди. Он начал «обнимать» и выталкивать Ивана Васильевича, увидев пакет с указанной выше информацией, объясняя, что заносить информацию от других кандидатов в помещение театра нельзя, поэтому ее надо оставить вне помещения. Когда я спросил этого казака, почему нельзя заносить информацию от других кандидатов, он тут же задал вопрос: «Кто вы такие, есть ли у вас пригласительные на это мероприятие?». На вопрос к казаку «кто вы такой?», он ответил: «Я атаман Демченко».

Здесь я вспомнил статью в газете «Частная лавочка» (№ 45 (669) от 17.11.11 г.), с которой полностью согласен. Написал ее потомственный донской казак станицы Семикаракорской Сергей Мещеряков. А еще я вспомнил выступление на митинге атамана союза нереестровых казаков «Всевеликое войско Донское» Козицына. Он говорил: «Я не принадлежу ни одной партии, но нахожусь в гуще народной, как народ скажет, так тому и быть, а народ всегда умнее своих правителей, только последнее время мы не желаем слышать свой народ, отсюда и все беды, которые произошли с нашей могучей страной». Много вопросов возникает в связи с этим. Вот, например: почему на встрече с губернатором области должны присутствовать только избранные?

Я пришел на встречу, чтобы задать вопросы губернатору Голубеву и внести свое предложение, но теперь сделаю это через «Частную лавочку».

Первого мэра г. Новочеркасска в народе звали «Четвертаком», второго «Полтинником», и вот, наконец, народ большинством голосом избирает третьего мэра – коммуниста А.И. Кондратенко. Люди недовольны состоянием улиц и дорог на окраинах города? Но бюджет города впервые прозрачен, любую потраченную копейку можно проконтролировать. Подрядные организации определяются в результате проведения конкурсов. Нецелевого расходования средств не допускается.

Василий Юрьевич, действительно назрела острая необходимость улучшить дороги на окраинах города, улучшить уборку территории города и особый вопрос, о котором разговоры идут более 20 лет, это разгрузить от транспорта спуск Герцена, здесь настоящий коллапс продолжается более 20 лет. Разговоры о строительстве объездного моста где-то в районе НЭВЗа идут два десятка лет, по разговорам – даже проект сделан. Настала благоприятная ситуация для нашего города. Мы – жители Новочеркасска — уверены, что если на это дело найдутся деньги, ни одна копейка не будет разворована и все пойдет на пользу жителей и города.

Просим вас те средства, которые зарабатывает г. Новочеркасск, оставить полностью для его развития, хотя бы на два-три года. Больше от вас ничего не просим.

P.S. Последние два месяца, видимо, по инициативе областного руководства, проведено около трех десятков проверок в администрации Новочеркасска. Дайте спокойно работать народному мэру!

МЭР РОСТОВА НЕ ПОДСУДЕН?

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

В возбуждении уголовного дела отказано

Мы писали о том, что прокуратура Ростовской области передала в следственные органы Следственного комитета РФ по Ростовской области с целью возбуждения уголовного дела материалы по факту злоупотребления мэром Ростова-на-Дону М.А. Чернышевым должностными полномочиями при изъятии из федеральной собственности земельного участка площадью 5,66 га и разделения его для целей жилищной застройки между физическими лицами.

Была проведена доследственная проверка. И вот последняя информация из СУ СК РФ по Ростовской области.

В ходе проведенной проверки тщательно проверены доводы прокурора и установлено, что 05.07.1994 ректор РГУ обратился к главе администрации г. Ростова-на-Дону Чернышеву М.А. с ходатайством о разрешении проектирования и строительства частных жилых домов усадебного типа за счет неиспользуемой территории Ботанического сада РГУ по ул. Предботанической в г. Ростове-на-Дону.

21.09.1994 главой администрации г. Ростова-на-Дону Чернышевым М.А. издано постановление № 1282, в соответствии с которым РГУ разрешено производство изыскательских работ по размещению застройки усадебного типа и обустройства территории на земельном участке площадью 5,0 га по ул. Предботанической на ранее отведенной РГУ и неиспользуемой территории Ботанического сада.

Постановлениями мэра г. Ростова-на-Дону от 17.09.1998 № 1956 площадь проектируемой застройки увеличена до 5,8705 га; от 29.12.2001 № 3442 земельный участок площадью 5,66 га, с учетом положительного заключения городской межведомственной комиссии, изъят у Ростовского государственного университета и переведен в состав городских земель (этим же постановлением РГУ взамен изымаемого участка в постоянное бессрочное пользование для размещения Ботанического сада предоставлены земельные участки равноценной площади); от 29.12.2001 № 3500 администрации Железнодорожного района предписано произвести распределение земельных участков в соответствии с имеющимся договором между РГУ и несколькими юридическими лицами.

Передача земельных участков производилась при согласовании с Министерством общего и профессионального образования РФ, департаментом природных ресурсов по южному региону, Госсанэпиднадзора, городской межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о правах на земельные участки.

Экспертами определено, что действия мэра г. Ростова-на-Дону не подпадают под понятие использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Корыстной либо иной личной заинтересованности Михаила Чернышева при издании указанных постановлений не установлено.

Не нашел в ходе проверки своего объективного подтверждения факт причинения в результате действий Чернышева М.А. существенного ущерба интересам общества и государства.

Отсутствие для Ботанического сада научно-исследовательской ценности передававшегося земельного участка подтверждается проведенными в 1995 и 2002 годах обследованиями дендронасаждений на участке, объяснениями сотрудников ЮФУ (РГУ), в соответствии с которыми, указанный участок преимущественно был занят погибшими и подлежащими выкорчевке растениями.

На основании полученных данных следствием принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мэра г. Ростова-на-Дону Михаила Чернышева, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Решение принято Следственным управлением Следственного комитета РФ по Ростовской области. Посмотрим, согласится ли с ним облпрокуратура?

СКОРБЬ РУССКАЯ-5

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

Политика с мамематикой

(Окончание. Начало в «ЧЛ» №№ 42, 43, 45, 46 2011г.)

«Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись!»

Р.Киплинг.

«Россия может подняться с колен и как следует огреть».

В.Путин, будучи Президентом.

Думается, все заметили, как яростно ведутся дебаты между разными партиями на телевидении. Но вот что смущает. Все они, так или иначе, критикуют «ЕР», сложившееся положение в стране, но не объединяются! А значит, в своей великом самомнении, гордости и самовлюбленности считают себя лучше, гораздо лучше и правильнее других. Или думают, по большому счету, не о судьбе Родины, а о себе (лидерах) мудрых и любимых. В самом деле, если бы ЛДПР, СР, «Патриоты России» и «Яблоко» объединились в интересах народа и выработали бы единую платформу, выбрав те общие положения, которые совпадают у всех, например, возвращение народу природных богатств, сильная армия, ликвидация нищеты населения, то большинство «ЕР» в Госдуме исчезло бы. А иначе силы распыляются, люди на распутье. Но раз это так, то получается, это кому-то нужно!

Эта потеря большинства в Госдуме случилась бы, несмотря на официальные рейтинги, которые, конечно же, нам врут (см. данные ниже). Нет, и не может быть, у партии власти сегодня высокого авторитета. Ну, проголосуют избиратели, к примеру, за «Яблоко», но будет ли у этой партии решающий голос? Вот такие игры, выгодные, заметим, лишь ЕР. Поэтому, логичнее всего, если вы не хотите продолжения падения страны и продолжения превращения ее в колонию англосаксов, голосуйте за ту партию, которая уже сегодня ясно, будет иметь большинство голосов среди противников ЕР. Иначе, по той же логике, вы просто-напросто выбросите свой голос в пустоту.

Совсем недавно бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера заявив: «Надоело врать!» и обнародовал реальные цифры положения в стране. Взяты они с сайта KM.news. Приведем некоторые данные. Собственно, каждый из нас чувствовал все это на своей шкуре, но все равно, цифры ужасают и поражают. Комментировал их депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин.

Итак, Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически: $40 трлн. Занижение в 10 раз и, комментирует Смолин, это нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.

Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»!

Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет бывший директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями так называемое повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.

Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, что вообще-то позорно для нас, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.

Власть этого не хочет понимать?!

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.

Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет? Он уже практически стал!

Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом — официально: 20%. Фактически: 75%, в т.ч.:

– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;

– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;

– в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.

Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Поскольку реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается.

Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек.

Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:

– в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. А «Среда обитания» отмечала, что на некоторые продукты она выше уже в 300 раз. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;

– в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6, т.е. уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей!!!

Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, говорит Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!

Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!

Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел.

Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год.

2 млн детей 1.09.2011 года не пошли в школу! Гитлер на том свете ликует.

А если говорить на бытовом уровне, то математика — лучший определитель, какой политический строй и какая форма правления лучше для людей.

При либеральной демократии, т.е. при власти денег, было убито людей в результате преступлений в России:

— в 1998 году — 64.545 человек (плюс 81.565 были ранены);

— в 2001 году — 83.000 человек (плюс 70.000 без вести пропали, т.е. тоже были, скорее всего, убиты). Даже в Ираке и Афганистане солдат и боевиков вместе взятых столько в год не убивают, убийств там в 10 раз меньше.

В 1940 году в СССР было убито 6.549 человек. В 10 раз меньше. А страна была больше. Возьмем среднее число убитых в России с 1990 года в 70.000, умножим на 21 до 2011 и получим убитыми тираном “капиталистическая демократия” — 1,5 миллиона человек. Добавьте к этому смерть ежегодно по 700 000- 1 млн человек. Все по той же статистике.

Вот такое распрекрасное правление. И тут нелишне привести цитату. В.И. Ленина: «Исход революции будет зависеть от того, к кому примкнут «середняки». Таковых всегда и в любом государстве достаточно, они аморфны до поры… Но стоит им почувствовать реальную силу, и они с удовольствием к ней примыкают, так как они начинают взаимоподпитываться».

К кому, к какой партии примкнут «середняки» в ходе выборов? И нужны ли нам «революции», борьба за «демократию», как в Египте?

Кстати, наше ТВ показывало рассказы местных жителей Египта и Сирии, Туниса, что перед массовыми беспорядками, в самом начале «революций», мирных людей расстреливали, чтобы вызвать раздражение, какие-то неизвестные. Вот, например, свидетельство Гамиля Алляма, профессора ислама: «Я видел на крыше университета и на площади каких-то странных людей. Их было около 30, и они совсем не были похожи на революционную молодежь. У них были автоматы, из которых они вели огонь. Причем стреляли по всем подряд — и по полицейским, и по демонстрантам». Не об этом ли предупреждают видные американские деятели наших руководителей?! “Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России”. Збигнев Бжезинский, политолог, советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса.

Мы должны отметить и задуматься над тем фактом, что даже в нашем сравнительно небольшом городе тьма разных банков. Отчего бы это? Банки – это ростовщики. Населению прививается мысль, что кредит – хорошо и выгодно. Вспомните, в 2000 году взять кредит было очень сложно. Нужно было поручительство другого гражданина или имущественный залог. А сегодня – бери, не хочу! Но это кабала. Взять легко, вернуть в наше нестабильное время трудно. Кризис в США оттого и возник, что число людей, которые были должны банкам, а затем не смогли вернуть деньги, превысило допустимые размеры. К сожалению, власть не ограничивает размах такой деятельности, хотя людских трагедий в стране чересчур много – некоторые, поддавшись заманчивой рекламе, элементарно лишаются крыши над головой, иные кончают жизнь самоубийством.

И тут вновь приходится думать о китайском пути. По анализу серьезных независимых экономистов, не афишируемые экономическая и военная мощь Китая сегодня больше, чем у США. И при этом социальный строй при внедрении рынка не претерпел серьезных изменений. Америка наводнена (как и мы) китайскими товарами. Т.е. люди там работают, производят товары. Мы же импортируем даже из Киргизии и Узбекистана. Могли ли мы пойти тем же путем? Да! Но ненависть Горбачева и Ельцина к коммунистической идее сыграла скверную роль.

Кризис не коснулся Китая. Не увлекаясь американскими экономическими теориями (как и СССР в свое время), экономисты этой страны выработали систему денежного обращения в стране, независимую от доллара. Данная статья не место, чтобы рассказывать об этом подробно. Если коротко, то в Китае издавна используются два обменных курса – обычный юань сегодня торгуется по цене 6,6 юаня за доллар (15 центов за юань), а инвестиционный юань ценится гораздо выше – 2,5 юаня за доллар (40 центов за юань). Если китайское предприятие желает обновить технику и технологии, модернизировать производство, внедрить прочие инновации, то оно для этих целей может получить право использовать инвестиционные юани. Для прочих, некритичных для развития страны закупок, а также в целях обеспечения конкурентных преимуществ отечественным экспортерам применяется обычный юань. Поэтому следует иметь в виду следующее. Когда идеологи концепции слабого рубля приводят пример Китая, который, как и страны бывшего СССР, якобы поддерживает стоимость своей денежной единицы сильно заниженной (существенно ниже паритета покупательной способности), они лукаво умалчивают о том, что речь идет всего лишь об обычном юане.

Не секрет, что у глобального правительства такая двойственность юаня, позволяющая преодолеть запреты США и в то же время обеспечить ускоренный экономический рост Китая, вызывает серьезную озабоченность. Китаю традиционно предъявляют претензию, что он-де «партизанит» против глобальной метрополии и доллара, поддерживая юань обесцененным. В ультимативной форме требуют повысить курс обычного юаня, приблизить его стоимость к стоимости юаня инвестиционного, или, что есть то же самое, унифицировать обменные курсы обычного и инвестиционного юаней. Но Китай ценит свою национальную особенность, свою идеологию, не преклоняется слепо перед США, идет своим суверенным, независимым путем. Коммунистическое правительство Китая, поддерживая предпринимательство и рынок, тем не менее, сохраняет прежнюю вертикаль власти без западной демократии и не приспосабливает свое уголовное право к требованиям западной «демократии». Все, наверное, знают, что за казнокрадство и взятки там предусмотрен расстрел. И англосаксы вынуждены считаться с мощью Китая. Сильная страна требует к себе уважительного отношения.

Хотелось бы сказать и еще об одной особенности наших дней, которую как-то не замечают. Первое, из эфира напрочь исчезли русские народные песни. Единственное приятное исключение программа «Играй, гармонь!» на 1ТВ, но она идет в субботу так рано, что ее мало кто смотрит. Но там мы видим не страну в границах Садового кольца, а истинную Россию. К сожалению, наши дети совсем не знают фольклора. Конечно, это делается умышленно. И одновременно идет сильное засорение русского языка американизмами. В ходе ведущейся с нами непрерывной войны в данном случае навязывается язык победителей — английский. Все эти гаджеты, виджеты, файлы, месседжи, смартфоны, дресскоды, бренды, бэйджики, инсталляции, перформансы, бизнесвумен и т.д. И как мы жили без них?! Одновременно в кинотеатрах идут сплошь американские фильмы, хотя, например, во Франции законодательно ограничен процент таких фильмов в прокате.

Не будет великого русского языка, не будет и суверенной страны. Это очень важно. Именно родной язык формирует убеждения и образ мыслей. Замена родного языка ведет к колонизации. А правительство при этом сегодня либо сторонний наблюдатель, либо недруг народа.

Вот поэтому все мы должны думать, и должны идти на выборы, чтобы за нас все не решили другие. Мы уже однажды смогли отчетливо выразить свое мнение на выборах главы администрации города. Смогли же!

ДЕНЬ ДЛЯ МАМ

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

Празднуем!

В России День матери учреждён в 1998 году. Праздник отмечается в последнее воскресенье ноября. В преддверии этого дня в пятницу 25-го ноября в Центре эстетического воспитания состоялся концерт и несколько поздравительных акций.

В Центре развесили портреты мам, расклеили пожеланья мамам – сюрпризы, от всей души подготовленные любящими детьми.

— Это добрый и полезный праздник. Я задумалась: Бедная моя мама! Как она меня терпит, – поделилась впечатлениями одна из участниц акции.

Со сцены звучали трогательные песни. Поражали разнообразием яркие танцы. Юные ведущие звонкими голосами читали поздравления. Выступлениями артисты благодарили сильных и одновременно слабых, милых и строгих, самых лучших и самых «первых». Некоторые артисты развеселили зрителей, другие номера концерта носили лиричный характер. Но, так или иначе, в зале было тепло и радостно от искренних детских эмоций. И хотя концерт организован для всех собравшихся, я больше чем уверена: каждый из выступающих поздравлял свою самую лучшую маму на свете.

ВОЛОНТЕР – ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО

Выпуск от 22 ноября 2011 | Прокомментируй!

История добра

«Добро по указу – не добро». – заметил И.С. Тургенев.

С классиком не поспоришь. И впрямь, где же развернуться добру, когда сковывает обязаловка?

А кто же сейчас делает что-то исключительно добровольно? А бывает что еще и бесплатно?

Слово «волонтер» произошло от французского volontaire, которое, в свою очередь, произошло от латинского voluntarius. В дословном переводе это означает «доброволец», «желающий».

Изначально это «солдат-доброволец». Позже — любой человек, добровольно, по собственному желанию помогающий людям. Волонтер — тут так и слышится слово «воля». А одно из значений слова «воля» — это свобода выбора, например, способность к осознанному и добровольному выбору деятельности. Волонтером может быть человек любой профессии и возраста. Сейчас волонтерство является одним из показателей уровня гражданской активности.

Именно этой теме был посвящен областной научно-практический семинар «Волонтерское движение в региональном образовательном пространстве. Потенциалы развития». Участвовали в его организации и проведении Управление образования Новочеркасска, ЦЭВД, Министерство общего и профессионального образования РО и «Ростовский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования». Все эти учреждения сплотились ради единой цели – стимулирование практики волонтерского движения.

Дата проведения 17-е ноября 2011-го. Место проведения – актовый зал Центра эстетического воспитания.

Участники семинара — представители региональной научной школы, муниципальных органов управления образования, комитетов по молодежной политике, заместители директоров и классные руководители школ, методисты и педагоги дополнительного образования. Люди съезжались со всей области, чтобы обсудить волнующую их тему.

— Волонтерские движения развивают активность детей. Я сама стала волонтером 12 лет назад. На семинаре, который проводили специалисты из Санкт-Петербурга, нам предложили: «Подумайте сами для себя, сколько времени в месяц вы готовы поработать бесплатно, для других. Тогда мы отвечали письменно. Было очень интересно: кто-то писал “час”, кто-то “несколько часов”, кто-то “день”, — рассказала начальник управления образования администрации города Наталья Константиновна Беликова. И пожелала: — Я хочу, чтобы этот день прошел для вас с пользой.

В ходе семинара высказались многие из присутствующих. Говорили о молодежи вообще, о мотивах и мотивации волонтеров, об удачных проектах и вариациях волонтерской деятельности. И презентации, и мастер-классы, и круглый стол – собравшиеся так или иначе принимали участие в каждой части семинара: слушали, рассказывали, размышляли и даже немного играли.

Как один из результатов плодотворной работы присутствующие получили сертификаты об участии.

Хороший получился семинар, содержательный и полезный. Собранные и обсужденные мнения, родившиеся истины обязательно пригодятся всем участникам. А переданный опыт – это главная ценность.

Я думаю, каждый волонтер не раз слышал в свой адрес: «Фи!» «Кто людям помогает, тот тратит время зря!». Но опытный волонтер прекрасно понимает и объяснит, когда нужно, непонимающему начинающему коллеге, что потраченное на хорошие дела время может поддержать не только нуждающегося в помощи, но и самого и помогающего. Что добро обязательно вернется искренней благодарностью или чувством удовлетворения от того, сколько ты полезного сделал. И что бесплатно — не значит даром. В ответ волонтер получает опыт, навыки, знания, общение и много чего еще сокровенного и ценного, о чем узнает каждый из тех, кто хоть немножечко волонтер.