С ПРАЗДНИКОМ: ПОЛИЦИЯ-МИЛИЦИЯ МЕНЯ БЕРЕЖЕТ!

Выпуск от 1 ноября 2011 | Прокомментируй!

Уважаемые сотрудники и ветераны органов внутренних дел города Новочеркасска!

От имени депутатов городской Думы сердечно поздравляю вас с профессиональным праздником!

От вашей добросовестной работы, ответственного отношения к своему делу, эффективного сотрудничества со всеми государственными структурами зависит стабильность в обществе, уверенность людей в завтрашнем дне, и в конечном итоге социально-экономическое развитие города, региона и страны.

Осознавая важность своей работы, вы днем и ночью несете нелегкую службу по охране общественного порядка, защите прав и интересов граждан от преступных посягательств. С честью выполняя свой профессиональный долг, рискуя иногда жизнью, вы в любую минуту готовы прийти на помощь тем, кто находится в опасности.

Искренне благодарю всех сотрудников и ветеранов Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» за мужество, самоотверженность, высокий профессионализм и верное служение закону.

Желаю вам крепкого здоровья, счастья, благополучия, успехов и удачи в вашей деятельности, направленной на благо Отечества и народа!

Председатель городской Думы В.Н. Лучкин

Уважаемые сотрудники органов внутренних дел, ветераны службы законности и правопорядка!

Сердечно поздравляю вас с профессиональным праздником! Почти 300 лет назад Петр I создал полицию. Меняются времена и правительства, проводятся реформы, но суть вашей работы не изменится никогда! Это день мужественных и сильных духом людей, которые своим нелегким трудом обеспечивают общественную стабильность. Днем и ночью работники уголовного розыска, специалисты, занимающиеся раскрытием экономических преступлений, следователи, криминалисты, сотрудники других подразделений несут службу в условиях усиленного режима, нередко связанную с риском для жизни, исполняют свой долг качественно, оперативно и на высоком уровне. Сегодня с уверенностью можно сказать, что законность и правопорядок в Новочеркасске находятся в надежных руках. Благодаря четким и слаженным действиям работников органов внутренних дел растет раскрываемость преступлений. С начала года в Новочеркасске снизилось количество тяжких и особо тяжких преступных посягательств. Хорошие результаты отмечаются и в борьбе с уличной преступностью.

Борьба с миром криминала требует постоянного напряжения и полной самоотдачи. Уверен, что личный состав Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» и впредь будет успешно выполнять поставленные перед ним задачи. Желаю вам и вашим близким крепкого здоровья, успехов, благополучия и счастья!

С праздником!

Погуторим?

Выпуск от 1 ноября 2011 | Прокомментируй!

А ВЫ, КАЗАКИ, КАКОЙ НАРОДНОСТИ?

Спор вокруг того, народ казаки или нет, не утихает. И на страницах нашей газеты – тоже. Вот одно из писем, пришедших на эту тему.

Уважаемая редакция! Являюсь постоянным читателем Вашей газеты. Очень благодарен Вам за Вашу честную, смелую гражданскую позицию, что в наше время явление редкое.

Газета неоднократно поднимала вопрос об Александровском саде и всевозможных перипетиях вокруг него. Хочу высказать свое мнение по опубликованной статье уважаемой мною Е.Надтоки «Дети разных народов или Почему казаки не защищают Александровский сад». Лично для меня и, не сомневаюсь, большей половины населения города, атаман Демченко и его «войско» авторитета не имеют. Как были они ряжеными, так и остались. Посмотрим факты. Еженедельник «АиФ на Дону» № 43 за 2010 год в статье «Дон посчитали» делает предварительный расклад прошедшей переписи населения. Что он пишет о казаках? «Ответа на второй важный вопрос ждут казаки. В ходе предыдущей переписи они добились того, чтобы их считали представителями отдельной от русских народности (во дали маху — авт.). Но в итоге к казачеству себя отнесли (прежняя перепись – авт.) всего 87,5 тысяч из более чем четырех миллионов жителей Дона. Такой результат не устроил Всевеликое войско Донское, отчего в этот раз (выборы 2010 года – авт.) оно даже развесило в детских садах и школах плакаты с призывом к детям считать себя казаками. И если теперь выяснится, что полку станичников не прибыло, это будет свидетельствовать: «называть себя казаками хотят далеко не все».

Далее АиФ дает справку: «Первая всеобщая перепись была проведена в России в 1897 году. Согласно ее данным, на Дону в то время проживало 2 564 238 человек. Из них 1 026 300 человек относилось к казачьему сословию». Как видно, и тогда иногородних на Дону более чем на полмиллиона было больше, чем казаков. Так что не надо говорить, что «Дон казачий», особенно если учесть, что сейчас на Дону более чем 4 миллиона человек, хотят себя считать казаками всего лишь 87,5 тысяч человек. Мне хотелось бы знать, почему у нас так носятся с казачеством, почему мы прислушиваемся, что скажет казачество и их мнение ляжет в основу. Ведь их на общественное мнение города по числу жителей приходится не более 7%. Далее, мне хотелось бы знать, что это за «отдельная от русских народность» и чем это пахнет? Вот поэтому совет атаманов Новочеркасского округа усматривает в обращениях Администрации города к предпринимателю Аре Арсеняну по проблеме Александровского сада нагнетание межнациональной розни. Это не потому ли, что «казаки хотят видеть себя отдельной нацией от русских» тоже?..

Что я хочу сказать Демченко и его окружению о межнациональных отношениях — всем народностям, в том числе и казакам, если они считают себя «отдельной от русских нацией». Если вы приезжаете в страну или живете в стране, где основу составляет определенная этническая группа, надо вести себя, как ведет себя в гостях культурный человек, уважающий традиции, законы преобладающей нации. Пускай представит Демченко, если русские, которых почти выжили из «бывших» республик, вдруг поставят пальцы «веером» и будут качать свои права там. Киргизия с ее межэтническими отношениями в 2010 году покажется цветочками. Пишущий эти строки, по своей работе находился с 1991 года в республиках, где шла «демократизация». И хочу предупредить казачество, представителей кавказских национальностей. Не нагнетайте обстановку. Не прячьте свои махинации и криминальные сделки в русло межэтнических отношений. Это очень дурно пахнет. Смотрите, чтобы не стошнило. Знаю хорошо, что не будь в Александровском саду владельцем земельного участка армянин Арсенян, а будь, допустим, русский Семенов, все равно бы общественность подняла вопрос о «земельных паях». Дело не в национальности. У меня очень много было в жизни друзей-армян. Очень хороших друзей, с которыми я, русский, при встрече крепко обнимусь и в трудное время поделюсь последним куском хлеба.

Еще хочу сказать Демченко и его войску, что не гоже вести политику «двух стандартов». А тем более, что мнение кучки каких-то людишек (мы уже знаем сколько на Дону казаков – авт.) превалирует в общественном мнении всего города.

А жителям родного нам города скажу, что у каждого города есть свои достопримечательные места. В Москве это Рублевка. А у нас, если благодаря «помощи» Всевеликого войска Донского во главе с Демченко, в историческом месте вырастут частные коттеджи. Казачки, прогуливаясь в центре города с детьми, будут показывать на выстроенные в историческом месте замки и говорить им, что здесь живет знать города. Бывшие революционеры пьяных 90-х. Так что унывать нечего. Место и так останется историческим.

А о казаках современности можно написать целый «роман». Особо надо написать, как «бонапартик» казачий Водолацкий со своим окружением в год 65-летия Великой Победы над фашизмом пытался реабилитировать генерала Краснова, продавшегося и воевавшего на стороне гитлеровцев. Это же плевок в лицо ветеранам войны, которые отдали за нас свои жизни и проливали кровь. Плевок всем людям, у которых близкие погибли на войне.

Я родился в 50-х, но моя мать, которой было 20 лет, когда немцы заняли Кубань, рассказывала, что мою родную бабку и ее сестру расстреляли не немцы, а казаки, пришедшие с ними. Это были казаки, ушедшие за рубеж после Гражданской войны. Она говорила, что на них была добротная немецкая форма, лишь на головах были казачьи папахи. Это были красновцы. Есть такая маленькая станичка на Кубани – Бриньковская. Там этими сволочами было убито и сожжено в сараях более 300 мирных жителей. Это нетрудно проверить, съездить туда и посмотреть мемориал. А еще бы лучше было бы, чтобы это подтвердил прокурор РФ Ю.Чайка. Его отец, мать из этой станицы. Там и сейчас живет его родня. Да и не мешало бы моему земляку разобраться, чем занимается казачество и чем от него попахивает. Ведь Президент в 2010 году требовал не искажать историю войны.

Я выше изложил, сколько у нас казаков на Дону в действительности. Это мизер. Но они пытаются навязать мнение, что Дон — казачий. А для остальных – чей Дон? И если казаки «отдельная от русских нация», то и Дон их. Скажу одно: «Далеко вы, ряженые, зашли». Наяву казаков небольшая кучка. Но они пытаются показать, что это какое-то движение, пытаются навязать общественности города свои цели. А цели это, чтобы получить депутатские мандаты. Быть около власти. Получать определенные привилегии типа как когда-то рынки (народ помнит) и прочее.

Сейчас Водолацкий планирует поставить памятник генералу Каледину. А спросили лампасники, согласны с этим ли жители города. Все мы знаем, что Каледин, рубя шашкой голытьбу, знал, что идет против народа. И когда он собрал свое «войско» на совещание, то там присутствовало всего 147 человек. На совещании был шум, шла пустая болтовня. Каледин попросил прекратить болтовню, подчеркнув, что «мы уже проболтали Россию». Он понял, что стал врагом народа. Распустив совещание, он пошел в свою комнату, находящуюся в Атаманском дворце, достал иконку, которую подарила ему мать в детств, поцеловал. Достал револьвер и направил его в сердце. Пишу, как заученное наизусть. Да, честь ему, что он осознал, что пошел против народа. Но думаю, что памятник ставить ему ни к чему. Вообще считаю, что ставить памятники тем, у кого руки обагрены кровью народа – грех.

Одного не могу сегодня понять. Интересно, когда казачки расстреливали мою бабку, моих земляков, они тоже крестились? Поистине можно сказать: «Креста на вас нету».

К сведению. По дедам со стороны отца и матери я должен считать себя кубанским казаком. Они у меня были казаками, правда, красными. В Гражданскую рубились с белыми. А когда началась Великая Отечественная война, пошли воевать за Родину. Один погиб, другой пришел с войны израненный и вскоре умер. А вот когда мои деды защищали Родину, другие казаки, которым сейчас собираются ставить памятники, пытаются реабилитировать, пришли расстреливать мою бабку, моих земляков. Водолацкий! Что я могу сказать: «А ведь они носили на груди крестики». А ведь я знаю, в сараях в Бриньковской сжигали даже детей!

P.S. Не знаю, напечатаете ли вы мое писание, но хотелось бы. Пусть знают, что видит суть возрождения казачества народ. Гонорар не прошу. Если напечатаете, пусть это будет вкладом моим в уважаемую газету. Писал на одном дыхании. Возможны изменения в тексте. Возможно, есть определенные эмоции.

От «ЧЛ». Уважаемый Виктор Иванович и все, кого волнует судьба Александровского сада! У Администрации города и предпринимателя Ары Рафиковича Арсеняна хватило разума и доброй воли, чтобы сесть за стол мирных переговоров. Переговоры инициировали и приняли в них участие члены Общественной палаты города.

Признаемся, переговоры были нелегки. Но в результате достигнут ряд договоренностей, реализация которых обеими сторонами – на благо города. Что касается Александровского сада, Арсенян заверил (в том числе и «Частную лавочку»): коттеджи там СТРОИТЬСЯ НЕ БУДУТ.

Юбилеи

Выпуск от 1 ноября 2011 | Прокомментируй!

ЧЕРЕМУШКАМ — ПЯТЬДЕСЯТ!

В конце сентября 2011 года на спортивной площадке внутри двора домов № 175, 177, 173, 171 по ул. Буденновской прошел «Праздник улицы». А точнее сказать жители – старожилы Черемушек отметили полувековой юбилей этого микрорайона.

Информацию о Черемушках и людях, которые живут там давным-давно, собрала и принесла в редакцию «ЧЛ» Светлана Степановна Толчинникова.

В конце 50-х годов прошлого века граница города Новочеркасска заканчивалась студенческим общежитием института и частными домами на ул. Зеленой, ныне ул. 26 Бакинских комиссаров. Микрорайон Черемушки построен на месте бывшего ипподрома. Жительница дома № 177 по ул. Буденновской Наталья Павловна Данилова вспоминает, что еще в 1948 году они с мужем приезжали на скачки.

До начала строительства первых домов был заложен фундамент молзавода (старый молзавод находился в районе ул. Крылова) и фундамент завода постоянных магнитов. Трампарк построен в 1956 году.

29 сентября 1959 года в День рождения комсомола состоялось торжественное открытие стадиона «Спартак» (ныне «Магнит»). Эта честь была доверена преподавателю физкультуры ветерану Великой Отечественной войны Георгию Ивановичу Чумакову. Впоследствии он стал заслуженным учителем РСФСР, отличником народного просвещения, тренером по спортивной гимнастике. 26 лет он проработал в школе № 1 учителем физкультуры, затем в Новочеркасском техникуме инвалидов (НТТИ). Большой вклад в строительство стадиона «Спартак» внесли студенты города. Строительство первых домов Черемушек началось в 1960 году. Дома №№ 171, 173, 175, 177, 179 по ул. Буденновской были сданы в 1961 году (с июня по октябрь). № 171 (общежитие) и № 173 – дома стройтреста, №№ 175, 177 – электродного завода.

Светлана Николаевна Бобровник рассказывает:

— В Новочеркасск приехала еще девчонкой, затем забрала сюда и сестру. Жили сначала в семейном общежитии электродного завода, которое находилось на «Кругу» (пл. Революции). Первоначально работала рабочей на стройке, затем крановщицей. Общежитие (дом № 171) было выстроено для строителей. В 1-м подъезде жили семейные, во 2-м и 3-м – молодежь. В 3-м подъезде на первом этаже располагались: библиотека, «красный уголок», комнаты, где строители могли пообедать, отдохнуть. В этом доме родились и выросли мои дети: сын и дочь. В наше время в этой же квартире проживает дочь со своей семьей, моими внуками.

Мария Федоровна Сильченко получила квартиру в доме № 173, много лет проработала маляром, участвовала в строительстве не только домов, но и других стройобъектов в городе.

— Мы – маляры, — вспоминает Мария Федоровна, — заходили в строящийся дом последними, когда все строительные работы были выполнены. И мы были первыми, кто увидел конечный результат труда всех строителей – красоту новеньких квартир, готовых к встрече своих жильцов. Эти чувства трудно выразить словами.

Елена Александровна Клишина работала мастером на силикатном заводе, производившем силикатный кирпич, из которого выстроены дома в микрорайоне Черемушки и другие объекты в городе Новочеркасске и Ростовской области. Получила квартиру в доме № 177 в 1961 году.

— Так уж сложилась моя жизнь, — делится она, — что судьба забросила меня на НЗССМ – Новочеркасский завод силикатных строительных материалов, где я и проработала 40 лет. И, тем самым, участвовала в строительстве микрорайона Черемушки. Все жилые дома стремительными темпами возводились на моих глазах. Микрорайон благоустраивали сами жители. Организация «Зелентрест» поставляла нам молодые саженцы деревьев, в основном тополя. На клумбах высадили кустарники роз, сирени, разнообразные цветы. Вся социальная инфраструктура находилась в границах микрорайона. Каждая эпоха, сменяя последующую, что-то оставляет в памяти о себе. В моей памяти осталось чистое поле, на котором, как по мановению волшебной палочки, возник микрорайон Черемушки. Доступное жилье для народа – это могущество Родины, могущество Великой Российской Державы! Что оставит после себя последующая эпоха, это знает только будущая история. Но уверена, что это будет еще лучше, еще прекраснее…

Вместе с Е.А. Клишиной работала Раиса Петровна Гусарова — дробильщицей, сейчас проживает в семейном общежитии (дом № 171).

Наталья Павловна Данилова (дом № 177) была членом профкома электродного завода, который занимался распределением жилья и помнит – в то время в каждом выстроенном доме выделялся определенный процент жилья таким категориям граждан города, как военные, учителя, врачи, инвалиды, семьи погибших в Великой Отечественной войне.

Семья Усосоротова Анатолия Федоровича (жена Алла Николаевна) получила квартиру в доме № 177 по ул. Буденновской как семья погибшего в Великой Отечественной войне. А.Д. Усосоротов работал каменщиком в СУ № 30 и непосредственно участвовал в строительстве молзавода, завода «Магнит».

Семья Михаила Ивановича Пономарева, участника Великой Отечественной войны, офицера запаса получила квартиру в доме № 175 по ул. Буденновской. Дочь – Татьяна Михайловна вспоминает о том времени, когда они переехали жить в этот дом. Это было в конце весны — начале лета. Первые детские ощущения, что ты оказался на необитаемом острове. Много простора, чистого воздуха, земля покрыта шелковой зеленой травой с полевыми тюльпанами. И среди этой необыкновенной целины возвышались три дома. Заселение домов № 175 и 155 (электродный завод) шло одновременно. Из окна 3-го этажа квартиры просматривалась роща, в каждое время года она была необыкновенно красива. Ни кинотеатра «Космос» (первоначально он назывался «Искра»), ни гостиницы «Новочеркасск», ни рядом стоящих жилых домов тогда не было.

Дома росли, как грибы. Рабочих было много, в основном молодежь. В профтехучилищах города они приобретали разные строительные профессии. Такие заводы, как силикатный, кирпичный, ЖБИ, асфальтный другие обеспечивали стройки строительными материалами.

Александра Николаевна Иванова (дом № 177) вспоминает:

— Благоустройством территории возле домов занимались сами жильцы. Деревья: тополя, акации — высажены ими. Саженцы деревьев, кустарников привезло домоуправление. Участвовали все: взрослые и дети.

В зимнее время молодые папы заливали для детей каток между домами №№ 173 и 177, в летнее время дети устраивали концерты для жильцов.

Чтобы добраться до работы, шли пешком до «Круга» (пл. Революции), оттуда шел транспорт — автобусы в Промышленный район города.

От домов №№ 173, 177, 175 была протоптана тропинка мимо общежития (№ 171) к ул. Зеленой, на которой возле студенческого общежития была остановка трамвая № 2, ходившего до центрального рынка.

Детсадов, школ не было тогда. Учились дети в школе № 1, добирались в основном тоже пешком. На заводы: электродный, НЭВЗ многие ходили пешком через хутор Татарку, через поле, речку, а с 1962 года на НЭВЗ стал ходить трамвай № 1 до ул. Беляева.

Жители вспоминают, что часто тишину здешних мест в то время нарушал стрекот гусениц танков, следовавших в сторону Грушевки на учения, за грузом для воинской части на товарную станцию Хотунок…

С тех пор прошло полвека.

Страницы истории

Выпуск от 1 ноября 2011 | Прокомментируй!

Восемь лет назад, в Новочеркасском музее истории донского казачества (НМИДК) проходила выставка, посвященная 100-летию со дня открытия памятника Ермаку. На ней было представлено несколько экспонатов, относящихся к так называемому «микешинскому периоду» работы над памятником с 1889 по 1896 год. Среди них была и хорошо знакомая постоянным посетителям музея гипсовая модель памятника по проекту 1894 года. В настоящее время подвергается сомнению авторство Микешина в этом проекте прежде всего потому, что в областном архиве нет никаких упоминаний об этой работе в вышеуказанный период времени. Да и по мнению современных исследователей, Микешин – по сути придворный художник, хорошо знавший цензурные ограничения в условиях наступившей в стране реакции при Александре III, не мог поместить на модели под ногами донского атамана символы самодержавной власти: Сибирскую корону и двуглавого орла.

В фондах Государственного Русского музея в Санкт-Петербурге имеются два ранних проекта Микешина этого памятника в виде акварелей и пояснительных записок к ним. Они были выполнены накануне выхода в 1884 году закона, ужесточившего цензуру. Судя по всему эти проекты сразу же оказались у Александра III, коллекционировавшего живопись и скульптуру современных ему отечественных мастеров. В Русский музей, который до революции носил имя этого императора, проекты за год до открытия памятника – в 1903 году, передал Николай II.

Микешин в графическом виде показывает в них принятые в геральдике короны Казанского, Астраханского и Сибирского царств. Последнюю он помещает в поднятой над головой левой руке Ермака. Другие две, покоящиеся на подушках, находятся у подножия скалы (как и в модели НМИДК Сибирская корона). В одном из проектов на пьедестале надпись: «Ермаку донцы». Здесь атаман, как пишет скульптор, «в позе атлета <…> с непокрытой головой, в жалованном царем панцире – с золотым орликом на груди, с саблей и колчаном с луком и стрелами у пояса, сбоку и с перекинутым за спину самопалом (пищалью)». В правой руке у него ратовище (древко), копьем которого он расколол камень, «на котором стоит он и из трещины камня, образовавшейся от сего, как из раны кровь, потекло золото…». Последнее выражает «экономическую роль Сибири <…>, исстари ставшую обильным родником, снабжающим Россию золотом <…>, и что родник этот найден и пробит для России геройской рукой Ермака». У подножия скалы между Казанской и Астраханской коронами такой же, как и на его груди, двуглавый орел с опущенными крыльями, являющийся Государственным гербом царствования Ивана Грозного. (Фото 1).

Атаман в другом проекте – «на вершине глыбы <…> в шлеме, панцире, шубе и доспехах царского жалования, с Русским стягом в одной руке». Его взор обращен в небеса, а у подножия скалы побежденные воины возле корон присягают ему на верность службы. (Фото 2).

Рассмотренные проекты позволяют предположить, что гипсовая модель этого памятника (фото 3), находящаяся в НМИДК, была создана не во время выполнения Микешиным официального заказа в 1894 году, а ровно на десять лет раньше. Многое, сейчас воспринимаемое как принижение символов власти, дозволялось показывать художникам вплоть до первых лет царствования Александра III. Из русской истории известно, что при дворе Алексея Михайловича для его конной охраны предусматривались специальные стремена с вычеканенным в местах упор для ног двуглавым орлом. И если в царском обиходе почти век спустя после похода Ермака допускалось попирание Государственного герба ногами холопов – стражников, то вполне дозволительно скульптору было показывать в модели под скалой с покорителем Сибири, вздымающейся подобно высокому гребню волны, двуглавого орла России, накрывающего своими крыльями трофейную корону.

Открытие!

Выпуск от 1 ноября 2011 | Прокомментируй!

«Что имеем, не храним, потерявши, плачем» — гласит русская пословица. В нашем случае, слава Богу, хранили. Людям, правда, не показывали. А потерять теперь можем за милую душу. Правда, потеря в Новочеркасске обернется приобретением для всей России.

«Невероятно, но в Новочеркасске, собравшем уникальную коллекцию произведений искусства, никогда не было и сегодня нет художественного музея. И потому даже специалисты не знают о хранящихся в городе сокровищах. Так случилось и с картиной «Распятие» Николая Ге, ради которой на Дон высадился десант исследователей из Третьяковской галереи». Так прокомментировала недавнее открытие журналистка центрального телевидения.

Еще в 1961 году тогдашний директор музея истории донского казачества писал искусствоведам Государственной Третьяковской галереи, что в новочеркасском музее с 20-х годов хранится картина «Распятие» Николая Ге. Письмо прочитали … через 50 лет! К письму была приложена только маленькая черно-белая фотография, поэтому сейчас специалисты Третьяковки попросили новочеркасских коллег прислать макрофотографии деталей картины, подписи, оборотной стороны холста и рамы. Возможно, обнаружилась та самая картина, о которой художник писал Льву Николаевичу Толстому!

Сейчас идет работа над выставкой «Что есть истина?», приуроченной к 180-летию со дня рождения Николая Ге, в Государственной Третьяковской галерее. Поэтому искусствоведы располагают достаточно большим количеством материала, дающего возможность в результате исследований определить, действительно ли найденная в Новочеркасске картина принадлежит перу известнейшего художника.

По словам куратора выставки Татьяны Карповой, в 1884 году Николай Ге начал работать над Страстным циклом и писал Толстому, что задумал 2 картины. Одна — «Распятие», а другая — в преддверие наступающего страдания. Возможно, «Распятие» — какой-то первый вариант картины «Голгофа», находящейся в Третьяковке. «Мы подобрали целый ряд аналогов, в том числе посмотрели подписи. Вот подпись нашей экспертируемой картины «Распятие», а это — с картины «Петр Первый допрашивает царевича Алексея». Как они похожи!» – говорит Татьяна Карпова.

Для окончательного установления истины предстоит провести рентгенографию полотна. А новочеркасские историки пытаются установить, как в наш музей попала эта картина, как пережила она катаклизмы истории – революцию, войну…

Ах, вернисаж!

Выпуск от 1 ноября 2011 | Прокомментируй!

В свое время популярной была фраза: «Космонавты живут на земле». Художники, какие бы шедевры ни создавали, тоже «приземлены» — где-нибудь да работают. В одной из новочеркасских фирм, дизайнером, трудится Константин Сиденин.

Несколько лет редакция «Частной лавочки» располагалась рядом с комнатой, где работал Константин. Собственно, у нас был общий коридор, на стены которого Сиденин прикалывал кнопками графические картинки. Рисовал он их в перерывах деятельности «за зарплату». Рисовал – и вывешивал, не думая, что это произведения искусства. Мы выяснили это однажды при «смене экспозиции», когда снятым рисункам «засветила» мусорная корзина. С тех пор мы предусмотрительно освобождали от кнопок «зависевшиеся» произведения, тем самым собрав внушительную коллекцию.

И как порадовала нас очередная персональная выставка Константина Сиденина, где наряду с живописными полотнами художник выставил свою графику!

Можно много и восторженно говорить о разных работах Константина, но на первом месте в его творчестве, конечно, Новочеркасск. Новочеркасск и его окрестности: улицы, улочки, закоулочки нашего города; Мишкинские бугры, не указанные на картах дорожки, речные берега. И солнце – целое море солнца, освещающее всю написанную художником красоту. Не верите? Попросите сотрудников выставочного зала дома-музея Крылова потушить свет. Вы увидите, как солнце проступит с полотен, где под его лучами искрится снег, где оно греет стены домов и домишек. Множество разных солнц польются в зал, и вот уже и нам с вами светлее и теплее от яркого таланта художника.

Живопись Константина Сиденина пользуется неизменным успехом на выставках. Последняя – не исключение. Впрочем, и графические работы по достоинству оценили. Художница Наталья Ермак сказала мне, что ей графика Константина нравится даже больше, чем его живописные полотна.

Выставка Константина Сиденина скоро (12 ноября) закроется. Но его работы можно будет увидеть в ближайшем будущем на выставках творческой группы «Мишкинские бугры» и новочеркасского Клуба художников. Не пропустите! И уверяем вас: коллеги Сиденина талантливы не менее. Нашему городу есть чем гордиться.

P.S. Откроем секрет: одна из фирм Новочеркасска готовит к выпуску календарь на 2012 год, в котором самое достойное место займут 12 картин Константина Сиденина. На них мы увидим наш город в январе, феврале, марте … до самого привычно слякотного декабря. Такой календарь – отличный подарок и себе, и другу.

Ищи, Мухтар!

Выпуск от 1 ноября 2011 | Прокомментируй!

В ПОИСКАХ ЗОЛОТА ПАРТИИ?

… Как-то раз в тридесятой губернии собрал губернатор своих министров. И говорит им: так, мол, и так, Президент-батюшка задачу поставил – золото партии сыскать. Ни много ни мало – 250 мильонов. Эти, мол, денежки, группа «товарищей» наскребла по сусекам и отвезла Дядюшке Зю в столицу престольную. Дабы купил Дядюшка места для «товарищей» в Думском Собрании. Хотя в Собрании том все давно уже продано, но кто его знает – вдруг захочет какой неустойчивый «думик» оказанное ему народом доверие подороже продать?

Словом, отправил губернатор министров в поиск: откуда взялись мильоны «товарищей»? Никак из казны украдены?!! Проверить сусеки с подполами! И завязли чиновники – пешие с конными – в поисках золота партии…

Герои этого вступления, понятно, вымышленные; любые совпадения с реальными действующими лицами и обстоятельствами – случайные.

ЭТО ЕСТЬ НАШ ПОСЛЕДНИЙ И РЕШИТЕЛЬНЫЙ БОЙ?

В Новочеркасск зачастили с проверками представители Администрации области. По команде «правителей» (Правительства РО) они проверяют все управления, департаменты, лично мэра и его заместителей… Чем ближе выборы в Государственную Думу, тем активнее проверяющие. Ощущение, что «Единая Россия» хочет дать коммунистам «последний и решительный бой». Опасно иметь в тылу «народного фронта» такой «красный» и непредсказуемый город: то он в 1962-м на улицы вышел, то в 2010-м мэра-единоросса «прокатил»…

«Частным лавочникам» попался в руки любопытный список: хронология внезапных проверок Администрации Новочеркасска, проведенных Правительством Ростовской области всего за две недели — с 21 октября по 3 ноября сего года. Наш эксперт добавил сюда свой скромный комментарий. Итак…

1) 24.10.2011г. прибыла комиссия Минобразования РО с приказом о проведении комплексной внеплановой проверки Управления образования от 12.10.2011. В плане комплексной проверки указано около двух десятков позиций, из которых более половины относится к вопросам местного значения и решаются органом местного самоуправления (ОМСУ) самостоятельно, либо уже проверялись в 2010-2011 годах, либо они вообще не относятся к полномочиям министерства. При проведении проверки школ визуально (?!) руководитель комиссии беседовал с директорами школ, выясняя их партийную принадлежность и просил сделать сравнение прежней Администрации города с нынешней.

2) 26.10.2011г. два специалиста Минимущества РО пытались проникнуть в КУМИ для проведения проверки без каких-либо документов – оснований проведения проверки, выдав за основание обращение гражданина, поступившее в Министерство.

3) 31.10.2011г. Администрацией города получено письмо из Минтранспорта с просьбой организовать проверку по поводу обращения (по Интернету) жителя Новочеркасска о его неудовлетворенности транспортным обеспечением дачных районов города.

4) состоялась внеплановая проверка специалистом Минстроительства РО:

— 21.10.2011г. — расходов средств на обеспечение жильем детей-сирот;

— 24.10.2011г. – расходов средств на обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны;

— 27.10.2011 – комплексная проверка по вопросу обеспечения детей-сирот и порядку проведения аукционов (проверялся отдел по жилищной реформе и распределению жилья);

— 03.11.2011г. – по обеспечению жильем инвалидов.

5) 27.10.2011г. в Управление физической культуры и спорта без предупреждения и документов — оснований проведения проверки прибыли специалисты Минспорта РО с целью проверить работу спортивной школы № 2.

6) 27.10.2011г. в Управление здравоохранения прибыл специалист кадровой службы Минздравоохранения для проведения встречи с молодыми врачами на предмет выполнения Администрацией города требований об их обеспечении;

7) 26-28.10.2011г. министр культуры РО и 2 его заместителя без предупреждения Администрации города 3 дня совершали объезд муниципальных учреждений культуры и беседовали с их руководителями.

8) 24-27.10.2011г. специалистом департамента потребительского рынка Минэкономразвития РО проводилась проверка исполнения Управлением торговли и бытового обслуживания государственных полномочий в области лицензирования продажи алкогольной продукции, предъявлено направление от департамента со ссылкой на план проверок на 2011 год, который никто не видел.

01.11.2011г. под предлогом изучения вопроса реконструкции рынков в крытые к 2013 году проводился осмотр Азовского рынка представителями указанного департамента.

9) 01.11.2011г. в отдел военно-мобилизационной работы неожиданно прибыл мобработник Минздрава РО и предъявил предписание о проверке в Администрации города мобилизационной готовности специализированных коек медицинских учреждений, ссылаясь на соглашение Администрации города и Минздрава об исполнении федерального мобзадания. При изучении текста этого соглашения не было выявлено каких-либо контрольных функций со стороны Минздрава, стороны лишь обязались совместно исполнять законодательство о государственной тайне.

10) 19.10.2011г. от Л.Н. Ирхина, начальника Ростовского межрайонного отдела административной инспекции, поступило обращение с приложением 15 признаков административных правонарушений в области благоустройства с просьбой устранить нарушения и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

Через неделю, 26.10.2011г. три специалиста административной инспекции прибыли в здание Администрации города, требовали специалистов для их сопровождения по городу с целью фиксации и составления протоколов по вопросам:

— содержание территории города;

— содержание остановок общественного транспорта;

— содержание территорий школ и детских садов.

Позиция «проверяющих» выражалась в том, что вся территория города – это территория Администрации города как юридического лица, что является преднамеренным искажением положений КоАП РФ с целью незаконного привлечения к административной ответственности должностных лиц Администрации города (курирующие заместители главы П.М. Овчаров, В.П. Логачев, В.В. Чупринов), а не организаций, являющихся непосредственно хозяйствующими субъектами на закрепленных территориях, либо подрядчиков, выполняющих муниципальный заказ по уборке мест общего пользования. Администрацию города по закону можно привлечь к ответственности только за территорию земельного участка, находящегося в ее безвозмездном пользовании как юрлица. Проверяющим было предложено проверять самостоятельные хозяйствующие субъекты, что, по свидетельствам очевидцев, их явно не устроило. Они стояли на своем, отказывались покидать кабинеты должностных лиц и здание Администрации города, вели себя … не совсем этично.

История получила свое продолжение 31.10.2011г., когда в Администрацию города пришло уведомление, содержащего перечень из 48 (!) мест города, по которым предложено было направить В.В. Чупринова для составления протоколов об административных нарушениях. Налицо неправомерное возложение ответственности!

03.11.2011г. инспекторы прибыли в Управление торговли и попросили начальника сопровождать их для составления протоколов по несанкционированной торговле.

03.11.2011г. в 14.00 часов тот же инспектор, приславший уведомление о вызове В.В. Чупринова, прислал повторное обращение. Оно начиналось со слов: «Административной инспекцией Ростовской области в рамках своих полномочий выявлены факты надлежащего (именно так: ”надлежащего”! — коммент. “ЧЛ”) выполнения установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил организации благоустройства…». Однако тут же, до 15.00 неизвестного дня он просил по факсу прислать копии должностных инструкций, положений о департаментах и т.п. То есть, еще не зная, кто за что отвечает, комиссия уже хотела наказать.

11) 31.10.2011г. из Минэкономразвития поступил запрос со ссылкой на распоряжение о проведении внеплановой проверки Администрации города в сфере соблюдения законодательства о размещении заказов, в связи с выявленными нарушениями (последние не были указаны вообще!).

12) 01.11.2011г. получено уведомление о проверке Контрольным управлением Губернатора. Приложена программа, в которой поставлено 12 вопросов, ни один из которых не соответствует поручению № 5, данному Контрольному управлению на заседании Координационного совета по контролю за исполнением мероприятий программы модернизации здравоохранения от 20.07.2011г. Тогда было решено: «провести выборочные проверки ПОБЕДИТЕЛЕЙ (т.е. подрядчиков, а не ОМСУ) аукционов по капитальному ремонту муниципальных учреждений.

13) 01.11.2011г. получено письмо зам. министра строительства, архитектуры и терразвития РО с просьбой обеспечить в Управлении архитектуры и градостроительства Администрации Новочеркасска рабочее место, документы и материалы (неизвестно какие) для проведения 02.11.2012г. ВНЕПЛАНОВОЙ ВЫЕЗДНОЙ проверки соблюдения законодательства о градостроительной деятельности ОМСУ, т.е. Администрации города. Проведение такого государственного контроля находится в сфере регулирования Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а порядок проведения таких проверок определен ст.ст. 10 и 12 этого закона. Их проведение требует обязательного согласования с органами прокуратуры, в приказе о проведении должны быть подробно изложены полномочия проводящих выездную проверку лиц, а также цели, задачи, основания проведения выездной проверки, виды и объем мероприятий по контролю, состав экспертов, представители экспертных организаций, привлекаемые к выездной проверке, сроки и условия ее проведения.

Наш эксперт предполагает, что ничего этого в Администрации Новочеркасска не увидят, а значить проверка будет иметь незаконный характер.

14) 28.10.2011г. Управлением здравоохранения получен приказ Минздрава РО о проведении проверки целевого и эффективного использования средств областного бюджета, выделенных муниципальным образованиям в 2010-2011 годах.

15) 01.11.2011г. в Департамент ЖКХ прибыли специалисты Министерства ЖКХ РО с целью осмотра участка дороги в соответствии с жалобой жительницы города на его неудовлетворительное состояние.

16) 02.11.2011г. получено по телефону уведомление Министерства ЖКХ о проведении 03.11.2011г. проверки работы Администрации города с обращениями граждан, поступившими по вопросам ЖКХ и благоустройства.

17) В продолжение пункта 11 нашей хронологии получено второе уведомление того же инспектора административной комиссии с вызовом мэра города для дачи объяснений по вопросу мусора еще на 15 местах города, а ниже указано, что протокол составляется в отношении В.В.Чупринова, которому необходимо представить должностную инструкцию и прочие документы.

18) В продолжение пункта 2 хронологии специалист Министерства ЖКХ РО прибыл 03.11.2011г. для проведения мониторинга работы с обращениями граждан Администрацией города со ссылкой на письменный запрос, на который ранее Министерством уже был получен письменный ответ.

19) 03.11.2011г. из Контрольно-счетной палаты области поступило уведомление о проведении с 14 ноября встречной проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, направленных на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт учреждений образования и культуры.

20)… Думается, это далеко не последний пункт: проверочные мероприятия набирают «обороты».

Как правило, все проводимые проверки охватывают период — 2010-2011гг. (т.е. когда А.И. Кондратенко исполнял полномочия мэра города).

По пунктам 2,3, 15 хронологии — вопросы, поставленные в жалобах, относятся к вопросам местного значения и решаются ОМСУ самостоятельно. Данные действия не соответствуют требованиям Федерального закона об обращениях граждан, в соответствии со ст. 8 которого обращение должно быть перенаправлено для рассмотрения в Администрацию города. По п. 16 планируемое проверочное мероприятие не соответствует также требованиям этого же закона, но уже ст. 14: контроль за работой с обращениями граждан осуществляется самостоятельно органами и должностными лицами в пределах их компетенции. ОМСУ не входят в систему органов государственной власти, поэтому в указанных сферах деятельности не подотчетны и не подконтрольны органам государственной власти.

Внимание, вопрос: когда Администрации работать на благо горожан при такой массированной ежедневной проверке?

Из жизни чиновников

Выпуск от 1 ноября 2011 | Прокомментируй!

МЭР РОСТОВА ЗАБРАЛСЯ В САД!

Прокуратура области выявила признаки преступления в действиях мэра г. Ростова-на-Дону М.А. Чернышова.

Пресс-служба областной прокуратуры сообщила, что проводилась проверка исполнения федерального законодательства при изъятии администрацией г. Ростова-на-Дону земельного участка в границах Ботанического сада Ростовского государственного университета. В результате выяснилось, что мэр г. Ростова-на-Дону 29.12.2001 г. своими постановлениями незаконно изъял из федеральной собственности земельный участок площадью 5,66 га, находившийся в границах Ботанического сада РГУ, и разделил его для целей жилищной застройки между физическими лицами, включая свою близкую родственницу. В настоящее время сам Чернышов является владельцем одного из таких земельных участков.

Неправомерные действия мэра города повлекли значительный материальный ущерб в сумме около 11 млн. рублей: уничтожены древесные насаждения, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в невозможности дальнейшего использования по основному назначению земли, относящейся к категории особо охраняемых природных территорий.

В настоящее время материалы прокурорской проверки направлены в следственное управление Следственного комитета России по Ростовской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления мэром г. Ростова-на-Дону М.А. Чернышовым своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, повлекшего тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ).

Ростовский мэр на эту информацию отреагировал более чем прохладно: «К проверкам разных уровней я отношусь в целом позитивно. Это все равно, что бесплатный аудит. Пусть проверяют», — прокомментировал он сообщение прокуратуры на сайте Дело.ру и сообщил, что в распространенной информации «есть принципиальные неточности».

Напомним, ранее мы писали об уголовном деле, возбужденном в отношении дочери Чернышова. Она тоже обвиняется в махинациях с землей, но в сельском районе.

ЧУБ СНОВА ИДЕТ В ПОЛИТИКУ

С большой политикой расстаться трудно. Это еще раз подтвердил на своем примере экс-губернатор Ростовской области В.Ф. Чуб. Он выставил свою кандидатуру на выборах депутатов … сельсовета села Варзуга Терского района Мурманской области! Выборы пройдут 4 декабря, на них Владимир Чуб представляет, естественно, партию «Единая Россия». Его конкуренты — самовыдвиженцы: безработный и пенсионер. Думается, при помощи административного ресурса победы Чубу не избежать.

Маневр с выборами в селе Варзуга — ход, аналогичный тому, что проделала экс-губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, чтобы попасть в Совет Федерации. Нынешним летом она выставила свою кандидатуру и победила на довыборах в муниципальном округе «Красненькая речка». Именно эта «мелочь» дала ей право занять пост председателя верхней палаты российского парламента.

Наш Владимир Федорович идет тем же путем. Куда? На «верху», наверное, знают.

Владимиру Чубу хорошо знакома работа в Совете Федерации. С января 1996 года, будучи губернатором области, он входил в состав Совета Федерации Федерального Собрания РФ, был членом и заместителем председателя Комитета по бюджету, финансовому, валютному и кредитному регулированию, денежной эмиссии, налоговой политике и таможенному регулированию. В декабре 2001 году сложил полномочия сенатора в связи с назначением в него представителя администрации Ростовской области в соответствии с новым порядком формирования верхней палаты российского парламента. Исполнительную власть Дона в Совете Федерации стал представлять Евгений Бушмин, а законодательную — Леонид Тягачев. Оба никакого отношения к Ростовской области до того не имели. Так что «мурманчанин» Чуб никого уже не удивит.

УСПЕШНЫЙ ЛИФТ ЧИНОВНИКА БОНДАРЕВА

Наш земляк, нынешний замгубернатора области С.Б. Бондарев, в свободное от госслужбы время написал диссертацию. Кандидатскую. 8 июля на кафедре социологии, политологии и права ИППК ЮФУ состоялось ее обсуждение. Тема научного исследования: «Карьерный лифт управленческого персонала в организациях государственной гражданской службы». По отзывам на одном из сайтов, диссертация вызвала живой интерес в научной среде: «Актуальность темы определяется задачей модернизации системы государственного управления и государственной службы России, а также тем, что проблемы карьерного роста чиновников проанализированы автором, прошедшим все ступени карьерной лестницы государственной службы».

Действительно, на нашей памяти военнослужащий училища связи Бондарев курировал там телецентр, сделав победу на выборах мэра Волкову, за что был назначен его замом. Потом, по слухам, преуспел в бизнесе, за что Волков с Сергеем Борисовичем немедленно расстался. Тогда он стал главным федеральным инспектором в полпредстве Президента в ЮФО, а оттуда карьерный лифт взметнул его на пост замгубернатора.

Защита Бондаревым диссертации предполагалась нынешней осенью в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова. К сожалению, информации о том, что она уже состоялась, мы пока не нашли. Но думаем, что все пройдет гладко, и в скором времени Сергей Борисович получит не только диплом, но и доплату к окладу – за кандидатскую степень.

Просто криминал

Выпуск от 1 ноября 2011 | Прокомментируй!

ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Следственным отделом по г. Новочеркасску следственного управления следственного Комитета России по Ростовской области 16.10.2011 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 126 («Похищение человека») УК РФ в отношении гражданина П., 1985 года рождения.

Как установлено следствием, 15.10.2011г. около 19 ч.00 мин. гражданин П., управляя автомобилем ГАЗ 3110, вместе с гражданином С. прибыл к дому по пр. Баклановскому в г. Новочеркасске, где встретил ранее ему знакомого гражданина К., 1984 года рождения. В ходе возникшей ссоры с последним П. нанес ему множество ударов руками в область лица, повалил его на землю и продолжал избивать ногами. Затем гражданин П. поместил К. в багажник автомобиля и перевез к зданию по ул. Шумакова. Там он вытащил К. из багажника, надел на него наручники и вновь под угрозой применения насилия поместил его в багажник указанного автомобиля. Затем П. на этом же автомобиле направился к дому № 37 «а» по пр. Баклановскому, где этой же ночью, в 03 ч.40 мин., он был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». Гражданин К. был освобожден.

Задержанный П. был допрошен в качестве подозреваемого. В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления.

СМЕРТЬ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

Следственным отделом по г. Новочеркасску следственного управления следственного Комитета России по Ростовской области расследуется уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности.

Как установлено следствием, неустановленное лицо 30 августа 2010 года в 03 часа 00 минут на тротуаре в районе здания №55 по пр. Баклановскому в г. Новочеркасске нанесло удар гражданину 3. в область живота, от которого последний упал на асфальтовое покрытие и ударился об него головой, получив при этом телесные повреждения, от которых он скончался 30.08.2010 года примерно в 10 часов 00 минут в комнате № 502 общежития №7 ЮРГТУ (НПИ) по ул. Энгельса, 67 «Б» в г. Новочеркасске.

Следственный отдел по г. Новочеркасску обращается с просьбой к гражданам, которые располагают какой-либо информацией об участниках конфликта или о самом конфликте, а также к лицам, явившимся очевидцами данного конфликта, сообщить об этом в адрес отдела: г. Новочеркасск, ул. Дубовского, 47, каб. 1 или по телефону 8 (863 5) 22-42-48.

Конфиденциальность гарантируется.

Просто преступление

Выпуск от 1 ноября 2011 | Прокомментируй!

НИНУ ВОЛЬНОВУ УБИВАЛИ ВРАЧИ

(Окончание. Начало в «ЧЛ» № 43 от 03.11.2011г.)

Старший следователь Г.Г. Грубников вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но городской прокурор потребовал отмены этого решения, и 18 декабря 2009 года руководитель следственного отдела А.В. Богатов его отменил. Материал возвратили для дополнительной проверки.

Грубников еще дважды принимал решения, названные впоследствии незаконными, об отказе в возбуждении уголовного дела. В феврале 2011 года им было «вновь принято незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела <…> в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности – комм. «ЧЛ»). При этом следователем сделан вывод о наличии в действиях сотрудников БСМП г. Новочеркасска и ГОУЗ «Онкологический диспансер г. Новочеркасска» признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда по неосторожности – комм. «ЧЛ»), в связи с чем им вынесено постановление о направлении сообщения о преступлении по подследственности и материал направлен в СУ при УВД по г. Ночеркасску для принятия решения». Это цитата из ответа прокурора области В.Д. Холостову.

Милиция оказалась решительней (порядочней?) следственного отдела. И молоденькая исполняющая обязанности (!) дознавателя (!!) Юлия Суханова провела проверку «скинутого» следствием материала, в результате чего уголовное дело было таки возбуждено – 1 марта 2011 года, ровно через полтора года после трагической операции Вольновой. Возбудили дело против Р.Х. Дощановой по ст. 118 УК.

Вот на этой стадии сестра погибшей Вольновой – Амирова добилась приема у прокурора Ростовской области В.А. Кузнецова. Рассказала ему о волоките, о неправильной, по ее мнению, квалификации преступления по ст. 118 УК. Валерию Алексеевичу Кузнецову Галина Николаевна Амирова благодарна и сегодня: дело, наконец-то, сдвинулось с мертвой точки, впервые за все время в ответ пришла не отписка!

После вмешательства областного прокурора действия Дощановой квалифицировали по ч.2 ст. 109 Уголовного кодекса – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей. Уголовное дело было изъято из производства отдела дознания УВД Новочеркасска и передано в Следственное управление следственного комитета РФ по Ростовской области. Очередное «незаконное постановление» Грубникова отменили, прокурор области внес представление об ответственности следователя и его руководителя.

Удивительно, но это дело так и не закрыли. Более того – сегодня оно практически дошло до суда. Предварительное расследование завершено, обвиняемый, потерпевший, их адвокаты знакомятся с материалами дела. Правда, есть одно «но». Обвинение предъявлено не Дощановой, а лечащему врачу Ахтямову. Дощанова не проходит по делу даже в качестве свидетеля. От дачи показаний она отказалась вообще, сославшись на статью 51 Конституции России. Таранец тоже остался в стороне, как подаривший «на память» салфетку добрый дядя. И что удивительно, расследовал обстоятельства преступления все тот же Г.Г. Грубников – то ли на «следаков» в Новочеркасске дефицит, то ли Георгий Григорьевич резко исправился и «больше не будет»!

Версии, версии, версии…

Родственники Вольновой с самого начала были уверены: Нина умерла вследствие ненадлежащего оказания ей медицинской помощи. В обращении к новочеркасскому прокурору ее муж был еще конкретней: «Я считаю, что моя супруга, Вольнова Н.Н., умерла по вине заведующей отделением ГОУЗ «Онкологический диспансер г. Новочеркасска» Дощановой Р.Х., которая вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей причинила моей супруге тяжкий вред здоровью, приведший к летальному исходу».

Мнение мнением, но в данном – смертельном — случае обязательно заключение специалистов. Экспертиза была поручена ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области. В числе экспертов – врачи высшей категории, кандидаты наук, доктор наук, профессор – целый консилиум из шести человек.

Истины ради скажем: до экспертизы было исследование, проведенное в том же ГОУЗ, под которым поставили свои подписи семеро специалистов (двое из них проводили позже и экспертизу). Выводы исследования – откровеннее (честнее?), экспертизы – более сглаженные (объективные?). Так на вопрос «Имеется ли прямая причинно-следственная связь между данными нарушениями (в диагностике, выборе лечебной тактики, выполнении оперативных вмешательств – комм. «ЧЛ») и смертью Вольновой Н.Н.?» в первом случае ответ был дан одним предложением: «Между дефектами оказания медицинской помощи и смертью Вольновой Н.Н. имеется прямая причинная связь». Во втором случае, отвечая на тот же вопрос, эксперты исписали две страницы. Но все равно им не удалось уйти от главного: «… недостатки в оказании медицинской помощи Вольновой Н.Н. в МУЗ «ГБСМП» и в ГОУЗ «Онкологический диспансер» г. Новочеркасска, в совокупности приведшие к ухудшению состояния здоровья Вольновой Н.Н. со смертельным исходом <…>, рассматриваются как причинение вреда здоровью».

В обоих случаях эксперты сходятся в том, что диагноз «Рак яичника» Вольновой был поставлен неправильно. Что при постановке такого диагноза лечащий врач должен был назначить обязательные исследования, в частности, провести компьютерную томографию, что позволило бы установить отсутствие связи опухоли с правым яичником (не рак!) и заподозрить наличие в брюшной полости инородного тела – забытой Таранцом салфетки. Всего этого сделано не было, а потому инородное тело обнаружилось лишь во время операции. Именно эта «неожиданность» была, по мнению экспертов, причиной последовавших за этим действий врачей: холецистоктомии (операции по удалению желчного пузыря), резекции тонкого кишечника, резекции жирового фартука передней брюшной стенки.

Слишком ранняя выписка из диспансера, нарушение стандартов качества оказания медицинской помощи на всех этапах обращения Вольновой в медицинские учреждения отражены в заключениях экспертов. Можно спорить о категоричности или предположительном характере их выводов, но главное ими сказано однозначно: врачи убили человека. Сначала забыв салфетку, потом «на глаз» поставив диагноз, потом растерявшись от «неожиданности», затем не оказав надлежащей помощи в послеоперационный период. Ви-нов-ны? Решит суд. Неясно, правда, почему на скамье подсудимых окажется один Тимур Ахтямов.

Галина Амирова экспертам верит и … не верит. У нее есть своя версия произошедшего. Она считает, что «вынужденная резекция жирового фартука передней брюшной стенки» не соответствует действительности. И вспоминает, как перед операцией по поручению Дощановой Ахтямов разрисовал фломастером живот сестры (от грудины до лобка и от правового бока до левого) и рисунок сфотографировал. «Это надо для операции», — пояснил он Нине.

— Но если операция планировалась на яичнике, зачем такой разрез?! – поражается Галина. – Ведь впоследствии жир был удален именно по этим наметкам. Значит удаление жира планировалось заранее!

Как ни фантастично предположение Амировой, но она делилась им не только со мной – с врачами (Галина сама работает в медицинском учреждении), со следователями, с прокурором. И просит проверить истории болезней всех «тучных» пациентов. Она полагает, что Дощанова «набивает» руку на операции липосакции — процедуре удаления хирургическим путем избыточной жировой ткани. Фантастика? Но уже ходят по городу слухи, что липосакцию действительно делают в онкологическом диспансере. Мы не имеем подтверждения этому, как не имеем и доказательств обратного. Может, прояснить что-либо помогут наши читатели?

В любом случае Нину Вольнову не вернуть. И суд, как бы ни был справедлив приговор, не удовлетворит родственников погибшей. Амирова потеряла сестру, Холостов – жену. А 13-летняя Маша, внучка Нины, — бабушку, которая являлась ее опекуном. Когда Холодов писал первые письма прокурору, он очень боялся, что не успеет оформить опекунство на себя и девочку заберут в детский дом.

… Почему-то мне все время вспоминается, как хорошо начиналась эта история: Нина Вольнова собиралась отдохнуть в санатории…

Опять двадцать пять!

Выпуск от 1 ноября 2011 | Прокомментируй!

МАГАЗИН УМЕР. ДА ЗДРАВСТВУЕТ МАГАЗИН?

Магазин «Станица» на Народной, 62 закрылся. Был нерентабельным. Но вот готовится новый поселенец! Как говорят, здесь решила обосноваться «Пятерочка». Но, братцы, дом этот- первая «хрущевка» в городе! Он был сдан в январе 1961 года и ни разу не подвергался капитальному ремонту. Дом весь в трещинах. Сетевые магазины имеют много холодильников и, соответственно, компрессоров, которые неизбежно дают вибрацию. Извините, Администрации города нужно, чтобы дом рухнул? Он уже давно официально признан аварийным. А новые пришельцы уже начали сносить перегородки в помещении будущего магазина. Это в аварийном-то доме! Кто разрешил, кто согласовал это?!

В этом помещении не может быть сетевой продовольственный магазин! Кроме того, в трех минутах ходьбы несколько лет действует «Магнит», а в 10 минутах ходьбы, т.е. в шаговой доступности, в помещении швейной фабрики, есть «Пятерочка». Здесь на крайний случай мог бы расположиться «Магнит. Косметика» или какой-либо другой промтоварный магазин. Если в подвале стоит лужа из подтекающей канализации, о каком продовольственном магазине можно вести речь!? Напомним, сюжет о невозможности размещения продмага в этом здании был и на «Дон-ТР». Что, надо вызывать еще центральный телеканал? В нынешней ситуации главе Администрации города не хватало еще и такой неприятности.

Мы надеемся, что, наконец, свое веское слово скажет управление торговли города. Ведь именно оно дает разрешение на торговлю. Да и Санэпиднадзор вместе с отделением Роспотребнадзора, мы надеемся, посетят, наконец, подвал этого здания! Надо, надо власть употребить! Жильцы 64-ти квартир находятся под угрозой.