«ПРОДАЕТСЯ ОБЩЕЖИТИЕ С ЛЮДЬМИ»

Выпуск от 5 июля 2011 | Прокомментируй!

Просто криминал

Злая фея швейной фабрики

Всем известно, какой «славный» след в истории Новочеркасской швейной фабрики оставила Раиса Георгиевна Рощинская. Поначалу след был действительно славный, когда еще в советские времена его директор – депутат Верховного Совета и т.п. — подняла это предприятия на достойную высоту. Но потом пришла перестройка – началась приватизация, которая потом – во всероссийском масштабе — обернулась прихватизацией. Новочеркасск исключением не стал.

В июле 1991 года государственная швейная фабрика превратилась сначала в арендное предприятие, а через три месяца перерегистрировалась в акционерную коммерческо-промышленную фирму «Фея». По организационно-правовой форме это было закрытое акционерное общество. Швеи в то время наивно верили, что станут полноправными хозяевами своего предприятия. Но…

Все дальнейшие перипетии достойны не одного тома уголовного дела. Но тома сшивались, расследование тянулось, но до суда дело не дошло. Будь в центре внимания следователей какая-нибудь простая швея, строчила бы она сейчас пододеяльники в далекой колонии-поселении, но больших людей такими проблемами обычно не беспокоят. Уголовное дело тихо умерло, а Раиса Георгиевна осталась генеральным директором и почти полноправной владелицей «Феи»: еще в 2004 году она с сыном умудрилась стать обладательницей 94,7% акций.

Результатом правления директрисы-собственницы стал выход коллектива на митинг с лозунгами «Везде у Рощинской обман, залезла фабрике в карман». Последней каплей стала продажа Раисой Георгиевной в 2005 году акций «Феи» — Корпорации «Глория Джинс». Посыпались жалобы в Арбитражный суд, в администрации города и области, в прокуратуру. Совет директоров выразил Р.Г. Рощинской недоверие. Не ожидавшая такого напора от тех, кого она считала безмолвной наемной рабочей силой, Раиса Георгиевна написала заявление об увольнении по собственному желанию. Оценивший все это Мельников, владелец «Глории Джинс», добровольно расторг сделку. Все вернулось на круги своя: деньги — к Мельникову, акции — к Рощинской. Позже и остальное «устаканилось»: Рощинская вновь оказалась в директорском кресле, а коллектив – на улице. Закрытое уголовное дело по неуплате налогов – на полке.

Тогда, в 2005-2006 годах, работники «Феи» (теперь она звалась — Закрытое акционерное общество «Промышленно-коммерческая фирма «Фея») писали в прокуратуру, в частности, о том, что их директор самовольно, ни с кем не советуясь, продавала фабричные склады, кафе и даже квартиры за очень смешные цены. Два года назад «продажность» Рощинской получила свое продолжение: теперь уже преемник Раисы Георгиевны «толкнул» общежитие, не заметив, что продал его вместе с ним жильцов.

Якобы купили, якобы продали

Торг был неуместен. Некто Иванников С.Ю., покупая «общагу», потратился всего на 5 млн. 650 тыс. рублей – цена трех трехкомнатных квартир. Договор купли-продажи был заключен якобы 7 апреля 2009 года. Почему якобы? А вот почему.

Работники швейной фабрики утверждают, что документы о продаже их родного дома сфальсифицированы. О собрании акционеров, на котором решался вопрос о продаже общежития, им никто не сообщал, о смене директора – тоже. Между тем, многие из них акционеры, хоть акций у них – на копейки. К примеру, Л.К. Радзишевская об общем собрании не знала, не ведала.

Они уверены, что Р.Г. Рощинская была генеральным директором «Феи» до конца 2009 года: как законный представитель юрлица она обращалась с исками в суд, подписывала кассационные жалобы. Однако договор купли-продажи общежития от имени «Феи» подписан неким А.А. Кукуевым как генеральным директором. Тот же Кукуев в качестве главного бухгалтера якобы получил от Иванникова деньги – плату за приобретение недвижимости. Но главным бухгалтером тогда была И.В. Вихтевская – утверждают работники фабрики!

Впрочем, от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. Кто-то продал, кто-то купил – собственником стал Иванников. Казалось бы, радуйся и владей. Но Сергей Юрьевич почему-то не стал регистрировать свою покупку в органах юстиции. Вместо этого он отправился в суд, и в апреле 2009 года судья Новочеркасского городского суда Ф.В. Политко признал за ним право собственности. Не знаю, как у кого, у меня такой пируэт господина Иванникова вызывает только одну мысль: с судом проще договориться. Особенно если документы – липовые.

В свою очередь, несколько женщин, живущих в общежитии, проданном Иванникову, обратились в суд с просьбой пересмотреть принятое решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Ведь ЗАО «Фея» скрыло, что они жили и живут в этом самом поменявшем собственника здании! Судья Ф.В. Политко, отменив свое же решение, рассмотрел дело вновь. Стоит ли указывать, что Федор Владимирович опять признал собственником господина Иванникова?!

Свое второе решение Политко вынес 9 ноября 2010 года. Но к этому времени ростовчанин Иванников благополучно «толкнул» общежитие жителю города Кисловодска В.А. Боровкову: договор купли-продажи был заключен еще 2 февраля 2010 года.

Жильцы общежития сдаваться не захотели: подали кассационную жалобу, написали в прокуратуру. К делу подключилась администрация города – подала заявление в суд о признании права муниципальной собственности на здание общежития по ул. Крылова, 22…

По ком плачет Уголовный кодекс

Вообще-то, если быть объективными, то суду здесь делать нечего – разве что уже уголовному. Налицо явный криминал с фальсификаций документов, мошенничество, хищение собственности.

Сейчас деньги за проживание собирает комендант общежития Л.В. Зерщикова и передает бывшему генеральному директору «Феи» А.А. Томазову (запомните эту фамилию, к ней мы еще вернемся). Квитанций никто не выдает, налоги, надо понимать, не платят. На жалобы об этом в прокуратуру Новочеркасска эта самая прокуратура не реагирует.

А Томазов, между тем, фигура интересная. Во-первых, будучи заместителем генерального директора «Феи», он имел под рукой печать и бланки – весь «джентльменский набор», позволяющий сделать протокол собрания акционеров, решивших продать общежитие, кассовый чек – якобы об уплате. Во-вторых, дела господина Иванникова были ему более чем близки: его жена адвокат Оксана Томазова представляла интересы Иванникова в суде по признанию права собственности на общежитие.

Дальше – больше. Новый собственник здания по Крылова, 22 В.А. Боровков – не случайный прохожий, а муж матери Томазова – его отчим. Правда, покупка в Новочеркасске радовала его недолго – в августе 2010 года Виктор Андреевич умер. Через полгода, в феврале 2011-го собственником общежития стала его вдова Александра Васильевна Томазова – maman зама гендиректора «Феи».

Александра Васильевна – женщина непростая: до недавнего времени она занимала должность замруководителя Федеральной службы финансового регулирования по Южному федеральному округу.

«Не известные» следствию рейдеры

О клане Томазовых хочется сказать особо. «Московский комсомолец» 16 июня опубликовал статью «История современности: в 80-х — рэкетиры, в 90-х — бандиты, в 2000-х — леди-рейдеры». Речь в ней о том, как у предпринимателя Карена Кейяна отобрали бизнес. Сейчас это дело рассматривают в Октябрьском районном суде Ростова. Позвольте цитаточку:

«Вместе с Фурсенко на встречу явилась некая дама – Оксана Евгеньевна, которая была представлена как «адвокат крупной московской фирмы, желающей вступить в соучредители «Лагуны-М». Оксана (потом выяснилась ее фамилия — Томазова) просила время «на перевод денег».

Карен Кейян еще не знал, что бизнеса у него уже нет!

Примерно за три месяца до этой встречи один из тех, кто сейчас находится на скамье подсудимых, некто Сергей Иванников (по совместительству — родственник Томазовой) якобы случайно встретился в помещении магазина «Лагуна-М» с неким «неустановленным лицом», представившимся Кареном Кейяном, и приобрел у него долю в бизнесе за… 6 700 рублей».

Знакомый почерк, знакомые фамилии: Оксана Томазова, Сергей Иванников – наши герои!

«Потом пошла череда перепродаж и размывания долей: от Иванникова 67% «Лагуны-М» ушли к некоему г-ну Огарь <…> и в итоге все 100% сосредоточились у г-на Кукуева».

И Кукуев здесь — якобы гендиректор «Феи», продавший общежитие Иванникову!

«Лагуну-М» мошенники присвоили за неделю, а потом за два месяца спрятали концы. «То есть действовали не новички, и схема была отработана почти до совершенства, — пишет «Московский комсомолец». — Следовательно, можно предположить, что Кейян – не первая и не последняя жертва компании.

Одной из жертв компании стала «Фея». В 2006 году я писала о том, как Р.Г. Рощинская «кинула» трудовой коллектив фабрики, став почти единоличной ее владелицей: в 2004 году инициировала дополнительную эмиссию акций. А узнав о регистрации акций в ФКЦБ и не уведомив об этом совет директоров, отправилась в отпуск. Отдыхала она 30 дней, закон же дает акционерам ЗАО на приобретение акций 45 дней со дня их регистрации. В результаты такой «игры» со сроками, у акционеров практически не осталось времени на приобретение акций: лишь 5 (пять!) человек из 385 успели это сделать. Остальные акции скупила сама Рощинская: операция принесла ей 99,2% акций от общего количества выпущенных по дополнительной эмиссии.

Кто знает, может, столь блестящая операция была проведена с помощью маститого консультанта – А.В. Томазовой?

«Московский комсомолец» рассказывает, что на скамье подсудимых по делу Карена Кейяна – рядовые исполнители. Их судят за «мошенничество», «подделку документов» и «легализацию добытого преступным путем». А вот организаторы — те, кто непосредственно создавал схему отбора бизнеса — на свободе.

Между тем, вряд ли провернуть такую аферу возможно было без участия Оксаны Томазовой и ее коллег-юристов. В деле «светится» ростовская областная коллегия адвокатов «Партнерство», которой руководила Оксана Томазова, а телефон был зарегистрирован на ее свекровь – Томазову Александру Васильевну. Должность последней — замруководителя Федеральной службы по финансовым рынкам в ЮФО — означала владение тем, что называется инсайдерской информацией, т.е. данными по всем долям, сделкам, акционерам фирм и компаний всего Южного федерального округа. Грех умному человеку не воспользоваться такими возможностями. Увольнялась Александра Томазова на фоне больших скандалов, сотрясавших ее ведомство. Рейдеры, говорят, плакали.

Что касается Оксаны Томазовой, то блоггеры, обсуждая информацию о суде над мошенниками, обокравшими Кейяна, пишут, что данная дамочка засветилась в еще нескольких скандальных историях. Среди них – ростовский хладокомбинат и наша новочеркасская «Фея».

По информации Главного следственного управления ГУ МВД по Ростовской области, дело адвокатов, именуемых почему-то «неизвестными», выделили в отдельное производство. Может быть, потому, что в отношении адвокатов предусмотрен особый порядок уголовного судопроизводства. А может быть – крыша над ними еще крепка.

Но, так или иначе, а жильцы проданного за копейки общежития обращаются к прокурору Ростовской области В.А. Кузнецову, просят возбудить уголовное дело в связи с фальсификацией доказательств при рассмотрении их иска в суде, неуплатой налогов «хозяевами» и ухудшением условий их проживания: зимой в общежитии нет горячей воды и отопления.

«В ИСКЕ ОТКАЗАТЬ!»

Выпуск от 5 июля 2011 | Прокомментируй!

Мэр против Думы

В Новочеркасском городском суде завершено слушание дела по иску главы администрации нашего города к городской Думе. Как уже ранее общалось, в этом иске А.И. Кондратенко оспаривал решение Думы о признании неудовлетворительной проделанной им работы за год, минувший со дня его избрания на пост главы администрации Новочеркасска. Процесс освещали два наших корреспондента.

Участники процесса

Два последних заседания Новочеркасского городского суда (судья – Н.М. Калашникова) прошли 8 и 11 июля и были отделены друг от друга лишь двумя выходными днями. Принципиально эти заседания друг от друга почти не отличались. На них заслушивались доводы по существу дела как представителей главы Администрации города А.И. Кондратенко (Л.Н. Бурлуцкая, И.Ф. Пищейко), так и представителей городской Думы (А.В. Золоторенко, И. А. Балута).

Интересно отметить, что представители Администрации города высказывались поочерёдно. А вот от представителей Думы высказывался лишь специально приглашённый из Ростова юрист, преподаватель ЮФУ (по всему видно, весьма поднаторевший в ведении подобных тяжб). Юрист же Думы А.В. Золоторенко в ходе двух полуторачасовых заседаний не проронил и слова. Тем не менее, злые лавры победителей в этой судебной тяжбе они теперь делят поровну.

На взгляд автора этих строк, судебное заседание вполне можно было завершить вынесением судебного решения ещё в пятницу, 8 июля. Ибо в понедельник, 11 июля, в ходе последнего судебного заседания, представителем Администрации Л.Н. Бурлуцкой не было привнесено практически ничего нового. И все её доводы по неправомерности оценки работы главы городской Администрации соответственно парировались ростовским адвокатом. При этом доводы иной раз были настолько незначительны, но столь тщательно детализированы, что вызывали у ростовского адвоката лишь неподдельную улыбку на лице.

В юридическом споре сторон Любовь Николаевна приводила весомые (на её взгляд) аргументы и пыталась представить их как существенные процедурные нарушения по Регламенту Думы. А даже не присутствовавший на злополучном заседании нашей городской Думы ростовский адвокат сводил этот аргумент к мелкой нелепости, без которой и так всем всё было предельно ясно. И выходило, что между понятиями «информационное сообщение о заседании Думы» и «решение Думы о проведении заседания» нет абсолютно никакой разницы. А то, что в первом из них не было указано время начала злополучного заседания городской Думы, так это само собой разумеющийся факт: ведь каждый заинтересованный в присутствии на этом заседании знал, что все предыдущие заседания Думы начинались отнюдь не в 9 либо в 11, а всегда лишь в 10 часов! Не зря ведь никто из заинтересованных лиц из числа жителей города не остался за пределами зала, в котором проходило 17 мая заседание Думы, а сумел попасть на это заседание точно в срок. И таких представителей городского сообщества собралось там более полутора сотен!

В ходе этого судебного заседания невольно вспоминались строки из шолоховского произведения, где Яков Лукич Островнов рассуждал примерно таким образом: «Ахвицера – они как воюють? По плантам да по картам! А много ли наш Макарка в тех плантах разумеить?» Вот и заезжий ростовский адвокат примерно так же к судебному процессу готовился: ознакомился с содержанием доклада А.И. Кондратенко на заседании Думы 17 июня, просмотрел стенограмму его же ответов на заданные ему депутатами вопросы, поинтересовался мнением областного руководства о городском руководстве Новочеркасска… И, взяв на вооружение полученные из этих источников сведения, прибыл на судебный процесс в наш город. Приехал, увидел, победил! Таким он и запечатлён на приводимом здесь снимке: самодовольный, весь пронизанный сознанием исполненного перед кем-то долга… Чисто по-человечески его состояние вполне можно понять: он сполна оправдал чьё-то доверие, будучи в нашем городе (по его собственному признанию) всего лишь в третий раз.

Наблюдатели процесса

Судебная тяжба между двумя ветвями городской власти – исполнительной и представительной – не осталась незамеченной городским сообществом. На всех судебных заседаниях присутствовало до полусотни и больше наблюдавших за этим довольно редким (а в нашем городе – первым и пока единственным) процессом. Присутствовали здесь преимущественно люди не просто пенсионного, а глубокого пенсионного возраста. И не только из расположенного вокруг здания городского суда микрорайона Черёмушки, но и из более удалённых от него микрорайонов.

Большинство из присутствовавших на описываемых судебных заседаниях никогда в судах не бывали, но, по всему видно, были знакомы с таковыми по литературным произведениям и кинофильмам. Поэтому им не терпелось поскорее узнать, кто есть кто «в реале». То и дело слышались задаваемые наблюдателями вопросы: «Это кто? А это? А где прокурор?»

К их глубокому разочарованию, никакого прокурора на описываемом судебном процессе не имелось. Не было здесь и народных заседателей, некогда обязательных на судебных процессах советского периода. Сиротливо жалась к судейскому креслу пустующая пара кресел. Когда судья удалилась в совещательную комнату для принятия судебного решения и изложения его в письменном виде, некоторые из присутствовавших с неподдельным интересом спрашивали: «А с кем она там будет совещаться?» Каково же было их удивление, когда они узнавали, что всё это – лишь дань традиции, некогда действительно имевшей место быть.

Самодеятельный правозащитник Валерий Романов, запомнившийся присутствовавшим 17 мая на заседании городской Думы лицам своей эмоциональностью, два последних судебных заседания провёл в коридоре с расчётом на то, что он будет востребован как свидетель (которому до поры до времени на судебном заседании присутствовать не полагается). Но так же, как и на заседании городской Думы, на суде слова ему и не дали. Так что в зале суда он смог присутствовать лишь в момент оглашения судебного решения, чего для его морального удовлетворения было явно не достаточно.

***

Итак, беспрецедентный для нашего города судебный процесс завершён: результаты его оглашены, и после распространения их средствами массовой информации они станут достоянием городского сообщества. Конечно же, какая-то часть городского сообщества будет удовлетворена ими. Но думается также, что большая часть этого сообщества будет всё же ими недовольна. Ведь эта часть избирателей вполне сознательно голосовала за Анатолия Ивановича Кондратенко не только для того, чтобы лишь избавиться от не оправдавшего их доверия А.П. Волкова.

Павел Чернов.

Фото автора.

ПОМЕНЬШЕ БЫ ЗЕВАК…

«- Да здравствует советский суд! Самый гуманный суд в мире!»

«- Простите, часовню тоже я… развалил?»

(Фразы из фильма «Кавказская пленница»).

В начале судебного процесса по иску мэра к думе я четко выделяла две полярные стороны. А к последнему заседанию, хотя стороны продолжали бороться каждая за свое, зрители смешались, и настроение у присутствующих было не такое уж боевое, а скорее безысходное – будто все уже решено.

Сторона, отстаивавшая в суде интересы мэра и администрации, предприняла очередную попытку отстоять позицию, что оценка мэру была выставлена не по делу: без оснований и с нарушением установленной процедуры. Что даже если и нужно оценивать, то по фактам, проведя объективный мониторинг. Что все, что происходит — борьба не за правое дело. Представители мэра и мэрии снова говорили о том, что большинству присутствующих наверняка было ясно с самого начала. О том, что повторная, в 2012-ом году неудовлетворительная оценка даст возможность для отстранения мэра. Что многие из вопросов и рекомендаций Думы могли бы обсуждаться в обычном рабочем порядке, если бы это были конкретные советы, а не придирки про все и вся. Что вопросы ставятся так, чтобы найти не действенное решение, а то, к чему в следующем году придраться. Что Дума, заведомо подводя к тому чтобы потом искать несоответствие по большему количеству пунктов, намеренно стремится досрочно удалить мэра. Что все, что есть вокруг нас разрушенного, стало таким не за последний год. Что большинство людей находят в сложившемся сейчас положении дел и в работе мэра много положительных моментов.

Думский юрист объяснил, что Дума обсуждала работу мэра долго и много. Что предупреждать о своих оценках заранее вовсе не обязательно. И что вообще-то они, думцы, нисколько не сомневаются в личной порядочности мэра. И в том, что он хороший человек. И здесь все чисто, без всякой политики.

Просто говорят они на разных языках.

— А чем это подвижники мэра не угодили мэру? – озирался по сторонам в надежде получить ответ, растерянный мужчина.

После прений сторон судья Калашникова удалилась посовещаться и через несколько минут огласила вердикт: «В иске мэру ОТКАЗАТЬ!»

Выражение на лицах некоторых присутствующих изменилось: одни расплылись в улыбке, другие повесили нос. Зеваки же остались невозмутимы. Поменьше бы зевак, побольше людей, имеющих мнение, может и недоразумений меньше станет?

Ксения Неместная.

Сердитое письмо

Выпуск от 5 июля 2011 | Прокомментируй!

ПОСЕЩАЙТЕ ОКРУГ, ДЕПУТАТ!

В 26-м «ЧЛ» мы опубликовали ответ депутата городской Думы по 22-му избирательному округу А. Резника. Так Андрей Николаевич отреагировал на письмо его избирателей, опубликованное в «ЧЛ» № 25. Оказалось, точку ставить рано – горожане продолжили диалог с депутатом. Вот такое письмо пришла на днях в редакцию. Это отклик на публикацию в «ЧЛ» № 25.

Уважаемый депутат А. Резник!

Ваш отчет, мягко говоря, не соответствует действительности. Отчитываясь о своей работе в избирательном округе, вы забыли, что нужно отчитываться именно о своей работе и показывать ее, а не присваивать на свой счет работу других.

Избиратели 22-го округа, в частности, Хотунка, вас еще ни разу не видели на своем избирательном округе. Да и капитальные ремонты двух домов по Макаренко, 42 не ваша заслуга, а их жителей. А дом по Макаренко, 40 вообще не мог попасть в капитальный ремонт в 2011 году лишь по причине, что одним из критериев для этого является приватизация земли под домом, а она не приватизирована до сих пор. Дом по Макаренко, 42, кстати, не 9-этажный, как вы пишете, а 5-этажный.

Советуем чаще посещать свой избирательный округ и разговаривать с избирателями, а не показывать свою липовую работу.

Жители дома по

ул. Макаренко, 40.

Учиться никогда не поздно

Выпуск от 5 июля 2011 | Прокомментируй!

ПОБЕРЕГИСЬ, ЗАДОЛЖНИК!

Как известно, с задолженностью в ЖКХ не справляются ни прокуроры, ни новоявленные полицейские. А в вину миллионные долги ставят мэру.

«Знание – сила!» — утверждал известный еще советский журнал. И эту истину теперь может подтвердить А.И. Кондратенко.

Недавно наш мэр получил сертификат о краткосрочном повышении квалификации в Институте экономики, управления и социальных отношений в Москве по программе «Управление задолженностью в ЖКХ: новое в законодательстве и технологии взыскания».

Теперь Анатолий Иванович с новыми силами (читай – знаниями) возьмется за неплательщиков, в том числе управляющие компании, которые деньги с людей собирают, а поставщикам энергоресурсов не передают.

ПОЛКОВНИКУ НИКТО НЕ ПИШЕТ, ИЛИ «ГДЕ ЭТА УЛИЦА, ГДЕ ЭТОТ ДОМ?..»

Выпуск от 5 июля 2011 | Прокомментируй!

Заметка

на голенище сапога

«…Не говори мне о политике, — отвечал ему полковник. — Наше дело – продавать рыбок.

Когда слух о том, что полковник не хочет ничего знать о положении в стране, а сидит себе в своей мастерской и наживается на золотых рыбках, дошел до Урсулы, она засмеялась…» (Габриэль Гарсия Маркес, «Сто лет одиночества»).

Два столетия назад Новый Черкасск, будучи преемником Черкасска, унаследовал от Старого города, помимо прочего, административное деление на станицы, этакие территориально–избирательные округа той эпохи. Со временем станицы слились в одну общегородскую Новочеркасскую, просуществовавшую вплоть до памятного Войску Донскому 1920 года. Семь десятилетий спустя, на заре «казачьего ренессанса» станицы возродились в пестром многообразии. Но станица Новочеркасская, как и прежде, играла среди них ключевую роль — так уж повелось. Разместив своё правление в исторически принадлежавшем ей помещении здания по улице Московской, 70, станица магнитом притягивала потомков тех, кто строил, славил и защищал город многие лета назад. В чьих жилах текла кровь легендарных предков – казаков.

Текли годы, и станица, миновав общественное детство, вступила в реестровое творчество, с надеждой взирая на государственную юность. Те, кто стоял у истоков её воссоздания, уже приводили на сходы и станичные праздники своих детей, общество росло и крепло, всё более ощутимо влияя на расстановку политических сил в городе. Так продолжалось вплоть до 2006 года, пока в январе-месяце бывший тогда атаманом Новочеркасского казачьего округа А.П. Волков не вышвырнул казаков из их исторического здания.

Поместив оных в крохотную каморку по проспекту Ермака, 93, атаманивший в тот момент на станице В.В. Алёхин вякать, супротив генеральского капризу, не посмел – собрав нехитрый станичный скарб – под шумок рождественских праздников перебрался туда, куда указал мэрский перст. (Надо заметить, в те светлые годы реестровые атаманы не шибко лаялись с градоначальником.)

С этого момента станица начала чахнуть. Так гаснут и превращаются в золу выдернутые и брошенные на холодную и сырую землю угольные головёшки. Так гибнет дерево, выдернутое с корнем и пересаженное в «лучшее», «более удобное» место. Так умирала станица, лишившаяся в одночасье своего сакрального дома. Именно на суровую зиму 2006 года пришёлся массовый отток со станицы казачьей молодежи, не пожелавшей быть пособниками данного преступления против собственной совести и памяти предков. Замять демарш юниоров не получилось – резонанс был на весь Округ и окончательно подкосил и без того шаткий авторитет атамана Алёхина.

Оставшаяся на станице кучка казаков поняла: надо что–то менять. А раз рыба захворала с неразумной головы, её решено было рубить. Собрали Круг, выбрали нового атамана – настоящего полковника! – А.П. Щербакова. Уж военный–то человек, по мнению казаков, должен был навести порядок и вытащить станицу из точки минимума. Увы, «антикризисный менеджер» Щербаков надежды станичников на лучшую долю с новым атаманом не оправдал, станица таяла. Как заблудившийся на экваторе айсберг, и крохотная темница на Ермака, 93 уже не казалась казакам тесной клеткой. Щербаков уже словно не замечал этого, пытаясь водрузить свой полковничий зад на двух креслах разом – атаманском и директорском в кадетском корпусе. Гоняясь за портфелями, атаман даже не заметил, как станичные дела тихо, но верно пришли в окончательный упадок. Сбившаяся вокруг Щербакова горстка людей почему–то совершенно не задумывалась о том, что нельзя «служить государю», не ведя элементарного делопроизводства. Печальным итогом такой халатности стало то, что на сегодняшний день какие бы то ни было сведения относительно описываемой станицы отсутствуют как в Едином государственном реестре юридических лиц (налоговая инспекция), так и в ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций (органы юстиции).

Что называется, приплыли. Так и хочется крикнуть: «А полковник–то голый!». Чем вы, господин Щербаков, руководите? Мыльным пузырем? «Людьми и смертию забыт» чахнет он над дутыми списками станицы–фантома? Если это не так, покажите «товар лицом», проведите станичный строевой смотр. Чего, казалось бы, проще?.. Любая площадь города к вашим услугам… Слабо?

И напоследок. Примечательно то, что к станице Новочеркасской «приписан» не кто иной, как сам господин Окружной атаман Андрей Демченко. Попустительствуя творящемуся в делопроизводстве станицы и Округа бардаку, подавая наверх очковтирательские отчёты, нечаянно или нарочно Андрей Васильевич оказывает свою любимую – медвежью! – услугу теперь уже непосредственно В.П. Водолацкому, ибо принятые государственной Думой России 17 мая 2011 года изменения в Федеральный закон «О государственной службе российского казачества» прямо говорят нам следующее. Основанием для исключения казачьего общества из государственного реестра казачьих обществ в Российской Федерации является: «несоответствие фиксированной численности членов казачьего общества, в установленном порядке принявших на себя обязательства по несению государственной или иной службы, численности таких членов казачьего общества, установленной органом, уполномоченным в области ведения реестра по согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по взаимодействию с казачьими обществами». Так что, господин Войковой атаман, ежели вышибут ВКО ВВД из реестра, вы знаете, кому за это кланяться. Два весёлых полковника из Новочеркасска – Демченко и Щербаков – внесли свою лепту. Приняли посильное участие, создав станицу–призрак, без регистрации и внятного адреса. Стоит ли удивляться, что к организации полковника Щербакова уже давным-давно никто не приписывается: как можно приписаться к тому, чего нет в природе?

P.S. Известно, что ВКО ВВД является некоммерческой организацией, созданной в целях объединения граждан РФ, взявших на себя обязательства по несению государственной или иной службы. Вместе с тем, казаки Новочеркасского казачьего Округа с завидной настойчивостью осаждают всяческие инстанции на предмет получения (аренды) мини-рынков, торговых рядов, ярмарочных площадок и прочее. Руководит же Округом (по крайней мере, по бумагам) «исполнительный директор», причём в женском обличье. Это что же, не вышло с государственной службой – «замутили» некое ООО?! Впрочем, эта тема требует отдельного, совсем другого разговора.

НОВОЧЕРКАСЦЫ ЕЗДИЛИ В ИЗЕРЛОН

Выпуск от 5 июля 2011 | Прокомментируй!

С визитом

– к побратимам

С 29 июня 2011 года по 6 июля 2011 года делегация представителей города Новочеркасска под руководством мэра А.И. Кондратенко находилась с рабочим дружественным визитом в Федеративной республике Германия, в городе Изерлон, который является городом-побратимом Новочеркасска. Визиту предшествовали официальные приглашения Бургомистрата города Изерлон, направленные в адрес главы администрации Новочеркасска дважды – в 2010 и 2011 годах.

Несмотря на то, что представители города Изерлон и города Новочеркасска в течение последних 20 лет ежегодно обмениваются своими делегациями в рамках осуществления программы побратимских связей, в 2010 году поездка официальных представителей города Новочеркасска не состоялась. В 2011 году новочеркасцы собрались в путь.

С целью поддержания сложившихся традиций и развития международного сотрудничества в состав делегации в ходе проведенных консультаций были включены 8 представителей города Новочеркасска:

1. А.И. Кондратенко – мэр города Новочеркасска, руководитель делегации.

2. В.А. Журавлёв – заместитель главы администрации Новочеркасска, заместитель руководителя делегации.

3. Б.А. Гуревич – специалист отдела внешнеэкономических связей администрации Новочеркасска, переводчик группы.

4. В.И. Емяшев – депутат городской Думы.

5. М.К. Васильев – председатель Союза предпринимателей Новочеркасска, председатель Общественной палаты Новочеркасска.

6. Э.С. Тирацуян – член общественного комитета по осуществлению побратимских связей между городами Изерлон и Новочеркасск, переводчик группы.

7. Л.В. Уткина – представитель Торгово-промышленной палаты города Новочеркасска.

8. М.А. Адамко – лицо, сопровождающее руководителя делегации, дочь А.И. Кондратенко.

Делегация отправилась в немецкий город-побратим не тайком, а вполне официально: 31 мая А.И. Кондратенко написал заместителю губернатора В.Г. Гончарову письмо, в котором просил согласовать на июнь-июль его зарубежные командировки, в том числе – в Изерлон.

Из местного бюджета оплачивался только проезд официальных представителей года – А.И. Кондратенко, В.А. Журавлёва и Б.А. Гуревича без оплаты проживания и прочих расходов. Остальные члены делегации, в том числе М.А. Адамко (дочь А.И. Кондратенко) свои поездки оплатили самостоятельно. При этом дочь Анатолия Ивановича была включена в состав делегации на законном основании: по сложившемуся этикету, делегации городов-побратимов возглавляют главы городов, сопровождаемые супругами. В связи с отсутствием супруги (Кондратенко вдовец) её вправе заменить дочь.

В ходе визита была реализована обширная программа посещения предприятий и учреждений города Изерлона, в том числе Медицинского центра, Торгово-промышленной палаты, производственного предприятия и логистического центра фирмы «Durable».

В связи с проведением в первых числах июля в Изерлоне традиционного ежегодного праздника защитников города, делегация Новочеркасска наряду с делегациями других городов-побратимых Изерлона участвовала в данном мероприятии в качестве официальных гостей.

В итоге проведенных встреч и консультаций была предварительно согласована и запланирована новая программа культурного обмена между нашими городами, включающая представление продукции лучших производственных предприятий Новочеркасска, обмен студентами с целью совершенствования знания иностранного языка, выезд детской хоккейной команды Новочеркасска в город Изерлон, обмен высококлассными специалистами с целью взаимного ознакомления наших народов с национальными традициями, проведение в городе Новочеркасске выставки профессиональных работ скульпторов и художников города Изерлона.

Визит новочеркасской делегации нашел широкое отражение в публикациях немецких СМИ. Так, например, газета «Изерлон» рассказала о не совсем обычном спортивном мероприятии в заметке под названием «Сеанс одновременной игры в зале Ратуши»:

«В России очень любят шахматы. И бургомистр города Новочеркасска — побратима Изерлона является страстным приверженцем этого вида спорта. Поэтому во время своего первого визита в город-побратим Анатолий Кондратенко высказал пожелание протестировать владение шахматным искусством немцами. Это пожелание высокого гостя было выполнено на следующий день его пребывания.

За 2 часа до начала «Праздника Стрелка» А. Кондратенко стоял перед 13 игроками в зале заседаний Ратуши. Изерлонский союз шахматистов «Король шахмат» серьезно подготовился к этому в короткое время. С явным вдохновением А. Кондратенко погрузился в игру, и у всех возникло подозрение, что он пропустит начало праздника. Он прервал игру и сразу же после приветственных слов поспешил не к месту проведения праздника, а вернулся к игрокам, чтобы своими умелыми, глубоко продуманными действиями на досках игроков ставить их в затруднительное положение. До 20 часов играя белыми, и оставаясь в состоянии высокой концентрации, имея достаточно сильное противостояние, он выиграл 7 партий, 5 – проиграл и одну свел в ничью.

Изерлонцы были представлены разных возрастов от 11 до 70 лет и имели в целом довольно высокий рейтинг. Однако бургомистр столицы Донского казачества показал сильную и яркую игру. Председатель городского союза шахматистов Парстен Валь сказал: «Нам всем игра доставила огромное удовольствие, независимо от победы или поражения, ибо в центре игры был король шахмат». Видно было, что несмотря на напряжение господин А. Кондратенко доволен результатом и мы ему благодарны».

БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ И НЕ СКУЧАЙТЕ!

Выпуск от 5 июля 2011 | Прокомментируй!

Что за праздник на дворе?

День Петра и Февронии, ранее исключительно православный праздник, с 2008 года отмечается в России на официальном уровне как День семьи, любви и верности. В Новочеркасске этот противовес заграничному зимнему Дню всех влюбленных трансформировался еще и в День здоровья.

Наш город один из семи городов Ростовской области, поддержавший акцию «Тихий Дон – здоровье в каждый дом».

8-го июля на Платовский проспект прикатили вагончик с флюорографией, где по документам, но бесплатно принимали желающих проверить свой организм — сделать снимок легких.

А в Александровском саду с 14.00 стартовала акция — «Площадка здоровья». Доброжелательные женщины в белых халатах приглашали прохожих померить давление, пульс, насыщенность крови кислородом, взвеситься. Эти несложные процедуры, не сомневаясь, проходили отважные депутаты, затем осмелевшая пресса, а после и обычные прохожие.

Красочные брошюры о питании, физическом воспитании, детях, родителях, молодых, пожилых ушли на ура.

Возле наркологического стенда другая библиотека буклетов: о наркотиках, куренье и красоте, алкоголе и потомстве. Там же можно было пройти психологический тест на внимательность и обучаемость и, ответив всего лишь на четыре вопроса, выявить, есть или нет у вас склонности к алкоголизму.

А еще можно было экспресс-тестом провериться на канабиноиды – вещества, содержащиеся в марихуане.

В общем, было много необычного. А тем, кто захотел проверить здоровье более основательно, предлагали записать на дальнейшее обследование в медицинский центр.

Эту акцию, безусловно, можно воспринимать как ориентирование на здоровый образ жизни. Тем, кто не согласен, предлагаю взглянуть нее как на ознакомительно-познавательный момент. Например, измерение процентного содержания кислорода в крови — дело секундное и проводится аппаратом по датчику на пальце руки. А всем ли такое раньше делали?