КРУГИ ПО ВОДЕ, ИЛИ «ПОСЛЕДНЕЕ КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ» ПО-КАЗАЧЬИ

Выпуск от 21 июня 2011 | Прокомментируй!

Заметка на

голенище сапога

« — Настоящее правительство было избрано всем населением Дона, и только оно, а не отдельные части, может требовать от нас сложения полномочий.(…) Советую одуматься, ибо неслыханные бедствия несете вы родному краю, вступив на путь распри с правительством, отражающим волю всего населения…».

(М. Шолохов, «Тихий Дон»).

Люди старшего поколения наверняка помнят, как в 50-е-60-е годы минувшего столетия обострились отношения между КНР и США. В то время США не признавали режим Мао законным и настаивали на том, что единственный легитимный представитель китайского народа и главы государства – это Чан Кайши (в то время уже вытесненный на Тайвань). Противоборствующие стороны вели себя соответственно: американцы осуществляли разведполеты над территориальными водами Китая, а последний фиксировал все нарушения своего воздушного и водного пространства со стороны США. На каждое такое нарушение китайское правительство по дипломатическим канонам посылало, так называемое, «Предупреждение» американской стороне, однако, никаких действий не предпринимало. Причем все китайские протесты нумеровались и так и начинались: «Такое-то по счету … последнее предупреждение». Разумеется, никакой реакции со стороны Штатов не следовало, все шло по-прежнему. Правительство КНР надрывалось, засыпая Вашингтон гневными посланиями. Когда число «последних предупреждений», ставших притчей во языцех, стало зашкаливать за несколько сотен(!)- планету уже корежило и рвало на части от гомерического хохота. Китай превратился в посмешище, ведущие СМИ земного шара упражнялись в остроумии над Мао и его правительством. Ярчайший пример никчемного надувания щек, пены изо рта и просто пустопорожнего бумагомарательства при отсутствии реальных шагов в виду собственного бессилия…

… Нечто подобное вышеуказанному наблюдается сегодня в Новочеркасске (разумеется, со скидкой на провинциальность и «казачью составляющую»). Внимание горожан давно и, отчасти, искусственно приковано к противостоянию между Новочеркасским казачьим округом, руководит которым бывший заместитель бывшего мэра Волкова Андрей Демченко, и Администрацией Новочеркасска, которую возглавляет избранный двадцатью восемью тысячами жителей города Анатолий Кондратенко. Так повелось, что атаман Демченко не упускает возможности при всяком удобном случае с любой трибуны пустить слезу и поведать миру о том, как мэр-коммунист «геноцидит» бывшего зама бывшего градоначальника и его общественную организацию (это с офисом-то в самом что ни на есть центре города!). Не стал исключением и прошедший (так и подмывает сказать – обстряпанный) 4-го июня сего года внеочередной Большой Круг казаков возглавляемого Андреем Васильевичем Округа. Собравшаяся в здании правления станицы «Средней» сотня «делегатов», напрочь состоявшая из бывших октябрят, пионеров, комсомольцев и коммунистов, не терялась в догадках относительно цели столь экстренного собрания в летнюю субботнюю рань: требовалось заклеймить и растоптать «красного» мэра. Я пишу слово «делегатов» в кавычках, потому что делегат — это делегированный группой людей представитель, уполномоченный решать вопросы «за себя и того парня». Так понимаю, каждый прибывший 4-го июня утром на Кирпичную, 72 должен был предоставить мандатной комиссии Круга стопку из 10-ти (20-ти, 30-ти — не суть важно) собственноручно написанных казаками доверенностей на представление их интересов на Кругу, чего, естественно, не было и в помине. Так что отбросим лукавство: сотня присутствовавших в тот день на Кругу казаков — это и есть весь Округ целиком. Все «штыки». Что удалось наскрести по сусекам, уговаривая, заманивая и прельщая — кого дармовым шнапсом, кого медальками, погонами и прочими цацками. Этакий компактный партхозактивчик, которому и служба в радость, и прислуживание не в тошноту…

«Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки…»,- срежиссированное действо было одноактным, протекало плавно и согласованно в атмосфере царящего единодушия и слаженности в работе, что, надо заметить, редко случается на казачьих мероприятиях, особенно при принятии судьбоносных для казачьего сообщества решений. Здесь же решение, собственно, было одно – ключевое!- ради которого и организовывались внеочередные посиделки: очередное Обращение к Губернатору (если уж совсем точно — формальное принятие и подписание сей нетленной депеши). Текст опуса был состряпан заранее и, к вящему сожалению истинных ценностей, новизной не блистал – традиционный набор штампов и клише, вой униженных и оскорбленных о мэре-тиране, снявшем с шеи налогоплательщиков специалистов Администрации по работе с казачеством, и т.д., и т.п. Также имели место быть гневные, почти ультимативные требования сместить любым путем мэра-коммуниста с должности. Призывы остановить травлю, «геноцид» и прочие нескучные пассажи. Создавалось ощущение абсолютного дежа-вю, ибо некий подобный эпистолярий уже был сочинен мозговым центром Округа ранее, подписан атаманом Демченко и выставлен на забаву горожанам как в газете «Казачья столица» (№3(005) от 19.03.2011г), так и на официальном сайте этой общественной организации. Есть все предпосылки к тому, что добрая традиция ежеквартальных кляуз Губернатору будет продолжена. Округ писал, Округ пишет, Округ будет писать! Почему нет? Как гутарила маркиза Дюдеффан кардиналу Полиньяку – труден только первый шаг.

Глядя на все это Окружное крючкотворство, можно было бы улыбнуться и сказать, что, мол, писали-писали и вот: гора родила мышь. Но здесь и горы-то никакой давно уже нет, так — горка, горсточка людей, скованных круговою порукой и возомнивших себя пупом казачьей столицы, вершителями политических судеб народных избранников. Воистину – пустая бочка громко звенит.

Хочется спросить авторов «прелестных писем» Губернатору: господа, насколько корректно позиционировать себя радетелями интересов ВСЕХ казаков? А как же быть с двумя тысячами (!) казаков-козицынцев, выразивших доверие мэру города 6-го мая? Ведь они тоже казаки, стало быть братья (пусть и не взявшие на себя обязательства по несению «государевой службы»). Сделаем вид, что их нет? Сбросим со счетов? Зароем голову в песок? Это и есть казачья демократия «по-реестровому»?

Да, согласен: последние годы и СМИ и либералы всех мастей призывают нас уважать права меньшинства. Любого. Но когда же, наконец, руководствуясь здравым смыслом, общество начнет уважать права большинства?! Когда перестанет идти на поводу у провокаторов и откровенных негодяев? Поймите, казаки, Слону не страшен лай Моськи, и барин из Ростова не придет и не рассудит. Нам вместе жить и работать в одном городе, и поверьте, пусть не сейчас, пусть годы спустя, но рано или поздно вам обязательно будет стыдно за себя сегодняшних. На тонкий лед ступили вы, выбрав бесперспективный путь перманентной конфронтации с избранным мэром. Избранным народом. Народом, до которого вам нет дела.

P.S. Напоследок несколько слов в адрес простых, рядовых членов Новочеркасского казачьего округа. Обратили ли вы внимание, когда именно началась «война» между Округом и Администрацией города? Правильно, аккурат после того, как специалисты Администрации по вопросам казачества были уволены в связи с сокращением штата муниципальных служащих. Понять казачью старшину, отчасти, можно: «царствование, лежа на боку» окончилось, верхушка Округа бьется за свои «хлебные карточки» — оклады. А за что бьетесь вы? За что боретесь? Неужели не очевидно – бывает ситуация — играете ВЫ, а бывает ситуация, когда играют ВАС. Как думаете, если одного или нескольких казаков из числа рядовых уволят, скажем, с НчГРЭС – будет ли атаман Демченко собирать ватаги и пикетировать электростанцию, требуя восстановить «незаконно уволенных» казаков на работе и сместить г-на Лукьянова с занимаемой должности?

От «ЧЛ». В течение нескольких лет наша газета внимательно следила за изменением численного состава так называемого Новочеркасского округа реестрового войскового казачьего общества Всевеликое войско Донское (ВКО «ВВД»). «К наименованию «Новочеркасский округ», — писала «Лавочка» в 2009 году, — мы вынуждены добавлять словосочетание «так называемый» по той причине, что по количеству входящих в него членов ВКО он до такового просто не дотягивает». Дело в том, что в такую структурную единицу, как округ войскового казачьего общества, должно входить не менее 2000 реестровых казаков. А в Новочеркасский округ ВКО «ВВД» и изначально-то входило не более 500 казаков. В период же атаманства А.П.Волкова число их сократилось до величины, недостаточной для регистрации даже казачьей станицы. Так что якобы окружной атаман А.П.Волков фактически возглавлял до своей отставки не округ реестровых казаков, а всего лишь хутор, так как даже в составе станицы должно быть не менее 200 казаков. Пик падения численности казаков в Новочеркасском округе пришёлся на 2008 год, когда на отчётный якобы Большой круг якобы окружному атаману Волкову удалось собрать лишь 106 даже не казаков, а всех желающих присутствовать на этом мероприятии. Большой круг 2009 года собрал аж 128 членов этой организации реестровых казаков (правда, значительная часть присутствовавших на нём лиц (старые да малые) даже по своему возрасту не могли (ещё либо уже) быть пригодны к несению государственной и иной службы».

Вот такое, хуторское, наследство досталось от атамана Волкова атаману Демченко. Наследство умножить пока не вышло: все казаки Округа 4 июня без напрягу поместились в одной из комнат правления станицы «Средней»… Здорово дневали, хуторяне?

ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА: ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ

Выпуск от 21 июня 2011 | Прокомментируй!

Откуда оно пошло?

«… детское поликлиническое отделение города Новочеркасска, которое сейчас располагается в новом трехэтажном здании. Однако это здание не сдано в эксплуатацию, функционирует в нарушение действующего законодательства о лицензировании медицинской деятельности. <…> в связи со всем вышесказанным, считаю, что работу мэра по ряду социальных направлений за 2010 год стоит признать неудовлетворительной…», — 17 мая вещала с трибуны городской Думы депутат по 16-му избирательному округу, член фракции партии «Единая Россия».

В.Киселева.

А теперь напомним читателю, что же на самом деле произошло с детской поликлиникой на ул. Первомайской.

ЗА ЗДРАВИЕ…

Официальный сайт города Новочеркасска

«В Новочеркасске открылась детская поликлиника уровня областных учреждений… (25.12.2008)

В нашем городе открылась новая детская поликлиника. Новочеркасск – первый город в Ростовской области, который начал строительство детского медучреждения за собственные деньги.

<…>

Новочеркасцев поздравил мэр города Анатолий Волков. По его словам, теперь, после сдачи поликлиники в строй, планируется начать реконструкцию детской больницы и строительство нового инфекционного отделения для детей.

После торжественного открытия поликлиника приняла первых пациентов».

«Новочеркасские ведомости» (N 53 от 31 декабря 2008 года).

«24 декабря в Новочеркасске состоялось торжественное открытие детской поликлиники, рассчитанной на 500 посещений в день.

<…> Летом 2006 года началось строительство новой детской поликлиники, одобренное и финансово поддержанное затем губернатором области. Объект был построен в короткие сроки и с отличным качеством. Первый за последние 30 лет объект медицинского назначения, построенный буквально с нуля.

Открытие поликлиники проходило при большом стечении горожан, медицинской общественности, городских чиновников и областных гостей. Депутат Государственной Думы, Верховный атаман казачьих войск России и зарубежья, атаман Всевеликого Войска Донского Виктор Водолацкий подчеркнул, что в столице мирового казачества открыто уникальное лечебное учреждение, прежде всего, благодаря тандему губернатор – глава муниципального образования, в результате чего совместно реализован жизненно важный для людей проект. Заместитель министра здравоохранения РО Сергей Шлык, поздравив всех собравшихся с большим событием, отметил, что это самая лучшая детская поликлиника, которую он видел за время своей работы в сфере здравоохранения. <…>

Анатолий Волков: «В строительство этой поликлиники мы вложили душу. <…>

Татьяна Быковская, министр здравоохранения Ростовской области:

– <…> открытие лечебного учреждения такого уровня – знаменательное событие не только для Новочеркасска, но и для всего донского здравоохранения в целом».

ЗА УПОКОЙ…

«Молот» (25 Февраля 2011 года)

«Детская поликлиника с 2008 года документально в эксплуатацию не введена, но работает…»

Прокуратурой города Новочеркасска в рамках задания прокуратуры Ростовской области проведена проверка исполнения действующего законодательства Российской Федерации руководством Муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская больница» города Новочеркасска, расположенного по адресу: г. Новочеркасск, ул. Первомайская 99, в ходе которой установлено следующее.

В здании указанного учреждения сотрудниками государственного пожарного надзора выявлены серьезнейшие нарушения правил пожарной безопасности. Так не убраны кислородные баллоны, расположенные в помещении при входе в лабораторию сдачи анализов на первом этаже здания детской больницы. Подача кислорода в отделение реанимации не выполнена централизованно от отдельно стоящей баллонной установки (не более 10 баллонов) или из центрального кислородного пункта (при количестве баллонов более 10), что СОЗДАЕТ РЕАЛЬНУЮ УГРОЗУ ВЗРЫВА С БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ЖЕРТВ – НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПАЦИЕНТОВ БОЛЬНИЦЫ. Здание детской городской больницы не оборудовано аварийным и эвакуационным освещением. Допускается закрывание эвакуационных выходов из здания на запорные устройства, не обеспечивающие людям их свободного открывания без ключа и так далее.

Кроме того, в ходе названной проверки установлено, что 24.12.2008 ПРОИЗОШЛО ПУБЛИЧНОЕ ОТКРЫТИЕ ДЕТСКОЙ ПОЛИКЛИНИКИ на территории Детской городской больницы. Однако, собранные в ходе проверки материалы свидетельствуют о том, что до настоящего времени ЗДАНИЕ ПОЛИКЛИНИКИ ДОКУМЕНТАЛЬНО В ЭКСПЛУАТАЦИЮ НЕ ВВЕДЕНО, то есть соответствующими контролирующими органами не проверено соответствие построенного здания градостроительному плану земельного участка и проектной документации…».

Помощник прокурора города Новочеркасска

юрист 2 класса И. Горбатько.

Ответ прокуратуры Ростовской области читателю «ЧЛ» Ю.С. Белому

«… проверкой установлен … факт функционирования с 2008 года объекта капитального строительства без ввода в эксплуатацию: ВВОД В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ДЕТСКОЙ ПОЛИКЛИНИКИ МУЗ «ДГБ» ОСУЩЕСТВЛЕН НА ОСНОВАНИИ УСТНОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ БЫВШЕГО МЭРА Г. НОВОЧЕРКАССКА ВОЛКОВА А.П.».

***

Финал вам известен: госпожа Киселева ставит мэру Кондратенко «неуд» за экзамен, не сданный его предшественником.

А в это время прокуратура города готовит исковое заявление в суд об обязании Муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская больница» устранить нарушения правил пожарной безопасности. В этом же исковом заявлении прокурор требует прекращения эксплуатации здания детской поликлиники до получения в установленном законом порядке разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию, поскольку дальнейшая эксплуатация здания попросту опасна для детей.

БИЗНЕС-КЛИМАТ НА ДОНУ: 39-Е ИЗ 40-КА

Выпуск от 21 июня 2011 | Прокомментируй!

Его величество рейтинг

Предпринимательский климат в российских регионах не соответствует потребностям малого и среднего бизнеса. Это отражено в Рейтинге российских регионов по качеству условий для развития малого и среднего бизнеса, подготовленном Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ». Рейтинг российских регионов представлен в отчете «Предпринимательский климат в России: Индекс ОПОРЫ 2010-2011», который является исследовательским проектом, выполненным по заказу ОПОРЫ РОССИИ Евразийским институтом конкурентоспособности (Eurasia Competitiveness Institute) и консультационной компанией Strategy Partners Group.

Рейтинг регионов сформирован на основании индекса условий для развития малого и среднего бизнеса, который включает в себя 5 слагаемых: «Недвижимость и инфраструктура», «Людские ресурсы», «Финансовые ресурсы», «Административный климат и безопасность», «Система поставщиков». Слагаемые состоят из индикаторов, которые представляют собой данные, полученные в ходе опроса более 6 тысяч респондентов (с упором на малые и средние предприятия из производственного сектора).

Наилучшие условия для развития малого и среднего бизнеса (МСБ) оказались в Московской области, Краснодарском крае, Челябинской области, Ставропольском крае и Самарской области. Ростовская область расположилась на 39-м месте из 40.

Среди 11 городов-миллионников наиболее благоприятный предпринимательский климат в Челябинске, Екатеринбурге и Самаре. Ростов-на-Дону в этом списке – на последнем, одиннадцатом месте.

Основными препятствиями для развития компаний предпринимателями Дона названы: низкая доступность финансовых ресурсов (83%), низкая доступность персонала требуемой квалификации на рынке труда (62%), требования регулирующих органов (29%), общий спад спроса в отрасли (26%), неразвитая инфраструктура (энергетика, транспорт) (24%), коррупция (17%).

В этот раз в рейтинге тема коррупции дополнилось анализом «коррупционноемкости» различных ситуаций, при которых бизнесу приходится взаимодействовать с государственными службами. Опрошенные предприниматели следующим образом обозначили сферы коррупции в Ростовской области: доступ к госзаказу, а также к муниципальному заказу – 91% (среднее по 40 регионам – 32%), получение господдержки (субсидий, помещений на льготных условиях и др.) – 81% (по регионам — 30%), прохождение проверок – 76% (32%), выделение земли – 74% (31%), получение сертификатов, лицензий (техрегулирование) – 74%, (27%), расчет и уплата налогов – 64% (17%), подключение к инфраструктуре (энергетика, тепло, газ и др.) – 59% (29%), судебные процессы – 21% (15%).

При этом у нас на Дону решают проблемы с помощью взятки 84% бизнесменов, не практикуют этого – 7%, отказались отвечать на этот вопрос – 9% опрошенных.

Остается добавить, что, наверное, такой «успех» и его составляющие не красят Администрацию области и не радует бизнесменов.

НЕ САМЫЙ ГРЯЗНЫЙ НОВОЧЕРКАССК

Выпуск от 21 июня 2011 | Прокомментируй!

Около эколо

Федеральная служба госстатистики в своем сборнике «Россия в цифрах – 2011» обнародовала данные о самых «грязных» городах страны. Всего в списке 58 городов с наиболее неблагоприятной экологической обстановкой.

Самым грязным городом страны уже 20 лет остается Норильск (в 2010г. выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, составили 1923,9 тыс. т). За ним следует Череповец (333,3 тыс. т), Новокузнецк (301,1 тыс. т), Липецк (299,1), Магнитогорск (231,0 тыс. т), Ангарск (207,4 тыс. т), Омск (198,2 тыс. т), Красноярск (148,6 тыс. т), Уфа (134,1 тыс. т), Челябинск (117,8 тыс. т).

Новочеркасск не вошел в «великолепную десятку» и занимает в этом списке 14-е место: выбросы в атмосферу в прошлом году составили 90,7 тысяч тонн. Надо сказать, что за последние годы экологическая ситуация в нашем городе улучшилась (по сравнению с 1992 году количество вредных выбросов уменьшилось в 3 раза), но причина здесь — не столько природоохранные мероприятия, как остановка предприятий и прекращение выпуска определенной продукции.

О ПАРТИЙНОСТИ… МУСОРА!

Выпуск от 21 июня 2011 | Прокомментируй!

Частное мнение

От автора: никогда не состоял и не состою ни в какой из политических партий. Лично не знаком ни с А.Кондратенко, ни с Е. Надтокой.

Несколько коснусь темы «Чистота города». Как гражданин Новочеркасска, проживающий здесь более сорока лет, смею верить, что у непосредственных уборщиков территории за все эти годы не убавилось и не прибавилось энтузиазма. Работа эта далеко не престижная да и не заработная. Поэтому будь бюджет города безразмерным, любой бы его руководитель увеличил бы штат этого подразделения минимум вдвое. Наверняка, это бы значительно сказалось на чистоте города. На предмет того, что только дипломированные руководители прошлых лет образцово вели работу в этом секторе, не могу согласиться хотя бы потому, что спецтехника оставляла после себя в местах уборки мусора громадные лужи технического масла и расхлябанные колеи от тракторных прицепов.

Это я к тому, что ни при Н.Присяжнюке, ни при А.Волкове не были обустроены асфальтированные площадки под строительный и коммерческий мусор. Непосредственные работяги, стоя по колено в грязи, из грязи вытаскивали руками складированный горожанами мусор. Применять в таких условиях даже лопату было невозможно. Этот как бы пример заботы руководителей о своих подчиненных.

В течение шести лет автовладельцы били свои машины в глубокой длинной выбоине на ул. Просвещения у Дома быта, а вневедомственная охрана травмировала государственный автотранспорт, поскольку по тревожному сигналу невозможно было быстро выбраться на ул. Пушкинскую по запредельно разбитой дороге по ул. Генерала Лебедя. И это в то же время, когда маршруты протокольного следования образцово «вышманивались» ежегодно.

Я предполагаю, что ни мэры (кроме Арутюнова, он проживал в этом районе и ежедневно ходил с работы и на работу), ни соответствующий депутат никогда не проходили пешком до конца по обеим сторонам ул. Московской. Если бы я был не прав, то вряд ли в течение вот уже двадцати лет преспокойно существовала громадная грязевая лужа неподалеку от гидрохимического института по этой же стороне. Неделями после дождя и в другую ненастную погоду, плотно прижимаясь к стене дома в колонну по одному, неуверенно ступая на кирпичики, прохожие с трудом преодолевают данное препятствие. И все это происходит в самом центре города. О том, что происходило на периферии, можно только догадываться.

Я ни в коей мере не призываю не критиковать власть, власть всегда допускает ошибки и она должна быть подвергнута критике, но за этой критикой должен скрываться ненавязчивый позитив. Оттого, что кто-то будет кричать с пеной у рта «Долой мэра!» или что-то вроде этого, горожанам лучше не станет, городу тем более.

Из всего, что сказано выше, заслуживает внимания лишь следующее, а именно: незамедлительно нужно «захоронить» грязевую лужу по вышеуказанному адресу и, не откладывая в долгий ящик, начинать строить капитальные площадки около мусорных контейнеров. Не забывать, что на дворе двадцать первый век, а посему можно более эстетично оформить мусорные баки (просто покрасить баки в любой цвет – это скудость фантазии). У красочно оформленных баков любой человек поведет себя несколько по-другому.

Теперь о главном. Справедлив народный афоризм, гласящий «чисто не там, где убирают, а там, где не сорят». На мой взгляд, грязно в нашем городе не потому, что мэром является ставленник от партии КПРФ, а потому, что жители города, мягко выражаясь, имеют очень низкий культурный уровень. Кстати, их политический уровень примерно такой же. В противном случае, в городе не создалась бы ситуация, в которой мэр — коммунист, а большинство членов городской Думы — его противники.

В свою очередь низкий культурный уровень обусловлен, прежде всего, низким жизненным уровнем. И в этом случае, как бы кому ни хотелось, справедливы классики – «бытие определяет сознание». Примером всему этому может служить поведение горожан, которых можно отнести к среднему классу. Вся муниципальная территория, примыкающая к их частным домостроениям, современно облагорожена (создаются газоны-цветники и другое нестандартное озеленение). В то же время во дворах, где проживают неблагополучные семьи – горы мусора, грязь, зловоние и т.д. Казалось бы, необходимо брать пример культурного поведения с нашей студенческой молодежи. И здесь неувязка. Посмотрите на «пятачок», на котором собирается группка молодежи. После ее ухода на асфальте остается наплеванное озеро с массой окурков от сигарет. Недавно наблюдал следующую картину: идет парочка молодых людей, и вот один из них публично, не стесняясь, «выстреливает» на тротуар смачный увесистый цвета морской волны плевок. Ему и другим и в голову не придет сознание, что чей-то ребенок может маленькой ножкой вступить в эту заразу.

Посмотрите на берега наших рек. Они захламлены пластиковыми бутылками, пакетами, консервными банками и другим мусором. Убедиться в этом можно легко, придя к мосту у железнодорожного вокзала. В этом случае, кто это сделал неясно, но наверняка горожане.

А вот другой конкретный пример: слева около одной из церквей (в районе ул. Г.Петровой) имеется балочка. Она запредельно захламлена, и захламил ее не мэр, а жители близлежащих домиков. Как можно назвать этих людей и не таких ли людей необходимо выселять на необитаемые острова?

Так что чистым город можем сделать только все мы вместе, не ссылаясь на нерадивого мэра и не подбрасывая ему умышленно на центральные улицы всякого рода мусор.

Кстати, подобного рода ситуации имеются практически во всех городах России, и это вполне закономерно, ведь и там проживают люди с примерно одинаковым уровнем жизни. В конечном итоге, все так или иначе связано с системой образования и воспитания. Откуда у молодых людей могут появиться манеры и правила поведения в обществе. Ни в семье, ни в школе, ни в вузах молодых людей не обучают правилам светского этикета. О моральном кодексе строителя современного общества зазорно публично упоминать. Воспитывать молодых людей, гармонически сочетающих в себе моральное богатство, нравственную чистоту и физическое совершенство – сегодня стыдно и не актуально. Подобного рода ситуация дает реальный шанс коммунистам показать свое лицо и практическими делами показать всем гражданам, чего они хотят и на что способны. Используя прессу, телевидение, рекламные щиты пропагандировать повсеместно человеческие ценности, такие, как культура человека, интеллигентность, порядочность, образованность. Стараться делать так, чтобы светские манеры и речь были бы модными и востребованными. Не умиляться в школах и вузах употреблениям современных молодежных сленгов, а считать их отстойными, дебиловатыми. Повсеместно в городе сделать красочные перетяжки: «Начни с себя, и город станет красивее, чище, роднее», «Стань культурным человеком» и т.д.

Эти фото сделаны в г. Видное – центре Ленинского района Московской области, где до недавнего времени правил районным главой наш нынешний губернатор В.Ю. Голубев. Мусору все равно, кто у власти: коммунист ли, единоросс…

Бои местного значения

Выпуск от 21 июня 2011 | Прокомментируй!

ДЕЛО ОБ АВТОБУСАХ: НЕ СМЕТЬ ИСПОЛНЯТЬ ДОГОВОР!

На прошлой неделе история с конкурсом на право осуществления пассажирских перевозок получила продолжение. В дело вмешался Арбитражный суд. Вернее суд завел дело – по иску ООО «Курьер» к администрации Новочеркасска.

Не будем предсказывать будущий судебный вердикт (а вдруг судьи и впрямь окажутся объективными, независимыми, т.п. и проч.). Только один штрих с картины батального жанра.

Судебный процесс – дело долгое, а «Курьеру» хочется возить сегодня и сейчас, притом по тем самым маршрутам, по которым они возили до недавнего времени (до майского конкурса). И не дожидаясь рассмотрения исковых требований по существу, «Курьер» подает заявление об обеспечении иска. И Ростовский Арбитражный суд выносит определение. До вступления в законную силу решения по данному делу администрации Новочеркасска запрещается:

— заключать договоры по результатам открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автобусами на маршрутах города согласно протоколу оценки заявок на участие в конкурсе от 27 мая 2011 года;

— прекращать исполнение договоров, заключенных 28.04.2008 года, с ООО «Курьер».

Определение вынесено 21 июня, когда договоры по итогам майского конкурса уже были заключены и исполнялись! Как можно запретить то, что уже выполнено? Впору было растеряться даже судебным приставам, коим надлежало добиться исполнения администрацией города данного определения.

Не растерялся только «Курьер». И снова бросился в Арбитражный суд. И суд вынес новое определение, причем так быстро, что можно подозревать судей в работе в ночную смену.

Теперь определение суда было еще интересней! Суд запретил администрации исполнять договоры, заключенные по результатам майского конкурса!

Насколько «ЧЛ» помнит Гражданский кодекс, договор – это соглашение двух (или нескольких) лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Обычно одно лицо музыку заказывает и деньги платит, другое – играет эту самую музыку. В нашем случае одна сторона договора – администрация города, другая – НПО ПАТ. Суд предписал, по сути, администрации ее обязанности не выполнять, а НПО ПАТ – несмотря ни на что возить пассажиров!

Надо сказать, пассажирское автотранспортное предприятие пассажиров возить так и продолжает: стабильно работает на всех маршрутах. А курьеровцы, похоже, не знают, к какому берегу пристать. С одной стороны, их автобусы все-таки на линиях, с другой – «комиссией администрации города за неделю составлено 33 протокола о нарушениях фирмы – перевозчика, проигравшей конкурс на предоставление услуг» (как было сообщено на последней планерке у мэра города).

«Пикантности всему происшедшему добавляет то обстоятельство, что ООО «Курьер» — фирма, которую поддерживал бывший мэр города Анатолий Волков. По некоторым данным, в «Курьере» завязаны интересы его дочери, а также сына бывшего председателя Законодательного собрания Ростовской области Александра Попова, который является сейчас депутатом Госдумы от партии «Единая Россия»», — комментирует события Ростовское агентство новостей. По информации «ЧЛ», один из курьеровских руководителей – В. Загорулько – до увлечения городским пассажирским автотранспортом мирно служил в Новочеркасском военном училище связи начальником автослужбы. Командовал им тот же генерал-мэр Волков.

Возможно, совокупностью этих обстоятельств объясняется повышенная забота о «Курьере» с курьерцами антимонопольной службы и арбитражных судей?

Ващ-щ-ще!

Выпуск от 21 июня 2011 | Прокомментируй!

ЭКС-МЭР ВОЛКОВ ЗАНЯЛСЯ ОГОРОДОМ

«И вот плевал я с Эйфелевой башни на головы беспечных парижан…»

(В. Высоцкий»).

Анатолий Панфилович Волков решил покрасить телевизионную вышку. Наверное, от этого сугубо малярного действия улучшится качество изображения цифрового вещания, которым на заслуженном отдыхе занялся отставной мэр города.

Вот такое объявление с интересом прочитали жители улиц Фрунзе, Маяковского, проспекта Ермака:

«ВНИМАНИЕ

С 04 июля 2011 г. по 25 июля 2011 г. будет проводиться окраска телевизионной вышки, расположенной по адресу г. Новочеркасск, ул. Фрунзе 55-б.

В период окраски просьба не оставлять на улицах транспортные средства и другое ценное имущество в радиусе 500 м от телевизионной вышки.

В противном случае ООО «Сфера Плюс» не несет ответственности за возможно причиненный ущерб вашего имущества».

Особенно порадовала данная информация Людмилу Игоревну Лазареву, у которой эта вышка стоит почти в огороде.

В свое время, когда г-н Волков еще занимался бизнесом не открыто, а через подставных лиц, эту вышку выстроили в нарушение всех норм и правил, «не заметив», что полдома и весь огород Лазаревой попадает в зону падения гололеда (если таковой на ней нависнет). По крайней мере, электроды, гайки и ботинки рабочих на грядках Лазаревой регулярно «вырастали», будучи посеянными сверху. Суд, куда обращалась и Людмила Игоревна, и прокуратура, занял сторону тогдашнего мэра.

И спасибо ему – суду! А Анатолию Панфиловичу – тоже!

Ведь теперь почти в течение целого летнего месяца в огороде Лазаревой будут зреть овощи небывалых расцветок, со специфическим запахом и уникальным содержанием непищевых добавок. Если повезет, Людмила Игоревна обнаружит на своих грядках непочатую банку (бочку?) краски и связку кистей, краскораспылитель, а то и пьяного маляра.

Хозяйка удивительного огорода приглашает на сбор уникального урожая Анатолия Панфиловича как директора «Сферы Плюс». С собой просит иметь корзинку и каску, ведь «в противном случае ООО «Сфера Плюс» не несет ответственности за возможно причиненный ущерб». А случай действительно противный!

СПАСИТЕ СКВЕР, ВЕРНИТЕ ДЕПУТАТА

Выпуск от 21 июня 2011 | Прокомментируй!

Письмо мэру

Обращаемся лично к Вам, Анатолий Иванович!

Мы обеспокоены судьбой муниципальной собственности, зоной отдыха для людей – состоянием скверика на площади Чапаева.

Большая часть его территории захвачена в собственность неким Популиди. Сначала легкое летнее строение по продаже безалкогольных напитков и сигарет, затем пристроена большая веранда, потом еще две. При попустительстве коррумпированной власти уничтожены все зеленые насаждения, деревья и кустарники, устроена огромная автостоянка для легковых и грузовых машин (1/3 всей территории).

Дальше – больше: на линии центральной аллеи началось возведение капитального каменного строения, срезанные деревья пошли на дрова для шашлыков под открытым небом.

Стела из бетона в честь расстрелянных патриотов на другой стороне скверика была разрушена и убрана. Все пространство от заведения до забора воинской части замусорено бутылками, пакетами, коробками из-под сигарет. Сейчас, правда, после избрания нового мэра, торговля попритихла, чистота и порядок в скверике наведены, поставлены лавочки, песочницы и качели для детей на оставшейся территории — уже новой властью.

Та же картина на углу Воспитательного и Энгельса: у забора дивизии человек, имени которого мы не знаем, купил сапожную будку 2 кв.м., пристроил веранду около 20 кв.м., уничтожил поблизости деревья и кустарники и проложил дорогу из гравия для машин к «бутику». В настоящее время устроил еще одно помещение под крышей рядом с «бутиком» и готовит площадку под торговлю овощами, т.е. «расширяется», как хочет и куда хочет.

Цель нашего обращения – просим создать комиссию из честных, неподкупных людей (например, Журавлев с командой) не из бывших волковских служащих, можно обратиться к общественности через «Частную лавочку», чтобы помогли проверить подлинность разрешений и фамилий их подписавших на:

1. На приобретение в собственность участка муниципальной земли с указанием размера участка в квадратных метрах и его места;

2. Устройство торговых помещений в зоне отдыха с указанием размеров этих помещений и места их нахождения;

3. На подключение и пользование электро- и водоресурсами города, наличие соответствующих счетчиков и квитанций об их оплате;

4. На оплату налога на землю в налоговую инспекцию.

Виновных в нарушениях (если таковые будут выявлены), нужно привлечь к уголовной ответственности, а сквер восстановить в первоначальном виде.

Бывший мэр Волков перед выборами 14 марта 2010 года с целью ослабить оппозицию в лице депутате В.И. Емяшева, «перекроил» избирательные участки и отдал половину нашего участка Андрею Карабедову, баллотировавшемуся от имени «Справедливой России».

Территория сквера (как часть территории этого округа) отошла Карабедову. Поэтому первое наше заявление было направлено ему. Однако после избрания Карабедов пренебрег программой «Справедливой России» и открыто перешел на сторону противников нового мэра, желая ему импичмента, возможно, чтобы занять его место.

В связи с такими обстоятельствами мы просим вернуть нашему избирательному участку его прежнюю территорию. А почему нет?

Надо исправлять вывихи прежнего мэра.

Ваши избиратели – жители пер. Воспитательного.

22-Й ОКРУГ ПИШЕТ ДЕПУТАТУ РЕЗНИКУ

Выпуск от 21 июня 2011 | Прокомментируй!

Где деньги, Зин?

Терпение лопнуло, пора действовать. Совместно наведем порядок, благоустроим город.

Мы, жители 22-го избирательного округа, просим напечатать наше письмо-обращение к нашему депутату Резнику Андрею Николаевичу.

Администрацией мэра города А.И. Кондратенко выделено на каждый избирательный округ по 300 тысяч рублей, просим эти деньги направить на разработку необходимой проектно-сметной документации. При нехватке средств на выполнение этой работы мы, жители 22-го избирательного округа, внесем деньги в пределах такой же суммы.

Депутату городской Думы Резнику Андрею Николаевичу от жителей 22-го избирательного округа – в связи с отсутствием средств в городском бюджете на проведение работ по окончанию газификации мкр. Новоселовка и улиц Седова, Шевцовой, Кошевого, пер. Морозова, туп. Новослободский, а также укладки дорожного покрытия по этим улицам и проведения освещения мы хотим сказать следующее.

Выполнение этих работ обещала на протяжении более чем десяти лет предыдущая администрация А.П. Волкова. На это выделялись федеральные деньги — 8,9 млн. рублей, 600 тысяч выделено администрацией А.П. Волкова на доработку проекта по мкр. Новоселовка, жители мкр. Новоселовка собрали на газификацию 3,5 млн. рублей и 650 тысяч рублей на доработку проекта.

В мкр. Новоселовка А.П. Волков перерезал ленточку (было показано неоднократно по телевизору), но газификация так и не закончена, деньги 8,9 млн. рублей и 600 тысяч рублей (всего 9,5 млн. рублей) потрачены, это говорится на том основании, что ответа на неоднократные обращения в администрацию А.П. Волкова, в суд и прокуратуру г. Новочеркасска с вопросом, куда потрачены указанные средства, не получено.

Мы, жители 22-го избирательного округа обращаемся к Вам, нашему депутату, с просьбой возобновить запросы в прокуратуру, найти потраченные средства и судебным порядком вернуть их в казну города. Так должны поступить и все остальные депутаты, народ знает, куда и сколько ушло денежных средств мимо новочеркасской казны.

Главный результат работы депутатов мы видим в том, что:

1. Бюджет города был абсолютно прозрачен, так как это сделано при новой администрации А.И. Кондратенко.

2. Вернуть незаконно потраченные средства в бюджет города.

3. Вести депутатский контроль за качеством выполняемых работ и расходованием бюджетных средств, как в процессе, так и при окончании – сдаче объектов.

4. Сделать депутатские запросы на чиновников и представителей бизнеса, которые назначают себе зарплату более 150 тысяч рублей в месяц с учетом выплаты премий и различных надбавок. (Это составит более 20-ти прожиточных минимумов, чего нет ни в одной стране мира).

Жители 22-го избирательного округа г. Новочеркасска,

всего 41 подпись.

ГДЕ ЭТА УЛИЦА, ЧТО ПРОДАЮТ?

Выпуск от 21 июня 2011 | Прокомментируй!

Точка зрения

Уличная торговля. Во благо? Или во вред? Кто получает больше дивидендов? В самом названии «уличная торговля» усматривается какая-то неточность, некорректность. «Уличная девка», «уличная красотка» — куда ни шло, но уличная торговля – это уже слишком. В этом случае необходимо называть «проспектная торговля», «площадная торговля» и т.д. В исторически сложившихся условиях стихийной рыночной экономики в России, на мой взгляд, это специфическая форма сервиса, максимально приближающая товар к покупателю. Больше того – это один из способов выживания населения, вызванный «гайдаро-чубайсовскими» либеральными реформами.

Почему же власть ненавидит и постоянно преследует этот вид деятельности микро-предпринимателей? Я вспоминаю, как экс-мэр А.Волков пригнал целую «дивизию» техники на уничтожение следов уличной торговли по ул. Просвещения. Можно подумать, что здесь незаконной деятельностью занимались инопланетяне, а не граждане, которые голосовали за него в период выборов. Кстати, у этих людей имелись все необходимые для торговли документы.

Прислужники мэра как только не обзывали этот островок городской торговли: «Шанхай», «цыганский табор» и по-другому… Короче, оскорблений было предостаточно. И все это в адрес далеко не богатых людей, скорее всего – бедных, честно зарабатывающих себе на жизнь людей. По-видимому, со стороны властей это одна из форм искренней заботы о простом человеке.

Почему я считаю, что данным видом деятельности не только можно заниматься, но и нужно. Аргументы противников вышеупомянутого, в основном, следующие: город имеет крупные рынки и по нынешним гостам этого вполне достаточно; на этих рынках цена товаров несколько ниже, чем в условиях городской «уличной торговли»; торговля ведется более цивилизованно; уличные предприниматели мешают горожанам свободно передвигаться; … и нарушают санитарно-гигиенические требования. На мой взгляд, это далеко не так. Во-первых: только идиот может оспаривать аргумент, что чем ближе товар к покупателю, тем комфортнее покупателю, т.е. товар находится в шаговой доступности. Поэтому гораздо лучше было бы иметь мини-рынки на каждом квартале, а в идеале или близко к нему – в каждом большом доме или дворе. Относительно цен товара, так это вдвойне лукавство или некомпетентность: переплатив здесь копейки, человек выигрывает время и экономит на проезде в оба конца, не говоря уже о том, что это очень удобно для пожилых людей. В-третьих, аргументы, типа товар продается в антисанитарных условиях, с земли, так это только абсолютный невежда может не понимать, что зелень, цитрусовые, любые овощи и фрукты, прежде чем отправить себе в рот, необходимо очистить и тщательно вымыть; пакетированный товар, как правило, не боится пыли. Что касается того, что мини-предприниматели создают неудобства для горожан, так это бред «сивой кобылы». Уверен, что если бы торговали даже на ул. Московской с плотностью пятьдесят метров друг от друга по обе стороны улицы под красочными зонтами и прилавками – город не только не стал бы страшным и убогим, а наоборот — живым, более дружелюбным (да, пусть торгуют люди любой национальности), красочным (кстати, в этом случае цены резко бы снизились).

По законодательству 90-х годов, по-моему, оно справедливо и по сегодняшний день, торговля запрещена на ПРОЕЗЖЕЙ части дорог. Заставлять всех предпринимателей торговать в рынках это не только не корректно, но и не гуманно. Не гуманно, прежде всего, потому что государство на сегодняшний день не гарантирует людям абсолютной защиты в местах массового скопления. Поэтому, пока существует угроза террористических актов, именно городская уличная торговля – это один из эффективных способов защиты людей от любого рода покушений на человеческую жизнь.

В 90-е годы ведь никто не преследовал такой вид деятельности. Почему? По-видимому, в этот период еще не сформировалась торговая элита и многие из теперешних владельцев магазинов и супермаркетов занимались таким же мелким бизнесом. В условиях, когда стали появляться стационарные торговые места, крупные магазины и супермаркеты, мелкий бизнес стал для этих людей помехой. Уличная торговля реально отбирала часть прибыли у стационарных магазинов. Именно это обстоятельство является основной причиной преследования мини-предпринимателей.

Побойтесь Бога, господа! Вы стали завидовать людям, которые в любое время года и в любую погоду находятся в невыносимо тяжелых условиях, зарабатывая себе на жизнь, а возможно и для того, чтобы в недалеком будущем приобрести для своей семьи стационарную торговую точку. Жадность и зависть – ваши пороки. Если вы считаете за благо торговать на открытом воздухе, выбирайтесь из своих супермаркетов и становитесь рядом. А если этого делать не хочется, так предоставьте людям хоть какой-то выбор. На самом деле вы оказываетесь трусишками, боящимися честной конкуренции. Ведь все доводится властью до абсурда. Какой же это предприниматель, если ему диктуют свои условия где, когда и чем торговать. Неужели человек, торгующий с земли (и ничего не просящий у власти), является «преступником» — героем протоколов об административных правонарушениях. Неужели для вас лучше, чтобы этот человек копался в мусорных баках, превращаясь в источник всякого рода заболеваний?

«Свобода лучше, чем несвобода» — об этом говорит наш президент. Раз это действительно так на ДЕЛЕ, а не на словах, то целесообразно было бы накануне очень серьезных выборов на ДЕЛЕ показать политику города в лице коммуниста мэра А. Кондратенко. То есть проверить, ведут ли коммунисты политику в интересах большинства или нет.