Где деньги, Зин?

Выпуск от 24 мая 2011 | Прокомментируй!

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА «ЖУЛЬРЕМОНТЫ»

Напомним, 17 мая, в день отчета мэра перед Думой, зал заседаний был планомерно забит ярыми противниками Кондратенко. Первую скрипку здесь играли «жилремонты», долгое время собравшие деньги горожан и не платившие их поставщикам коммунальных услуг. «Жилремонты» были в обиде: еще бы, такая кормушка накрылась! К этому времени не одно обращение мэра по этому поводу беспокоило прокурора и милицию.

Но капля, как говорят, камень точит. И через два дня, 19 мая по требованию городской прокуратуры следователем следственного отдела № 1 Следственного управления при УВД по г. Новочеркасску было возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) – в общей сумме более 133 млн рублей.

Установлено, что в период времени с начала января 2009 года по настоящее время неустановленные (надеемся, пока…) лица из числа руководителей МУП УК «Жилремонт», ООО «Жилремонт-1», ООО «Жилремонт-2», ООО «Жилремонт-3», ООО «Жилремонт-4», ООО «Жилремонт-5», ООО «Жилремонт-6», ООО «Жилремонт-7», ООО «Жилремонт-8» заключали договоры с предприятиями Новочеркасска: МУП «САХ» — на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов, МУП «Горводоканал» — на отпуск питьевой воды и приеме сточных вод, МУП «Тепловые сети» — по теплоснабжению. Согласно договорам управляющие компании должны были собирать деньги с абонентов за потребленные коммунальные услуги и перечислять их в обслуживающие предприятия. Однако управляющие компании, получая от абонентов деньги, по назначению их не перечисляли.

В результате указанным муниципальным предприятиям причинен ущерб в общей сумме более 133 млн. рублей, из которых МУП «САХ» — 11947559,73 рублей, МУП «Горводоканал» — 58684529,91 рублей, МУП «Тепловые сети» — 63055527,05 рублей.

В настоящее время по делу проводится предварительное расследование.

***

Но «Жульремонты» на этом не успокоились. Четыреста способов «честного» отъема денег у населения, освоенных Остапом Бендером, бередили их душу. И Анатолию Ивановичу Кондратенко пришлось написать еще одно письмо прокурору:

Прокурору г. Новочеркасска,

старшему советнику юстиции

В.Г. Ткаченко

Уважаемый Василий Гаврилович!

В связи с многочисленными обращениями ко мне жителей города, публикациями в средствах массовой информации, в которых сообщается о попытках частных управляющих компаний ООО «Жилремонт-1,2,3,4,5,6,7,8» произвести перерегистрацию юридических лиц с последующей незаконной передачей многоквартирных домов без согласия собственников жилых помещений в управление вновь регистрируемых управляющий компаний, Администрацией города проводится постоянный мониторинг действий управляющих компаний. В ходе таковых мероприятий подтверждаются самые худшие опасения жителей города в отношении действий ООО «Жилремонт».

Так, в мае 2011 года ООО «ЕИРЦ» г. Новочеркасска осуществило рассылку гражданам платежных квитанций, в которых уже не указывается получатель платежа. Вместо реального получателя платежа указывается отсутствующее в едином государственном реестре юридических лиц г. Новочеркасска предприятие «ООО ЖИЛРЕМОНТ-…»

В связи с изложенным, в целях защиты прав неопределенного круга лиц, настоятельно прошу принять незамедлительные меры прокурорского реагирования по прекращению рассылки платежных документов, содержащих фиктивное указание на получателя платежа, привлечению к ответственности виновных должностных лиц, а также закрытию в судебном порядке деятельности ООО «ЕИРЦ».

От «ЧЛ». О действиях прокурора в ответ на это обращение мы обязательно сообщим.

Мнение очевидца

Выпуск от 24 мая 2011 | Прокомментируй!

ПОЗОРНОЕ СУДИЛИЩЕ ИЛИ СРЕЖИССИРОВАННЫЙ СПЕКТАКЛЬ

В редакцию «ЧЛ» приходят письма и приходят сами читатели, которые хотят высказать свое мнение по поводу ситуации вокруг отчета мэра на заседании городской Думы. Мы не может предоставить слово всем. Постараемся выбрать самые интересные, конструктивные обращения.

Мне крупно повезло! 17 мая я получил разрешение присутствовать на заседании городской Думы, повестка дня которого была задолго известна горожанам: запротоколировать отрицательную оценку деятельности мэра-коммуниста А.И. Кондратенко

Зал был полон и разделен на две группы: те, кто были «за» Кондратенко, и его противники, возглавляемые реестровыми казаками.

Символично, что депутаты сидели задом к своим избирателям, не видя реакции зала, а возмущенные возгласы сторонников мэра слышать просто не хотели! Вот такая слепота и глухота! Если бы это наблюдалось только в зале! А ведь в жизни то же самое, иначе как можно расценивать травлю избранного народом мэра, за доверие которому высказалось более 50% избирателей.

Нет смысла пересказывать и анализировать предвзятые выступления заказных ораторов, читающих, в большинстве своем, отредактированные речи по бумажкам. Что только не вменялось в вину мэру!

Иногда к присутствующим приходили «крамольные» мысли, например, когда А.И. Кондратенко обвинили в недостатке детсадов. Вдруг кто-то из депутатов встанет и скажет: «Я и мой друг-единоросс возвращаем приобретенные при Волкове (за такую-то цену) детсады. Да здравствуют дети – цветы жизни!». Увы, этого не произошло.

Председатель Думы г-н В.Н. Лучкин провел заседание в полном соответствии с «демократией»: не дал слова ни одному из присутствующих избирателей, а желающих выступить было немало. Удивительно, что ни один из новочеркасских депутатов Законодательного собрания области не поправил председательствующего.

После заседания, общаясь с присутствующими, один из депутатов, кстати, единоросс, сказал: «Ну что вы хотели, все было заранее отрежиссировано в Ростове».

Если это так, то отрежиссировано было не столько хорошо, сколько нагло, потому что в основе такой режиссуры лежит смачный плевок в лицо избирателям, голосовавшим за А.И. Кондратенко.

Анатолий Иванович вел себя на этом позорном для депутатов судилище спокойно, с достоинством. Порой удивляешься его выдержке. Сколько грязи льют на этого честного человека! Думское заседание 17-го мая – это только очередное «мероприятие». Сразу же после вступления в должность (26 марта 2010 г.) А.И. Кондратенко началась его «обработка»: предложения перейти в ряды едросов, откровенные угрозы, отвинчивание гаек колес машины, на которой он ездит (с расчетом, что машину вынесет на встречную полосу).

Чтобы скомпрометировать несговорчивого мэра-коммуниста, организовали обновленный выпуск «Новочеркасской недели» на дорогой бумаге, в цветном исполнении, тиражом 60 тысяч экземпляров и бесплатно! Ешь, пей – не хочу! «Откуда деньги, Зин?!». Подобрали свору заказных писак, которые в своих статейках не выбирали выражений, доходя до прямых оскорблений должностного лица. Прочтите хотя бы десятый номер этой газеты от 12 июня 2010 года, а ведь на тот момент прошло всего три месяца работы нового мэра.

Кстати, в десятом номере «НН» помещена программная статья г-на А.Г. Карабедова, в которой он пишет: «Мы официально заявляем о прекращении поддержки избранного мэра» и далее клянется: «Путь выбран, и мы не остановимся». Вот они и не останавливаются! Любыми способами «вали» мэра-коммуниста, где уж тут вспоминать о «чести и совести»!

Я коренной житель Новочеркасска, у меня есть принципиальные вопросы к депутатам, в первую очередь, к волковским сидельцам. Где были ваши глаза и языки, когда распродавались (по какой цене и кому) детские садики, так называемая Нечаевская больница (ФТЛ), почему превращены в развалины: больница на улице Просвещения, инфекционная больница и другие здания? Вы видели, господа депутаты, в какое состояние приведено уникальное по архитектуре здание по ул. Московской, 70? Почему вы молчали и не возникали, когда мэр А.П. Волков творил то, за что сейчас привлекается к уголовной ответственности? А вам не кажется, что такой же участи должны быть подвергнуты и вы в качестве сообщников? Вы не имеете морального права называть себя народными депутатами, а если имеете честь и совесть, должны подать в отставку и тем более не мешать работать честному человеку и его команде.

Создалась парадоксальная ситуация: депутаты гордумы в силу своих партийных амбиций не помогают мэру, а в большинстве вопросов ставят ему палки в колеса, действуя сознательно против интересов развития города и своих избирателей!

Внимательно прослушав годовой отчет мэра А.И. Кондратенко, просмотрев его ранние отчеты по ТВ, в газетах, Интернете приходишь к единственно правильному, но возмутительному выводу: его хотят убрать не потому, что он что-то не сделал, а за то, что он уже успел сделать!

Основное из сделанного: в городе создана обстановка борьбы с коррупцией, откатами, взяточничеством, что полностью соответствует требованиям Президента РФ.

Очень метко охарактеризовал деятельность мэра в этом направлении его заместитель В.А. Журавлев: «Новая администрация города во главе с мэром Кондратенко оттянула за уши от государственной кормушки тех, кто бюджетные деньги привык класть в свой карман!».

«Пострадавшим» это очень не нравится, и на данном этапе они подключили для борьбы с мэром депутатов Гордумы. В дальнейшем могут придумать что-нибудь новое.

Уважаемые избиратели, давайте присмотримся к работе наших депутатов, проанализируем, что они обещали и что сделали за свою многолетнюю деятельность. Послушаем их отчеты и дадим оценку этой работы. Кстати, давая оценку работе мэра, ни один из них не сказал, что эта оценка соответствует мнению большинства его избирателей.

Уважаемый Анатолий Иванович! Знаю вас как человека порядочного и честного. Не сомневаюсь, что эти качества обеспечат успех в вашей трудной работе, а избиратели вас поддержат. Не поддавайтесь на провокации, которых будет еще много. Успехов вам и терпения!

В.А. Колесников.

Дом, в котором я живу

Выпуск от 24 мая 2011 | Прокомментируй!

О ГЛАСНОСТИ И СОЮЗНИКАХ

Позорное избиение мэра депутатами городской Думы стало достоянием истории Новочеркасска. Вероятно, пора немного поразмышлять о том, что же должно быть теперь.

Буквально следом за отчетом мэра в городе прошла конференция городского отделения КПРФ. Вот как муниципальная (!) газета «Новочеркасские ведомости» в лице Михаила Мартынова написала об этом.

«В отчёте лидера новочеркасских коммунистов было отмечено, что сегодня в местном отделении КПРФ состоят 213 членов партии. Основными задачами члены КПРФ считают наращивание рядов членов партии (ежегодный прирост должен быть как минимум на 10%); участие в протестных акциях (активностью своих членов и сторонников партии в этом плане коммунисты довольны); расширение числа сторонников; подписку на партийную печать (газету «Правда» и другие издания); сбор партийных взносов и добровольных пожертвований.

Не все гладко в работе местного отделения КПРФ, и члены партии этого не скрывают. Они открыто обсуждали проблемные вопросы, отмечали как недостатки, так и успехи в своей работе. Новочеркасские коммунисты полны решимости неуклонно продолжать генеральную линию партии и всемерно поддерживать своего лидера, избранного в прошлом году на пост мэра города».

Кургузо, однако, брат!

Напомним, на выборах главы администрации города в прошлом году проголосовало за Кондратенко отнюдь не 213 человек. Думаю, им также интересно, как коммунисты оценили сложившуюся с мэром ситуацию. И не потому, что они абсолютные единомышленники Кондратенко, а потому, что в его руках, так или иначе, благополучие горожан. И потому, что его соратники по партии могут ему что-то подсказать. Увы, «Ведомости» проигнорировали это. Вспомним, и об этом писали и «Ведомости», на отчете мэра присутствовало столько горожан, что зал всех не вмещал. Пусть пришли все 213 человек, хотя это и не так. Там были представители казачества, «Справедливой России». Но многие, просто не могли оставить свое рабочее место и прийти на эти слушания, хотя и хотели. Ну нельзя же, в самом деле, «Ведомостям» так игнорировать озабоченность большинства горожан сложившейся вокруг Кондратенко ситуацией. В конце концов, эта газета существует на деньги налогоплательщиков, она отнюдь не частная лавочка!

Областная же газета «Молот» (соучредитель и финансист – Администрация области) написала, что «товарищи по партии вынесли неутешительный вердикт градоначальнику-коммунисту». Я не был на собрании КПРФ, но сомневаюсь, что там была дана такая оценка.

С болью многие единомышленники Кондратенко услышали с экрана муниципального телевидения слова Кондратенко о том, что стратегию своих действий он разрабатывать не будет. Ее, мол, и в стране нет. Да, в России сегодня правит другая партия. И нам понятно, почему у «Единой России» нет четкой программы на будущее. Она живет одним днем! Но даже «ЕР» постоянно кое-что намечает, и даже некоторые обещания претворяет в жизнь. Что уж говорить об оппозиционной партии, какой является КПРФ?! Зюганов недавно четко и конкретно озвучил, ЧТО будет делать партия, если придет к власти. Так и должно быть!

Избиратель, проголосовавший за Кондратенко, желает тоже знать, ЧТО и КАК будет делать городская организация КПРФ в городе руками мэра. И здесь, в первую очередь, мы должны отметить отсутствие рупора городской организации КПРФ. Как газета, «Ведомости» потеряны для администрации, и, по мнению многих, это самый большой непростительный просчет команды мэра. Трудно представить, что такое могло произойти при Присяжнюке или Волкове.

Существующая газета «Знамя коммуны» не может восприниматься всерьез, поскольку выходит слишком маленьким тиражом в тысячу экземпляров. Нет и четкости в ее распространении. Нет денег? А не могли бы помочь единомышленники? В том числе и состоятельные люди. Нужна работа в этом направлении. Ее нет. А свой постоянный рупор мэру и его единомышленникам нужен позарез! И не для оправданий, а для наступательной позиции, для живого общения с горожанами. Иные скажут: есть «Частная лавочка». Это не партийная газета. Да и само название для серьезных дел не годится.

Сложилась ситуация, когда Администрация в целом представляет собой так называемый «черный ящик». Махину видим, а что там внутри, как движутся пружинки и колесики, слабо представляем. Являясь противниками Волкова, мы теперь, тем не менее, отдаем должное его регулярным беседам в эфире телевидения.

Итак, Кондратенко, по мнению многих, сегодня позарез нужно свое печатное издание, которое постоянно разъясняло бы позицию администрации, рассказывало о том, что и как делается, что сделано. Это же очевидно – у людей нехватка грамотной пропагандистской промэрской информации.

Теперь немного про иное. Что-то творится с партией «Справедливая Россия». Интернет давно сообщал, что эта партия была создана по предложению советников Путина, получивших образование в США. Мыслилось, что будет, как в Америке. Две родственные партии будут управлять страной по очереди. Именно поэтому во главе «СР» стал давний друг Путина еще по учебе в университете. Но тут две фишки. Первая – от кормушки тяжело оторвать членов «ЕР». И это оказалось не под силу даже Путину. Вторая фишка – став во главе Совета федераций, Миронов вошел во вкус и «отбился от рук». Да и опьянение властью, видимо, сыграло свою роль, ведь Совет федераций утверждал решения Госдумы, т.е. по факту Миронов был над большинством «ЕР» в Госдуме. Кроме того, «СР» нередко входила в сердечный альянс с КПРФ.

Можно, конечно, ошибиться, но в связи с созданием Путиным Народного Фронта и предстоящими выборами Президента, скорее всего, участь этой партии, как и многих других, канувших в лету, предрешена. По факту «СР» сегодня практически никак не влияет на жизнь в стране.

И как эта ситуация может развиться в Новочеркасске? Скажем прямо, вопреки мнению руководства «СР», наше городское отделение «СР» ведет собственную игру и не склонно объединяться с местным отделением КПРФ. Это недальновидно! Но у «СР» есть свои почитатели в городе. И если уж Путин пришел к выводу, что «ЕР» не вполне соответствует его умонастроению, то появляется повод, на наш взгляд, и местным отделениям «СР» и КПРФ на данном этапе объединиться. Так нам представляется. Анализ речей Миронова, который, как и Путин, является главным авторитетом для своей партии, показывает, что на предстоящих выборах в Госдуму и Президента «СР» пойдет в коалиции с КПРФ, поскольку Миронов, действительный лидер этой партии, настроен резко критически к «ЕР». Ну, так грех нашим коммунистам не искать в этой ситуации путей взаимодействия с городским отделением «СР», а точнее, с ее рядовыми членами. Именно с рядовыми членами. Тут есть, конечно, нюансы, но «Париж стоит обедни». Политика – искусство компромиссов.

То есть сегодня вопрос стоит так: готов ли Кондратенко и дальше быть главой Администрации города в условиях подмоченного (Путиным!) авторитета «ЕР»? Авторитет Путина в любом случае выше, чем «ЕР», и любое его следующее действие против «ЕР» может обрушить рейтинг этой партии у избирателей. Опять–таки, многие элементарно не захотят покинуть кормушку, т.е. последуют за прежним Президентом, возглавь он хоть партию «Полета на Марс». Но не будем забывать, что и Зюганов решил идти на выборы Президента. Опросы показывают, что число сторонников его взглядов постоянно растет. А они ой как близки взглядам Миронова. Не упустить бы момент.

В старом советском фильме «Дом, в котором я живу», молодой герой, отправляя беременную жену в роддом, с глупой надеждой изрекает: «А может еще рассосется?!». Не рассосется! Роды должны быть болезненными, но только в результате их появится новый гражданин. Так и в нашем случае. Ничего не рассосется, нужно «родить» новое.

В данной статье рассмотрено лишь два вопроса возможных (желательных?!) действий сегодняшней Администрации города. Конечно, их больше, но автор сосредоточился на самых животрепещущих: печатном органе Администрации – чтобы не растерять тех, кто голосовал за Кондратенко на выборах, и поиске союзников, дабы укрепить его положение.

Как красная тряпка!

Выпуск от 24 мая 2011 | Прокомментируй!

ТИПОГРАФИЮ ЗАКРЫЛИ ИЗ-ЗА ЗАКАЗА КОММУНИСТА

26 мая в областном Доме журналистов состоялась пресс-конференция Издательского дома и типографии «Крестьянин». Типография «Крестьянин» — часть медийного предприятия ЗАО «Издательский дом «Крестьянин» — одна из крупнейших на юге России: здесь печатаются более 45 наименований газет и журналов.

Причиной пресс-конференции в Домжуре стала беспрецедентная расправа над типографией за печатание листовки, не угодной единороссу, баллотировавшемуся в мэры города Шахты. «ЧЛ» рассказывала, как кандидат в мэры этого города от КПРФ без малого не одержал победу на выборах. При этом Администрация области уделяла Шахтам сверхвнимание, решая вопросы «с финансированием важнейших объектов социальной направленности», подчеркивая, что это – по просьбе о выделении дополнительных средств из областного бюджета депутата Законодательного Собрания Дениса Станиславова. В результате целенаправленных потуг административного ресурса Денис и стал мэром. За несколько дней до выборов в типографии «Крестьянин» случилось то, что … случилось. 17 мая 2011 г. суд Мясниковского района Ростовской области принял беспрецедентное решение о «приостановке работы типографии «Крестьянин» на срок 90 дней».

Предлагаем вам спецрепортаж, подготовленный генеральным директором Издательского дома «Крестьянин» Ириной Самохиной.

Предшествующие этому драконовскому акту события развивались следующим образом.

12 мая, вечером, заместителю директора типографии позвонил заместитель министра, начальник управления информации и печати О.В. Бессмертный, поинтересовался, печатаем ли мы листовку кандидата от КПРФ Г. Ильина на пост мэра г. Шахты. «Да, будем печатать». Через несколько минут новый звонок, теперь уже генеральному директору Издательского дома «Крестьянин», — от другого лица, известного в Ростовской области политтехнолога Сергея Каминского. Он заявил, что занимается выборами Дениса Станиславова, кандидата от «Единой России», что завтра последний день агитации, ситуация напряженная. Сергей Каминский при этом сказал, что он озабочен складывающейся ситуацией.

— Давайте встретимся, — предложил Каминский. — У нас есть выгодное для вас коммерческое предложение. — В чем его суть, догадаться было нетрудно. Мы отказались, заявив, что в рамках Закона о выборах обязаны печатать листовку. Как и положено по Закону — по договору, с оплатой счета кандидата в мэры.

Стало ясно, что следует ждать неприятностей. И они последовали.

В 23.50 был выключен свет в том районе посёлка Чалтырь, где находится наша типография. Через десять-пятнадцать минут появились работники местного энергоучастка. Им, как они заявили, позвонили с головного предприятия (в Таганроге — И.С.), что в типографии пожар. Надо отключить предприятие от сети.

Не успели уехать электрики, как появился наряд районной милиции со своим начальником С.Н. Скляровым. Скляров заявил, что в милицию поступил звонок, что в типографии печатается листовка антисемитского (!!!) содержания. Милиционеры потребовали предъявить им листовку и устав предприятия, учредительные документы (это в час ночи!).

Документы мы представили, ротационная машина заработала от собственного дизель-генератора. Листовки были отпечатаны, приняты самим кандидатом и доставлены в город Шахты.

А 13 мая утром прибыл дознаватель противопожарной службы Г.А. Воловодов. Никаких документов о плановой или внеплановой проверке типографии предъявлено не было. Был совершен «визуальный осмотр» без согласования с прокуратурой, что является грубейшим нарушением Закона.

Достаточно ознакомиться с протоколом осмотра помещения, чтобы убедиться в том, что мера наказания, вынесенная судом, не соответствует характеру нарушений — они устранимы в краткие сроки, что и было сделано коллективом сразу же после проверки. Однако, повторно рассматривая наше дело, федеральный судья Хаянян Т.А. указала, что суд «не может принять во внимание документы о выполнении работ… поскольку ОНД по Мясниковскому району УНД ГУ МЧС России по РО никаких заключений и актов по фактам устранения допущенных обществом нарушений не составлялось»! Пожарные в свою очередь отказывались выдавать акт об устранении типографией всех замечаний и требовали постановление суда, которое предписывало бы им представить в суд подобный документ. Суд, однако, отказывался выдавать такое постановление.

Полагая, что вышеописанные беспрецедентные события не известны руководству области, 19 мая руководство «Издательского дома «Крестьянин» поставило в известность о случившемся руководителя пресс-службы Губернатора Ростовской области, Директора Департамента по печати Администрации Ростовской области. После чего, руководство Издательского дома было приглашено на личный приём к Министру внутренней политики и информации Ростовской области В.Н. Чиркову.

После встречи с господином министром судебная волокита продолжается. Несмотря на то, что ОНД по Мясниковскому району УНД ГУ МЧС России по РО предоставило суду акт о полном устранении всех нарушений, судебные разбирательства были перенесены под разными предлогами уже дважды.

Наконец, сегодня (24 мая) судья Хаянян принимает решение… очередной раз отложить рассмотрение дела до 31 мая, сославшись на «недостаточное количество фактов для принятия решения об открытии типографии».

Типография ЗАО «Технический центр «Крестьянин» — неоднократный победитель областного конкурса полиграфистов и издателей им. Платова. Директор типографии «Крестьянин» Васильев А.В. стал победителем конкурса, учрежденного Администрацией области «Лучший предприниматель Дона».

Типография была принята в эксплуатацию в 2006 году без всяких замечаний со стороны пожарных. За прошедшие годы не было ни одной ни плановой, ни внепланой проверки.

Все лица, принимающие участие в этой истории, ссылаются на «звонки сверху». Но когда «шьется дело», всегда видны белые нитки. «Пожар!» — приезжают электрики, а не наряд пожарных тушить возгорание. В листовке антисемитское содержание? Сообщайте об этом Областной избирательной комиссии, не заставляйте выступать в качестве экспертов милиционеров и даже гаишников.

Руководство Издательского дома «Крестьянин», все работники нашего предприятия, журналисты наших газет, руководство типографии «Крестьянин» считают, что осуществляется вероломная расправа над независимым медийным предприятием. На наш взгляд, это наглядный урок всему медийному сообществу: впереди важнейшие избирательные кампании — в Госдуму, президентские выборы, и всякое непослушание будет караться жестоко, невзирая на закон.

Ирина Самохина, генеральный директор Издательского дома «Крестьянин».

От «ЧЛ». «Частные лавочники» направили письмо поддержки на сайт газеты «Крестьянин». Что-что, а нам «пожарно-судебные» методы борьбы с инакомыслием ой как знакомы.

P.S. Когда верстался этот номер «ЧЛ», стало известно: заседание Мясниковского районного суда Ростовской области, назначенное на 31 мая, где должен был решаться вопрос о досрочном прекращении наложенного административного наказания в виде приостановления деятельности типографии издательского дома «Крестьянин» на 90 суток, так и не было открыто.

Судья Т.А. Хаянян в присутствии заместителя директора типографии Е. Самохина и начальника ОНД по Мясниковскому р-ну УНД ГУ МЧС России по Ростовской области А.В. Мазурова объявила о перенесении слушания дела в связи с рассмотрением жалобы на решение Мясниковского суда в областном суде. «Крестьянин» ждёт, когда областной суд назначит дату рассмотрения дела по его жалобе на решение Мясниковского суда…

Ху из Ху

Выпуск от 24 мая 2011 | Прокомментируй!

ГЛАС НАРОДА ЛИ?

Как и было обещано ранее, мы начинаем публиковать выступления депутатов городской Думы на 18-м заседании, прозванном в народе «неудовлетворительным». После отчета мэра города А.И.Кондратенко и ответов на вопросы депутатов первым в очереди на препарирование личности мэра и деятельности его Администрации оказался А.Г. Карабедов, к чести которого можно сказать, что он озвучил полный перечень претензий, и потом никто из критиковавших, независимо от партийной принадлежности, за эти рамки не выступал. Критика звучала как совместное произведение двух партий — «Единой России» и «Справедливой России». Единство было завидное, а насчет справедливости предоставим судить самим читателям.

Основными смертными грехами новой Администрации были выбраны: ЖКХ, здравоохранение и социальная сфера. То есть три беды, которые прибавились к уже привычным для России дуракам и дорогам с приходом рыночных отношений. Естественно, площадь газеты не резиновая, но, тем не менее, мы постараемся передать все выступления кандидатов как можно точнее.

А.Г. КАРАБЕДОВ (фракция партии «Справедливая Россия»)

«…у нас мэр поменялся, если вы заметили, уже не тот, который был в 2009-м году. Поэтому перемены мы хотели бы увидеть везде, в том числе и на кладбище».

— … Теперь я внимательно прочитал отчет, несколько дней он у нас был и вот некоторые свои мысли, которые я позволю себе озвучить. Они, конечно, касаются социальной сферы, ЖКХ, которые я курирую как заместитель председателя городской Думы. И, прежде всего, здравоохранения. Анатолий Иванович привел статистику по смертности от туберкулеза, онкологических заболеваний, в принципе, может даже заслуженно, ставит это в заслугу Администрации, но почему в этой статистике не учтены те же самые инсульты? Вскользь их упомянули, а ведь мы их обсуждали на комиссиях по социальным вопросам. Там ведь тоже динамика положительная. С 2007 года из 435-ти случаев на сто тысяч населения снизилось до 370-ти случаев. Почему их не упомянули в отчете? Может быть потому, что смертность от этих инсультов растет? На 2,5 процента смертность от инсультов выросла. У нас каждый пятый человек в городе, от этого недуга умирает…

— … Последняя машина в «скорой помощи» стала на эксплуатацию 20 февраля 2008 года. А ведь эти машины все время работают. Мы проверили, в каком они состоянии – в ужасном! Есть еще две машины, которые стали на эксплуатацию с 1-го января 2009 года, но это машины для ДТП специально. В 2010-м, 2011-м годах машины закупаться не будут. А между тем работники скорой помощи просят эти машины закупить. 20 или 22 машины сейчас в «скорой помощи». Бывают такие дни, когда 6 машин всего готовы выйти. И проблема очень серьезная. И нужны не какие-то навороченные реанимобили, а просто обычные машины с полным приводом, чтобы доехать до улиц, по которым проехать невозможно…

— …Я нашел официальные данные совсем другие, статистика по смертности выросла с 14,7 до 14,9 в расчете на 1000 человек населения. Это официальные данные с сайта Администрации города. Все цифры, которые я буду приводить, есть в документах… официальных, естественно. То есть получается, все-таки, наверно, смертность немножко подросла, а количество медперсонала за 2010-й год уменьшилось и составила 140 человек на 10 000 населения. 138 человек в 2011 году. То есть медперсонал у нас снижается, хотя и так он недоукомплектован.

Также по детям первой, второй группы здоровья, которые ходят в общеобразовательные учреждения. Раньше, в 2009-м году 85% таких детей, сейчас стало 82%. То есть дети у нас более здоровыми не стали. Это лишь некоторые примеры, и прямо скажу, что положительной динамики в этом вопросе я не вижу.

Следующий вопрос по бюджету. Вы привели цифры, что бюджет из собственных доходов вырос на 8,6%, но в тоже время у нас инфляция в стране составила 8,8%, так в чем положительный момент этого роста? У нас рост собственного дохода меньше, чем инфляция по стране. И это официальная инфляция. Мы-то с вами понимаем, что неофициальная инфляция гораздо выше. Но есть положительный момент по поводу сэкономленных денег. 78 млн. было сэкономлено на закупках. Это сумасшедшая цифра. Из них только 30 млн. на закупке детского питания. Выходит так, что в прошлой администрации, даже не будем говорить, как эти закупки осуществлялись. И это, конечно, плюс…

— …Кстати говоря, про 300 тыс. руб., которые выделялись (депутатам выделено по 300 тыс. руб. каждому в специальный фонд, и они могут их потратить по своему усмотрению, на нужды города и избирателей – коммент. «ЧЛ»). Да. Действительно, эти деньги выделились, и я не думаю, что в упрек надо ставить депутатам, что не все еще их куда-то там потратили. Это же не сумасшедшие деньги на самом деле. Мы же думаем, куда их потратить и правильно применить. Заявок очень много, а эти деньги были выделены впервые. Впервые на моей памяти депутатам выделяется вот такой резервный фонд. И за это, конечно, большое спасибо.

— … По капитальным ремонтам. Да, действительно, в 2010-м году проводилось больше капитальных ремонтов по сравнению с 2011-м годом. Дома ремонтировались из федерального, областного, местного бюджета, и сами жители участвовали в этих ремонтах. И вот сами жители, почти все не довольны качеством этих ремонтов. И мы об этом говорили не на одном заседании Думы и на комиссиях. Например, 20-я школа, та же самая. На выездном заседании сами депутаты поехали, посмотрели. Это же ужас какой-то. Есть фотографии, там интересно, посмотрите. Это халтура самая настоящая. Но и на 20-й школе и на всех остальных домах все подписывается, все нормально. Жители не довольны, а мы все подписываем. Нам же надо программы выполнять, вот и подписываем, и капремонты считаются выполненными.

Большой и серьезный вопрос по ТСЖ и управляющим компаниям. ТСЖ у нас в городе ликвидируются, распадаются. Потому, что работать людям невозможно. Причина в 307-м Постановлении Правительства и в том, как оно на территории нашего города применяется. Применялся при Волкове, и то же самое продолжается и сейчас. Много председателей ТСЖ, которые ликвидируют ТСЖ, переходят под непосредственное управление. Что не есть хорошо и показателем для города нормальным не является. И по моим оценкам, по тем же статистическим данным, с 11% до 20% дошло количество домов под непосредственным управлением и продолжает расти. Все по той же причине, что в ТСЖ нельзя нормально, спокойно работать. А с управляющими компаниями – отдельный вопрос, сами знаете, что происходит. Дома делят, друг у друга вырывают, причем в одну сторону они забираются очень быстро, а в другую сторону они потом судами отдаются. Как у нас такое происходит? Это все делается под флагом того, что нам нужна конкуренция. Вот появилась конкуренция, появился «Донжилсервис». Ну, не каждая фирма может себе позволить, наверное, ходить на собрания с жителями с заместителем мэра. И не каждая фирма управляется земляком заместителя мэра. Хорошо! Передали «Донжилсервису» дома, дальше что? Почему «Донжилсервис» должен уже 8 млн. только за водоснабжение, водоотведение? Почему «Донжилсервис» делает то же самое, что и «Жилремонты»? С жителей деньги собираются, почему не доходят до тех, кто эту услугу предоставляет? И те оставляют, и эти оставляют, вот это и не хорошо. (Выкрики из зала). Динамики положительной никакой нет! Компания «Донжилсервис» наносит прямой ущерб бюджету города, заключив договор аренды и не платит деньги, сумма составила за год около 5 млн. Договор аренды на что? На здание бывшего детского садика. Забрали детский садик, располагаются там и не платят ни копейки городу. Было выделено 15 млн., и открыто дополнительно 180 мест в детских садах, это, наверное, самая радостная новость за долгое время. А что же дальше-то? Почему остановились? Почему такие «Донжилсервисы» в помещениях детских садиков находятся, почему новые садики не строятся? Городская Дума выделила деньги на строительство двух садиков. Вот сейчас май месяц, и, насколько я знаю, с этой точки ничего не сдвинулось. Почему не двигается? Детей в детский садик просто невозможно устроить. Управление образования эти резиновые детские садики просто растягивает. Значит нужно отнимать, не давать в аренду таким организациям, а ремонтировать и отдавать детям. Как следствие (шум в зале по поводу регламента) удовлетворенность населения дошкольным образованием снизилось с 58% до 46%. По общему образованию: снижение еще больше, с 70%… (шум в зале по поводу регламента). Мы знаем что такое регламент. …до 49%. Связано это в основном с тем, что 2-я и 20-я школа не учатся. Дети переведены. Причем мы, депутаты, говорили о том, что бы автобусы должны быть оплачены детям, а они оплачены? Не оплачиваются. Почему не оплачиваются? А мы просили внести этот вопрос на рассмотрение Думы, ведь это копейки на самом деле. Вы же детей перевели в школу на окраину, и дети туда добираются сами за свои деньги. Вопрос этот опять не решен. Скажите, это может вызвать у нас какое-либо удовлетворение? Особенно у депутатов по тому округу. Соответственно не может.

Два слова по пассажирским перевозкам. Конкурсы были разыграны, и в 2010-м году поменять уже ничего было нельзя, а в этот раз, я член комиссии, ведь те же самые фирмы участвуют. Два «Курьера» и три из тех, кто и раньше были. Не будет конкуренции – не будет нормальных автобусов. Нет конкуренции, и опять так же пройдет конкурс и ничего исправить будет нельзя. Более подробно по социальным вопросам и по ЖКХ скажут мои коллеги. Я бы сказал, что еще май месяц, и в отчете этого не было, но я скажу, что в День Победы по ветеранам. У нас Администрация отказывается некоторым ветеранам давать квартиры. (Шум в зале) Есть официальные ответы. Пример: Личман. Администрация судилась с ним, выиграла суд у старика. Вы этим гордитесь? Юротдел Администрации судился с двумя (шум в зале) ветеранами. Это что доблесть такая, судиться с ветеранами?

По поводу статистики, что 52% доверия к мэру. Действительно такие цифры есть, но в 2009 году доверие населения было 62%. И чем это закончилось для того мэра, мы все прекрасно знаем…

Не будем говорить о том, что в выступлении истина, а что – взгляд с определенной стороны. Безусловно, имеет место быть огласка проблем и их последствий без озвучки причин, естественно. Так как при вскрытии причин пришлось бы ставить «неуд» не только всем руководителям городских предприятий, большинство из которых члены партии «Единая Россия», но и самой Думе. Так, на вопрос депутата Кислякова по проблеме с машинами «скорой помощи» А.И.Кондратенко объяснил ситуацию следующим образом: «Мы входили в программу 2010 года, по которой было выделено 39 млн. руб. из городского бюджета. Это должно было составить 30% от всех средств на приобретение автомобильной и дорожной техники. В том числе и автомобилей «скорой медицинской помощи». Но потом началось. В области сказали: нет, будет другое соотношение 45% на 55%, то есть 45% — город, 55% — область. Потом — 70% на 30%, в конце 100% на 0%. И вот эти 100% мы потратили… приобрели 13 единиц коммунальной техники…».

Следом за А.Г.Карабедовым трибуну занял его однопартиец депутат Марыгин. Он сыпал датами и цифрами обвинения, как из пулемета, невзирая на то, находится ли устранение той или иной причины в компетенции мэра и Администрации или же это в руках других органов, в том числе областных и правоохранительных.

В.О. МАРЫГИН (фракция партии «Справедливая Россия»)

«…один из основных моментов, которые мы на постоянных комиссиях постоянно обсуждаем … Об этом есть документальное подтверждение, которое рассматривалось на постоянных комиссиях о состоянии…»

— …Хочу обратить ваше внимание на ситуацию в жилищно-коммунальном хозяйстве города. Так, в 2010-м году, при формировании бюджета на 2011-й год бюджетные ассигнования по разделу «Жилищно-коммунальное хозяйство» в целом были уменьшены на 38% по сравнению с 2010-м годом. В абсолютных цифрах это составило 351 миллион против 562-х годом ранее. В частности, ассигнования на такой важный раздел, как жилищное хозяйство были уменьшены на 60%. Вдумайтесь в эти цифры. Что можно сказать, что в 2011-м году мы будем иметь статью на финансирование 127 млн. против 320 млн. годом ранее. Все это свидетельствует о том, что на протяжении 2010 года при формировании бюджета Администрация города должна была изыскать дополнительные источники финансирования, учувствовать в целевых, федеральных и региональных программах. Администрация города Новочеркасска этого не делает. Основное уменьшение по данному подразделу, если вы заметили, произошло из-за отсутствия финансирования в рамках фонда развития жилищно-коммунального хозяйства. Именно Администрация города должна была заниматься оформлением всех необходимых документов, обоснованием перед Администрацией Ростовской области, с целью привлечения финансирования федеральных денежных средств в город Новочеркасск. Для примера хочу остановиться на том, что в 2011-м году, из фонда развития жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области было выделено порядка 311-ти млн. Наши коллеги из соседних муниципальных образований, в том числе Ростов, получили порядка 300 млн. рублей. Так же были профинансированы Каменское муниципальное образование и Шолоховский район.

Финансирование коммунального хозяйства ведется также по остаточному принципу. В 2010-м году бюджетные формирования на данный раздел — 72 млн 767руб. А в бюджете 2011-го года — 33 млн. рублей. Уменьшение на 55%. Вы понимаете, что при формировании бюджета Новочеркасска, который составлялся в 2010-м году, мы будем иметь в общей сложности, как я сказал, порядка 50% на столь важный раздел, как жилищно-коммунальное хозяйство. Если рассмотреть предметно, то ассигнований в рамках программы переселения граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, аварийным, подлежащим сносу, составляет порядка 420 тыс. руб. в абсолютных цифрах. Это в разрезе увеличения с 2010 на 2011-й год.

Что составляет, как мой коллега ранее заметил, не на увеличение ожидаемой инфляционной составляющей порядка 7%. Это свидетельствует о фактическом отсутствии роста расходов на реализацию данной программы. Но прочие мероприятия по благоустройству, включающие вывоз несанкционированных свалок, один из основных моментов, которые мы на постоянных комиссиях постоянно обсуждаем, это нарекания избирателей, жителей города Новочеркасска. В 2011-м году было предусмотрено всего 7 млн. 916 тыс. руб., что всего на 4% больше ассигнований 2010-го года. То есть роста никакого нет. С учетом роста тарифа на горюче-смазочные материалы и другие расходы и материалы.

— Хотелось бы остановиться на проблеме ТСЖ. Так, в течение 2010 года не решался вопрос договорных отношений между ресурсо-снабжающими организациями и ТСЖ. Данная ситуация привела к тому, что число ТСЖ стремительно уменьшается, ТСЖ ликвидируются. Собственники помещений выбирают способ непосредственного управления домами. На сегодняшний день три способа управления жилым фондом. Это ТСЖ, которое имеет приоритеты в федеральном правительстве и областном законодательстве, управляющие компании и непосредственное управление. Так вот, наши жители, выбирают самый простой способ – непосредственное управление. При непосредственном управлении, эти дома и город в целом, будут лишаться финансовой поддержки в рамках социальных программ и региональных на модернизацию жилого фонда города Новочеркасска. По состоянию на 1 января 2009 года в городе было зарегистрировано 225 многоквартирных домов, которые находились в управлении ТСЖ. За 2009 год это количествово ТСЖ увеличилось на 55 домов. И на 1 января 2010 года составило 280 домов. В 2010 году из-за неумения или нежелания Администрации города решать вопросы договорных отношений с ресурсо-снабжающими организациями, число ТСЖ, в абсолютных цифрах, уменьшилось на 12 единиц. Проведение заместителем главы Администрации города Журавлевым собраний с председателями ТСЖ только усугубило ситуацию. На 1 января 2011 года количество домов, собственники которых выбрали способы управления, составляют 268 домов. Явное видно снижение этой цифры. На данный момент еще два ТСЖ находятся в стадии изменения формы управления и ликвидации ТСЖ. Тенденция к уменьшению количества ТСЖ влечет за собой невыполнение условий статьи 14 Федерального закона 185 «о реформе в сфере жилищно-коммунального хозяйства»

На протяжении 2010 года Администрацией города Новочеркасска не предпринимались никакие действия, направленные на исключение резкого роста тарифа на водоснабжение и водоотведение в 2011 году для жителей микрорайона «Октябрьский». Так, в связи с передачей 1 января 2011 года сетей водоснабжения и водоотведения микрорайона «Октябрьский» в хозяйственное ведение МУП «Горводоканал», рост тарифов на услугу водоотведения в 2011 году для жителей данного микрорайона фактически составил 160%. Это произошло из-за того, что МУП «Горводоканал» произвел расчет тарифов на свои услуги без учета объема потребляемых жителями микрорайона «Октябрьский». Действующее федеральное законодательство не запрещает организации коммунального комплекса утверждать несколько тарифов для предприятий. МУП «Тепловые сети» утвердил два тарифа: один для потребителей, получающих теплоноситель, от газовых котельных, другой для потребителей центрального теплового пункта, расположенного по ул. Молодежная, 69. Несмотря на то, что ситуация, в которой оказались жители микрорайона «Октябрьский», возникла в результате того, что Администрация города своевременно не спланировала мероприятия по передаче на обслуживание специализированного объекта коммунальной структуры предприятия-банкрота МУП ЖКХ «Октябрьский»…

— …Переданные на обслуживание МУП «Горводоканал» объекты коммунальной инфраструктуры до сих пор не инвентаризируются. И невозможно дать основание для утверждения отдельного тарифа для жителей микрорайона «Октябрьский». Недостаточно в 2010 году проводилась инвентаризация объектов коммунального хозяйства в городе Новочеркасске. Так, МУП «Горводоканал» имеет порядка 280-ти километров водопровода – инвентаризировано. И в то же время порядка 280 километров вводов и выпусков, которые не прошли инвентаризацию. Что свидетельствует о низкой доле инвентаризации коммунального имущества и составляет всего 50%. Работы в этом направлении в настоящее время не ведутся. То же самое можно сказать и про линии электропередач…

— В 2008-году Новочеркасск принял участие в программе капитального ремонта с привлечением средств фонда содействия и реформирования жилищно-коммунального хозяйства в рамках 185-го Федерального закона. С 2007-го года проведена большая работа по выполнению условий предоставления государственной поддержки в соответствии со статьей 14 данного закона. В январе 2008 года доля коммерческих организаций коммунального комплекса составила 46,5% от общего количества таких организаций, действующих на территории города Новочеркасска. На 1 января 2009 года данный показатель составлял 50%. 1 января 2010 года он уже был увеличен до 56%. Постановлением Администрации города Новочеркасска от 9 августа 2010 года №1957 утвержден план мероприятий о достижении показателей, предусмотренных статьей 14 Федерального Закона. В рамках данного постановления предусматривается проведение мероприятий, направленных на увеличение доли коммерческих предприятий до 80% за счет передачи части объектов муниципальной коммунальной структуры частным компаниям. Согласно данному плану комитет по управлению муниципальным имуществом города Новочеркасска в срок до 31 декабря 2010 года должен быть завершить проведение всех мероприятий, однако в указанный срок мероприятия данного плана выполнены не были…

— …Что касается вопроса капитального ремонта 20 школы, здесь уже неоднократно этот вопрос поднимали, так вот, согласно муниципального контракта, 1 декабря 2010 года школа должна была уже быть сдана. На сегодняшний момент отсутствуют заключение муниципального архитектурного надзора, который должен был принимать эту школу. Объект фактически не сдан. Указан новый срок 20 мая, я думаю, мы проконтролируем. Про качество ремонта говорить не буду, мои коллеги это все уже озвучили. Хочу сказать, что компания-подрядчик провела еще и дополнительные работы на определенную сумму и подала в Арбитражный суд по стандартной схеме, а Администрация тут же заключила мировое соглашение, признав, что 3 млн. она выплатит. Причем эти 3 млн. мы должны будем заплатить из дополнительных доходов, выполняя решение Арбитражного суда Ростовской области. А самый важный вопрос, это вопрос задолженности платежей населения. Особенно по тепловым сетям. Так на 1 января 2010 года задолженность составляла порядка 47 млн., а на 1 января 2011 года она составила 94 млн. Все это привело к тому, что в настоящий момент на четырех котельных города Новочеркасска ограничена централизованная подача горячей воды. Т.к. ограничена подача газа «Тепловым сетям». Исходя из вышесказанного, постоянная комиссия по жилищно-коммунальному хозяйству предлагает признать работу администрации города Новочеркасска, возглавляемую мэром города Кондратенко Анатолием Ивановичем, неудовлетворительной…

Что ж, депутат Марыгин дал достаточно веское основание для того, чтобы с треском выгнать с работы директора МУП «Горводоканал» единороса А.Б. Толмачева. Да и по себе дал повод для размышлений. Из его выступления следует, что жители, выбирая тот способ управления своими домами, который им выгоден, подрывают статьи бюджета Новочеркасска. На самом деле они должны выбирать тот способ, который выгоден правительству? Правда, это изменит суммы оплаты за коммунальные услуги. Невольно вспоминается фраза из анекдота «Ты чей друг, мой или медведя?»

Однако круче всех взялась за наведение порядка в штатном расписании городского здравоохранения депутат В.И. Киселева. После ее выступления, головы всех работников управления здравоохранения Новочеркасска и главврачей практически всех больниц (по странному стечению обстоятельств однопартийцев), должны слететь в одночасье. Юная, в недалеком прошлом активистка Союза Молодежи НЭВЗа, а теперь серьезный депутат со всеми признаками слуги народа вплоть до второго подбородка, просто разоблачила этих людей. Впрочем, досталось и правоохранительным органам. Ее выступление, зачитанное по бумажке, мы приведем, практически дословно, чтобы у избирателей не осталось никаких сомнений по ее поводу.

В.И. КИСЕЛЕВА (фракция партии «Единая Россия»)

«… Работа по обеспечению потребности населения в услугах дошкольного образования проводилась в Новочеркасске в 2010 году, но, если сравнить с областными показателями, то, наверное, в не более полном объеме…»

— …В нашем городе, в большинстве учреждений здравоохранения есть проблемы. Это и очереди в регистратурах, иногда, чтобы попасть на прием к специалисту, очередь за талончиками жителям города приходится занимать с пяти утра. До сих пор нет автоматизированной системы работы регистратур. Уже несколько раз упоминалась низкая укомплектованность врачебными кадрами. По сравнению с 2009 годом врачей стало меньше на 2,5%. Хотя деньги в бюджете были предусмотрены, чтобы найти и оставить у нас эти врачебные кадры. Недостаточная коечная численность как дневного, так и круглосуточного стационара. Неиндексированное общее рабочее время врачей, нефункционирующее дорогостоящее оборудование, в том числе даже и новое. Неудовлетворительное состояние помещений, при этом многие из них у нас сейчас пустые. Приобретение большинства медикаментов в дневном и круглосуточном стационаре очень часто производится жителями города самостоятельно и в большом объеме денежных средств.

— Хотелось бы остановиться на более конкретных и точных примерах проблем здравоохранения. Одной из больших проблем жителей Соцгорода, Жилучастка. Молодежки это Горбольница №2 – бывшая медсанчасть НЭВЗа. От Администрации так и не можем получить четкого официального ответа, какая судьба будет ждать эту бывшую больницу. До сих пор не проведена техническая экспертиза по данному объекту. Сейчас это здание представляет угрозу для жителей близлежащих домов. Длительное время оно является рассадником бомжей и наркоманов. Так как эти социальные группы населения облюбовали себе убежище на развалинах здания бывшей больницы.

Следующее, это детское поликлиническое отделение города Новочеркасска, которое сейчас располагается в новом трехэтажном здании. Однако это здание не сдано в эксплуатацию, функционирует в нарушение действующего законодательства о лицензировании медицинской деятельности. Центр здоровья данного отделения не функционирует вообще, так как обученные для этой цели специалисты отказались работать в нем. Не лучше дело обстоит и с гинекологическим корпусом первой горбольницы на поселке Октябрьском. Состояние нашей больницы скорой помощи по улице Красноармейской оставляет желать лучшего. БСМП просто необходим текущий ремонт. Да и состояние автопарка хотелось бы видеть в более лучшем и надлежащем состоянии. Машины «скорой помощи» иногда можно и не дождаться. И город, к сожалению, не принял участие в программе по обновлению автопарка БСМП. Общий упадок в системе здравоохранения сказывается на демографических показателях. Рождаемость в городе в 2010 году составила 9,8 на 1000 человек населения, что ниже в среднем по области. В 2010 году на дому зафиксировано 235 случаев смерти, а если сравнить с 2009-м годом – это 157. В первые сутки в стационаре умерло 77 человек, в 2009 – 69. И самый, наверное, плохой показатель, это показатель материнской смертности в городе. Он у нас недопустимо высок и в 2,5 раза превышает среднеобластной показатель.

И хотелось бы отметить, что в программу модернизации здравоохранения в 2010 году мы вошли очень слабо. До сих пор не подготовлены проектно-сметные документации по ряду учреждений здравоохранения, куда будет устанавливаться новое оборудование. А уже май 2011 года.

Далее хотелось бы остановиться на сфере образования. В городе, из-за недостатка детских садов в очереди состоит более четырех тысяч детей. Удовлетворенность потребности населения в услугах дошкольного образования составляет всего 60%, при этом по области показатель почти 80%. Работа по обеспечению потребности населения в услугах дошкольного образования проводилась в Новочеркасске в 2010 году, но если сравнить с областными показателями, то, наверное, в не более полном объеме.

Ремонт в 20-й школе на поселке Молодежном проведен халатно, а точнее сказать, бесконтрольно с грубыми нарушениями. И, по инициативе депутатского корпуса, были проведены выездные заседания в школе, ремонт взят под депутатский контроль. До сих пор на данном объекте на устранение недостатков строители появляются крайне редко. А сроки сдачи объекта все переносятся и переносятся. Очень не хотелось бы, чтобы и 2-ю нашу школу ждала бы та же участь. Так как проект был изготовлен той же организацией, что и для 20-й школы. Существенно ниже областных показателей и обеспечение жителей города и спортивными сооружениями. При этом каких-то принятых мер по исправлению положения в сферах культуры и спорта со стороны администрации города в прошлом году практически не принималось. Плавательный бассейн на поселке Донском в 2010 году так и не функционировал. А в декабре месяце было создано муниципальное автономное учреждение физкультурно-оздоровительный комплекс, у коллектива которого была задолженность по зарплате несколько месяцев. Недостаточное внимание уделяется у нас и работе с молодежью, которой в нашем городе более 52-х тысяч. Оптимизация структуры Администрация хотела провести за счет отдела по работе с молодежью. Соединить его с Управлением по физической культуре. Но, благодаря депутатскому корпусу, отдел удалось сохранить как самостоятельный орган.

В Ростовской области на реализацию молодежной политики был принят и областной закон о государственной поддержке молодежи и молодежных и детских общественных объединений, и областная целевая программа «Молодежь Дона», и областная программа обеспечения жильем молодых семей. Но, к сожалению, в нашем городе, где такое количество молодежи, они применяются крайне неэффективно. Среди молодежи по-прежнему приоритеты расставлены не на поддержание здорового образа жизни, на реализацию и развитие своего потенциала. В городе было плохо развито волонтерское движение, мало проводилось мероприятий по профилактике наркомании, алкоголизма и СПИДа. Не осуществляется должный контроль за незаконной продажей спиртных напитков вблизи учебных заведений и крупных предприятий. Сегодня было очень много сказано о кладбищах, но места массовых захоронений так же находятся в ужасном состоянии. Кучи мусора не позволяют свободно передвигаться по территории кладбища. Плохо была организована и обработка территории и от клещей. Не уделялось внимание борьбе с амброзией. И, к сожалению, в связи со всем вышесказанным, считаю, что работу мэра по ряду социальных направлений за 2010 год стоит признать неудовлетворительной…

Это всего три критических выступления депутатов городской Думы, с которыми мы знакомим читателя. Будут и другие. Будут и ответы мэра на критику. А уважаемым читателям останется только самим делать выводы.

По достоинству!

Выпуск от 24 мая 2011 | Прокомментируй!

ВЛАДИМИР КУЛИШОВ – ПОЧЕТНЫЙ ГРАЖДАНИН НОВОЕРКАССКА

26 мая на 19-ом заседании городской Думы рассматривался вопрос о присвоении звания «Почётный гражданин города Новочеркасска» заслуженному работнику культуры РСФСР, члену Союза художников СССР, искусствоведу В.И. Кулишову. Напомним: ходатайствовали об этом редакция газеты «Частная лавочка» и Новочеркасский городской клуб художников.

Свершилось: депутаты большинством голосов проголосовали «за». Звание «Почётный гражданин города Новочеркасска» Владимиру Ивановичу Кулишову присвоено за большой личный вклад в социальное и духовное развитие города, активное участие в сохранении творческого наследия знаменитых новочеркасских художников, посмертно.

Радостно и горько: жить бы да жить еще Владимиру Ивановичу… Сколько бы он еще успел сделать! Почетное звание присвоено ему по достоинству – это мнение многих-многих уважаемых деятелей культуры не только города, но области и России. Об этом 13 мая у памятника Кулишову, поставленному на народные деньги, говорила С.В. Крузе – директор Ростовского областного музея изобразительных искусств, А.О. Кожин – председатель Ростовского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК), С.А. Сединко – директор Музея истории донского казачества…

«Не вписался» в уважаемую компанию председатель Новочеркасского городского отделения ВООПиК В.Н. Конюхов. На Думе он роздал депутатам некий пасквиль на Кулишова и «храбро» покинул зал заседаний. Что это — зависть … к умершему?! Оставим это на совести Конюхова.

А мы с удовлетворением может сказать теперь так: Заслуженный работник культуры РСФСР, член Союза художников СССР, искусствовед, Почетный гражданин города Новочеркасска В.И. Кулишов. Наш Владимир Иванович…

Вокруг «Инвестора-98»

Выпуск от 24 мая 2011 | Прокомментируй!

ТАКИЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ НАМ НЕ НУЖНЫ

Арбитражный суд 12.05.2011 г. освободил конкурсного управляющего И.Ю. Таланова И.Ю. по его заявлению от руководства конкурсным производством ПК «ПС «Инвестор-98», и дал возможность провести собрание по выбору новой СРО – саморегулируемой организации.

Спокойно, инвесторовцы-98. Давайте подумаем. Наступает третий период безвластия в «Инвесторе-98». В общей сложности бездействие составляет около года, пока суды, пока собрания, пока передача власти от одного управляющего к другому… Из 3 лет банкротства — 1,5 года наблюдение и 1 год конкурсного производства.

В любом случае собрание назначено, и оно будет проходить. Конкурсный управляющий Таланов, наверное, заработал себе в лучшем случае штраф тысяч в несколько, а возможно, и дисквалификацию. Но, как говорят, бог любит троицу. Нам сейчас нельзя ошибиться, а нужно спокойно подумать и выбрать лучшее СРО.

Орловское СРО за последний год сделало многое: подало иски в суды на взыскание долгов 1 млрд. 762 млн., выиграло в суде у должников 1 млрд. 069 млн., передало судебным приставам на исполнение взыскание с должников 860 млн. рублей, т.е. большую часть грязи разгребло, но еще работы много, хотя мы и вышли на «финишную прямую».

И коль Таланов решил сбежать, пусть уходит, нам нужно свое близкое СРО с которым можно пообщаться. Пойти и устроить при плохой работе, на крайний случай митинг под окнами его офиса, чего мы не сможем сделать в Орле или в Воронеже.

Нам ближе НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г. Ростов на Дону, ул. Береговая, 5 (НП «Ассоциация МСРО АУ»), или как крайний вариант НП «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» в г. Ростове филиал Краснодара.

Воронеж так же далек от нас, как и Орел. И если придется ездить на суды в Воронеж, то это далеко и дорого. Лучше судиться в нашем Арбитражном суде Ростовской области, мы все здесь знаем и нас тоже уже знают. Тем более, что мы не знаем практически ничего выдающегося в работе И.А. Вышегородцева из Воронежской СРО. С комитетом и кредиторами он не встречался, свою позицию в средствах массовой информации и Арбитражном суде не представлял.

Все СРО работают практически одинаково, за деньги пострадавших пайщиков ведут одновременно несколько дел, получая по 30 тыс. руб. в месяц в каждой обанкротившейся организации, а за плохую работу штрафуются ФРС от 2 до 5 тыс. руб. и работают поэтому вне своих регионов, чтобы до них было трудно добраться обворованным кредиторам. В отношении Овчинникова и Таланова суды были в Орле, но мы не могли там присутствовать, и их наказали копеечными штрафами, а мы могли бы добиться их дисквалификации, высудить нанесенные их бездействием убытки, будь они поближе. В дальнейшем их не допустили бы к такой работе. Тогда и другие подумали бы, как дурачить народ за его же деньги.

При выборе членов комитета кредиторов выбирайте достойных людей, которые действительно могут представлять ваши интересы.

Подумайте хорошо, взвесьте все, не делайте ошибок, сделайте правильный выбор.

Не любо!

Выпуск от 24 мая 2011 | Прокомментируй!

Я ГИМНЫ ПРЕЖНИЕ ПОЮ

Мои конкретные предложения по поводу корректировки такого символа Новочеркасска, как ГИМН ГОРОДА, во время обращения в городскую Думу прошлого созыва были приняты к сведению, но никаких его изменений после этого так и не последовало. Поэтому, как и в случае с флагом города, мне теперь приходится излагать эти предложения в городском СМИ — еженедельнике «Частная лавочка». В связи с этим настоящую публикацию прошу считать официальным обращением в органы как представительской, так и исполнительной властей Новочеркасска.

Гимн Новочеркасска, как и его флаг, был сочинён в спешном порядке к 200-летию нашего города. Но если в случае с флагом никакого (полагающегося в подобных случаях) конкурса его эскизов работы различных авторов (под девизами вместо их фамилий) проведено не было, то здесь формальности будто бы были соблюдены: один альтернативный самодеятельный поэт со своим вариантом текста, спетом с листа под аккомпанемент баяна, всё же имелся.

Естественно, что уровень такого исполнения был невысок и не смог тягаться с записью хора профессиональных исполнителей, певших заранее разученный ими текст под звуки оркестра разнообразных музыкальных инструментов. Поэтому к уровню исполнения претензий быть не могло в принципе. А вот качество предложенного текста оставляло желать лучшего.

Строго говоря, названное гимном города произведение фактически таковым не является. А является оно лирической песней о Новочеркасске. Ибо гимном может зваться произведение отнюдь не любое, а отвечающее определённым требованиям. Основой же такого произведения должно быть стихотворение не лирического, а программного характера. Но вот программного характера в стихе, ставшем текстом гимна Новочеркасска, как раз-таки и не просматривается.

В первоначальном варианте текста гимна имелись 5 четверостиший и трижды повторяющийся шестистрочный припев. Одно из этих четверостиший посвящено собору, а в половине другого упоминается «Господь Всемогущий», который якобы охраняет не только сам город, но и некую «память столетий»:

«Господь Всемогущий тебя охраняет

И память столетий твоих мостовых».

Вот тут-то и следует заострить внимание заинтересованных лиц на том факте, что из нечётко сформулированной фразы нельзя однозначно понять следующее. Господь Всемогущий охраняет как сам город, так и память столетий? Или же Господь Всемогущий и память столетий охраняют город совместно? Этот момент, немаловажный для понимания заложенного в текст смысла, следует обязательно уточнить таким образом, чтобы более не возникало его двоякого толкования. К слову сказать, «память столетий» появилась уже во втором варианте текста гимна, а в первом его варианте фигурировала «память столетних» мостовых.

В припеве же утверждается следующее:

«Новочеркасск – великий град!

Достойны мы тобой гордиться…»

Но позвольте: при чём же здесь мы? Ведь речь-то идёт вовсе не о нас, а о городе! О городе, который достоин того, чтобы им гордились живущие в нём граждане. Но гордились не все поголовно, так как некоторые из горожан достойны лишь того, чтобы гнать их из города куда подальше, как некогда изгоняли из Москвы на 101-й километр всех мешавших сделать столицу нашей родины образцовым городом.

Первоначальный вариант текста песни, названной гимном Новочеркасска, был утверждён решением Городской Думы от 26.08.2005 г. № 36 «О Положении «О Гимне города Новочеркасска». Но не прошло и трёх лет, как решением № 429 от 06.06.2008г. «О Положении «О гимне муниципального образования «Город Новочеркасск» предыдущее решение по этому вопросу было признано утратившим силу. Прежний текст был дополнен ещё одним четверостишием, общее число которых теперь достигает шести.

В одном из четверостиший новой редакции городского гимна появилась такая строка:

«Ты юность и смелость растишь год от года…»

Строка эта теперь присутствует не только на сайте, на котором размещаются разработанные и принятые городской Думой Новочеркасска документы, но и в электронных энциклопедиях (например, в разделе «Энциклопедия» сайта «Новочеркасск-net»; в статье «Новочеркасск», размещённой в русскоязычной интернет-энциклопедии «Википедия»).

Естественно, что приведённая строка неизменно вызывает вопросы у всех, кто встречает её во всемирной паутине и с недоумением там читает. Действительно: как, скажем, можно растить смелость, если её вообще-то воспитывают? Да и как можно выращивать юность тоже не совсем понятно… Так стоило ли, как говорится, менять шило на мыло?

К слову сказать, эта строка в такой же редакции фигурирует и в городском еженедельнике «Новочеркасские ведомости», опубликовавшем названное решение городской Думы и приложение к нему с текстом гимна. То-то поломают головы наши потомки будущих лет, десятилетий и веков, встретив в газетных подшивках столь странную строку и попытавшись понять её смысл!