БОИ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ

Выпуск от 18 января 2011 | Прокомментируй!

ДЕТИ РАЗНЫХ НАРОДОВ, ИЛИ ПОЧЕМУ КАЗАКИ НЕ ЗАЩИЩАЮТ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ САД

БОДАЛСЯ СО СЛЕДСТВИЕМ ПРОКУРОР…

Мы уже писали, что прокуратура Ростовской области в пятый раз (!) потребовала пересмотреть решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении экс-мэра Новочеркасска А.П. Волкова и его заместителя Л.Н. Бурлуцкой по факту продажи предпринимателю А.Р. Арсеняну участка земли в Александровском саду. Следователи стоят насмерть: нет там состава преступления!

Нам ближе позиция прокуроров, тем более что уважаемые следователи, видимо, верят на слово Аре Рафиковичу и Анатолию Панфиловичу, не выезжая на место и не читая документы. Только в этом невероятном случае на сайте Следственного управления Следственного Комитета России по Ростовской области могла появиться информация о результатах процессуальной проверки, проведенной следственными органами по данному факту, где черным по белому записано: «данный участок … не является территорией Александровского сада, а лишь прилегает к нему».

Помилуйте, следаки! Есть вступившее в силу судебное решение, что установлено: УЧАСТОК АРСЕНЯНА ЕСТЬ ЧАСТЬ АЛЕКСАНДРОВСКОГО САДА как объекта культурного наследия. Это решение вынес Новочеркасский городской суд по иску Арсеняна к «Частной лавочке». Мы выиграли – и в кассации тоже. В суде фигурировали документы, в том числе приказ Министерства культуры Ростовской области № 317.1 от 15.08.2008 г. о включении в список выявленных объектов культурного наследия объекта «Александровский парк, XIX в.»: «г. Новочеркасск, территория, ограниченная улицами: Александровская, Атаманская, Пушкинская и проспектом Платовским…». Улица Дворцовая с участком Ары Рафиковича – в центре этого квадрата.

Другое дело, что в свое время Арсенян покупал участок на территории, которая тогда памятником не была. Но потом – в 2008 году, благодаря стараниям общественности – стала. Статус объекта культурного наследия был присвоен Александровскому саду всего два с лишним года назад. В общем, новому собственнику не повезло. Хотя историки, краеведы и просто патриоты города активно, посредством печати убеждали тогда всех и вся, что строить гостиницу рядом с Атаманским дворцом – если не преступление, то глупость.

Глупость вылезла землевладельцу боком: который год страдает бизнес. А слушал бы он общественность, а не Анатолия Панфиловича… С последним все-таки, возможно, разберется прокуратура: ну, почти задаром продан Арсеняну участок в центре города! Почему не думали два почетных жителя Новочеркасска о его ущербной казне?

Но вернемся к нашим баранам: все — в сад!

АУ, КАЗАЧЕСТВО!

Александровский сад так дорог новочеркасцам, что они, не раздумывая, единодушно проголосовали за лишение званий почетных граждан Волкова и Арсеняна на встрече с зам. губернатора С. Бондаревым. И часто они задавали вопрос: А ЧТО НАШИ КАЗАКИ? Куда смотрит казачество, когда у него под носом, у Дворца казачьих атаманов богатые Буратино собираются строить собственные терема? Будут ли бороться с явным безобразием?

Спрашивали об этом и мэра. И городская администрация переадресовала вопросы казакам в лице атамана Новочеркасского округа войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» А. Демченко. 14 января ему было направлено письмо, в котором рассказывалась история вопроса, в том числе – перипетии судебной борьбы за Александровский сад.

Напомним: Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства Ростовской области в марте прошлого года направило мэру А. Кондратенко предписание, требуя незамедлительно отменить постановление его предшественника А. Волкова, разрешающее Арсеняну вместо строительства гостиницы на его едином участке продать его частями под жилищное строительство. Одной из причин такого требования было нарушение законодательства об охране памятников истории и культуры.

Кондратенко постановление отменил. Арсенян отмену обжаловал в суде. И пошли судебные баталии… Суд принял сторону Арсеняна. Участки начали продавать. Народ возмущался. Казаки молчали, как два бронзовых Платова и один его конь.

И тогда заместитель главы администрации П. Овчаров обратился к А. Демченко с тем самым письмом. Финалом его были слова: «Сложившаяся ситуация оказывает негативное воздействие на морально-психологический климат в городе, попирает древние традиции донского казачества, создает определенную напряженность в межнациональных отношениях. Прошу Вас рассмотреть указанную проблему на Совете атаманов Новочеркасского казачьего округа и оказать всяческое содействие Администрации города».

ЧУР, НЕ МЕНЯ!

Атаман А. Демченко не знал, как себя вести. И повел себя странно. Со странностями вышло и решение Совета атаманов. На его основе родился пресс-релиз, который, чтобы не было кривотолков, мы публикуем слово к слову:

«Совет атаманов Новочеркасского округа войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» собирается по поводу обращения администрации г. Новочеркасск к Совету Атаманов об оказании содействия городской администрации в решении спорных вопросов хозяйствующих субъектов на территории города (исх. № 75/61 от 14.01.2011г).

Складывается впечатление, что вопреки заботе Президента и Правительства Российской Федерации об укреплении межнационального мира и сотрудничества между всеми нациями и народностями, проживающими на территории России, чиновники администрации г. Новочеркасска шаг за шагом нагнетают межнациональное напряжение, провоцируют жителей и общественные организации города на действия, противоречащие Закону РФ «О противодействии экстремистской деятельности».

Конфликт между администрацией г. Новочеркасска и гражданином Арсеняном А.Р. является спором двух хозяйствующих субъектов и относится к компетенции правоохранительных органов. Попытки вовлечь Казачьи организации г. Новочеркасска в конфликт администрации, устные обращения сотрудников городской администрации к пресечению хозяйственной активности граждан по национальному признаку могут служить призывами к межнациональной розни и являться попыткой втянуть казачество в экстремистскую деятельность лиц, заинтересованных в дестабилизации обстановки в нашем городе.

Ссылки представителей администрации на заинтересованность судов всех инстанций и одностороннее рассмотрение вышеупомянутого спора в пользу одной из сторон может являться клеветой на Судебную систему РФ в целом и также служит подрыву основ российской государственности.

Складывается впечатление, что администрация г. Новочеркасска вместо того, чтобы заниматься хозяйственной деятельностью и решать проблемы города, умышленно нагнетает политическую напряженность и создает условия для роста социальной розни между представителями различных народов, проживающими в Новочеркасске».

В этом тексте нет ни слова про Александровский сад!

КАЗАК НЕ АРА, АРА НЕ КАЗАК

Трудно оставить такой шедевр без комментариев. Но будем кратки.

Во-первых, в письме П. Овчарова нет указания на национальность Арсеняна. Если б на его месте был Иванов, Рабинович или Попандопуло, Александровский сад не перестал бы быть памятником культуры. Словом, здесь просто разыгрывается национальная карта.

Во-вторых, по логике казаков господина Демченко, состояние памятников наших предков никак не является «проблемами города». Чем бороться за их сохранение, советуют атаманы, лучше бы администрация занималась хозяйственной деятельностью.

В-третьих, активная защита «представителей различных народов» (не будем указывать, к какому конкретно народу относится Арсенян, дабы не навлечь на себя гнев казачий) достойна похвалы. Браво, казачество! Правда, в отличие от вас, Ара Рафикович иного мнения о коренных жителях Дона. Так он сильно обиделся на «казака Ару» в одной из наших публикаций – с чем пошел в суд («Порочность данной информации, написала в своем решении судья, — истец видит в том, что его обвиняют в попытке причислить себя к казакам при том условии, что по национальности он является армянином»). А в его кассационной жалобе было написано и того хлеще: «… для жителей г. Новочеркасска, особенно для тех, кто считают себя казаками, понятия казак и Ара (армянин) НЕСОВМЕСТИМЫ». Господа казаки! Могу предположить, что из этого следует: ваше заступничество унижает честь и достоинство Арсеняна! Не переиграйте – по судам затаскает.

СПРАВКА ДЛЯ НЕФОРМАЛЬНЫХ АКТИВИСТОВ

Остается добавить, что для защиты бизнеса Арсеняна была широко подключена пресса. К сожалению, наши коллеги, как и следователи, сильно не утверждали себя глубоким изучением вопроса. Но с коллегами ладно, они пишут про всё: политику, бизнес, нижнее белье, похождения «звезд»… А вот узким специалистам некомпетентность непростительна. Так, на сайте Неформального актива Ростовского регионального отделения Всероссийского общества памятников (www.voopiik-don.ru) появилась статья Владимира Левендорского «На воре и шапка горит?». Из текста, правда, неясно, кто есть вор: автор считает, что нынешняя администрация покрывает прежнюю, волковскую – «своих» людей (?!!). Простим Левендорскому написание «армянин» через «е» вместо «я» (что, упаси Господи! — тоже может разжечь межнациональную рознь). Самое грустное другое: «Почему в принятом в 2008г. генплане развития Новочеркасска напрочь отсутствует раздел об охранных зонах объектов культурного наследия как в аналогичных документах Ростова и Таганрога?» — вопрошает автор. Поскольку Левендорский поленился узнать об этом сам, я просвещу неформального активиста.

Генеральный план Новочеркасска утвержден решением городской Думы № 420 от 06.06.2008г. В то время как приказ Министерства культуры Ростовской области о включении в список выявленных объектов культурного наследия Александровского сада № 317.1 вышел на два месяца позже — 15.08.2008 г.! Но даже при таком раскладе в генплане земельный участок, принадлежащий Арсеняну, входил в территорию природно-рекреационного назначения, предназначенную для размещения зеленых насаждений общего пользования: парки, скверы, бульвары. Так что Ара Рафикович волен там сегодня сажать цветы и деревья, но не строить коттеджи для «своих».

БОИ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ

Выпуск от 18 января 2011 | Прокомментируй!

ДЕПУТАТ, ЧЕЙ ГОЛОС — РЕШАЮЩИЙ

Уважаемая редакция! В прошлом номере газеты вы уже частично затронули тему грядущих выборов (довыборов) в Новочеркасске. Сегодня я хотел бы немного поразмышлять с читателями.

Итак. Март 2010 года. Новочеркасск выбирает нового мэра. Но вместе с ним к власти в городе приходят и новые депутаты. Городская Дума значительно обновилась. По старой доброй традиции большинство в Думе завоевали представители «Единой России» (17 человек). В тот момент бомбу замедленного действия никто не заметил, а ведь именно голоса семнадцати депутатов могут оставить без работы мэра. Но тогда об этом никто не думал. Тем более что депутат — единоросс Свеженко спешно перешёл на работу в администрацию и свой мандат сдал.

Первый «гром» грянул в начале лета. Вдруг из небытия возрождается газета «Новочеркасская неделя». Это издание всплывало и на выборах, но то, что «родилось» летом, в корне отличалось от весенних избирательных изданий. С первого же номера эта полноцветная многотиражка обрушилась с нещадной критикой на мэра города. Десятки тысяч бесплатных экземпляров надолго оккупировали наши почтовые ящики. А за чей счет праздник, не раз спрашивала со своих страниц «Частная лавочка»? Было множество предположений. Назывались даже фамилии, но всё это мелковато.

Лично мне вспоминаются две знаковые статьи в самом начале деятельности возрожденной ОПГ (общественно-политической газеты). Одна из статей рассказывала горожанам о том, какой хороший предприниматель и меценат живет в нашем городе и как администрация его недопонимает. Я говорю о почетном гражданине гороНовочеркасска Аре Арсеняне. Его земельные интересы в самом центре города до сих пор являются серьёзным раздражителем для нового мэра. Второй мельком упомянутый герой — это Никита Шуваев. Он характеризовался как перспективный молодой руководитель. Для тех, кто забыл, Никита Шуваев — это директор департамента городского хозяйства, который с марта прошлого года находится на больничном.

То, что печаталось в «Новочеркасской неделе», иначе как травлей назвать чем-то сложно. Это была полуправда, подслушанная где-то и приукрашенная в нужную для кого-то сторону. К осени по городу поползли слухи о том, что мэр то ли уходит сам, то ли его скоро «уйдут». В моду вошло слово «импичмент». Казалось бы, это вопрос времени. Городской Думе достаточно было проголосовать за отставку неугодного партии власти мэра, и дело сделано. В том, что Дума проголосует, ни у кого не было сомнений. К 16 единороссам по плану должны были примкнуть 5 справедливороссов, которые активно двигали свои претензии к мэру города во всех городских газетах, включая ту же «Новочеркасскую неделю». Часом «икс» должно было стать голосование по бюджету-2011. Единороссы так увлеклись стратегическим планированием, что не заметили, как во время работы над бюджетом депутаты «Справедливой России» пункт за пунктом находили компромиссные решения с финансовым отделом администрации. Внимательные читатели знают, чем закончилась эта история. «Справедливая Россия», КПРФ и часть расколовшейся «Единой России» бюджет приняли. Остается только догадываться, что испытали стратеги, планировавшие срыв принятия бюджета, который неизбежно привел бы город к очень печальным последствиям и явно ускорил бы отставку мэра. А тут ещё «Справедливая Россия», на которую так рассчитывали, дала явно понять, что к мэру у нее вопросы есть, но они решаемые и удалить Кондратенко в отставку Карабедов и компания не дадут.

К слову сказать, первая чёрная кошка между эсерами и медведями пробежала чуть раньше, при формировании обновленного состава избирательной комиссии. Член ТИК (Территориальной избирательной комиссии) от «Справедливой России» вышел из состава комиссии, и у справедливороссов образовалась вакансия. На это место сразу нашелся желающий. Им оказался бывший заместитель мэра города Виктор Ключко. Знающие люди говорили мне, что единороссы считали вопрос практически решенным. Но «Справедливая Россия» отказалась выдвигать бывшего волковца и выдвинула другого человека. Виктор Ключко всё равно попал в избирательную комиссию и даже возглавил её. Но для этого пришлось вывести из состава ТИК несколько профессионалов. Почему несколько? Да потому, что вместе с Ключко в ТИК записались ещё четыре бывших сотрудника администрации. К чему бы это? Никак честные выборы готовить будут.

Вот мы и подошли к самим выборам. Чем же они такие важные, что все об этом пишут и говорят?

Не надо долго гадать. Кандидат, победивший на выборах, сможет решать, ни много ни мало, судьбу города. Если это будет представитель «Единой России», то единороссов снова станет семнадцать (две трети Думы), и голоса других депутатов никак не смогут спасти мэра. Если это будет представитель КПРФ или «Справедливой России», отставка мэра станет невозможной.

Заманчивая перспектива? Ещё бы. Борьба политических партий будет нешуточной. Но на выборы идут не только партии, но и самовыдвиженцы. Кто эти люди? Один из самовыдвиженцев — главный редактор газеты «Дон-Инфо» единоросс Александр Попов. Популярный среди руководства местного отделения партии молодой политик тем не менее снова (как и в марте прошлого года) не нашел понимания у рядовых однопартийцев. Конференция «Единой России» его опять не выдвинула, и он решил, как и в прошлый раз на восьмом округе, попытать счастье сам. Итог такого похода известен — Александр просто отнимет голоса у основного кандидата от «Единой России» Петра Грибова. В прошлый раз Попов и его коллега по партии Коротких точно в такой же ситуации проиграли выборы представителю «Справедливой России».

Ещё один самовыдвиженец — Григорий Богомолов. Лично мне этот молодой парень не знаком, но почему-то вместе с упоминанием его, как потенциального кандидата, я постоянно слышу «а этот-то куда полез?». И действительно, все шансы установить рекорд по количеству потраченных на выборы денег есть у самовыдвиженки, директора фирмы «Строймонтаж» Натальи Диньковой. Это как раз та фирма, которая принадлежит Аре Арсеняну. Ему же принадлежит кинотеатр «Космос», билеты в который Наталья щедро раздавала под Новый год тем, кому посчастливилось жить на восемнадцатом избирательном округе. Акция, скорее всего, не разовая.

Совпадение или нет, но «Новочеркасская неделя» на своей передовице публикует фотографию Диньковой и её интервью, в котором Наталья Владимировна дает понять, что пойдет на выборы. Как-то сразу вспоминается история с Александровским садом, в котором предприниматель Арсенян за копейки приобрел гектары земли. Если предположить, что Динькова выиграет выборы, вопрос о дальнейшей работе мэра будет в её руках. Дальше цепочку продолжать не буду, все и сами понимают, чем это может закончиться для мэра, который не может смириться с распродажей земель в историческом районе города. Есть за что повоевать, не так ли?

Чтобы упрочить свои шансы на победу, Наталья Динькова (или её шеф) предприняла попытку выдвинуться от популярной нынче в городе партии «Справедливая Россия». Мне доподлинно известно, что на встрече Диньковой с активистами партии (которая вроде как проходила в актовом зале музыкальной школы, принадлежащей Арсеняну) Наталья Владимировна пыталась убедить справедливороссов, что выдвигать нужно именно её. Говорят, получила грубый отказ и решила выдвигаться сама.

В союзниках у Диньковой будут всё та же «Новочеркасская неделя» и радиостанция Радио-Н. Оба СМИ контролируются Владимиром Дирацуяном, давним другом Ары Арсеняна. В этой связи интересно выглядят расценки на публикацию предвыборных агитационных материалов, подписанные Григорием Дирацуяном (сыном владельца), которые заявили газета и радио. Так, «Новочеркасская неделя» подняла официальные расценки с прошлого года в 6 (!) раз. Так что Диньковой придется раскошелиться. Но дело того стоит. Ведь это битва за город, как мы помним.

Давайте жить творчески!

Выпуск от 18 января 2011 | Прокомментируй!

ДОМ, ГДЕ ЗАЖИГАЮТСЯ СЕРДЦА

В Новочеркасске в районе Хотунок прямо вдоль рынка замаскировалось долговязое здание Центра детского технического творчества (ЦДТТ). Лучше с ним знакомы дети из близлежащих школ и окрестностей, но приезжают ученики и издалека, потому что некоторые дисциплины можно проштудировать только там — у этого места самобытный дух и особенные «черты характера».

МУЗЕЙ, ГДЕ ВНУТРИ КОМНАТЫ — ЗДАНИЯ

Ю.Г. Сулин (педагог дополнительного образования ЦДТТ), протягивая мне фотографию взрослого дяденьки (своего бывшего ученика, а нынче военного в высоком звании), говорит:

— Ребята даже через годы вспоминают меня, иногда приходят, навещают. Многие из них успехов в жизни добиваются. — А потом он ведет меня на экскурсию по мастерской и показывает деревянные домики на столе: некоторые из них – макеты старинных зданий Новочеркасска, а другие — просто собирательные образы. Почти как настоящие!

— Все делается поэтапно, – продолжает рассказывать Юрий Георгиевич. — Сначала появляется мысль, затем эскиз, а потом начинается работа. Вот я тружусь здесь лет 15, а вообще — 55. Казачий этнографический музей решено было создать совсем недавно…

Миниатюрные шедевры архитектуры, старинный утюг и табличка с названием улицы, которую давно переименовали – в этом музее набралось около 50-ти найденных, подаренных и сделанных своими руками экспонатов. Немало чего уже есть и много еще что поместится. Деревянных дел мастер продвигает следующую идею:

— Я в детском садике с детьми занимаюсь. Стремлюсь переключить их увлечение компьютером, предлагая ручной труд как альтернативу.

ПРОИЗВЕДЕНИЕ ДЕТСКИХ ПАЛЬЦЕВ И НЕДЕТСКОГО ТРУДОЛЮБИЯ

Ольга Алексеевна Соловьева, педагог дополнительного образования Центра, сейчас больше всего беспокоится за двух своих одаренных и трудолюбивых учеников:

— У нас есть двое ребят: Ковалев Роман (6-й класс) и Настя Копийко (5-й класс), которые делают удивительной сложности работы. Роман из дешевого бисера такие картины выкладывает! А Настя работает с папье-маше. Они делают такие сложные вещи, что далеко не каждому взрослому под силу. Родителям они позволяют помочь только в приобретении материалов, а к работе не допускают.

Я хочу, чтобы эти ребята участвовали в этом году в Донской Академии Наук Юных Исследователей. Чтобы они раньше принятого возраста (раньше 8-го класса) в виде исключения получили возможность защитить свои работы. Это что-то вроде защиты диплома – только здесь защищается творческий проект.

— А что их ждет на защите?

— Нужно будет рассказывать, что нового привнесли, с какими трудностями столкнулись. Все происходит у остальных участников на обозрении. А те, чтобы вырвать победу, могут заваливать вопросами. Кроме самой техники работы здесь проверяется еще и умение общаться, складывать предложения, держаться на публике.

Если ребята занимают 1-3-е место, получают документ – диплом участников – это очень почетно.

— Уже были прецеденты, когда дети раньше положенного участвовали в этом конкурсе?

— Так же в виде исключения Соловьев Максим в 5-ом классе защищался на этом конкурсе и занял 2-е место. Сейчас он учится на 3-ем курсе ЮРГТУ и ведет начальное техническое моделирование в нашем Центре. Я сама получила архитектурную специальность, а потом со временем пришла к тому, чем занимаюсь сейчас – декоративно-прикладному направлению и к моделированию. А дети уже готовы творить, зачем же им еще несколько лет ходить вокруг да около, время терять или охоту перебивать?

КТО, КТО В ЦДТТ ЖИВЕТ?

Действующий прибор для подсчета кур, и маленький станок для ювелирной работы, и подсвечивающееся озерцо с лебедями – это Центр детского технического творчества. Юные и опытные экспериментирующие учителя, готовые раскрывать свои таланты дети, фотомастерство, способствующее тому, чтобы разглядеть прекрасное, декоративно-прикладное творчество, помогающее это прекрасное творить, картинги – наглядные пособия, подготавливающие детей к освоению автомобильных профессий – и это тоже ЦДТТ. Профориентация — одна из задач Центра, но не основная. Есть задача адаптация к жизни, а еще…

— Дети порой не сразу определяются, что выбрать: работу с деревом или с бисером, занятия в фотокружке или кружке картингистов. Мы подстраиваемся под потребности ученика, чтобы создать ситуацию успеха каждому ребенку, чтобы у него дело спорилось, – рассказывает методист Центра Лариса Алексеевна Нечаева. Она недавно в Центре, но, по долгу службы интересуясь его потребностями и радостями, к нему уже привязалась:

— В здании Центра давным-давно была 25-я школа. ЦДТТ, как и многие другие Центры детского досуга, раньше действовал при Доме пионеров. Потом Центр переселили: часть теперь находится на Буденновской, а часть в Хотунке.

Это отдаленный от центрального район, а школы рядом есть, значит есть дети, которым нужно предложить занятие. Хочется отвлечь детей от улицы, показать то, на что загорятся глаза. Мы стремимся не просто быть популярными, а сделать так, чтобы Центр был живым. Мы всегда рады новеньким, кружки в ЦДТТ бесплатные и теплая атмосфера. Мы готовы дружить, мы вас ждем! Приходите к нам в гости… А захотите остаться – пожалуйста!

В МУТНОЙ ВОДЕ

Выпуск от 18 января 2011 | Прокомментируй!

ОСОБЕННОСТИ НОВОЧЕРКАССКОЙ ОХОТЫ И РЫБАЛКИ

О том, что в городской организации общества охотников и рыболовов (НгОООиР) давно не всё в порядке, не знает только ленивый. Потеря некогда доступных новочеркасцам охотничьих угодий, сокращение численности общества более чем на 1000 человек, финансовые растраты и многолетняя неуплата взносов в областную организацию охотников и рыболовов, трудности с получением лицензий и вынужденная покупка более дорогих одноразовых путевок, сокращение количества птицы и дичи (тех, на кого, собственно и охотимся) во вверенных НгОООиР хозяйствах – факты, известные многим охотникам. Поэтому очередную, 18-ю, конференцию Новочеркасской городской общественной организации охотников и рыболовов ждали с надеждой – каждый член организации понимал: пора изменений настала.

В самую первую очередь надеялись на честное обсуждение проблем, на совместный заинтересованный поиск достойной кандидатуры на место председателя правления, на выборы в Совет организации людей авторитетных и деятельных – охотников с многолетним стажем и опытом. Шли разговоры и о внесении изменений в Устав, поскольку с 1996 года (дата регистрации ныне действующего Устава) не только изменялось законодательство, но и развивались общественные структуры.

В современных общественных организациях (или как еще их часто называют – некоммерческих, то есть, существующих не ради извлечения прибыли) высшим органом управления, как правило, является общее собрание (если организация небольшая) или конференция (если членов организации насчитывается более 100). Конференция согласно демократическим нормам избирает председателя организации и другие органы управления – правление, президиум, совет, которые и осуществляют руководство организацией в период между конференциями (общими собраниями). Функцию контроля выполняет избранная на той же конференции контрольно-ревизионная комиссия из членов той же организации, которая наблюдает за тем, как работают председатель и правление, не нарушают ли они законодательных норм, соблюдают ли финансовую дисциплину. Вот такую схему и надеялись утвердить в поправках к Уставу многие члены общества охотников и рыболовов, чтобы оно было действительно общественной организацией, а не вотчиной непонятно как образовавшегося Совета и выбранного Советом председателя…

Но не тут-то было, предложенные Советом поправки в Устав практически лишают конференцию почти всех реальных прав и позволяют зачислять в Совет людей с положением, властью или деньгами, а не с охотничьими заслугами!

Но вернемся к конференции. Делегаты на неё избираются в первичных коллективах согласно нормам представительства: от определенного – четко установленного для всех первичных коллективов количества членов – один представитель. То есть один представитель, допустим, от 10 членов организации. Если в первичном коллективе 10 членов, то его представляет 1 человек, если 40 членов — 4 человека, если 200 членов – 20 человек. Норма представительства должна обеспечить равные и справедливые условия для участия в работе конференции всех членов общественной организации. Разумеется, чтобы созвать конференцию, надо сделать большую предварительную работу – провести собрания в первичных коллективах, выбрать делегатов, обсудить в коллективах изменения Устава, кандидатуры в Совет или Правление организации, и, наконец, покумекать, кого же мы хотим видеть председателем нашей общественной организации. Для этого в ныне действующем Уставе НгОООиР и прописана следующая норма: «Нормы представительства, время и место созыва конференции объявляется Советом (как руководящим органом организации в период между созывом конференций — разъяснение автора) не позднее, чем за 5 месяцев до конференции, кроме случаев, вызванных экстренными обстоятельствами». Пяти месяцев вполне хватает на то, чтобы провести собрания в первичных коллективах, реанимировать или создать их в том случае, если их нет, обсудить изменения в Устав и прочие вопросы повестки дня конференции.

Цитируемый мною Устав, конечно же, несовершенен, но и его, весьма скромные, требования в ходе подготовки конференции выполнены не были. В последний момент (за три дня до мероприятия) было изменено место его проведения, а нормы представительства выглядят странно – от первичных коллективов численностью от 10 до 40 человек – 1 представитель. То есть, если в организации десять человек, то она посылает на конференцию одного своего представителя, если сорок – тоже одного. Но это, простите, нарушает права членов крупных первичных коллективов, которых в Новочеркасске довольно много – на заводах, крупных предприятиях и организациях, в учебных заведениях. Поэтому в итоге вышло, что от 600 человек, объединенных в крупные первичные коллективы, на конференцию НгОООиР было избрано 20 делегатов, а от 300 человек, объединенных в малые коллективы (по 10 человек) – 30 с лишним делегатов.

В ходе конференции каким-то непонятным образом члены Совета, по Уставу имеющие право только совещательного голоса, приобрели право голоса решающего. А между конференциями в Совет были введены новые члены, что также является вопиющим нарушением действующего Устава организации! (По Уставу члены Совета избираются на конференции). Причем в Совет были введены люди, являющиеся членами общества охотников и рыболовов, что называется, без году неделя, но зато это: представители одной из политических партий, заместитель главы городского выборного органа, известный бизнесмен и сотрудники его фирмы, находящиеся между собой в родственных, дружеских и служебных взаимоотношениях. Словом, команда, а может, партия или диаспора… Надо отметить, что представителем этой же команды был также бывший председатель НгОООиР С. Селиверстов, который по мнению автора статьи в газете «Новочеркасская неделя» (тоже газета партии или команды, называйте, как хотите) «привел общество к тому, что были нарушены внутренние и внешние взаимоотношения между членами Совета, охотниками и областной структурой…». Далее по тексту вышеупомянутой статьи следует: «На каком-то этапе общество решением членов Совета выходило из состава вышестоящей организации, чем было подвергнуто серьезным лишениям в виде правовых документов и охотничьих угодий, которые на партнерских правах были предоставлены в пользование НгОООиР. Как результат, новочеркасские охотники потеряли возможность охотиться на нескольких самых привлекательных охотничьих угодьях… К сожалению, своими действиями бывший председатель привел к тому, что Краснянское, Кривянское, Заплавское хозяйства отошли от НгОООиР».

Что верно, то верно – «отошли», чем вызвали возмущение Совета НгОООиР, в который в ту пору входили – В. Пономарев, А. Вальтер, Н. Тищенко, В. Гарматин, И. Лысиков (посмотрите, не эти ли люди и сегодня в Совете?).

Передо мной еженедельник «21 канал», № 42 от 13 октября 2004 года (тогда редактором еженедельника являлся Андрей Карабедов, ныне он член Совета НгОООиР). Цитирую: «Поэтому новочеркасское общество охотников настаивает на том, чтобы председатель областного управления В.М. Сторожев действовал в рамках устава, а не как владыка вотчины своей – «что хочу, то и творю». А натворил он довольно много. За несколько лет своего правления без согласия новочеркасских охотников у них изъяли 45 тысяч квадратных метров земельных угодий, это охотхозяйство Заплавское, Рогачев, Кривянское. Этот беспредел должен быть остановлен, и если в ближайшее время вопрос не урегулируется административным путём, то новочеркасцы намерены вернуть свои земли через суд». Под цитируемой мною статьей опубликован протокол № 3 Заседания Совета НгОООиР и решение этого заседания (на котором присутствовали вышеуказанные члены Совета). В решении Совета есть следующие пункты: «2. Обратиться к правлению РООООиР с предложением об отказе от лицензии на Заплавское охот. хоз-во, Кривянское охот. хоз-во в пользу НгОООиР, так как это предусматривается законами РФ, председателю РОООООиР в месячный срок решить данный вопрос о перезакреплении охот. хозяйств, что полностью соответствует возложенным на него обязанностям в соответствии с учредительным договором. В противном случае совет НгОООиР оставляет за собой право отстаивать свои интересы в судебном порядке, также обратившись в Центральное правление Ассоциации РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ.

3. До выполнения законных требований решения совета НгОООиР приостановить финансирование РОООООиР, начиная с третьего квартала 2004 года полностью».

Так стоит ли после этого возлагать вину за все огрехи общества охотников и рыболовов только лишь на одного С. Селиверстова? А разве его заместитель В. Пономарев и другие члены Совета не голосовали за решение не платить вышестоящей организации положенные по договору взносы?

Да, конечно, обидно, когда организацию покидает значительная часть её членов, да ещё «прихватывает» с собой богатые охотничьи угодья, которые территориально расположены вокруг Кривянской, Заплавской и т.д., где, собственно, и проживают эти самые бывшие члены НгОООиР. Не понравилось охотникам, как с ними в НгОООиР обращались, вот и создали они на своей территории отдельные общества. А члены Совета вместо того, чтобы работу с охотниками проводить, требуют возврата угодий, а потом от своих слов отказываются и все «стрелки» переводят на господина Селиверстова, еще совсем недавно – своего человечка. Что ж, так удобно. Главное, чтобы команда (партия, диаспора…) у власти осталась. А потом и с вновь избранным председателем В. Пономаревым – разберутся: отбросят за ненужностью… И создадут – то ли партию справедливых охотников, то ли диаспору российских рыболовов. Но это, так сказать, фантастические предположения, ничем, естественно, не обоснованные, боже упаси! Господин Пономарев пусть здравствует и царствует, продолжает, как это сказано в «Новочеркасской неделе»: «оберегать наш животный мир с целью размножения дичи на наших угодьях».

ОХОТА НА «ВЕДЬМ»

«Дичь», и правда, начала множиться еще на конференции. Пришедшие на неё делегаты, чьи полномочия до того по телефону были подтверждены В. Пономаревым, в списках себя не обнаружили и в зал заседаний не были допущены охраной. Руководителям первичных коллективов, которые попытались вступиться за делегатов от своих организаций, попросту заткнули рот. В итоге, мандатная комиссия, призванная подтвердить права делегатов (в первую очередь – право голоса), так и не была избрана. Счетная комиссия также не избиралась. Просьба из зала избрать соответствующие комиссии и вести конференцию в соответствии с Уставом была проигнорирована. Тогда 19 делегатов – представителей крупных первичных организаций – покинули конференцию, не согласившись со стилем ведения собрания. Из 71 присутствующих в зале осталось 52 человека, из них – 3 егеря (штатные работники, не имеющие права голоса) и 24 члена Совета (с правом совещательного голоса). Произведем нехитрый расчет: в зале осталось 25 человек с правом голоса! По Уставу «конференция считается правомочной при наличии 2/3 делегатов из числа избранных». Можно ли считать решения такой «конференции» законными, а руководящие органы новочеркасского общества охотников и рыболовов избранными?

Понятно, что ущемленные в правах охотники могут обратиться с жалобой в вышестоящую организацию, подать иск в судебные инстанции. Поступить как охотники Заплавской, Кривянской и т.д. невозможно – дробить особо нечего, не делить же, в самом деле, угодья по квадратному километру на каждого охотника! Способов выразить протест, а тем паче восстановить справедливость, не много. Пока обиженная часть делегатов конференции (к коей отношусь и я) думала о том, как законным и наименее скандальным образом заявить о попрании своих прав, последовал опережающий удар.

Сразу после конференции вышла статья в «Новочеркасской неделе» под заголовком «Охотники сделали выбор». В этой статье (к её содержанию я уже обращался выше) планомерно доказывалось, что конференция была не только легитимной (словечко из самой статьи), но и очень успешной. Не сомневаюсь! Успехов в, казалось бы, безнадежном предприятии дальнейшей конфронтации в НгОООиР нынешнее руководство организации достигло небывалых! И хотя автор статьи заявляет, что ушло только 10 человек (а на самом деле – 19), это были представители крупнейших первичных коллективов. В одном только первичном коллективе НПИ (ЮРГТУ) насчитывается более 150 человек (а делегатов от этой организации по кастрированным нормам Совета было всего 4 человека). Видимо, реакции на творящиеся беззакония со стороны именно этой организации более всего и опасается команда (партия, диаспора), пришедшая, а, по сути, оставшаяся у власти в НгОООиР. Именно поэтому в статье активно склоняется фамилия руководителя этого коллектива – Чумакова. Но то ли по природной забывчивости (хотя с чего бы – охотник Чумаков известный, заслуженный). То ли еще из какого умысла (мол, и не про вас вообще писали), автор статьи указывает рядом с фамилией не принадлежащие ей инициалы, причем, почему-то разные – то В.И., то – В.Н. Я не принадлежу к членам первичного коллектива НПИ (представляю другой крупный первичный коллектив), с Николаем Ивановичем Чумаковым у меня, скорее, шапочное знакомство… Но не запомнить его имени-отчества, предполагая, что он почему-то непременно хочет стать председателем НгОООиР, это, знаете ли, прямо удивительно! Боятся что ли, что наврали на человека с три короба, а вдруг отвечать придется? И есть за что.

Досталось оному Чумакову (напишем фамилию без инициалов) от автора статьи, как говорят, с первого по последнее число. Он – «персонаж», заручившийся «поддержкой одного из самых больших первичных коллективов – НПИ – и еще нескольких», «спит и видит себя на этом месте» (председательском), и вообще – главный возмутитель общественного спокойствия. Н…да. Как он вообще посмел заручаться чьей-то поддержкой, тем более, нескольких крупных коллективов?! Это ж непорядок, честное слово!

Непонятно одно: почему, собственно, никто кроме господина В. Пономарева не может хотеть стать председателем общества? Может быть, рядовые члены организации хотели бы обсудить альтернативные кандидатуры… И не только кандидатуру Н. Чумакова, но и другие. Почему же возникла необходимость избирать именно В. Пономарева, который у С. Селиверстова ходил в заместителях? Вот сидел в президиуме конференции А. Вальтер, тоже человек опытный, и не только в охоте, но и в работе с общественными организациями, как никак был заместителем прежнего городского главы по работе с некоммерческими организациями и средствами массовой информации. И фамилия у него – оружейная, слух охотничий ласкает. Да и человек он, серьезный, решительный, а плюс ко всему, дипломатичный, с областным обществом охотников и рыболовов наверняка общий язык найдет.

Мало ли еще хороших кандидатур, вне политических и властных пристрастий, просто дельных охотников и надежных мужиков! Но они не подойдут для дела оного, здесь нужен человек послушный, ангажированный, чтобы работал на определенный контингент. Эта политика в 2004 году уже обошлась обществу расколом и уходом его членов и угодий в соседние «восвояси». Дробление продолжается, и, боюсь, настоящий скандал еще только в самом начале.

Есть у некоторых людей мания – контролировать буквально всё: мэра, думу, рынок, общественные организации, то, что называется – город целиком. Охота в городских угодьях — дело прибыльное и перспективное. А кто на дороге встанет, поперек взбрыкнет, мнение свое иметь захочет, тот пусть остережется… Говорят, если в первом акте пьесы висит на стене ружьё, то в последнем оно может и выстрелить. Посему, убоюсь я зла и подпишу свой опус –

Ах, вернисаж!

Выпуск от 18 января 2011 | Прокомментируй!

ПОРА ВОСТОРГАТЬСЯ ПРЕКРАСНЫМ

18-го января в выставочном зале дома-музея И.И. Крылова сменилась экспозиция. Теперь посетителей ждут работы «под маркой» городского клуба художников – очень богатая экспозиция.

Количество выставок городского клуба художников уже давно перешагнуло полусотенный рубеж. Сейчас идет 56-я, проводятся они один– ва раза в год. Понятно, что эти выставки стали доброй традицией.

Нынешний показ работ художников города можно считать еще и репетицией, ведь в конце года клуб будет отмечать свое 40-летие.

Экспозицию составили около 160-ти творений более чем 50-ти художников Новочеркасска. Самой младшей Татьяне Дубинец – 18, самому старшему А.А. Редичкину — скоро 90. Для участия в выставке не нужны дипломы и регалии: не обязательно быть знатным, именитым, главное — творить и не останавливаться на достигнутом, расти.

Живопись, графика, витражи, батик, вышивка – все, что душе угодно. Поскольку выставка проходит ежегодно, художники предоставляют в основном новые работы. Глаз не нарадуется. Только есть у выставки один «недостаток»: она настолько насыщенная, что расслабляться и отвлекаться некогда, приходится не крутить головой, а внимательно вглядываться в работы, чтобы не пропустить что-нибудь очередное красивое и более чем интересное.

Посмотреть экспозицию можно до конца февраля – такое пропускать непозволительно!

Как вылитые!

Выпуск от 18 января 2011 | Прокомментируй!

МЕТАЛЛ И ПЛАМЯ В ЖИЗНИ БЕССАРАБОВА

Жизнь подбрасывает все новые и новые моменты для приятного удивления и напоминает, что радоваться можно многому, что красивым может быть все, что угодно. Только оглянись вокруг, погляди на небо и почаще смотри под ноги…

Всем нам еще с детского сада прививают любовь к икебане — композиции из засушенных или живых растений и плодов. Мы иногда умеем любоваться природой: кто-то пишет пейзажи и натюрморты, кто-то фотоаппаратом пытается запечатлеть все, что попадется, а кто-то на все это просто смотрит. Кто не видел, как мороз рисует на стекле причудливые узоры? А еще зимой в некоторых городах так популярны ледяные скульптуры – холод не только замораживает, но и завораживает. Только почему-то мало тех, кто вспоминает о могуществе огня, нет — не о разрушающей его силе, а именно о созидательных качествах, о притягательности. И уж точно еще меньше тех, кто задумывается, насколько красивым может быть отходы литейного производства.

Понятно, что с огнем шутки плохи, а вот разговоры о высоком он воспринимает очень даже положительно. Непонятные капли, плюхи, разводы, вырывающиеся наружу во время литья и застывающие на поверхности, на производстве не диковинка. Оказывается это чудо — материал для необычных картин.

В помещении редакции газеты «Кадры индустрии» подошла к концу интересная выставка В.С. Бессарабова, открытие которой было аж в прошлом году 29-го ноября.

На этот раз Виктор Семенович кроме новых, но уже привычных для посетителей выставок «Кадров индустрии» фотоэтюдов раскрыл другую грань своего таланта — показал работы в технике металлоапликации.

Работая на НЭВЗе инженером, он вдруг стал замечать, что вокруг не просто металлический сор. Сначала образы возникают в воображении автора. Причем художник для составления металломозаики ничего не вырезает и не подпиливает. Он видит полуфабрикат, который изготовил огонь, он чувствует металл, он его понимает. И теперь будь то «Весна», «Птичий двор», природа или космическая абстракция – металл складывается в кружево и послушно рисует всякие картины на тканевой основе.

Выставка эта уже заканчивается, но она пользовалась такой популярностью, что наверняка будут и следующие. А для тех, кто заинтересовался работами Бессарабова уже сейчас, две его картины можно увидеть на выставке Городского клуба художников.

Сквозь призму объектива

Выпуск от 18 января 2011 | Прокомментируй!

Я ВСЕГДА С СОБОЙ БЕРУ ФОТОКАМЕРУ!

Валерий Гнездилов, ранее председательствующий в фотоклубе «Юпитер», позже вместе с единомышленниками организовавший другой фотоклуб «Новочеркасск», подготовил авторскую выставку «Поэтика фотографии» специально для библиотеки – имени Горького. На его счету уже две сотни фотовыставок – что поделаешь, если душа тяготеет к прекрасному!

Заведующая отделом искусств библиотеки Наталья Григорьевна Черная рассказывает:

— У нас такая выставка экспонируется впервые. Кроме нескольких пейзажных работ здесь большинство фотографий выполнено в жанре «Ню». Все снимки расположены в определенном порядке, поэтому их можно рассматривать и осмысливать не только по отдельности, но и как целую композицию.

От увиденной экспозиции, в большей степени составленной из постановочных и основательно «отфотошопленных» снимков, у меня осталось свое впечатление – затронула значит. Глубокого анализа с оценкой давать не буду намеренно, скажу лишь: «Это надо видеть!»

Сходите и посмотрите, успеете – весь месяц впереди. Ну а пока, для раззадоривания любопытства почитайте мой разговор с В. Гнездиловым о фотографике и фотопоэтике.

— Я вижу, что некоторые снимки не только качественно обработаны, но и трансформированы хитростями фотошопа. Что вам принесли новые технологии печати и обработки фотографий?

— Ушла мокрая печать. Ушли химические растворители. Раньше я садился в темную комнату в пятницу, а выходил оттуда только в понедельник. Теперь, в цивилизованных условиях, время для творчества прибавилось.

— Я даже и представить не могу, сколько фотографий у вас хранится! Они, наверное, исчисляются тысячами? Десятками тысяч?..

— Я придерживаюсь трех правил: Не снимать все, что видишь; Не печатать все, что снял; Не показывать все, что напечатал. Хотя теперь можно уже не считать кадры, но привычка осталась со времен пленки.

— Значит, вы берете качеством?

— Для меня важнее не количество фотографий, а качество. То, что в фотографии нарушена техника, простить можно. А вот если в ней нет души — это непростительно.

— А как вы относитесь к критике?

— Положительно. В первую очередь выставляю свои работы в фотоклубе и на сайте. Фотоклуб – обмен опытом, а значит и замечаниям и критике там есть место. 30 человек – члены клуба — это мои первые критики.

Юбилеи

Выпуск от 18 января 2011 | Прокомментируй!

ЯЦКЕВИЧУ – 70!

70 лет исполнилось Владимиру Александровичу Яцкевичу. Его имя отлично известно политехникам: Яцкевич — доцент, кандидат технических наук, действительный член академии информатизации образования, ветеран труда. В последние годы он — заместитель директора Негосударственного образовательного учреждения начального и дополнительного профессионального образования «Корпоративный учебный центр НЭВЗ».

Друзья говорят о нем только хорошие слова, а в дни празднования юбилея – просто отличные!

Хорошо зная Владимира Александровича, «частные лавочники» его от души поздравляют. А рассказать о нем доверяют … ему же самому. Пришлось как-то Яцкевичу отвечать на вопросы анкеты проекта «Лучшие люди Дона». Написанное тогда резюме мы предлагаем вам в сокращении.

Я родился 29 декабря 1940 года в г. Константиновке Донецкой области в Украине, но, по неизвестным мне причинам, мама меня зарегистрировала 29 января 1941 года, что и является моей официальной датой рождения. Мой друг, поэт Владимир Осадчий, написал по этому поводу:

Декабрь нам подарил тебя,

Январь факт этот узаконил,

И в трубы медные звеня,

Об этом миру растрезвонил.

Родился я в семье интеллигента в первом поколении, т.е. белорусского крестьянина, начавшего свою трудовую деятельность в качестве батрака, который принял участие в революции на стороне большевиков, а в тридцатые годы окончил Уральскую промакадемию и стал инженером цветной металлургии. Мама, насколько я знаю, всегда была хранительницей очага, родила шестерых детей, двое — царство им небесное, а остальные получили высшее образование и живут на просторах СНГ – Россия, Белоруссия, Украина.

Что касается детства, оно ничем не отличается от детства послевоенной босоногой детворы. Мы жили в доме в 50 м от лагеря пленных немцев, которые работали на восстановлении завода Укрэлектроцинк. В лагере им показывали кино, а мы смотрели это кино через колючую проволоку и охраняли с палками траву-лебеду от посягательств иноземцев. Смешно, но сейчас я ни злобы, ни ненависти к ним не испытываю…

Не знаю, может мои крестьянские корни, а может послевоенная обстановка призывали меня браться за любую мужскую работу в семье. В это время я многому научился, но официально я начал свою трудовую деятельность, в скобках — карьеру, в 15 лет в качестве грузчика в подсобном хозяйстве завода Укрцинк.

Поскольку работа была сезонной с весны до осени, а учился я хорошо, то это не помешало мне закончить школу.

Встал вопрос: завод или институт? Мама настояла, чтобы я поступал в институт. Меня всегда привлекала специальность электромеханика, но, как ни прозаично это звучит, определяющим фактором при выборе направления учебы стала величина стипендии. На горном факультете стипендия была на 100 руб. выше, чем на остальных. Поэтому в 1958 году, пройдя конкурсное сито в 5 человек на место, я поступил на горно-механический факультет Новочеркасского политехнического института. Как показала жизнь, я не ошибся. Мне повезло с группой и преподавателями. Всему, что я достиг в жизни, я обязан именно этим годам в НПИ. Здесь меня научили думать и учиться, не останавливаясь на достигнутом.

С НПИ у меня связано 40 лет жизни. Здесь я прошел все ступени педагогической лестницы – студент – ассистент — аспирантура, которую окончил досрочно в 1967 г. защитой кандидатской диссертации, старший преподаватель — доцент. А параллельно шли ступеньки общественной карьеры.

Староста группы — секретарь бюро ВЛКСМ факультета — член комитета ВЛКСМ института — секретарь комитета ВЛКСМ института – зам. декана факультета — начальник научно исследовательского сектора — начальник научно-исследовательской части — проректор по научной и коммерческой работе — проректор по зарубежным связям.

В 1967 г., после защиты диссертации мне предложили вновь вернуться на комсомольскую работу. Я согласился, и в начале 1968 г. меня избирают секретарем комитета ВЛКСМ НПИ. Эти годы вспоминаю как один незабываемый день. Меня избрали членом Новочеркасского бюро ГК, членом Ростовского ОК ВЛКСМ, членом областного штаба студенческих строительных отрядов (ССО). ССО — это целина, это стройка, это пионерские лагеря — спутники, это культбригады, это бесконечная благодарность сельских жителей и руководителей хозяйств. А для нас –

Это жизнь без бантиков,

Жизнь, насквозь пропахшая потом,

Где иностранное слово романтика

По-русски звучит «работа».

Если говорить о наградах, то это и есть самая главная награда в жизни, все остальное — знаки ее отличия. Их было много, больших и маленьких, рядовых, и не совсем. Грамоты разных уровней, в т.ч. грамота ЦК ВЛКСМ и обкома партии, Почетные знаки ЦК ВЛКСМ «За активную работу в комсомоле» и «60 лет с им. Ленина», медаль «За трудовое отличие» в честь столетия со дня рождения В.И.Ленина и, наконец, самая для меня большая — это участие во всесоюзном слете ССО в Кремле, где я был избран в состав президиума и награжден орденом «Знак почета».

Теперь весь свой накопленный опыт педагогической и административной работы я использую здесь, в Корпоративном учебном центре НЭВЗа. как заместитель директора. Работа мне нравится. Все знакомо и, в то же время, все ново. Главное — виден повседневный результат работы. Система подготовки кадров полностью разрушена и ее приходится возрождать на новом уровне.

Несмотря на достаточно солидный возраст, я еще в хорошей физической форме. Правда, из спортивных видов осталась утренняя зарядка, прогулки с собакой и физические нагрузки на участке. Люблю посидеть с внуком с удочкой, побродить по донским просторам, собирать грибы и просто дышать свежим донским ветром. Ведь, как сказала моя дочь, степного ветерка вдоволь не напился я. Особенно люблю в компании сидеть вечером у костра, читать стихи и слушать песни. Люблю русскую баню, на Рождество и Крещение купаюсь в Дону. Я романтик, семьянин и однолюб. Уж 45 лет мы с женой радуемся любви и счастью жизни. Больше всего ценю чувство локтя, и тут я согласен с Тарасом Бульбой, что нет уз на свете святее товарищества. Ну а чтобы ответить на последний вопрос анкеты о жизненном кредо, я вспомню слова моего учителя — замечательного педагога и ученого В.Т. Загороднюка. Он говорил мне: «Володя, сделай человеку добро и оно вернется к тебе бумерангом». В справедливости этих слов я не раз убеждался в своей не такой уж и маленькой жизни.

Владимир Яцкевич.

С ЮБИЛЕЕМ, ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ!