Призы от «Лавочки»

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

АБСУРДНЕЕ НЕ БЫВАЕТ!

Не можем нарушить многолетнюю новогоднюю традицию «Лавочки» — вручение Премии Абсурда самым абсурдным жителям города за самые абсурдные достижения. В трех номерах «ЧЛ» мы публиковали предложения одних наших читателей, представляющих соискателей высокой награды, три недели получали по телефону, письмами и лично одобрение других. И список победителей сформировался! Правда, в последний момент появились новые герои Абсурда, которым срочно пришлось ковать дополнительную символическую медаль – именно им достался Супер-Приз Читательских Антипатий. Но обо всем по порядку.

Итак…

ПРИЗ ЧИТАТЕЛЬСКИХ АНТИПАТИЙ –

достался тем идиотам, которые на прошлой неделе скупили «Частную лавочку» оптом в киосках «Союзпечати». Их деяния решено (единогласно) считать самыми абсурдными по той причине, что они хотели одного, а получили совсем другое.

Мы искренне аплодируем победителям, которые:

— улучшили финансовое положение «ЧЛ» (номер разошелся весь, без остатка);

— создали лучшую рекламу «Лавочке»: народ массово бросился оформлять подписку, а в киосках «Союзпечати» за нашей газетой теперь очередь занимают с утра пораньше;

— раскрыли себя: раньше, до марта 2010 года, газету обычно скупали люди Волкова. Судя по почерку, это – они же. Вот вам и ответ на вопрос, кому мешает мэр Кондратенко и правда в «Лавочке».

Мы, в свою очередь, искренне поздравляем получателей Приза Читательских Антипатий и дарим им Специальный Подарок. Подарок – в студию! А вот и он: в этом номере газеты мы на стр. 3,4,9 публикуем материалы, которые заставили наших горе-героев заскошелиться и скупить «ЧЛ». (Думаем, это порадует и тех читателей, которые в результате остались без газеты). Предупреждаем, что подарок наш – долгоиграющий: если абсурдисты скупят и этот номер, мы напечатаем материалы в следующем. И так далее! На «Частной лавочке» места хватит. Абсурдом – по абсурду!

ПЕРВОЕ МЕСТО. БОЛЬШАЯ МЕДАЛЬ АБСУРДА

С огромным перевесом всех своих конкурентов по глупости «кинули» горячие СТОРОННИКИ ДОСРОЧНЫХ ВЫБОРОВ МЭРА. Надо сказать, что в жизни они проиграли: их попытка провалить на заседании городской Думы бюджет на 2011 год не прошла – большинством голосов он был принят. Импичмент как-то деликатно замяли… Акция в поддержку А.И. Кондратенко 18 декабря вышла многочисленной и убедительной. Геи попрятались, как и пропиарившие их анонимы…

ВТОРОЕ МЕСТО. СРЕДНЯЯ МЕДАЛЬ АБСУРДА

Второе место наше жюри единогласно присудило РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ «НОВОЧЕРКАССКАЯ НЕДЕЛЯ». Их заслуги в деле Абсурда не перечесть: это и «разоблачение» Политфантома, и трудоустройство в Администрацию несовершеннолетних детей В.А.Журавлева, и… Впрочем это издание в рекламе не нуждается, оно хорошо известно горожанам, поскольку долгое время распихивалось по всем почтовым ящикам. Что само по себе – тоже Абсурд. Поздравляем!

МАЛАЯ МЕДАЛЬ АБСУРДА

Сомнений здесь не было – она по праву досталась предприимчивым ЭНЕРГОСБЫТЧИКАМ. Все знают, как «Донэнергосбыт» решил в этом году «срубить капусты», взыскав с жителей многоквартирных домов несуществующую задолженность. Абсурдность этих требований была понятна горожанам и новому мэру, Госжилинспекции, но никак не доходила до прокуроров. Правда, в последнее время, говорят, и прокуроры прозрели. Наверное, им тоже принесли квитанции от «ДЭС».

УТЕШИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗЫ

мы вручаем тем, кто Абсурда не чужд, но, увы, другие были абсурднее! Правда, глупость человеческая безмерна, а это значит, что нашим участникам конкурса еще обязательно повезет. Если не начнут вести себя умнее…

Итак, в числе тех, кому сегодня приходится утешаться Утешительными Призами:

— АРА РАФИКОВИЧ АРСЕНЯН со своей инициативой застроить коттеджами солидный кусок Александровского сада и НОВОЧЕРКАССКОЕ ПРАВОСУДИЕ, выносящее абсурдные решения в пользу этого предприимчивого предпринимателя.

— РАБОТНИКИ НОВОЧЕРКАССКОЙ ПРОКУРАТУРЫ во главе с прокурором города В.Г. Ткаченко, возбудившие дело об административном правонарушении в отношении начальника управления образования Н.К. Беликовой и мэра Новочеркасска. В суде прокуроры эти оба дела с треском проиграли. Абсурд да и только! Как и сама прокурорская инициатива – наказать людей за то, что они (в отличие от прежней Администрации) взялись за ремонт школы № 2!

— ТАИНСТВЕННЫЕ АНОНИМЫ, 16-17 декабря расклеившим по всему городу объявления: «18 декабря состоится гей-парад». Надеясь тем самым сорвать акцию в поддержку мэра А.И. Кондратенко и опорочить ее участников, они добились обратного эффекта: народа на шествие и митинг пришло много больше, чем ожидалось. И не геев посмотреть…

— БЫВШИЙ ДИРЕКТОР МУП «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Г.А. ПРИЙМАК. Трижды уволенный мэром, дважды восстановленный судом. В третий раз мэр уволил Приймака за события 2 декабря, когда город был парализован снегом и бездействием «САХа». Сейчас заявление этой уникальной личности о третьем восстановлении на работе рассматривает Новочеркасский городской суд, уже удостоенный Утешительного Приза за абсурдные решения.

— КАЗАКИ НОВОЧЕРКАССКОГО ОКРУГА во главе с атаманом А.В. Демченко, по ошибке пикетировавшие … «МакДональдс»! Хотя, вообще-то, протест их предназначался Администрации города, а не производителям гамбургеров и картошки-фри.

Поздравляем победителей, и не расстраивайтесь, проигравшие: абсурда на ваш век хватит, так что, возможно, в следующем году именно ваша глупость будет оценена горожанами по достоинству!

СКАЗКИ «КОМСОМОЛКИ»

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

От Политфантома

Политический сезон в Новочеркасске эффектно начался. Пока Кондрат отбивает атаки энергосбыта на граждан, тёмные силы подбираются с другой стороны. Из Ростова. Драматическая история со счастливым концом – в моей статье сегодня.

АКТ ПЕРВЫЙ. Завязка сюжета.

В пятницу 10-го мне позвонил старый приятель.

— Барамзес, Фантомыч! Ты сегодняшнюю «Комсомолку» читал?

— «Комсомолку»? Фи! Да я вообще жёлтую прессу в руки не беру. Разве только «Неделю»… и то редко, – ответил я.

— А ты прочитай! Там в ростовском приложении Саша Пятакова интервью дала. Реально отожгла!

— Постой, постой… Это какая Саша? Которая в КУМИ так накумекала, ну, в общем, расстались они с Кондратом?

— Та самая.

— Вах, как интересно! Обязательно почитаю. Спасибо, френд! – поблагодарил я приятеля, взмахнул волшебной палочкой, получил экземпляр «Комсомольской правды» от 10 сентября 2010 года и углубился в чтение. Оторваться я не мог.

(Комментарий от «ЧЛ»: Интервью с А.И. Пятаковой также опубликовано в № 15 «Новочеркасской недели», воскресшей после летних каникул 11 сентября и снова забившей почтовые ящики не выписывающих ее горожан. Правда, «Неделя» теперь почти в дефиците: если прежде тираж был 60 тысяч, то нынче 30…).

АКТ ВТОРОЙ. Смысловые галлюцинации.

Если нам нужно отремонтировать автомобиль, мы найдём профессионального механика. Если нам нужно сделать ремонт в квартире, мы найдём квалифицированных строителей. Любую работу качественно сделают только специалисты. Я не знаю точно, может быть, журналист из «Комсомолки» Серёжа Стариков, бравший интервью у г-жи Пятаковой, слывёт в ростовских водах акулой пера, но в Новочеркасске найти работу по специальности он бы не смог. Слишком уж топорно Серж ваяет свои тексты. В нашей столице так нельзя. Вот, на выбор, кусочек. Оцените: «…буквально на днях у нас состоялась встреча с одним теперь уже бывшим сотрудником, работавшим в команде Анатолия Кондратенко и занимавшим в ней довольно весомое место руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом Александрой Пятаковой». Теперь я, как джентльмен, должен вызвать автора этого пассажа на дуэль. Разве можно употреблять в одном предложении имя дамы и прилагательное «весомый»? Разве непонятно, что читатели сразу начнут подсчитывать возможное количество килограммов представительницы прекрасного пола? Он бы ещё написал «крупногабаритная»… Эх, «Комсомолка»… Это к вопросу о форме. С содержанием также. Только хуже.

АКТ ТРЕТИЙ. Аффтар жжот.

«Мне лично просто неприятно видеть нарастающие проблемы Новочеркасска, как я считаю, полную безответственность и беспомощность руководителей городской администрации, при решении наиболее важных вопросов жизнедеятельности горожан, соблюдении и защите их прав и свобод. Вот почему я и решила высказать своё мнение об этом», — рассказывает Александра Игоревна. Ах, Александра, Александра, этот город наш с тобою… Только вот с тезисом о беспомощности городской администрации я бы поспорил. Не Кондрат ли своими запросами в областную прокуратуру и Госжилинспекцию Ростовской области остановил беспредел аферистов-энергосбытчиков? Что-то я не припомню, чтобы до него кому-то удавалось ударить по рукам зарвавшихся монополистов. Где тут беспомощность? Наоборот, энергичные действия в интересах граждан.

«Я видела Кондратенко на инаугурации: он был растерян. Как будто и сам не мог поверить, что победил. И главным, по идее, должно было стать формирование команды профессионалов, сделать прозрачной деятельность администрации, эффективно планировать программы инновационного развития городских структур, модернизировать муниципальные предприятия…», — продолжает г-жа Пятакова. Вроде бы всё здесь есть: инновации, модернизации… Но чего-то не хватает. Нет вишенки на торте. Ах, да! Нанотехнологии! Нам бы к «инновациям в развитии городских структур» ещё и нанотехнологии пристегнуть, вот тогда заживём! Интересно, а как г-жа Пятакова представляет реальное воплощение «инноваций в развитии городских структур»? Как отмечала ещё моя первая учительница, человек я бестолковый. Поэтому знающих людей прошу разъяснить: мы будем с помощью инноваций и нанотехнологий рассаживать чиновников в кресла? Как же надоел этот многолетний бессмысленный трёп про модернизации и инновации…

Хотя, с другой стороны, разогнал Кондрат жуликов в МУПах, — чем не модернизация? Ездит Кондрат на встречи с людьми, общается с журналистами, убрал цензуру, завёл блог в интернете, – чем не инновации? Так о чём же печалится Александра Игоревна? Город нормально развивается. Без бананотехнологий, правда, но может, оно и к лучшему…

Кстати, я тоже видел мэра на инаугурации. Только растерянным в этот день выглядел не он, а некомпетентные «чёрные полковники», уволенные из администрации.

«Приступив к работе, с первых дней я была поражена происходившим подбором кадров на ключевые и обычные должности в администрацию города. Большинство – по партийной линии, без особых навыков, знаний, опыта работы», — живописует ужасы нового режима отставная чиновница.

Самое забавное здесь заключается в том, что она, похоже, искренне не понимает, что высекает сама себя. Ведь Александра Пятакова также вошла в состав новой администрации. И не куда-нибудь, а на самую что ни на есть ключевую должность – руководителем КУМИ. Получается, уволив её, Анатолий Кондратенко избавился от одной из тех самых, которые «без особых навыков, знаний»… Насчёт отбора кадров по партийной принадлежности – звучит, мягко говоря, не убедительно. Господин Свеженко, если мне не изменяет память, единоросс, что совершенно не помешало А. Кондратенко назначить его на очень важную должность начальника Управления торговли. Так что дело, всё-таки, не в партийности, а в компетентности. Но кто же мил сердцу Александры Игоревны? Есть такой человек. Имя его…

АКТ ЧЕТВЕРТЫЙ. Скажи мне, кто твой друг…

«Никита Шуваев, молодой, амбициозный. С первых дней впрягся в работу, пытался что-то делать, решать», — описывает Александра Игоревна трудовые будни молодого человека.

Да, я тоже слышал о том, что Никита впрягся, но не в работу, ибо сотрудники некогда руководимого им департамента не видели амбициозного несколько недель. На больничном был, родимый. Это, однако, не помешало Никите со свойственным ему молодецким задором впрячься в водный мотоцикл, на котором он рассекал водную гладь Дона в районе хутора Калинин, где как раз и расположено загородное поместье амбициозного.

Не поймите превратно: я не против молодых и амбициозных. Я решительно за. Водные мотоциклы, как и другие атрибуты скромного обаяния буржуазии, мне очень нравятся. Тем не менее, полагаю, что гражданин, будучи муниципальным чиновником, обязан «что-то делать, решать» не только для себя лично, но и для города. Неудивительно, что Кондрат уволил такого прыткого молодого человека. Удивительно, что Александра Игоревна так страстно его защищает. Я долго ломал голову, с чем это может быть связано. Потом понял. Никита молод, красив, да ещё с мотором, т.е. я хотел сказать – с мотоциклом. Такой супермен мечта любой домохозяйки.

Не только хвалит Александра Игоревна в своём интервью, но и критикует. Больше всех досталось В. Журавлёву и А. Неуймину. Про В. Журавлёва наша мадам написала так: «При этом Журавлёв (очень, как мне представляется, ранимый в оценке собственных сверхвозможностей) имеет влияние на мэра, многие решения которого принимаются с позиции личных умозаключений и мировоззрения». Ничего более убедительного, чем описание своих представлений о взаимоотношениях мэра города и его заместителя, г-жа Пятакова не представила читателям. А жаль. Мне взгрустнулось: и это весь компромат на Журавлёва?! Я ожидал большего. С надеждой читаю про А. Неуймина: «Репутация г-на Неуймина мне кажется не идеальной, однако мэр взял его на работу». Вам бы, мадам, о собственной репутации побольше… — подумалось мне. Впрочем, ладно. Даже невооружённым глазом видно: несмотря на все старания, гора родила мышь. Вместо конкретных фактов – предположения, описания собственных сомнений, страданий и чувств. Это здорово смотрелось бы в любовном романе. Мадам, пока не поздно, переквалифицируйтесь в писатели!

А мне придётся самому срывать маски и называть вещи своими именами. Пристегните ремни. Сейчас я вам расскажу, что известно нам с Александрой Ивановной про Журавлёва и Неуймина. Она их пожалела и многого не рассказала, но я выложу всё начистоту. Самый страшный компромат, который хранился в секретных сейфах мэрии. Итак: эти типы, оба, такие неумехи и бездельники, и так плохо «решают вопросы», что до сих пор не наворовали даже на водный мотоцикл! Вот так. Куда им до молодых и амбициозных…

АКТ ЧЕТВЁРТЫЙ. Аффтар, выпей йаду!

Напоследок Александра Игоревна приберегла самое страшное. На коварный вопрос Сержа Старикова «Скажите, как всё это сказывается, или скажется в будущем на самих новочеркасцах?» она ответила так: «Думаю, хорошего ждать вряд ли придётся. К примеру, вот уже не в первый раз к мэру обращается руководство новочеркасского следственного изолятора, где находится котельная, которая отапливает не только само учреждение, но и целый микрорайон Новочеркасска. Вопрос заключается в том, чтобы отремонтировать котёл. Не очень затратное дело, но разрешиться оно никак не может, несмотря на письма в адрес мэра с первых дней его нахождения в администрации».

Не знаю, что ответит на это профессор Кондратенко, а вот профессор Преображенский, будучи примерно в такой же ситуации, ответил так: «…и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости…» (Михаил Булгаков. «Собачье сердце»). Удивительно, что обладатель двух высших образований, юрист-экономист Александра Игоревна не знает, что СИЗО является федеральным учреждением. Даже получив письмо от самого Владимира Владимировича, мэр города не имеет права произвольно направлять средства муниципального бюджета федеральному учреждению, ибо письмо, даже самоё тёплое, даже от Деда Мороза (равно как открытка, телеграмма или СМС), не является нормативно-правовым документом. Мадам этого не знала?! Я даже боюсь себе представить, что сделалось бы с муниципальным имуществом, если бы Александра Игоревна продолжала свою плодотворную управленческую деятельность…

Кроме того, как юрист, Александра Игоревна должна бы знать, что имущественные проблемы следует решать не посредством дружеской переписки начальника СИЗО с мэром, а в установленном законом порядке. Кстати говоря, наш градоначальник так и поступает. Так что не стоит воспринимать всерьёз эти страшилки про «замёрзший микрорайон Новочеркасска».

Остаётся сожалеть о том, что вопросы г-же Пятаковой задавались Сергеем Стариковым, а не мной. Я бы непременно спросил Александру Игоревну: что помешало Вам решить проблемы с котлом, когда Вы были у власти? Не хватило трёх месяцев? А на что хватило? Если найти деньги на ремонт котла такой пустяк, почему же Вы их не нашли? С удовольствием послушал бы ответы.

PRO диаспору

Куда ж без неё… Нынче у нас эта тема в моде. Вот и Александра Игоревна не могла не высказаться по этому животрепещущему вопросу:

«Ко мне обращались бизнесмены, принадлежащие к армянской диаспоре, которые считают, что при новом мэре им стало значительно трудней заниматься своим бизнесом, чем раньше».

Остаётся только гадать, кто же эти таинственные бизнесмены, принадлежащие к «армянской диаспоре». Имена предусмотрительно не называются, что даёт повод для обоснованных сомнений в существовании подобных бизнесменов. Но даже если они есть в реальности, то не удивлюсь, если некоторым из них действительно стало труднее «заниматься бизнесом». Анатолий Кондратенко ввёл прозрачную систему тендеров. Откатные схемы больше не действуют. В таких условиях «некоторым бизнесменам» очень трудно выиграть муниципальный заказ в честной конкурентной борьбе. Зато город экономит бюджетные деньги. Для меня, — полагаю, и для вас, — это более важно, чем гипотетические «страдания» некоторых бизнес-представителей диаспоры.

Завершает своё повествование Александра Игоревна так:

«По моим ощущениям, у Анатолия Ивановича Кондратенко не получается быть мэром города, не вижу я у него стремления к созидательным процессам в жизнедеятельности городских структур. Можно просто просиживать в кабинете, забыв о долге и чести, быть послушным и управляемым статистиками* выборных кампаний, но ведь за окнами кабинета люди, которым обещали достойную жизнь». Опять ощущения, яркие красивые образы, а не факты…

Как я и обещал, в конце хэппи энд. Интервью А. Пятаковой опубликовано в «Комсомольской правде» под рубрикой «Точка зрения». На 20 странице газеты, там, где указаны выходные данные, мелкими буковками написано: «Точка зрения» — публикации на коммерческой основе». То есть перед нами химически чистый образец заказухи, проплаченной каким-то добрым, молодым и амбициозным человеком. Верить или нет заказным публикациям — пусть читатель решает сам.

* P.S. Кстати: я готов бесплатно разъяснить обладателю двух высших образований г-же Пятаковой смысловую разницу между статистиком и статистом.

От «ЧЛ». Мы предлагаем А.И. Пятаковой воспользоваться своим правом на ответ, что предусмотрено статьей 46 Закона «О средствах массовой информации».

КОРОЛЬ УМЕР. ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ?

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

И снова — Политфантом

Вот и отгремела избирательная кампания в Новочеркасске. Да как отгремела! Ого-го. Громыхнула на всю Россию, да что там — на всю Европу! Буржуины с канала «Euronews» обрадовались: наконец у них демократия! Сейчас, когда первые восторги немного улеглись, самое время порассуждать, почему всё случилось так, как случилось.

Печальный финал для бывшего мэра — не могу уже припомнить его фамилию — был очевиден для любого более-менее толкового аналитика ещё осенью прошлого года. Я не раз говорил в ЧЛ о том, что второй срок отставного генерала представлял собой унылую череду провалов и дурацких историй, в которые с незавидным постоянством попадали чиновники мэрии. Если мистер Паркер на «НТВ» прикалывался по поводу бесконечного строительства бассейна в посёлке Донском, то куда уж дальше.

Обладая таким багажом, впаривать себя в третий раз избирателям мог только активный любитель политического мазохизма. Что, собственно, получилось у него по полной программе: бешеная избирательная кампания, грандиозное поражение, истерика в ночь подсчёта голосов, скорая помощь в мэрию и т.п.

Самое любопытное, что соратники по «Единой России», видимо, решили добить поверженного кумира. Господин Дерябкин, спикер Законодательного Собрания Ростовской области и главарь областных единороссов в газете «Город N» 10 от 23 марта 2010 г. поделился своими впечатлениями от результатов новочеркасских выборов: «Но Волков использовал не совсем корректные методы предвыборной работы. У него было противостояние с бизнес-сообществом в лице крупнейших предприятий — НЭВЗ и ГРЭС. В отношении членов команды бывшего теперь мэра возбуждены несколько уголовных дел. Мы думали, Анатолия Волкова не поддержал только Промышленный район города, но анализ показал, что из 66 участков кандидат победил с незначительным отрывом только на 5-6. В ближайшее время мы постараемся разобраться с тем, что произошло, и определимся, что делать дальше».

Ах, поздно, поздно спохватились! Разбираться единороссам надо было ДО а не ПОСЛЕ. Что толку теперь разборки устраивать, когда игра сделана?! Плохо (для бывшего мэра), что в его команде оказалось много дорогих, но ни одного толкового аналитика. Если бы такой умник отыскался, то подсказал бы, что единственным способом сохранить свою команду у власти был вариант с использованием преемника. Местным единороссам надо было ещё в августе 2009 г. найти кого-нибудь помоложе отставного генерала, получше образованного, с устойчивой психикой и раскручивать. Это могло сработать. Но они думали, что управляют миром, что рейтинг шоколадного Парафиновича 199,8 %…

Теперь, с вашего позволения, несколько наблюдений о том, как реагировали горожане на результаты своего волеизъявления.

Раннее утро 15 марта. Понедельник. Иду по Московской, наблюдаю: владельцы магазинов, ларьков и т.п. судорожно срывают агитационные плакаты кандидата «В», коими (плакатами) был завешен каждый свободный сантиметр пространства. Зачем это надо было делать так рано и так быстро? По логике туповатых ларёчников, чтобы новая власть не заподозрила в симпатиях к старой. Чтобы никто в новой администрации и подумать не мог, что некий ларёчник Икс сочувствовал «Единой России». Как это глупо. Неужели кто-то всерьёз полагает, что счёты сводятся из-за того, что в магазине висел плакат не того кандидата? Что правильно развешанные плакаты способны защитить от рейдерского наезда чекистов или ментовских? Н-да. Прав был доктор Чехов, когда писал про выдавливание из себя раба по капле. Только в наше время некоторым гражданам надо из себя раба выжимать.

Продолжим. Прихожу в одно муниципальное учреждение. А у знакомых чиновников — паника. Пакуют чемоданы. Господа, красные в городе! Когда отходит последний пароход на Марсель? Когда улетает последний самолёт в Тель-Авив? Успеем?

Пришлось заняться психоанализом и успокаивать клерков. Не думаю, что массовое снятие голов входит в планы нового мэра. Понятно, некоторых одиозных персонажей попросят или уже попросили, но из этого вовсе не следует, что будут разгонять всех. Любителям маузеров и раскулачивания придётся подождать.

Но, конечно, наиболее драматически события развивались в редакциях подцензурных СМИ. В программе «Акцент тьмы» решили, что наступил конец света. Раз так, то незачем сообщать городу и миру результаты выбора граждан. Всё понятно: раз не Парафиныч, то жизнь закончилась. Поэтому 15 марта «Акцент тьмы» в эфир не выходил. На мой взгляд, это правильное решение. Следовало распространить эту хорошую практику и на другие дни года.

«Хреновочеркасские ведомости» нашли в себе мужество выйти. Забавно было читать, как акулы пера местного розлива, ещё недавно клеймившие позором Кондратенко и Надтоку, рисовавшие фантастические рейтинги генералу, сменили ориентацию, моментально перековались и стали примерными паиньками: за демократию, прогресс, свободное волеизъявление граждан и т.п. Ох, как прав был полузабытый нынче классик, когда писал бессмертные слова про политическую проституцию.

Народ тоже — иногда — реагировал нервно. Вот, пришёл новый, а у меня блат был в старой администрации! «Теперь всё рухнуло и городу конец», — говорили одни. «Вот, пришёл новый, теперь через месяц всё будет хорошо: дороги нам сделает и тарифы понизит! Обещал же», — говорили другие. Здравомыслящее большинство рассуждало так: неизвестно, в каком состоянии достались дела новому мэру, что с бюджетом, есть ли долг у города. В такой ситуации ожидать чуда означает терять понапрасну время. Надо дать новому мэру испытательный срок и только после этого делать первые выводы о его работе.

В завершение отмечу, что, уделяя так много внимания бывшему мэру, я — просто как джентльмен, — обязан также пристально следить за работой нового. Надеюсь, что наша дружба с «Частной лавочкой» продолжится, и мои корреспонденции будут иногда появляться на её страницах.

Искренне ваш, politphantom1@mail.ru

От «ЧЛ». Два слова о том, знали ли единороссы, что кандидатура А.П. Волкова от их партии непроходная? Знали – хотя бы потому, что в Центральный исполнительный комитет «Единой России» объемное письмо о делах «Панфилыча» написал наш читатель Ю.С. Белый и получил ответ: «Изложенная в письме информация доведена до соответствующих должностных лиц Партии и будет учтена в дальнейшей работе».

ОХОТНИКИ ЗА ПРИВИДЕНИЯМИ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Маска-фантомаска

«— Гюльчатай, открой личико. Ты не думай, я не какой-нибудь. Если что, я и по — серьёзному… Ты мне по характеру подходишь. Я шустрых люблю…».

(Из кинофильма всех времен и народов

«Белое солнце пустыни»).

Газета «Новочеркасская неделя» в свободное от судов с В.А. Журавлевым время (а Владислав Александрович вчинил ей аж три иска о защите чести, достоинства и деловой репутации) с упоением ловит призраков. На днях даже поймала, о чем тут же сообщила читателям: «Фантомас» раскрыт» («НН» № 16, 18 сентября 2010г). Комиссар Жюв, выступающий под псевдонимом Борис Невзоров, наконец-то догнал серо-зеленого героя, убегающего от него все три серии старого французского фильма. И всерьез утверждает, что наш уже постоянный автор Политфантом – это корреспондент газеты «Новочеркасские ведомости» Михаил Мартынов.

Политфантом обиделся: «Я растоптан, унижен и оскорблён, — написал он про раскрытие Невзорова в «Частную лавочку». — Если перепутать Политфантома с г-жой Надтокой — это честь для меня, то перепутать Политфантома с г-ном Мартыновым — это…». Откажемся от дальнейших сравнений, дабы не обижать коллег из пишущей братии. Что касается любви недельцев ко всякого рода привидениям, то, видимо, контакты с потусторонним миром и служат для них источником вдохновения.

Политфантом оказался вполне реальным лицом, что позволило газете «Знамя коммуны» взять у него интервью («Знамя коммуны», № 2 (390), 10 сентября 2010г.). Что касается авторов «Новочеркасской недели», то они действительно существа бесплотные (не путать с бесплодными!). Двух таких, наплодивших на газетные полосы, попытались привлечь в суд в качестве ответчиков. Эфемерные ребятушки прикинулись «Сергеем Донским» и «Александром Невским» — этими именами подписали свои бессмертные творения, посвященные мэру А.И. Кондратенко и его заму В.А. Журавлеву. Последние, по причине отсутствия дуэлей, вызвали их в суд. Не знаю, явились ли они мэру (на его судебных заседаниях я не была), а вот Журавлеву не повезло их увидеть (это знаю точно как представитель Журавлева в суде — и не по одному делу).

Иск Журавлева был адресован господам с речными фамилиями, но главный редактор «Новочеркасской недели» В.А. Полуполтинных ответил следующее: «Авторы спорных статей Сергей Донской и Александр Невский периодически публикуются в общественно-политической газете «Новочеркасская неделя». Материалы для публикаций передаются в редакцию газеты курьером. Расчет с авторами не производится, гонорары не выплачиваются… По нашему мнению, данные авторы публикуются под псевдонимами… Личных связей с данными гражданами руководство редакции не поддерживает. Сообщить персональные сведения об авторах (в т.ч. ФИО, паспортные данные, место регистрации и др.) не предоставляется возможным».

Приношу свои извинения г-ну (г-же?) Полуполтинных за то, что указала ее в мужском роде, когда, вероятно, это дама. К сожалению, главный редактор «НН», также привлеченная (-нный?) в суд в качестве ответчика, застеснялась (-лся?) и в суд не пошла (-шел?), попросив рассмотреть дело в ее (его?) отсутствие. Данное обстоятельство не позволило однозначно установить пол лица, принимающего окончательное решение о том, публиковать или нет какой-либо материал. Так что есть предположение, что Полуполтинных – тоже призрак.

Надо сказать, я лично не в обиде: фантомы – вполне приличные люди, когда проверяют информацию, которую выдают в газету. Политфантом тут безупречен и чист: слово в «Лавочку» без документа не скажет. На днях Новочеркасский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований Арсеняна: у почетного гражданина нашего города Ары Рафиковича были претензии именно к статье Политфонтома. Впрочем, это отдельная история – мы расскажем ее нашим читателям в следующем номере «ЧЛ».

А пока мы представляем на ваш суд дебаты (см. стр. 2). Участники: заместитель председателя городской Думы, председатель Совета местного отделения партии «Справедливая Россия» в Новочеркасске Андрей Карабедов и просто Политфантом. Поводом для письма в «ЧЛ» Карабедова стало уже упомянутое выше интервью с Политфантомом в газете «Знамя коммуны». Под текстом интервью был опубликован еще один текст, названный редакцией «Перехват электронной переписки с «героями» импичмента. Хотите верьте – хотите нет, но по e-mail Карабедов предлагал Политфантому сотрудничать: за определенную плату писать статьи против А.И. Кондратенко.

После этой публикации А.Г. Карабедов попросил опубликовать его письмо. И уже на это его письмо, чтобы никому не было обидно, мы дали возможность отреагировать Политфантому.

Это кому-то не нравится? Редакция готова всем недовольным дать право на ответ – предусмотрено Законом о СМИ, никуда не денешься!

P.S. Для молодых, не видевших в кино «Фантомаса», расскажу вкратце сюжет. Журналист Фандор, желающий отгрести побольше гонорар, наряжается неуловимым Фантомасом (маска, плащ) и принимает эффектную позу на кладбище. Его невеста фотокор Элен сделала снимок. Сенсация на первой полосе! Тираж бешеный! Но тут появляется реальный и очень обиженный Фантомас, берет за шкирку фальсификатора – и понеслась… Словом, «Фантомас разбушевался».

P.P.S. Политфантом просил опубликовать в ближайшем номере «ЧЛ» разъяснение о том, что Политфантом никакого отношения к г-ну Мартынову не имеет.

Аналогичной просьбы от М. Мартынова пока не поступало.

АНДРЕЙ КАРАБЕДОВ: «Когда заканчиваются аргументы, в ход идет враньё?»

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Слово за слово

Уважаемые читатели «Частной лавочки»!

В прошлом своём письме в редакцию я обещал отвечать на вопросы читателей и материалы в прессе, посвященные местному отделению партии «Справедливая Россия» и мне лично. Исключением могут являться только выпады человека, называющего себя Политфантомом. Общаться с тем, кто стесняется собственного имени и боится подписать свои статьи, не конструктивно, как мне кажется.

Но сегодня я вынужден сделать исключение. Дело в том, что в городской газете «Знамя коммуны» вышло целое интервью с этим «автором». Учитывая близость редакции «Частная лавочка» к новой городской власти, не сомневаюсь, что интервью будет перепечатано и здесь. (Увы, у редакции другие планы: и своих материалов достаточно. – Коммент. «ЧЛ»).

Итак. Видимо обидевшись на длительное отсутствие внимания к своей персоне, Политфантом выступил с сенсационным, как ему кажется, заявлением о том, что его якобы хотели то ли перекупить, то ли на работу нанять. Всё бы ничего, но среди «перекупщиков» была упомянута и моя фамилия. В якобы перехваченной переписке между мной и этим господином с моей стороны звучат предложения поддержать отставку мэра, написать цикл статей против Анатолия Ивановича Кондратенко и вообще войти в состав предвыборного штаба, а после и работать в администрации города. И всё это, естественно, в угоду группе влиятельных политиков и бизнесменов. Для «старта» я якобы предложил Политфантому 50.000 рублей и разрекламировал наш будущий штаб, рассказав о том, что там работает… Алексей Федоров.

Далее приводится переписка с самим Федоровым, который почему-то приглашает Фантома поработать уже на «Единую Россию». (Истины ради: сколько мы не читали переписку с Федоровым, про «Единую Россию» так и не вычитали. – Коммент. «ЧЛ»).

После всего прочитанного у меня зародились сомнения в адекватности персонажа, именующего себя Политфантомом. В прошлом письме в редакцию «Частной лавочки» я довольно чётко описал свою позицию на возможную отставку мэра. Местное отделение «Справедливой России» не будет, да и юридически не может инициировать подобное мероприятие. Для запуска процедуры нужно восемь депутатов, а для отстранения от должности все семнадцать. Кроме того, мы считаем, что Анатолий Иванович должен иметь шанс проявить себя и оправдать надежды избирателей. Нужно признать, что пока этого не происходит. Но, во-первых, прошло только полгода, а во-вторых, для отставки необходимы веские основания. Мы критикуем мэра, указываем на просчеты, подсказываем, но в отставку его отправлять ближайшее время не планируем. «Единая Россия» имеет возможность и нужное количество депутатов для импичмента, но, насколько я знаю, и они этого делать ближайшее время не собираются. Спекуляции по этому поводу разжигаются некоторыми близкими мэру людьми, которые стараются держать его в состоянии конфронтации со всеми окружающими его политическими силами.

Теперь что касается «трудоустройства» самого Политфантома в несуществующем штабе по свержению мэра. Как мы выяснили, никакого штаба нет и не планируется нами в обозримом будущем. Раздавать должности проходимцам, которых никогда не видел и даже имени не знаю, для меня не приемлемо ни в каком будущем. Особенно смешно звучит гонорар, который только стартует с 50.000 рублей. Даже в нафантазированной переписке Политфантом себя явно переоценил.

Алексей Федоров (которого я хорошо знаю как журналиста) был одним из руководителей предвыборного штаба Кондратенко, кандидатом в депутаты от КПРФ. В рядах партии «Справедливая Россия» он замечен не был и, честно говоря, интереса к сотрудничеству с нами не проявлял.

Одним словом, ни сама переписка с «Политфантомом», ни те факты, о которых он поведал журналисту газеты «Знамя коммуны», не соответствуют действительности. Так как же можно было и сколько стоило в шестнадцати строчках текста написать шестнадцать строк вранья?

С уважением,

Андрей Карабедов

председатель Совета местного

отделения партии

«Справедливая Россия»

в г. Новочеркасске.

ПОЛИТФАНТОМ: «Наш ответ Чемберлену»

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

История забавно повторяется: политик Андрей Карабедов прислал в редакцию газеты «Частная лавочка» письмо, в котором опять меня «разоблачил». Е.М. Надтока, естественно, предоставила мне слово для ответа. И я опять, как и в номере «ЧЛ» от 1 июля 2010 г., предоставляю на суд читателей свою трактовку фактов.

Мне не хочется сейчас заниматься мелочными разборками по поводу того, была ли у меня электронная переписка с г-ном Карабедовым или не было. У каждого из нас своя версия событий, но обе они одинаково недоказуемы. Однако на главный вопрос депутата «Когда заканчиваются аргументы, в ход идёт враньё?» я попробую доказательно ответить. Свои аргументы я предъявлю читателям. Им и судить, кто из нас, мягко говоря, лукавит.

Итак: «Взять, к примеру, покос травы. Новая администрация уже «уложила» на это направление 5 миллионов рублей». Это написал А. Карабедов в «ЧЛ» №25 от 1 июля 2010 г. За истекшие два с половиной месяца никакого документального подтверждения указанной сумме не предъявлено общественности. Сюжет меня заинтересовал. При помощи друзей в администрации я раздобыл документы по этому вопросу. Выяснилось: на покос истрачено около пятисот тысяч рублей. Эти документы, вместе с моей статьёй «Новелла о покосе», были опубликованы в «Частной лавочке» в июле (или в августе, не помню точно). Очевидно, что две разные суммы не могут быть правильными одновременно. Однако опровергать мои враки своими правдивыми документами А. Карабедов не стал. Он вообще не предъявил никаких документов. Откуда он взял 5 млн руб. на покос – загадка. Остаётся предполагать, что никаких фактов у него нет, а все рассказы про «уложенные пять миллионов» это просто трёп, направленный на дискредитацию мэра.

Дальше – больше. В том же номере «ЧЛ» от 1 июля 2010 г. г-н Карабедов пишет насчёт импичмента: «Если что-то подобное и будет инициировано, то только партией большинства… И уж точно не произойдёт по нашей инициативе». Я уже было обрадовался, думаю, здравый смысл торжествует, но увы… Не в этот раз. Проходит неделя, и в газете «Справедливая Россия на Дону» от 9 июля 2010 г. я читаю статью «Мы не остановимся!», принадлежащую перу Андрея Георгиевича, а в статье слова: «Но с недавнего времени реакция новой администрации на активность депутатов перестала быть адекватной. Новый мэр не хочет видеть в депутатах представителей народа и помощников. На планёрках администрации звучат указания «разобраться» с неугомонными… Фактически против активных депутатов разворачивается информационная война. Ничего не напоминает?»

Напоминает. Напоминает враньё, ибо опять нет никакого подтверждения того, что мэр «давал указания разобраться» с неугомонными депутатами. Да и всегда ли А. Карабедов знает о том, что происходит на планёрках администрации, ведь он работает не в администрации, а в городской Думе? Опять загадка… Возможно предположить, что кто-то рассказал Андрею Георгиевичу, однако в данном случае авторитетный политик будет непременно проверять поступающую к нему информацию, а не воспроизводить чужие бездоказательные домыслы. А возможно предположить другое: Андрей Георгиевич с помощью таких заявлений пытается настроить депутатов против мэра города. Как бы то ни было, нам опять не предъявлено никаких доказательств, подтверждающих якобы имевшие место требования мэра «разобраться с неугодными депутатами».

Дальше Остапа вообще понесло неизвестно куда. Цитирую ту же статью в «Справедливой России на Дону»: «Почему, находясь в оппозиции, Анатолий Кондратенко защищал ТСЖ и ЖСК от произвола коммунальщиков-монополистов, а, избравшись на высокий пост, не только оставил у руля «ненавистных» ему руководителей, но и полностью перешёл на их сторону?»

«- Так что говорит этот человек?

— А он попросту соврал! – звучно, на весь театр сообщил клетчатый помощник («Мастер и Маргарита»).

Да, соврал. Увы, увы… Пока депутаты расслаблялись на каникулах кто на Чёрном море, а кто и подальше, Анатолий Кондратенко отстаивал интересы горожан в борьбе с незаконными требованиями энергосбыта погасить несуществующую задолженность. Мэр добился победы для жителей: Госжилинспекция Ростовской области признала действия коммунального монополиста незаконными. Если ошибаюсь, поправьте, но в истории Новочеркасска это ПЕРВЫЙ такой случай, когда мэру вместе с избравшими его гражданами удалось победить системного монополиста коммунальной сферы.

О каком «переходе на сторону коммунальщиков-монополистов» может идти речь, если А. Кондратенко открыл город для управляющих компаний? Впервые на этом рынке разрушена монополия, появилась конкуренция, т.е. право граждан на свободный выбор той управляющей компании, которая работает наиболее эффективно.

По меньшей мере, передёргивание фактов допустил Андрей Карабедов в опубликованной сегодня статье. Он пишет: «приводится переписка с самим Федоровым, который почему-то приглашает Фантома поработать уже на «Единую Россию»». Г-н Фёдоров не приглашал меня работать на «Единую Россию». Любопытные, проверьте: на стр. 6 газеты «Знамя коммуны» за сентябрь 2010 г., где опубликовано моё интервью, партия «Единая Россия» вообще ни разу не упомянута! Как, впрочем, и на других страницах газеты.

…Очень интересно выглядит всё это со стороны. Едва депутаты вернулись с каникул, как тут же возобновилась оголтелая травля мэра в «Новочеркасской неделе», в номере 15 которой, кстати, мелькнул однопартиец и коллега А. Карабедова по Думе.

Красивую двухходовку разыграли тёмные силы: сначала в «Комсомольской КРИВДЕ» от 10 сентября 2010 г. на коммерческой основе появилась интервью с одной недавно уволенной чиновницей. Как и следовало ожидать, чиновница ругает мэра – но, опять же, неаргументированно. Затем «Неделя» этот бред перепечатывает в виде ростовских откровений, не указывая, правда, что за публикацию «откровений» «Комсомолке» щедро заплатили.

Все эти события я расцениваю как подготовку общественного мнения к досрочной отставке мэра. С учётом этого, весьма интересно сопоставить заявления в недавнем прошлом совладельца «Недели» А. Карабедова об отсутствии у него намерения поддерживать импичмент и противоположные по смыслу выступления его коллег по партии, а также его собственные слова о том, что «Анатолий Иванович должен иметь шанс проявить себя и оправдать надежды избирателей. Нужно признать, что пока этого не происходит». Нужно признать, что интересы мафии Кондрат действительно НЕ поддерживает. А вот за избирателей я бы не стал высказываться столько категорично.

Вот, собственно, и всё, что я хотел ответить господину Карабедову.

P. S. Напоследок не могу отказать себе в удовольствии. Мне (честно, без иронии) очень понравился вот этот кусочек: «Особенно смешно звучит гонорар, который только стартует с 50.000 рублей. Даже в нафантазированной переписке Политфантом себя явно переоценил».

« — Я думаю, — сказал Ипполит Матвеевич, — что торг здесь неуместен! … Браво, Киса, браво, что значит школа!».

С уважением, Politphantom1@mail.ru.

ДУМА ПРО ДУМУ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

От Политфантома

Более чем убедительная победа А. Кондратенко на выборах мэра Новочеркасска привлекла к себе львиную долю внимания общественности. При этом на втором плане остались итоги голосования граждан в округах. Полагаю, анализ состава городской Думы Новочеркасска пятого созыва также представляет интерес.

Прежде всего отмечу, что представительный орган местного самоуправления — в нашем случае городская Дума — обладает достаточно важными полномочиями, среди которых следует выделить рассмотрение и принятие бюджета города, регулирование ставок местных налогов в определённых федеральным законодательством пределах и, самое главное, то, что касается каждого — утверждение тарифов на питьевую воду и тепловую энергию для населения.

Так что ошибаются те, кто полагает, что городская Дума является аморфной структурой, занимающейся маловажными проблемами. Если попытаться одним предложением выразить сущность работы ее депутатов, то это будет управление финансовыми потоками. Управлять ими можно по-разному. Можно — в интересах большинства жителей Новочеркасска. Скажем, выделить средства на ремонт дорог или снизить тарифы. А можно — в интересах зятя, казака Ары и других, не менее уважаемых товарищей полковников. У такого управления есть всего один незначительный недостаток: оно не в интересах большинства. Поэтому нам необходимо выбрать в Думу адекватных людей, способных не только соглашаться с мэром, но и возражать ему.

Слезы умиления вызывают у меня агитки разнообразных кандидатов в депутаты, с маниакальным упорством на каждых выборах обещающих «решить все проблемы округа»: починить дороги, тротуары, лавочки, детские площадки. Какой вздор! В Думу идут не для этого. Влияние на бюджет города, тарифы и налоги — вот это действительно интересно. Для избирателей в данном случае важно, чтобы городской парламент полностью выполнял свою представительную функцию: чтобы депутаты не на словах, а на деле представляли и отстаивали интересы избравших их горожан. Например, по проблеме тарифов.

Однако депутаты городской Думы 4-го созыва острых вопросов не задавали. Такая позиция полностью соответствовала установке одного из лидеров единороссов Бориса Грызлова, вошедшего в историю с афоризмом: «Государственная Дума — не место для дискуссий!». Удивляться тут нечему. Если из 25 депутатов городской Думы 23 (!) являются членами одной партии, то о каких дискуссиях, даже на местном уровне, может идти речь? А раз нет дискуссии в парламенте, то и дорог нормальных не будет, и тарифы будут постоянно расти. Это железное правило без исключений.

Очень хорошо, что в новом составе городской Думы представлены три партии («Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ), а также беспартийные самовыдвиженцы. Это означает открытость процесса принятия решений. В парламенте Новочеркасска есть представители крупных предприятий, бюджетной системы, малого предпринимательства. Это позволяет надеяться на то, что принимаемые решения будут сбалансированы, а в практику работы новочеркасского парламента вернётся свободный обмен мнениями.

Персональный состав городской Думы по сравнению с прошлым созывом значительно улучшился. Были отправлены в политическое небытие одиозные персонажи, без толку просидевшие кто три, а кто четыре срока подряд. Теперь господин Таранец сможет больше времени уделять своим пациентам в БСМП. Это очень здорово для пациентов, для городской Думы и для всех остальных горожан, избавленных, наконец, от законотворческой активности господина Таранца, а также некоторых других уважаемых дам и господ.

В пятом составе Думы есть все: бизнесмены и педагоги, чиновники, наёмные менеджеры и даже пенсионер МВД. Это является гарантией достаточного широкого представления интересов самых разных групп граждан. Стилистические отличия от Думы предыдущего созыва становятся всё более очевидными. Вместо генерала-спикера В. Золоторенко новым председателем депутаты избрали В. Лучкина. Его заместителями стали А. Андрющенко и А. Карабедов. Такой состав руководства Думы позволяет надеяться на конструктивную работу с новой администрацией, а также на то, что депутаты не утонут в мелких бытовых проблемах своих округов. Возможно, моя точка зрения покажется крайней, однако убеждён в том, что депутат не должен превращаться в чиновника, а городская Дума в филиал Департамента городского хозяйства. Текущие крыши, латание дыр, благосустройство округа не должны быть главной заботой депутата. Его работа как законного представителя народа, — принимать качественные управленческие решения в масштабах всего города, а также внимательно следить за действиями чиновников мэрии, за целевым и эффективным расходованием бюджетных средств. При таком подходе дороги в округах и по всему городу в целом будут нормальными, а Новочеркасск — благоустроенным.

Впрочем, делать выводы о работе депутатов городской Думы 5-го созыва пока рано. Первым тестом на вменяемость для них станет проблема завышенных тарифов на услуги ЖКХ в Новочеркасске. Будут они, как обещали, снижать цены или всё уйдёт в песок? Посмотрим.

Это – коррупция

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

А ПРОКУРАТУРА ЧТО?

Уважаемая редакция! «Частная лавочка» не раз предоставляла возможность читателям высказать своё мнение на страницах газеты. Позвольте и мне воспользоваться этим.

В номерах «ЧЛ» 41 и 42 от 28 октября 2010 г. и 4 ноября 2010 г. соответственно были опубликованы статьи Политфантома, в которых он описывает факты многочисленных нарушений закона при работе с бюджетными средствами, имевшими место в ДГХ и МУП «Спецавтохозяйство» в 2009 г. Необходимо отметить, что автор ссылается на результаты проверки Контрольно-счётной палаты Ростовской области, осуществлявшейся в Администрации Новочеркасска этим летом.

С момента публикаций в «Частной лавочке» прошло уже полмесяца, однако до сих пор нет никакой реакции прокуратуры. Мне это непонятно. «Частная лавочка» приводит факты нецелевого использования, расхищения десятков миллионов рублей, а правоохранители на это никак не реагируют! Одно из двух: эксперты областной Контрольно-счётной палаты ошиблись или они правы. Разобраться в этом следует прокуратуре. У меня вопрос к прокурору города, г-ну Ткаченко: почему вы не поручили своим подчинённым проверить опубликованные в газете факты? Речь идёт о довольно крупных суммах бюджетных денег. Вас это не волнует? Или есть какие-то другие причины, заставляющие прокурорских работников смотреть, мягко говоря, сквозь пальцы на многочисленные факты злоупотреблений бывшего руководства ДГХ и МУП «Спецавтохозяйство»? Не хочется подозревать какую-то коррупционную мотивацию, но логика неизбежно приводит к этому.

Будем надеяться, что новочеркасская прокуратура всё-таки разберётся в этом деле до того, как им заинтересуется вышестоящая инстанция. А ещё у меня просьба к главному редактору «Частной лавочки», г-же Надтоке: пожалуйста, предоставьте представителям прокуратуры возможность изложить свою позицию на страницах газеты.

От «ЧЛ». Мы всегда готовы дать слово прокуратуре, если она, конечно, захочет высказаться.

CТО ДНЕЙ МЭРА: ПЕРВЫЕ ИТОГИ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

От Политфантома

«Я желаю новому мэру, чтобы он сохранил то, что было сделано, и по максимуму нарастил. Дай Бог ему удачи, и чтобы он плодотворно работал, а как он будет работать, жители, я думаю, в течение квартала оценят, как будет работать команда нового мэра».

(Из телеобращения А.П. Волкова, не избранного мэром 14 марта 2010 года».

Вот и прожили мы первые сто, — даже немного больше, — дней при мэре А. Кондратенко. В политологии есть традиция подводить промежуточные итоги по прошествии этого периода времени. Давайте посмотрим, что сумел сделать новый мэр на своём посту за три с небольшим месяца.

Прежде всего, необходимо отметить, что не сбылись апокалипсические предсказания разнообразных «осведомлённых» людей о том, что с приходом к власти коммунистов жизнь неизбежно закончится. Помнится, и сам бывший мэр после поражения что-то лепетал в телеэфире про «три месяца», по истечении которых всё должно было рухнуть. То памятное выступление привело в экстаз экзальтированных любителей «сильной волосатой генеральской руки». По городу распространялись панические слухи, а некоторые отставленные замы, как полковая лошадь, услышали в заявлении экс-мэра глас трубы и побежали в суд подавать иски о восстановлении на работе.

Пресловутые «три месяца» прошли, и ничего не случилось. Город живёт нормальной жизнью: мэр А. Кондратенко как работал, так и работает, бывших замов не восстановили, зарплаты, пенсии и пособия выплачивают без задержек, никакого «прекращения финансирования Новочеркасска» ни из федерального, ни из областного бюджетов не произошло. Распространители слухов оказались, мягко говоря, посрамлены.

Мэр А. Кондратенко чувствует себя всё более и более уверенно. По моим данным, состоялась встреча нового губернатора Ростовской области В. Голубева с нашим мэром. Губернатор оказался адекватным, здравомыслящим человеком. На мой взгляд, неслучайно в ведущем деловом издании Ростовской области «Город N» (№ 27 (886) от 20 июля 2010 г.) появилось интервью А. Кондратенко. На таком фоне довольно странно выглядели попытки группы депутатов и криминальных лидеров организовать травлю нового мэра и, подготовив таким образом общественное мнение, протолкнуть досрочную отставку А. Кондратенко. Сейчас, в связи с летним затишьем, атаки временно прекратились, однако осенью можно ожидать очередного всплеска активности привыкших к откатным схемам «предпринимателей». Также весьма вероятным представляется заказ уголовных дел в отношении ближайших соратников действующего мэра. Вполне возможно, это будет попытка раскрутить тему «национализма в Новочеркасске», «экстремизма» и т.п.

Впервые в истории Новочеркасска граждане избрали мэром человека, обладающего университетским образованием. И не абы каким, а очень, очень серьёзным. Мехмат РГУ это не какое-нибудь ать-два равняйсь-смирррна военное училище. На мехмате РГУ нужны мозги, а не командный голос. Мехмат РГУ формирует системное мышление. Этот факт следовало бы запомнить некоторым депутатам Городской Думы, которые со своими пятью классами образования и замполитскими курсами норовят «порулить» Новочеркасском.

Системный подход А. Кондратенко к решению проблем начинает проявляться сразу после избрания. По инициативе мэра проведены проверки ряда МУПов, работающих в сфере ЖКХ. Результаты были обнародованы. Новочеркасск с удивлением узнал, что руководители убыточных (!) МУПов, тем не менее, изыскивают деньги для начисления себе зарплат в диапазоне от 80 до 140 тыс. руб. Неслабо, да? Не забывайте: этот праздник жизни на фоне многомиллионных убытков.

Материалы проверок переданы в правоохранительные органы; будем надеяться на объективное изучение всех фактов. Как, например, может быть убыточным МУП, занимающееся уборкой мусора в городе, если тарифы на эту услугу ежегодно повышались? Как при таких убытках можно было находить сотни тысяч на зарплаты руководителям?

Следующий шаг нового мэра — работа по формированию конкурентной среды на рынке управления многоквартирными домами. Что такое конкуренция? Если очень коротко, — соревнование за клиента. Когда на рынке есть несколько продавцов одних и тех же товаров или услуг, мы выбираем того, что продаёт качественный товар по дешёвой цене. Таким образом, конкуренция это благо для потребителей. Приведу лишь один пример: мобильная связь. Из-за того, что на этом рынке есть конкуренция межу «Билайном», «Мегафоном», «МТС» и «Теле2», тарифы держатся на доступном уровне. А пресловутый «жилремонт» был один, правда, для приличия, пронумерованный от первого до восьмого номера. Но эти фиговые листки никого не обманывают. Основная группа учредителей и владельцев во всех восьми случаях была одна и та же.

Многочисленные «жилремонты», созданные приближёнными бывшего мэра, чувствовали себя очень хорошо: собирали деньги с граждан и оставляли их себе, не делали ремонтов, ничего не перечисляли энергетикам. В результате энергетики решили бороться не с «жилремонтами» (и их вороватыми владельцами), а выбрали самый простой путь: разослали квитанции горожанам с требованиями заплатить несуществующие долги.

Анатолий Кондратенко действовал эффективно. Город, наконец, открыли для бизнеса. В Новочеркасск пришли управляющие компании, способные составить конкуренцию пресловутым «жилремонтам». У горожан появился выбор. Теперь от услуг несостоятельных «жилремонтов» можно (и нужно!) отказаться. При этом зарвавшихся энергетиков поставили на место. Администрация Новочеркасска отказалась оплачивать долги «жилремонтов» из городского бюджета, что, на мой взгляд, совершенно правильно.

К числу несомненных достижений нового мэра следует отнести изменение формата отношений с гражданами и СМИ. Анатолий Кондратенко не боится публичного общения с горожанами. Подтверждением этому служат многочисленные встречи с жителями Новочеркасска, общение на форумах в Интернете, отмена цензуры, прекращение репрессий против независимой прессы. Власть демонстрирует стремление слышать новочеркасцев, оперативно вникать в проблемы городского сообщества.

В целях объективности, отмечу недостатки в работе мэрии города. До сих по не отрегулирован официальный сайт. Как мне представляется, это серьёзное упущение. Многие горожане пользуются Интернетом, поэтому, для их удобства, на сайте необходимо указывать время работы служб администрации, телефоны, имена руководителей. Также следует представить городскую нормативную базу. На сайте нужно показать информацию о перспективных инвестиционных проектах. Возможности Интернета не следует недооценивать. Это всемирная сеть и, вполне возможно, инвесторы из России или зарубежных стран могли бы заинтересоваться вложениями средств в Новочеркасск. Разумеется, это возможно лишь в том случае, если вся необходимая информация будет выложена на официальном сайте.

Подведём итоги. На мой субъективный взгляд, за первые сто дней Анатолий Кондратенко показал себя как эффективный управленец, действующий в интересах большинства горожан. Он добился реальных результатов в самой проблемной области: ЖКХ. Уверен: если ему не будут мешать работать, в жилищно-коммунальном хозяйстве Новочеркасска будет, наконец, наведён порядок.

Впрочем, главное не это. За сто дней Анатолий Кондратенко развернул Администрацию лицом к городу. Это произошло впервые за последние десять лет.

С уважением, politphantom1@mail.ru

Должник поневоле

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Комментарий депутата

В прошлом номере «ЧЛ» были опубликованы размышления Политфантома на тему «Долги наши…». Речь шла о задолженности ряда новочеркасских предприятий по арендной плате за землю. Еще при подготовке этой публикации мы договорились с Александром Андрющенко прокомментировать информацию о долге в муниципальный бюджет ООО «Митос». Александр Андрющенко – заместитель Главы городской Думы. Вступив в эту должность, он снял с себя полномочия Председателя совета директоров компании «МИТОС». Однако бюрократическая ошибка, из-за которой образовался долг, произошла ещё в то время, когда Александр Александрович возглавлял «МИТОС», поэтому он с радостью согласился на встречу.

— Александр Александрович, как же так получилось, что законопослушный «МИТОС» умудрился попасть в список должников?

— Спасибо, что подняли эту тему на страницах газеты. Мне, как депутату, важно, что есть сознательные, неравнодушные люди, которые видят проблемы и умеют обратить на них внимание общественности и властей. Другое дело, что у уважаемого Политфантома есть только часть информации. Да, у ООО «МИТОС» образовался долг. Это факт, и отрицать его бессмысленно. Но просто смешно трактовать этот факт как попытку крупной компании уйти от оплаты. Для компании, которая ценит своё доброе имя, свою репутацию в глазах партнёров, властей и горожан попасть в список должников – согласитесь, не лучший способ обогатиться на несколько сотен тысяч. Тем более что эта сумма выглядит сущим мизером по сравнению с суммами налогов, которые «МИТОС» аккуратно платит в бюджеты всех уровней и в городской — в том числе. На самом деле этот долг — результат бюрократических проволочек.

Я поясню. Задолженность появилась в мае 2010 года, хотя это арендная плата за землю за 2009 г. Вот пачка писем прошлого года на КУМИ Новочеркасска: просим дать дополнительное соглашение к договору, заключенному в 2008 году. Именно в допсоглашении содержится расчет стоимости аренды земли. Без стоимости аренды земли мы не в состоянии заплатить! То есть задолженность возникла по вине нерасторопных чиновников.

Только теперь, в 2010 году, было наконец-то заключено допсоглашение за 2009 год, оформленное «задним» числом. И «МИТОС» стал должником! При этом за 2010 год задолженности нет, все текущие платежи осуществляются в срок.

— Уточните, пожалуйста, о какой муниципальной земле идёт речь.

— Этот земельный участок находится за «старым» кладбищем. Собственно, почему возник интерес к этому долгу. Ведь должников-то пруд пруди. Когда-то, ещё в 90-е годы, мы планировали построить на этом участке гаражи. Но затем появилось новое предложение, и в феврале этого года мы обратились в КУМИ с заявлением: поменять назначение использования земельного участка на промышленное строительство. Рассмотрение заявления всё время откладывалось. Когда наконец-то решился вопрос с оформлением допсоглашения и всплыл «долг», нам отказали в изменении назначения использования земельного участка, мотивируя наличием пресловутого долга. Тут же в газетах (в «Частной лавочке» и в «Новочеркасских ведомостях») вышла информация, что ООО «Митос» — неплательщик арендной платы за землю.

Когда речь идет о непоступлении денег в городскую казну, особенно при дефиците бюджета, нужна очень серьёзная работа с каждым задолжником. Чтобы из-за чиновничьей безалаберности не возникало проблем у бизнеса, а как следствие – у города. Я думаю, что ситуация с «Митосом» — не единственная в городе.

— Суть проблемы ясна. Но как она будет решаться?

— «МИТОС» готов погасить задолженность в течение двух месяцев. За месяц не получится: в строительном бизнесе, представителем которого является ООО «Митос», сейчас серьезные проблемы.

— Завершая обсуждение статьи «Долги наши», ответьте на вопрос, заданный Политфантомом: каково взаимоотношение ООО «Митос» и ОАО «Митос Строй»?

— Это разные фирмы, состоящие в одном холдинге, где «Митос Строй» — головная. Конечно, обидно было читать, что компания «МИТОС» такая вот плохая – в задолжниках. Уважаемому Политфантому неплохо было бы попробовать замечать не только плохое, но и хорошее. И вспомнить, сколько «МИТОС» за последние три года провел разных благотворительных акций. Взять хотя бы то, что «МИТОС» содержит детскую футбольную школу исключительно за счёт собственных средств. Это около 300 детей, в 8 возрастных группах, и все они занимаются бесплатно!

— Александр Александрович, а какие перспективы развития футбола под вашим, так сказать, патронажем, в Новочеркасске?

— Для того, что возродить футбол в Новочеркасске, «МИТОС» проводит огромную работу. . В декабре 2007 года за счёт средств компании создана Детская футбольная школа «МИТОС». В 2008 – создан ФК «МИТОС». В 2010 он прошёл лицензирование в ПФЛ, получил статус профессионального футбольного клуба и представляет Новочеркасск во втором дивизионе. Из всех команд Ростовской области, которые также принимают участие в этом первенстве, – СКА-Ростов, «Таганрог», «Батайск», – футбольный клуб «МИТОС» находится выше всех в турнирной таблице. Это о чем-то говорит!

В 2009 году за счёт средств компании «МИТОС», а также денег, собранных в ходе акции «МИТОС: благотворите детям!», построено первое в Новочеркасске футбольное поле с искусственным покрытием. Хотелось бы на этом не останавливаться. Есть областные программы софинансирования, по которым можно построить ещё несколько современных футбольных полей в Новочеркасске. К сожалению, в прошлые годы попасть в одну из таких программ не удалось. Одна из причин – слабая работа местных спортивных чиновников, граничащая с некомпетентностью.

— Но власть сменилась, может, теперь у футбола Новочеркасска появились новые надежды?

— С новым мэром у меня была встреча по поводу строительства двух футбольных полей, и мы нашли общий язык. Идеальное место — в районе стадиона «Ермак», с той стороны, где 5 лет назад вырубили деревья. Сейчас там полное запустение, свалка мусора. А ведь можно сделать так, чтобы дети там занимались спортом. Это будет удобно, в первую очередь, благодаря близости к инфраструктуре стадиона «Ермак». А ведь и он заметно преобразился за последние годы, и все ремонтные работы проведены компанией «МИТОС» за счёт собственных средств.

Кроме строительства новых полей, можно и нужно восстанавливать уже имеющиеся. Это проще и дешевле. Все мальчишки любят гонять мяч, и нужно, чтобы эта возможность была у всех ребят – и в Донском, и в Ключевом, и в центре города. Необходимо привести в порядок стадионы поселков: Октябрьский (отремонтировать стадион «Химик»), Донской (стадион принадлежит области – в этом проблема), в Ключевом – там есть футбольное поле, но в плохом состоянии. Представляете, если все задуманное исполнится, и у детской футбольной школы «МИТОС» будут филиалы по всему городу? Да это же будет настоящая столица детского футбола! Это моя мечта, но она вполне достижима. Если муниципалитет сделает проектно-сметную документацию (что стоит порядка 80 тыс. рублей), то город может принять участие в областной программе. В прошлом году два футбольных поля «пролетели» мимо Новочеркасска — их построили в других городах. Сейчас подобные документы готовятся снова. Я верю, что новая власть не станет повторять чужих ошибок, задержек и проволочек удастся избежать, и мы в следующем году сможем получить два футбольных поля с всепогодным покрытием. И если сегодня в детской футбольной школе занимается более 200 детей, то через пару лет их будет в 10 раз больше!

Есть только одна загвоздка. Одна компания не в состоянии осуществлять такой грандиозный футбольный проект. Мы его начали, но без помощи города нам его не вытянуть. Вот сейчас детям нужно ехать на соревнования в город Волжский на чемпионат России. Наша детская команда добилась этого уровня! Но путь туда неблизкий, и футбольная школа ищет автобус. Наверняка для кого-то не проблема выделить для детей автобус на неделю. Это например. А ведь есть и много других моментов, когда нужна поддержка – и не только финансовая.

— У наших читателей к вам масса вопросов как к депутату городской Думы. Большинство их сводится к одному: будут ли продолжать работы по освещению, асфальтированию дорог, благоустройству улицы Ветеринарной и этого микрорайона?

— Уважаемые избиратели! Все проблемы избирательного округа №1 я знаю, я их выяснил ещё до того, как стал депутатом. А сегодня я знаю ситуацию досконально. Естественно, за один день я все не сделаю. На сегодня я провел переговоры и с «Донэнерго», и с нашим департаментом городского хозяйства, добиваюсь, чтобы департамент включил большинство наболевших вопросов по моему округу в бюджет 2011 года. Я тесно работаю с председателями ТСЖ, и сейчас они готовят свое видение того, что нужно сделать: где деревья опилить, где дорогу отремонтировать, где какое-то благоустройство выполнить, оборудовать детские площадки. Там, где нет ТСЖ, я планирую сам собрать жильцов. Нужно организовать группы активных граждан, чтобы работать с ними. Я хочу сформировать по своему округу перечень всех проблем, составить план мероприятий на свои 5 депутатских лет, обсудить вопросы с мэром, как включить город в решение этих вопросов.

— «Частная лавочка» желает вам удачи!

ПРИКАЗАНО ВЫЖИТЬ, ИЛИ КОМУ МЕШАЕТ АНАТОЛИЙ КОНДРАТЕНКО?

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

«Я буду оценивать прежде всего деловые качества того или иного человека. Но по некоторым шагам нынешней администрации (Новочеркасска) я увидел, что деловые качества где-то в стороне, а превалируют политические амбиции. К хорошему это не приведет.

Губернатор Ростовской области Василий Голубев.

«Не думаю, что область будет добиваться отставки Кондратенко, скорее это предупреждение, что надо работать. Весь новый экономический блок Новочеркасска назначен по политическим мотивам и не соответствует требованиям».

Политолог Александр Мамитов.

«Конечно, неприятно иметь в столице донского казачества мэра-коммуниста, вот и ищут соринку в глазах Кондратенко. Для чиновника главное — не деловые качества, а способность поставить общественные интересы выше личных. Оценивать его кадровую политику, когда в областной власти еще не все министры и заместители назначены, неправильно».

Руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Ростовской области Владимир Бессонов.

«Если политик не встроен в систему, и у него нет прочных связей с местной элитой, то такая ситуация вполне закономерна. Профессору Анатолию Кондратенко, оказавшемуся волей горожан во главе Новочеркасска, можно лишь посочувствовать».

Аналитик регионального Общественного центра массовых коммуникаций Наталия Романенко.

Хотя нового мэра избрали большинством голосов, нравится Анатолий Иванович далеко не всем. В принципе тут нет ничего удивительного: даже стодолларовая бумажка может вызывать у кого-то внутренний протест, что уж говорить о живом человеке да еще на таком посту! И все же сборная команда противников Кондратенко настолько пестра и колоритна, что обойти ее вниманием было бы преступлением по отношению к широкой общественности. Встречайте: они такие разные, и все-таки они вместе!

Мечтатели

Хорошо относиться к человеку, который тебя увольняет, сложно. Хорошо относиться к человеку, который увольняет тебя с высокооплачиваемой синекуры, невозможно в принципе. Неудивительно, что уволенные и увольняемые чиновники в большинстве своем Анатолия Кондратенко не любят. Удивительно другое – насколько разные формы может принимать эта нелюбовь! Один подает в суд в надежде хоть ненадолго удержаться в теплом кресле. Другой уходит на рекордно длинный больничный (вероятно для того, чтобы оттянуть встречу с ненавистным начальством). Третий практикует вульгарный саботаж. Четвертый организует скандал на ровном месте, не боясь окончательно рассорить казаков с администрацией. И каждый, буквально каждый всерьез верит, что все еще можно изменить!

Романтический склад ума проявляет и руководство нежно любимых горожанами управляющих компаний — «Жилремонтов». С приходом на жилищно-коммунальный рынок новых участников в директорах УК проснулись доселе дремавшие мастера эпистолярного жанра. Послание «Жилремонтов» губернатору – это, доложу я вам, вещь посильней «Фауста» Гете! Боль утрат и жажда власти, испепеляющая ревность и леденящие душу кошмары, «было», «будет» и «могло бы быть» – все смешалось в этом тексте невероятной поэтической силы. Попутно любители изящной словесности рассылают «письма счастья» обслуживаемым жильцам. В них «жилремонтовцы» стращают новочеркасцев рассказами о конкурентах – «недобросовестных фирмах, имеющих целью только сбор денежных средств». Нечуткие горожане смеются и цитируют героиню «Служебного романа»: «Хорошие сапоги, надо брать!»

Гордость,

предубеждение и зомби

Тектонический сдвиг в новочеркасской политике не мог не растревожить обветшалых могил. С приближением выборов один за другим начали восставать из небытия заслуженные политические трупы. Ничего странного тут, разумеется, нет: политпокойники тем и отличаются от обычных, что готовы напомнить о себе по любому поводу. Удивительно другое – особо рьяная нежить ухитрилась-таки задержаться если не в центре, то хотя бы на обочине политической жизни. Неупокоенные зомби шатаются по виртуальному пространству и страницам прессы, наводя ужас на нервных горожан; правда, срывается с полумертвых уст лишь невнятное мычание.

Первым выходцем «с того света» оказался печально известный тираноборец Алексей Федоров (давно, впрочем, переквалифицировавшийся в консультанты). За сравнительно недолгий промежуток времени Алексей Валерьевич успел поработать в предвыборном штабе Анатолия Кондратенко, поучаствовать в депутатских выборах в качестве кандидата и даже возглавить один из отделов новой администрации. Дальнейшее развитие событий проще всего описать классической цитатой: «Одной волною накатило, другой волною унесло».

Проработав буквально несколько недель и продемонстрировав удивительную неспособность уживаться с окружающими, Федоров покинул ряды администрации и вернулся к привычному амплуа борца с режимом. «Революция пожирает своих сыновей, – горестно сетовал Алексей на форуме Novocherkassk.net. – Последней каплей стало обвинение меня в коррупции за слишком активную поддержку бизнеса… К сожалению, у этих людей не хватает ума понять, что я работаю за идею!!! Мне важно поднять из руин этот город, и я знаю как это сделать!» (авторская пунктуация сохранена). Гневные филиппики забавляли форумчан недолго: ввиду чрезмерной сочности слога сообщения сына революции были удалены администрацией сайта. Применение автору тоже нашлось в кратчайшие сроки: сегодня наш герой восстанавливает руины под знаменами сил, имеющих «деньги, влияние и возможности воздействовать на принятие решений» (из электронной переписки А. Федорова с автором «Частной лавочки» Политфантомом). Тоже, надо думать, – за идею.

Вернуться в большую политику за чужой счет удалось и бывшей уже главе комитета по управлению муниципальным имуществом Александре Пятаковой. Александра Игоревна, безвременно покинувшая КУМИ в начале июля, объявилась 10 сентября – да не где-нибудь, а на страницах региональной «Комсомольской правды»! Полосное интервью женщины, оскорбленной в лучших чувствах, вышло до неприличия пустым. Ни фактов, ни даже мало-мальски внятных аргументов в тексте так и не обнаруживается – одна уязвленная гордость не прижившегося в новом коллективе человека. Это обстоятельство, тем не менее, не помешало неизвестным благодетелям опубликовать сомнительное интервью на коммерческих началах.

Что тут скажешь? Если зомби оживают, значит, это кому-нибудь нужно.

Пророк в своем отечестве

Если для всей страны минувшее лето оказалось экстремально жарким только с метеорологической точки зрения, то в Новочеркасске изрядно попахивало жареным еще и со страниц газет. 4 июня около 60 тысяч новочеркасцев обнаружили в своих почтовых ящиках подарочный экземпляр «Новочеркасской недели» с портретом Ары Арсеняна на первой полосе. Ара Рафикович обращался к горожанам не просто так, но по поводу: он, известный меценат и Почетный Гражданин, был гоним газетой «Частная лавочка» и лично бешеным псом демократии Политфантомом. Живописав картину позора мелочных обид короткими, но жирными мазками, глава армянской общины и просто преуспевающий бизнесмен перешел к вопросам куда более серьезным. «Ко мне стали обращаться многие простые граждане города – армяне, – сообщал читателям «НН» Ара Рафикович. – Они стали испытывать трудности в деле получения различного рода разрешительных документов. Можно говорить о том, что проблемы создают искусственно. Зачем меня с издевкой называть «казаком»?! Люди говорят: раз так можно поливать грязью президента общины, что ждать нам, рядовым горожанам. Вырисовывается разжигание межнациональной розни. И если во главе города стоит коммунист, и главный идеолог администрации тоже коммунист, то как все это согласуется?»

Возможно, некий критически настроенный читатель сочтет процитированный выше фрагмент путаным, неубедительным или даже высосанным из пальца: дескать, где же связь между обзывающимися «лавочниками», невыдачей разрешений и геноцидом армян в отдельно взятом городе? Петросян, например, тоже многим не нравится, так что теперь, всех противников Евгения Вагановича за нетерпимость пороть? А разрешительная документация на то и называется разрешительной, что дается лишь при соблюдении определенных условий – и тут уж совершенно неважно, армянин ты, швед или вообще негр преклонных годов.

Оставим без внимания этот дешевый цинизм, тем более что Ара Рафикович – вдобавок к прочим своим достоинствам – оказался еще и прорицателем. Спустя две недели после выхода громкого интервью на страницах той же «Недели» разразился шумный скандал: редакция обвинила руководство города в национализме. «Как с контролем речи заместителя главы администрации г. Новочеркасска В. Журавлева на сходе казаков станицы Средней? – сурово вопрошал автор «НН» Александр Невский. – Журавлев ясно объяснил казакам, что к власти в городе рвутся люди нерусской национальности. Война с известным предпринимателем помутила разум товарищам из администрации, и уже всех с фамилией на «ян» начинают ставить на учет? Дико это слышать в 2010 году, но с приходом к власти этой организованной группы обстановка в городе все больше напоминает гитлеровскую Германию». Сенсационную новость на все лады смаковали четыре номера подряд – не приводя при этом ни единой дословной цитаты. Оно и понятно: нечего уважаемой газете печатать сомнительные высказывания явных экстремистов.

«Да ладно заливать, – наверняка скажет наш Недоверчивый Критик. – Почетный Гражданин затем и обмолвился о разжигании межнациональной розни, что наверняка знал – эта карта вот-вот будет разыграна. Шум, поднятый вокруг речи Журавлева (которую, заметьте, не цитируют, но «пересказывают»), был тщательно запланирован заранее. И надо бы еще разобраться, кто и зачем выпускает и бесплатно рассовывает по ящикам явно убыточное (рекламы-то – кот наплакал!) полноцветное издание с шестидесятитысячным тиражом и ожесточенной критикой мэра по всем вопросам». Уймись, несчастный, отвечу ему я. Тиражи – не главное, главное, чтобы гражданская позиция была четкой – а с этим у «НН» все в порядке. И слава богу, что в городе остались прекрасные душой, телом и налом люди, готовые поддерживать свободу слова просто так, по велению сердца и совести!.. А «Частной лавочке» вкупе с Политфантом неплохо было бы извиниться перед уважаемым бизнесменом за свои хамские пассажи. И так уже дописались до того, что Ара Рафикович у них – «силы зла» и чуть ли не инициатор досрочного импичмента. А это, конечно, вовсе не так. Было бы правдой – об этом наверняка в «Неделе» написали бы.

РАССУЖДЕНИЯ О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

От Политфантома

Немало интересных политических событий произошло за последние дни в нашем городе. Смысл одних очевиден, суть других надо прояснить. С вашего позволения, изложу собственное видение текущего момента.

В прошлом номере «Частной лавочки» была опубликована заметка Татьяны Владимировой «Должник поневоле». Напомню: в одном из июньских выпусков «ЧЛ», под заголовком «Долги наши» вышло моё письмо, в котором ваш покорный слуга, ссылаясь на попавший в моё распоряжение документ администрации Новочеркасска, привёл список компаний-должников по арендным платежам в бюджет города. Среди них была упомянута известная в городе фирма «Митос». В этой связи я задал несколько вопросов господину Андрющенко, депутату городской Думы от «Единой России», возглавлявшему «Митос» до своего избрания. Господин Андрющенко повёл себя совершенно разумно: встретился с корреспондентом «ЧЛ» и прояснил ситуацию — долг, действительно, есть, однако по словам депутата, «Митос» готов погасить задолженность в течение двух месяцев. Меня радует, что уважаемый господин Андрющенко оказался готов к конструктивному диалогу и рассказал горожанам о проблеме и путях её решения. Это правильный подход. Разумный политик должен оперативно и корректно реагировать на заявления прессы. Журналиста не надо считать врагом. Мы все заинтересованы в том, чтобы доходная часть бюджета Новочеркасска стабильно пополнялась. От этого зависит улучшение качества жизни в нашем городе.

Остаётся сожалеть о том, что другие компании-должники (среди которых, вероятно, наиболее известна фирма «Росстрой») не смогли ничего сказать по поводу того, когда город получит задолженность.

К другим важным темам последних дней. Эффект разорвавшейся клизмы произвела газета «Новочеркасская неделя», завёрнутая в «Блокнот». Видимо, никак иначе распространить «Неделю» уже не получается. Едва я собрался отдать «Блокнот» на изучение своему коту — вы понимаете, о чём я, как вдруг… Вот так сюрприз! Почётный гражданин города — на первой полосе! Вах!!! Это надо читать, решил я, и — к разочарованию кота, — забрал газету обратно и углубился в текст. В пяти столбцах мелкого шрифта изложил свои обиды почётный гражданин. Оказывается, нехорошие люди Надтока и Политфантом оплёвывают ум, честь и совесть нашей эпохи — почётного гражданина. Они называли его казаком! Да как они посмели? Разве можно в казачьей-то столице говорить такое нехорошее слово? Вай-вай… Что делать?! Как быть?! Остаётся одно: жаловаться на мэра-Кондрата и обращаться за защитой. К кому? Сомнений нет: к консулу Армении и президенту России. Уверен, они только этого и ждут. Не зря Дмитрий Анатольевич приезжал недавно в Ростов. В этот список защитников я бы внёс ещё Уго Чавеса. Или Дарта Вейдера. Кто не знает — Дарт Вейдер это такой персонаж из фильма «Звёздные войны». Он у нас раньше на Азовском рынке торговал. Очень влиятельный. Умеет решать вопросы.

Хотя есть и более простые способы установить мир в галактике. Подскажу почётному гражданину: с журналистами судиться — себе дороже. Есть иск — есть информационный повод — есть мой интерес к теме и персоналиям. Нет иска — нет информационного повода — нет моего интереса. Всё довольно просто. Можно сообразить и без моих подсказок.

Помимо откровений почётного гражданина в номере «Недели» содержалась довольно сумбурная критика нового мэра. Хотя, казалось бы, критиковать его пока особо не за что: он у власти менее ста дней, что-то серьёзно развалить (равно как и построить) за такой короткий срок просто невозможно.

Тем не менее, мэр Кондратенко получил авторизованную «чёрную метку» тиражом 60 тыс. экземпляров. Этот факт чрезвычайно интересен. Попробуем разобраться, кому это выгодно и откуда ноги растут.

После сокрушительной победы Анатолия Кондратенко на выборах в политических кругах Новочеркасска как тараканы по стене поползли упорные слухи про то, какие ужасы ожидают наш город в самом недалёком будущем: что Ростов и Москва прекратят финансирование, т.к. областные и федеральные власти не потерпят мэра-коммуниста, что А. Кондратенко слаб и долго не протянет в кресле мэра, что Земля налетит на небесную ось и т.п. Поначалу я не придавал значения этим нелепостям, полагая, что со временем всё стабилизируется. Тем более, что разносили ужасные предчувствия бывшие чиновники «Ближнего круга». В их интересах было убедить окружающих, что с их отставкой жизнь в Новочеркасске закончится. Собственно, вышло так, как предполагали наиболее здравомыслящие граждане — ничего особенного не произошло: новый мэр у власти около трёх месяцев, за это время никаких задержек с поступлениями денег из вышестоящих бюджетов не наблюдалось. Кроме того, новый мэр изящно убрал в политическое небытие наиболее одиозных персонажей прежней городской власти. И я не завидую тому вузу, который по доброте душевной пригрел экс-рулевого новочеркасского образования. Ребята, готовьтесь. Он детскими садами уже поуправлял. Он вам такого нарулит…

Вроде бы всё начало успокаиваться. Я собрался на время забыть о порядком надоевшей политике и начал писать про Первое Южно-Российское биеннале современного искусства, мероприятия которого проходят сейчас в Ростове. Однако в политтусовке начались непонятные поползновения. Группа странных персонажей, являющих собой живой пример безумия 90-х, всерьёз решила, что «Кондрата пора валить. Даёшь импичмент!». Сюжет оказался интересным. На заморское слово «импичмент», как мухи на навоз, стали слетаться жулики, душевнобольные, некоторые депутаты городской Думы, монополисты, гопники, аферисты, часть ментовских, прокурорских и бандитских. Сила собралась немалая: настоящая развесёлая гоп-бригада. «А нас рать!» — кричали любители импичмента. «Командовать парадом буду я!» — заявлял один персонаж, недавно с позором изгнанный из администрации за попытку украсть веник. «Нет, новым мэром буду я!» — активно возражал другой персонаж, набравший на выборах меньше половины результата Кондратенко и лихо обошедший одного лишь кандидата Ганжу. «Дайте денег нам на спасение России, пажалста!» — недружным хором вопили все. Долго ли, коротко ли, но эти люди решили, что могут отправить Кондратенко в отставку вот сейчас, когда он и полугода не проработал, только лишь на том основании, что «мэра-коммуняку» надо гнать. Они решили, что под эту идею возможно собрать квалифицированное большинство городской Думы. В общем, налицо какое-то головокружение от успехов у отдельных руководителей районного масштаба.

Надо сказать честно: гоп-команде есть за что увольнять Кондрата. Он – о, ужас! — не участвует в откатных схемах. Его родня — кошмар, кошмар! — не занимается семейным бизнесом. Он — жуть какая! — не даёт разворовывать бюджет. И последний, тягчайший грех нового мэра — он затеял проверки монополистов, чтобы выяснить, куда они тратят деньги налогоплательщиков. Гоп-команда очень заинтересована в том, чтобы провести на пост мэра своего чисто конкретного пацана, с которым можно «решать вопросы». То, что сейчас происходит в Новочеркасске: эта безумная история с рассылкой бешеных счетов за прошлогоднюю электроэнергию, эти попытки оставить полгорода без воды — всё это часть достаточно примитивного плана по дискредитации нового мэра. Гоп-команда хочет взять реванш. Это в их интересах. Но совпадают ли их интересы с интересами горожан?

То, что делает сейчас А. Кондратенко в отношении монополистов, на мой взгляд, правильно. Если он сумеет довести до конца начатое, мы впервые увидим реальное движение наших денег в системе ЖКХ: куда, кому и сколько за какую работу. Тогда этот бред про изношенные трубы, который они несут каждый год, невероятно повышая тарифы на всё, уже не сработает. Кроме того, не надо забывать о том, какое тяжёлое наследство досталось новой администрации. Поэтому давайте подождём с выводами о профпригодности нового мэра.

В завершение, даю гоп-команде бесплатный совет от всей души: не раскачивайте лодку! А то получите по голове веслом.

СВОБОДА СЛОВА В НАМОРДНИКЕ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Как-то раз «Новочеркасская неделя» написала: «Мы готовы публиковать статьи самых разных политических сил, общественных организаций и просто читателей, не нарушающих российского законодательства, без цензуры» («НН» №13, от 03.07.2010 г.). Я с надеждой прочитывал номера 15, 16 и 17 этой газеты, но статей от «самых разных политических сил» так и не обнаружил. «Неделя», почему-то, не предоставляет слова КПРФ, ЛДПР или «Яблоку». Может быть, простым гражданам повезёт больше? Воодушевлённый готовностью редакции «НН» без цензуры публиковать любые не нарушающие российское законодательство откровения, я взялся за перо, написал статью, а потом позвонил в редакцию еженедельника.

— Барамзес, казаки! – поздоровался я. – Можно ли поговорить с главным редактором, господином Полуполтинных?

— Здравствуйте, — ответили мне женским голосом. – Как вас представить?

Представьте меня в «Мерседесе» — хотел предложить я, но передумал и честно сказал: — Да я простой читатель… Политфантом…

Мои слова произвели магический эффект. Повисла пауза, в телефонной трубке раздались непонятные звуки. Включают аппаратуру, хотят меня засечь, как в американском «кине про шпиёнов»? – размечтался я, но неудачно. Просто секретарь переключила меня на телефон шефа.

— Здравствуйте, Вольдемар! – приветствовал я его, — Политфантом говорит.

— А-а-а, Фантомас! Добрый день, — обрадовался мой собеседник. — Вы к нам по какому вопросу?

— Да вот статейку написал. Хочу у вас опубликовать.

— У нас?! – изумлению главреда не было предела. – Ммм… Мы согласны. Если сам принесёшь.

– Я-то принесу, — заскромничал я, — да только меня потом унесут из вашей редакции. Вперёд ногами. Я же знаю, как ваша гоп-команда меня любит. Давай я лучше по электронке текст вышлю.

— Э… Ну… Нет. Это невозможно. Сам пойми: наш заказчик не оценит твою статью,- был мне ответ.

— А кто ваш заказчик? – прикинулся я веником.

— Так я и сказал… И вообще: нет у нас никакого заказчика! Мы независимая газета. У нас тираж 30 тыс. экземпляров. И реклама.

— Чушь какая-то, слушать противно! Вы свою «Неделю» бесплатно раскладываете в почтовые ящики. А ведь её ещё надо напечатать, а она у вас вся цветная, да и тираж – 30 тыс. экземпляров. Ты думаешь, я не знаю, сколько это стоит?! А в 15-м номере вообще рекламы не было. Так что без богатого заказчика вам никак не обойтись. Фамилию не подскажешь? – не терял я надежды.

Надежда угасла на корню:

— Да пошел ты… — нервно ответил Вольдемар, указав мне направление на «Лавочку».

— Волик, не ругайся, — как мог, успокаивал я своего разнервничавшегося собеседника, — на «Лавку» не наезжай. У Надтоки все печатаются: Карабед, Журавль, даже я. У неё свобода слова. А в «Неделе»?! Ась? Впрочем, я всё понимаю: бизнес есть бизнес, ничего личного. Вам заказали травить Кондрата, вы и травите. Хотя, на мой взгляд, Кондрат молодец: не ворует, от откатов отказался, энергосбытчиков победил в интересах граждан, распределение муниципального заказа сделал прозрачным. За что вы его поливаете? За свалку? А разве он ничего не делает? Я сам видел, как её вертолёт тушил и песком засыпали. Этой свалке много лет. И не Кондрат её устроил. Но он пытается решать проблему. А вы ему мешаете, палки в колёса вставляете. Зачем?

— Э-э-э, Фантом, мне всё равно. Мне платят, я поливаю. Не платят — не поливаю. Кушать хотца, – честно сказал Вольдемар. Я оценил признание и перевёл разговор на другую тему:

— Так что там насчёт моей статейки? Тиснете в 18-м номере?

— А про что статья?

— Бронебойный суперэксклюзив. Выступление Лены Надтоки в суде, по иску почётного гражданина Арсеняна. Она там так отжигает! Обхохочешься. Ара, конечно, продул дело.

— Фантом! Ты прикалываешься? Не будем мы это публиковать!

— Жалко… Ну ладно, я этот материал в «Знамя коммуны» пристрою. Ждите. Город должен знать правду. Уж я об этом позабочусь. А вы, всё-таки, обманщики: говорите, что всех публикуете, и всё врёте. Не буду с такими дружить! – обиделся я и повесил трубку.

ИСКОВОЙ ФУТБОЛ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

После драки – кулаками

Не успели мы подготовить редакционный материал по поводу последнего хождения в суд теперь уже экс-мэра А.П. Волкова, как нас опередил Политфантом, ставший уже почти нештатным сотрудником «Лавочки». И решили мы его статью опубликовать, хотя, видит бог, не хотели дальше освещать биографию бывшего градоначальника. Но поскольку Анатолий Панфилович сам дал очередной повод, а читающий люд интересовало развитие событий… Словом – читайте сами.

Я обмакнул гусиное перо в чернила и собрался было писать скучнейшую экономическую статью на тему, как нам обустроить Россию в отдельно взятом столичном городе Новочеркасске, как вдруг раздался стук в окно. Я вышел из увлекательного мира дебита, профицита и валоризации в гневе: кто посмел меня оторвать от препарирования тарифа на воду? Оказалось, это почтовый голубь принёс мне в клюве подарок от косоглазой новочеркасской Фемиды: копию искового заявления бывшего мэра — не могу вспомнить его фамилию, — с требованием, ни много ни мало, отменить результаты выборов 14 марта!

«Эта штучка посильнее «Фауста» Гёте», — думал я читая при свете камина написанные кровью сердца строки иска, способного украсить собой любую историю душевной болезни. На 11 страницах мелким шрифтом изложил бывший мэр свои обиды и фобии. Багровые отблески адского каминного пламени падали на бумагу. В воздухе стоял стойкий запах серы.

… По версии заявителя, Анатолий Кондратенко — очень нехороший человек. Правила агитации нарушал, избирательный фонд превысил, дрова в костёр Джордано Бруно подкидывал. «Часовню тоже он развалил?» — не к месту вспомнилась мне цитата из «Кавказской пленницы». Исковое заявление экс-мэра наполнено леденящими душу подробностями: «В листовке № 2 («Анатолий Кондратенко — реальная альтернатива воровской власти»…) имеются такие выражения: «Нынешний «хозяин» города, не способный устранить коррупцию, самодурство, чрезмерный бюрократизм чиновников, стремится внушить Вам, что он всесилен и пришёл к власти навсегда, что ему и его прислуге нет альтернативы», «Выражения, размещённые в печатных агитационных материалах кандидата Кондратенко А.И., относятся к сотрудникам администрации города Новочеркасск…».

Похоже, заявитель не совсем понимает, что, написав такое в исковом заявлении, ЕМУ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ, что он тот самый «хозяин города», т.е. самодур, вор и взяточник, а весь описанный бардак происходил именно в Новочеркасске в период его славного правления.

Досталось и Надтоке. Оказывается, долгие годы экс-мэр был тайным читателем «Частной лавочки». Для этого нужна была недюжинная смелость, ибо за появление одной страницы из «ЧЛ» на чиновничьем столе совсем недавно могло последовать увольнение из администрации. В шедевральном иске скрупулёзно перечислены все обиды бывшего мэра на «Частную лавочку» и сформулирован любопытный вывод о том, что это она во всём виновата. Вот так. Я, по простоте душевной, полагал, что Е.М. Надтока просто талантливый журналист и редактор, а оказывается, не просто, а самая влиятельная женщина мира, способная своим решением делать и разделывать мэров, королей, императоров и генералов. Браво, Елена Михайловна! Если бы я носил шляпу, то непременно снял бы её в знак восхищения. Может, Вы пожалуете мне рыцарское достоинство?

Отринув неуместные мысли в сторону, я налил себе рюмочку коньяку, выпил и на трезвую голову стал думать. Вот что из этого получилось.

Результаты голосования 14 марта удивили многих, однако серьёзных возражений не было. Как не было серьёзных нарушений во время предвыборной кампании. В этой связи вполне закономерен вопрос: а зачем ему вообще было нужно подавать этот нелепый иск? Свечи погашены, карты убраны, гости разошлись… Зачем сейчас поднимать волну, когда игра сделана? Вроде бы, всё мы уже увидели: прощание в телеэфире старого мэра, инаугурацию нового. Так зачем этот иск? Чтобы убедить всех в том, что ещё одним городским сумасшедшим стало больше? Полагаю, причина всей этой занимательной истории вполне прагматическая. В подоплёке, как всегда, деньги.

Должность мэра позволяет направлять финансовые потоки в правильные русла. А когда зять — бизнесмен, да ещё обременённый многомиллионными долгами, то не возникает сомнений в том, какие русла самые правильные. Я писал об этом, но могу повторить: в своё время зять достаточно опрометчиво вложился по-крупному в строительство. А тут кризис. Строительный рынок рухнул, а как отдавать долги? Не самому же деньги зарабатывать! Гораздо проще попросить тестя-мэра помочь семейному бизнесу. Такая схема родственных отношений отлично работала 9 лет. А тут, как назло, великолепный тесть так всех достал, что с треском проиграл выборы. Что делать? Как быть? Не уходить же от кормушки добровольно! Поэтому после драматического прощания в эфире 5-го канала всплыл иск.

Говорят, этот бессмертный юридический шедевр сотворила группа высокооплачиваемых московских юристов. Если это действительно так, то остаётся только поздравить московских спецов с очередным обманутым клиентом. Трудно было ожидать более роскошного подарка новому мэру от старого, как это судебное разбирательство. У Анатолия Кондратенко беспроигрышная позиция: если суд откажет в удовлетворении исковых требований, то его победа окажется ещё более убедительной. Если — предположим невероятное — суд удовлетворит иск и отменит результаты голосования 14 марта, то это будет ещё лучше.

В истории России появится прецедент — отмена результатов волеизъявления граждан в крупном городе. Судья Ф. Политко войдёт в историю. Отменой результатов немедленно воспользуются коммунисты. Следует помнить о том, что КПРФ является крупной парламентской партией, лидеры которой встречаются с президентом. Позиция Кремля на последних выборах обозначилась достаточно чётко: если КПРФ позволили взять пост мэра в областном Иркутске, если ЛДПР и справедливороссы сформировали свои фракции в парламентах всех регионов, где были выборы, то это означает, что «Единая Россия» сейчас несколько не в моде. На таком фоне отмена победы коммунистов создаёт отличный всероссийский резонанс, последствиями которого будет не только увольнение судьи, принявшего такое решение, но и победа А. Кондратенко на внеочередных выборах. Ведь ему ничего не мешает снова выставить свою кандидатуру и победить, только теперь с результатом не в 44, а в 94 %. А там — кто его знает, как всё получится… Может, летом будет инаугурация губернатора А. Кондратенко. Так что давай, дед Толя, пиши иски!

P.S. Я уже написал эту статью, как вдруг тот же почтовый голубь принёс мне новую весть: по неподтверждённым данным, исторический иск отозван.

ЧЁРНАЯ МЕТКА ОПЯТЬ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

A la XXIX глава «Острова сокровищ»

Мне доставляет истинное удовольствие писать для «Частной лавочки». Её читатели, в большинстве своём, умны — могут понять и оценить стилистические изыски. Полагаю, любимый роман нашей молодости «Остров сокровищ» читали все, поэтому направляю вам свою заметку под заголовком «Чёрная метка опять». Навеяло «Островом сокровищ» Стивенсона. Помните, то место в романе, когда пираты решили разжаловать Сильвера? Как это напоминает сегодняшнюю историю с попытками импичмента Кондратенко!

С уважением, Политфантом.

От Политфантома

Дверь распахнулась, и пятеро пиратов-депутатов нерешительно столпились у порога, проталкивая вперёд одного. При других обстоятельствах было бы забавно смотреть, как медленно и боязливо подходит выборный, останавливаясь на каждом шагу и вытянув правую руку, сжатую в кулак.

— Подойди ближе, приятель, — сказал Кондрат, — и не бойся: я тебя не съем. Давай, увалень, — что там у тебя? Я знаю обычаи. Я депутата не трону.

Ободрённый этими словами, разбойник ускорил шаг и, сунув что-то Кондрату в руку, торопливо отбежал назад к товарищам. Профессор глянул на свою ладонь.

— Чёрная метка! В блокноте! Так я и думал, — проговорил он. — Где вы достали бумагу?.. Но что это? Ах вы, несчастные! Вырезали из Уголовного кодекса! Ну, уж будет вам за это! И какой дурак разрезал УК?

— Вот видите! — сказал депутат-разбойник Отрыгин. — Что я говорил? Ничего хорошего из этого не выйдет!

— Ну, теперь уж вам не отвертеться от виселицы, — продолжал Кондрат. — У какого дурака вы взяли кодекс?

— У Карапета, — сказал кто-то.

— У Карапета? Ну, Барабас, молись Богу, — проговорил Кондрат, — потому что твоя песенка спета. Уж я верно тебе говорю. Пропало твоё дело. Как и предыдущие твои дела.

— Довольно болтать, Кондрат, — сказал депутат-разбойник Карапет-Барабас, лидер местного отделения партии «Справедливый Остров Сокровищ» (СОС!). — Команда, собравшись на сходку (внеочередное заседание), как велит обычай джентльменов удачи и ФЗ «Об основных принципах местного самоуправления в РФ», вынесла решение послать тебе чёрную метку. Переверни её, как велит наш обычай, и прочти, что на ней написано. Тогда ты заговоришь по-иному.

— Спасибо, Карапет, — отозвался Кондрат. — Ты у нас деловой человек и знаешь наизусть наши обычаи. Что ж тут написано? Ага! «Импичмент. Низложен». Так вот в чём дело! И какой хороший почерк! Точно в книге. Или в блокноте. Это у тебя такой почерк, Карапет-Барабас? Ты первый человек во всей гоп-команде. Я не удивлюсь, если теперь капитаном выберут тебя. Дай мне, пожалуйста, головню, а то трубка у меня никак не раскуривается.

— Ну-ну, — сказал Карапет-Барабас. — Нечего тебе морочить команду. Послушать тебя — ты такой и сякой, но всё же слезай с этой бочки. Ты уже у нас не капитан. Слезай с бочки и не мешай нашим выборам!

— А я думал, ты и вправду знаешь наши обычаи и ФЗ «Об основных принципах местного самоуправления в РФ», — возразил Кондрат. — Тебе придётся ещё малость подождать, потому что я покуда всё ещё ваш капитан. Вы должны предъявить мне свои обвинения и выслушать мой ответ. А до той поры ваша чёрная метка будет стоить не дороже сухаря. Посмотрим, что из этого выйдет.

— Не бойся, обычаев мы не нарушим, — ответил депутат-разбойник Карапет-Барабас. — Мы хотим действовать честно. Вот тебе наши обвинения. Во-первых, ты не захотел замутить с нами дела. Во-вторых, ты не поставил наших людей к кормушке. А мы хотели! Очень хотели! В-третьих, ты не даёшь пилить бюджет. О, мы видим тебя насквозь, Кондрат! Как, блин, теперь бизнес в городе, тьфу, т.е. на острове, мутить? К бюджету нас больше не пускают!!

— Это всё? — спокойно спросил Кондрат.

— Вполне достаточно, — ответил Карапет-Барабас. — Нас из-за твоего ротозейства повесят сушиться на солнышке. Или, того хуже, дадут лет по восемь и отправят в Краснокаменск варежки шить. Вместе с Ходором.

— Теперь послушайте, что я буду отвечать на эти три пункта. Я буду отвечать по порядку. Вы говорите, я не хочу мутить с вами дела? Но вы ведь знаете, чего я хотел. Я хотел равных для всех правил игры. Я хотел честной предпринимательской деятельности на острове. Если бы вы послушались меня, мы все теперь жили бы спокойно, а золото наполняло бюджет города, т.е. я хотел сказать — трюм «Испаньолы». А кто мне помешал? Кто меня торопил и подталкивал — меня, вашего законного капитана? Кто не захотел работать нормально — без взяток, откатов, осточертевшей всем коррупции? Кто прислал мне чёрную метку на прошлой неделе и начал всю эту дьявольскую пляску? Ты, Карапет. И у тебя хватает наглости лезть в капитаны? Нет, из этого не выйдет ни черта!

Кондрат умолк. По лицу Карапета-Барабаса и остальных было видно, что его слова не пропали даром.

— Это пункт первый! — воскликнул Кондрат, — Клянусь, мне тошно разговаривать с вами. У вас нет ни рассудка, ни памяти. Это вы-то джентльмены удачи, депутаты-разбойники? Уж лучше бы вы стали портными.

— Перестань ругаться, — сказал Карапет-Барабас. — Отвечай на остальные обвинения.

— А, на остальные! — крикнул Кондрат. — Остальные тоже хороши. Вы говорите, я не поставил ваших людей к кормушке. А зачем вообще создавать кормушки? Почему муниципальная служба должна превращаться в доходный вид бизнеса? Почему я должен ставить на важные посты родню, друзей, родню друзей, друзей друзей и т.д.? Как вы не поймёте, что это кумовство уже так всех приморило, что ещё немного и оно всё так грохнет — мало никому не покажется. Вспомните Пикалёво. Или Калининград. Или Владивосток. Далее — везде. Тоже самое могу сказать по третьему пункту. Да мне баба Яга в тылу врага — Надтока — жизни не даст, если я начну пилить бюджетные сокровища. Вы что, хотите, чтобы я закончил, как бывший капитан? Она его съела с потрохами и не поперхнулась. Хотя все говорили — он генерал и правит миром. Так что не дождётесь! Будете заниматься честным бизнесом и платить налоги, нет проблем. Не будете — чёрт с вами! Но пилить бюджет я вам не дам!

— Правильно, — сказали несколько депутатов.

— Ещё бы! Конечно, правильно! — подхватил Кондрат. — Ты потерял свою репутацию, Барабас. Я предложил вам условия честной работы. Кто же из нас стоит большего? Но, клянусь, я больше не желаю быть у вас капитаном. Выбирайте кого хотите. С меня довольно!

— Кондрата! — заорали все. — Кондрат на веки веков! Кондрата в капитаны!

— Так вот что вы теперь запели! — крикнул Кондрат. — Карапет, милый друг, придётся тебе подождать до другого случая. Счастье твоё, что я не помню худого. Сердце у меня отходчивое. Что же делать с этой чёрной меткой, приятели? Теперь она как будто ни к чему. Карапет-Барабас загубил свою душу, изгадил УК понапрасну.

На этом прения закончились. Кондрат пошёл проверять работу монополистов. Депутаты разошлись думать о благе народа. Один Карапет-Барабас стоял наказанный в углу и плакал. Никто уже не хотел с ним дружить.

Величиной чёрная метка была с евро. На одной стороне были напечатаны статьи из Уголовного кодекса, карающие незаконное предпринимательство и мошенничество — как раз по профилю деятельности депутатско-пиратской гоп-команды. А на чистой стороне углём было выведено только два слова: «Импичмент. Низложен».

Сейчас эта чёрная метка лежит передо мною, но от надписи углём остались только следы царапин, как от когтя.

С уважением, politphantom1@mail.ru.

СЛУЖИТЬ БЫ РАД — ПРИСЛУЖИВАТЬ ПРОТИВНО!

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Как нам обустроить Новочеркасск?

Полемика – вещь долгоиграющая. Казалось бы, все оппоненты выступившего когда-то в прессе автора уже высказались. Ан, нет – приходит еще письмо! Помнится, в «ЧЛ» №15 от 15 июля мы познакомили вас с точкой зрения А. Шевченко, которому не угодил своим мнением Политфантом. Мы написали к статье Шевченко комментарий, он на него свою реплику… И пошла писать губерния! Мы уже хотели поставить здесь точку, но пришло письмо из бывшего Промышленного района. Его содержание показалось нам интересным, особенно конкретными предложениями по улучшению жизни города и горожан.

Господин Шевченко! Вот Ваши слова из статьи: «Можно все полить грязью, очернить, оплевать и забыть». Отвечаем, что большинство жителей города не забыло и ещё долго будут с осадком в душе помнить о деяниях волковской администрации. И далее вы пишете: «И не только потому, что он, может быть, «брал», устраивал своих родственников и себя. А какой критике подвергался А.П. Волков?» Надо заметить, что скорей всего, бывший мэр продолжает и сейчас «собирать пенки». И мало подвергался критике в своё время!

Цитируем дальше: «Но вспомните, пожалуйста, каким был центр города 10 лет назад. Его уродовало недостроенное здание горкома партии. Все было заброшено, запущенно и в грязи. Вспомнили? Разве нет заслуги А.П. Волкова в том, что центр города преобразился?». Да, за 10 лет, можно сказать, голову побрили, а тело осталось в грязи.

Мы помним, помним, что нам оставили грязный город под именем «столица», как спешно срезались «лежачие полицейские» по пр. Баклановскому во время приезда президента РФ. А часть их, проложенных на главных магистралях в Промышленной части города, до сих пор раздражает граждан, тормозя движение и создавая пробки. Помним, как разрушалось историческое лицо города, но со всех плакатов ликовали: «Новочеркасск — столица мирового казачества». Помним, как просили жители: «Уберите старые деревья и особенно тополя — ежегодно отравляющие пухом город и людей». А мэр отвечал, что 70% деревьям более 40 лет, и ничего не делалось. Городской зелентрест развалили, как и городской парк.

Как говорится: «Был храм — стал срам». В центре казачьей столицы вырос аквапарк, возле храма Александра Невского был какой-то столярный цех и заброшенная часовня, но землю продали и построили частные дворцы. Часовенку прихватизировали. Вроде так и надо! А кто ж там живет в исторической части города? Не дружки ли бывшего мэра?

Вот взялся мэр улицу Пушкинскую (Почтовую) реставрировать и асфальтировать. А потом по местному телевидению говорит: «Улицу сделали, да вот беда — денег не хватило на тротуары». И вроде бы никто не виноват, а люди ходят по кочкам.

А когда будет запущена на полную мощность современная котельная (микрорайон Октябрьский), строительство которой начато при А. Волкове?

Помним, как были выброшены деньги на не эстетические и не символические памятники. Лучше бы построили один Троицкий храм (на Кругу — Троицкой площади). Посмотрите, как изуродовали Соборную площадь, имеется в виду покрытие брусчаткой. Поперёк нагромоздили бордюров, налепили асфальта, втулили подобие газонов, скверы вокруг — не окультурены и не озеленены.

О какой столице казачества после этого можно вести речь? О каком привлечении туристов? Показывать современный демо-модернизм? Или как его ещё назвать? В исторической части — хвастать Макдональдсом? Так казаки в Америке не были с победой, а вот в Париже были! Быть может, лучше подошло бы нам «Бистро»?

Нам всё напоминают о благотворительности А.Р. Арсеняна, об установке фонтанов у Атаманского дворца. А нужны ли они там, ну пусть один, а два — уже безвкусица и примитивность. Возможно там бы находиться военным казацким трофеям, например, пушкам, отбитым у французов. А ведь стояли они когда-то у памятника Платову, и красивая чугунная ограда была. Тогда бы курсанты-выпускники не лезли б на памятник обламывать атаману саблю.

С 1 января 2009 года в городе депутаты и мэрия приняли положение об увеличении налогов на землю от двух до двадцати раз, поручив расчёт налоговой базы ФГУП «ФКЦ «Земля» из г. Таганрога. Без предварительного уведомления налогоплательщикам пришли значительные суммы налогов. Налоговая ставка у нас в городе 0,3%, в то время как в городах Шахты и Таганрог они составляют 0,1%. Заметьте, это в городах, где бюджет по 4 млрд. рублей в год.

Очевидно, что собираемость налогов за счёт простых граждан, при том, что закрываются предприятия в городе, а ряд бизнесменов (хозяев) регистрируют свои предприятия в других городах и платят там налоги.

Лишь после справедливых заявлений граждан о неправомерных исчислениях налогов с 1 января 2010 года ставка налога была снижена до 0,15% для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

Здесь мы приводим часть деяний, о которых ещё не писали в «ЧЛ».

Хотелось бы нам услышать ответы на эти и другие вопросы оппонентов новой администрации в газетах: «Частной лавочке» и «Новочеркасской неделе».

«Конечно, нет ничего легче, чем критиковать. Критикуешь, предложи решение проблемы. Не можешь предложить — помолчи», — заявляет А. Шевченко, но не предлагает, а лукаво намекает и предрекает, что критика в его адрес А.И. Кондратенко будет озлобленной: «Настоящая критика еще впереди. Она начнется тогда, когда Анатолий Иванович наделает побольше ошибок. А ошибки в работе неизбежны. Вот тогда начнется настоящий мордобой. И прокурор проснется. И протесты пойдут валом. И все СМИ, как свора голодных собак, будут рвать его на части. Так что, уважаемый Анатолий Иванович, это только цветочки, ягодки впереди. Крепитесь. А еще вас будут соблазнять взятками и подношениями. И будет это делаться самым дружелюбным способом. От чистого сердца. Поднесут и тут же сдадут. Будьте осторожны».

Из этого заявления г-на А. Шевченко ясно, что господа оппоненты будут следить неустанно за новой администрацией. Как говорится: «Шаг вправо, шаг влево — расстрел!»

Можно долго заниматься перепалкой и вредить, но кто от этого выиграет?

Власть предержащие уходят и приходят, а город и жители остаются.

А для того, чтобы сохранить город — столицу казачества поколениям, надо создать законодательно Концепцию существования и развития города на столетие. Возможно, отразить это в Уставе города. Чтобы никакая власть — приходящая и уходящая — не смела менять историческую самобытность города по своему усмотрению.

Да, новой администрации предстоит много дел. В первую очередь привлечь побольше инвестиций в город и поднять бюджет до 4 млрд. рублей в год. Ведь мы же столица! И привлечь депутатов Государственной Думы. В особенности атамана В.П. Водолацкого с его статусом госдепа. Бросить клич всему казачеству о возрождении Столицы Казачества.

За 4 года новой администрации не одолеть громадьё дел.

Надо всем жителям города помогать. Возрождать традиции, самобытную культуру, архитектуру, музеи, быт, фольклор и т.д. Начать надо с каждого. Первым делом не гадить и не сорить, убирать дворы, подъезды. Учить опрятности детей как дома, так и на улице. Посадить и вырастить каждому по дереву, кусту или цветку. Ведь что останется после нас? Задумайтесь!

Проводить субботники не только весной, но летом и осенью. Не жечь в жилой зоне мусор, ветви и опавшую листву. Привлечь на озеленение города учебные заведения и, в частности, — Мелиоративную академию с её лесным факультетом — как советом, консультацией, так и практической деятельностью. Постепенно в городе заменить 90% тополей на другие породы деревьев (каштан, липа, клён). А чтобы тополя не давали пух — проводить частую обрезку. Молодая поросль не даёт пух.

Прежняя администрация очень и очень редко агитировала и информировала граждан об соблюдении чистоты и экологии в городе. Ни афиш, ни рекламы, ни листовок. И в этом виноваты во многом не только отделы по экологии и природоохране, но и депутаты.

В советские времена много было хорошего и, особенно, в наведении порядка на улицах. Все территории были закреплены, и даже по частным подворьям ходили комиссии во главе с участковым милиционером и предупреждали о наведении порядка. Существовали уличные комитеты. В царское время были выборные от 10 дворов — десятники. Во дворах дворники. Почему бы всё это не наладить? В комиссии включить инициативных граждан, казаков от станиц.

Всё постигается в сравнении. И хотелось, чтобы новая Администрация посмотрела на другие города области, города других регионов и взяла лучшее.

Считаем, что рано нам нарекать город столицей казачества. У нас в городе нет казацкой радио-волны и телеканала, на крайний случай — казацких передач. Что-то не слышали на «Радио-Н» казацких песен, нет их и на местных телеканалах.

Восемь лет А. Волков, кроме должности мэра, ещё и казаковал в атаманах города. И что сделано для возрождения казачества, в деле привития молодёжи казацких традиций, спорта, патриотизма?

А почему бы не организовать обучение молодёжи по организации городского духового оркестра на базе дивизии «Дон» или училища связи, где ещё остались музыканты и инструменты?

Да много чего полезного можно сделать совместными усилиями. Ведь не деньги главное в этой жизни. Гол пришёл на эту землю, гол и уйдешь в неё, родимую.

Хотелось бы привести слова ушедшего в мир иной знаменитого реставратора Саввы Ямщикова: «Мы народ, который избрал своей честью и достоинством служить справедливости и Богу».

И СНОВА СУД!

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

А «лавочка» была права

Бесславно закончились еще две попытки хождения в суд против «Частной лавочки».

Первая: неугомонный Ара Рафикович Арсенян подал кассационную жалобу на решение судьи Ю.А. Кондратьевой, которым она отказала известному бизнесмену в опровержении и в компенсации морального вреда. И того, и другого Арсенян требовал с нашей газеты, обидевшись на статью Политфантома «Весеннее обострение: эпидемия подачи исков». В судебном решении было записано, что указание в статье на то, что Ара Рафикович пошел доказывать в суд (речь шла о его более ранних претензиях к «Лавочке»), что он есть самый настоящий, почетный без всяких кавычек казак Ара, не носит порочащего характера, так как принадлежность к казачеству или стремление к этому не является чем-то порочащим или подлежащим осуждению.

В результате Арсенян обиделся и на судью. «Суд не учел, — написал представитель истца А.Г. Щербаков в кассационной жалобе, — что для жителей г. Новочеркасска, особенно для тех, кто считают себя казаками, понятия казак и Ара (армянин) несовместимы». На это уже, наверное, обидятся казаки. И, вероятно, начнется зимнее обострение – эпидемия подачи исков уже в адрес «настоящего, почетного без всяких кавычек». Но это уже другая история, хотя тоже достойная внимания журналистов.

Что же касается кассационной жалобы Арсеняна на решение судьи Кондратьевой, то Коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда 22 ноября оставила это решение без изменений и оно вступило в законную силу. То есть Ара Рафикович суд «Частной лавочке» проиграл.

Вторая попытка привлечь нашу газету к ответственности за публикацию была предпринята главным бухгалтером МУП «Спецавтохозяйство» В.С. Писковой. Валентине Сергеевне не понравилось, что в статье «Вирус, осложненный уголовным преследованием» было указано, что в отношении нее документы по четырем делам находятся в правоохранительных органах.

Мы предъявили в суде документальные доказательства. Впрочем, и представитель Писковой (сама она продолжает находиться на больничном, как и указывалось в нашей статье) не отрицала, что факты соответствуют действительности. «Вот только зачем об этом писать?!» — возмущалась она. Мы остались при своем мнении: «Писать нужно, чтобы народ знал». А судья отказала истице в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, признав победу за «Частной лавочкой». Об опровержении Пискова и не просила…

КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ РАБКРИН, ИЛИ КАК ГОРОДУ ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЬГИ ПРИ НОВОЙ ВЛАСТИ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

От Политфантома

С моей точки зрения, любой выбираемый руководитель хочет быть переизбран на следующий срок. В этой связи, одним из критериев оценки уровня интеллектуального развития руководителя вполне можно принять период времени, когда означенный руководитель начал реализовывать это своё заветное желание. Одно дело, когда, скажем, четыре года идёт интенсивная работа на свой карман, а за год или два до выборов начинается истерика пополам с показухой: запуск космических кораблей и мусороперерабатывающих заводов, бороздящих просторы Большого театра, выписка за немалые деньги золотых гландов, пардон, золотого голоса России Николая Баскова, проведение какого-нибудь междупланетного казачьего конгресса а-ля турнир в г. Нью-Васюки или другие, затратные для бюджета, но рейтингоподнимающие глупости. Совсем другое дело, когда системная работа над вторым сроком начинается в первый месяц первого. Судя по последним действиям А. Кондратенко, такая работа началась. Я имею в виду встречу руководителей администрации города с предпринимательским сообществом Новочеркасска.

Разумеется, поначалу в серьёзность намерений новой власти никто не поверил. Как-то отвыкли наши бизнесмены от свободного и, главное, открытого диалога с первыми лицами города. Обычно для них вещали с высоких трибун, а вопросы задавать было не принято. Последние 9 лет отношения выстраивались в приятной тени, под расслабляющий шелест купюр откатов и взяток. А кто не спрятался, я не виноват. У тех, кто не хотел заносить во властную вертикаль (или заносил, но мало), был выбор: сдавать деньги на ремонт Соборной площади или не сдавать… — со всеми вытекающими последствиями. Не все решались стать последним героем. Предпочитали спасаться бегством. Старая как мир истина о том, что глупо убивать курицу, несущую золотые яйца, подтвердилась в Новочеркасске полной победой военных над здравым смыслом: началась вполне естественная миграция бизнеса в более комфортную среду обитания. Уж на что Шахты считались всегда очень криминальным городом, но наши люди уводили бизнес даже туда, т.к. дешевле оказывалось откупаться от тамошних бандюков, чем от здешних отставных полковников.

Как-нибудь ранним утром посмотрите, сколько людей собирается у кинотеатра «Космос» и на Кругу (для несведующих – на Троицкой площади). Это наши горожане едут утром на попутках на работу в Ростов, т.к. в Новочеркасске бизнес благополучно придушили, поэтому работы нет. Ставка прежней администрации на крупные заводы себя не оправдала. Собственники градообразующих предприятий Новочеркасска в большинстве своём московские компании, а их наши проблемы не волнуют. Это особенно ярко проявилось в прошлом году, когда на крупных заводах обычным делом стала трёхдневная рабочая неделя. Самое интересное, что ни администрация города, призванная работать в интересах налогоплательщиков, ни профсоюзы, призванные защищать интересы работающих граждан, даже не пытались этому сопротивляться.

В результате многолетних усилий сплочённой команды единомышленников в погонах — полное торжество маразма. Жалкие 5%, которые приносит малый бизнес в доходную часть бюджета города — вот достойный венец их трудов. Об этом, кстати, говорил А. Кондратенко на встрече с предпринимателями. Дальше деградировать просто некуда.

Как вернуть бизнес в город? Как повысить деловую активность? Как увеличить доходную часть бюджета? Предлагаю, уважаемые читатели, подумать над этими вопросами и высказать своё мнение. Решение острейших социальных проблем: начиная с ремонта дорог, заканчивая детскими садами, требует очень больших денег. Городу нужно их заработать.

Рискну вынести на обсуждение несколько предложений, способных, на мой взгляд, помочь в решении проблемы пополнения бюджета.

В своё время в Ростовской области было создано Агентство инвестиционного развития (АИР). Основной задачей этой структуры является поиск и «приземление» иностранных инвесторов на территории Ростовской области. Собственно, АИР успешно справляется с этой работой. Переманить шведов из Краснодара в Ростов было непросто, но они сделали это, поэтому «Икея» построена у нас. Соответственно, рабочие места и налоги тоже у нас, а не в Краснодаре. Как складываются отношения Администрации Новочеркасска и руководства АИР? Пока никак. Хотя наш город может предложить квалифицированные кадры для реализации крупных инвестпроектов и обладает всей необходимой инфраструктурой. Полагаю, было бы разумно создать в мэрии рабочую группу по взаимодействию с АИР, поиску и привлечению инвесторов.

Далее. Исторически сложилось так, что в нашем городе сосредоточено очень много воинских частей. Они занимают огромные площади в центре города, и, в полном соответствии с 389 статьёй Налогового кодекса, не платят земельный налог, зачисляемый в бюджет муниципального образования. В такой ситуации необходимо начать переговоры с командованием Северо-Кавказского военного округа о перемещении воинских частей из центра Новочеркасска в более подходящие для обеспечения безопасности страны места. Это, конечно, очень трудный и долгий процесс, который может растянуться на годы, но чем раньше начнётся эта работа, тем быстрее она завершится. Освободившаяся земля будет введена в хозяйственный оборот, застроена жилой и коммерческой недвижимостью, а город пополнит свой бюджет дополнительными поступлениями земельного налога.

Надеюсь, уважаемые читатели самой влиятельной газеты города не оставят без своего внимания обозначенные мной дискуссионные вопросы.

СПОРТ — ЕСТЬ! СПОНСОРЫ — ГДЕ?

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Вместо обращения

24 апреля в спортивном комплексе Мелиоративной академии состоялся турнир на призы первого мастера спорта Новочеркасска по тяжёлой атлетике С. Е. Нагояна. В течение дня спортсмены трёх возрастных групп и 13 весовых категорий оспаривали призовые места. В результате упорной борьбы, победителями стали: в весовой категории 38 кг — Андрей Клименко (тренер В.В. Кравченко – далее в скобках фамилия тренера), 42 кг — Андрей Кириченко (В.В. Кравченко), 46 кг — Артём Михет (В.В. Кравченко), 50 кг — Александр Булгаков (А.В. Булгаков), 56 кг — Камран Насиров (В.И. Глушков), 62 кг — Максим Компаниец (И.В. Чернов), 69 кг — Андрей Рыжков (В.И. Глушко), в 77 кг — Станислав Стаценко (В.В. Кравченко), 85 кг — Виталий Палий (В.И. Глушко), 94 кг — Андрей Нечаев (И.В. Чернов), 105 кг — Ринат Матиев (И.В. Чернов), в более 105 кг — Евгений Яковлев (И.В. Чернов).

Организатор соревнований, мастер спорта СССР, заведующий кафедрой физвоспитания НГМА И.В. Чернов рассказал о концепции соревнований: «Считаю очень важным, чтобы спортсмены разных возрастов собирались в одном зале, в рамках одних соревнований. Это позволяет молодёжи учиться у старших коллег, перенимать опыт, оттачивать мастерство, улучшать результаты. Кроме того, подобные соревнования — это не только возможность для спортсменов показать свой реальный уровень, но и возможность для тренерского сообщества встретиться, обсудить общие проблемы и найти приемлемые решения. Меня радует тот уровень взаимоотношений, который сложился у нас с руководителями Управления физкультуры и спорта Савойским и Куприевым. Их поддержка позволяет нам регулярно проводить соревнования различного уровня, что обеспечивает лидирующие позиции Новочеркасска по таким видам спорта, как тяжёлая атлетика, пауэрлифтинг, самбо и дзюдо».

Следует отметить, что г-н Савойский, несмотря на выходной день, нашёл время побывать на соревнованиях и пообщаться со спортсменами и тренерами.

К сожалению, спонсорская поддержка подобных мероприятий пока не сделалась неотъемлемым признаком хорошего тона в деловых кругах города. Будем надеяться, что в скором времени ситуация изменится к лучшему. В завершение отметим, что развитие молодёжного спорта должно стать одним из приоритетных направлений работы новой администрации. Пока доля спорта в объёме расходов муниципального бюджета не дотягивает и до 3%.

ОТ «ЧЛ»: Высылаю нам эту заметку, Политфантом сопроводил ее следующими словами: «Очень хочется повлиять на ситуацию с финансированием спорта. По моим данным, в скором времени будет встреча мэра со спортсменами, добившимися высоких результатов, тренерами и экспертами. Надеюсь, получится сделать так, чтобы средства выделялись не на показуху наподобие Ледового дворца, а на реальное дело».

ПРО АЛЕКСАНДРОВСКИЙ САД И НОВОЧЕРКАССКИЙ СУД

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

«ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА» ВЫИГРАЛА ДЕЛО У АРЫ АРСЕНЯНА

Напомним нашему читателю суть дела. Предприниматель А.Р. Арсенян подал в суд на главного редактора «Частной лавочки» за публикацию «Вам положить кусочек Александровского сада?», опубликованную в 11-м номере газеты от 25 марта. Ара Рафикович утверждал, что приобретенный им в 2003 году земельный участок по ул. Дворцовая, 9 находится не на территории Александровского сада, а только граничит с ним. Кроме этого господин Арсенян вступился за честь и достоинство депутатов городской Думы, проголосовавших в 2006 году за присвоение ему звания «Почетный гражданин города Новочеркасска». «… наличие кавычек в данном случае, — написал в исковом заявлении Арсенян, — имеет значение в смысле сомнений в законности и обоснованности присвоения мне данного звания». Вот это мое – авторское – сомнение (?!), как посчитал Ара Рафикович, «унижает достоинство Депутатов городской Думы». У меня же (специалиста–филолога — подтверждено дипломом вуза) было иное представление о смысле знаков препинания. Учебники русского языка утверждали, что названия почетных званий, титулов и проч. должны быть закавычены. Впрочем, не веря учебникам, я запросила в Думе копию решения о присвоении звания «Почетный гражданин города Новочеркасска» А.Р. Арсеняну. И – о, ужас! – подписанное еще мэром Волковым и Главой Думы Золоторенко, оно содержало те же унижающие достоинство депутатов кавычки!

Но вернемся в суд. На первое заседание 24 мая Арсенян ни сам не явился, ни представителей своих не прислал. К большому разочарованию двух с половиной десятков зрителей, пришедших «болеть» за «Частную лавочку». Очередное заседание, назначенное на 24 июня, состоялось. Зрителей пришло поменьше, а жаль: спектакль удался на славу.

Самого Арсеняна в суде, конечно, увидеть не пришлось. Представителем Ары Рафиковича был А.Г. Щербаков, бывший судья Новочеркасского городского суда. С мантией Андрею Геннадиевичу пришлось расстаться в 2009 году и совсем не добровольно: решением квалификационной коллегии судей Ростовской области от 18 сентября 2009 г. его полномочия были досрочно прекращены. Кроме того бывший судья Щербаков интересен еще и тем, что он – муж Л.Н. Бурлуцкой, бывшей замом мэра Волкова. Сейчас, при новом мэре Кондратенко Любовь Николаевна продолжает работать в администрации, отвечая за связь с правоохранительными органами. В общем, получается «картина маслом»: Кондратенко пытается запретить на строительство в Александровском саду, которого добивается Арсенян; семья Бурлуцкая-Щербаков – по разные стороны баррикад…

Возможно, эта щепетильность ситуации была причиной пассивности Щербакова в суде. А может, он плохо читал дело, ведь даже мой вопрос об ответчике: это я как автор или мы с редакцией сообща – поставили его в тупик. Да и мою статью он не читал и тщетно пытался уже в судебном заседании найти в ней слова о незаконности «занимания» Арсеняном участка по Дворцовой.

Но так или иначе, с Андреем Геннадьевичем мы быстренько разобрались, что претензий к злополучным кавычкам истец не имеет. Что касается расположения участка по Дворцовой,9, то Щербаков под напором доказательств был вынужден признать, что эта земля действительно находится на территории объекта культурного наследия «Александровский сад». Судье Л.Н. Клочковой оставалось только вынести решение в пользу «Частной лавочки», отказав Арсеняну в удовлетворении исковых требований.

НОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЧЕТНОГО ГРАЖДАНИНА

В тот же день, 24 июня мне вручили еще одно исковое заявление А.Р. Арсеняна. Теперь он обиделся на статью Политфантома в «ЧЛ» № 20 от 27 мая с.г. — «Весеннее обострение: эпидемия подачи исков». Вот цитата из нового заявления Ары Рафиковича:

«… В рассматриваемой статье, обращаясь к жителям города Новочеркасска, газета называет их дамами и господами, хотя с некоторых пор, уместнее было бы назвать просто товарищами.

Далее я, наряду с прокуратурой г. Новочеркасска и Демченко А.В. называюсь «силами зла», которые «забросали суд исковыми заявлениями».

… в статье повествуется, что я пошел в суд «доказывать, что он (то есть я) есть самый настоящий, почетный без всяких кавычек, казак Ара».

Данное утверждение тоже ложно, поскольку я обратился в суд с целью доказать, что информация в статье «Вам положить кусочек Александровского сада?» ложна и не соответствует действительности, а не то, что я «без кавычек казак Ара».

Мне представляется, что автор статьи и редакция умышлено извращают ситуацию, доводя её до абсурда…».

Судебное заседание по новому иску А.Р. Арсеняна назначено на 19 июля, 10 часов в Новочеркасском городском суде у судьи Ю.А. Кондратьевой. Приглашаем на него любознательных горожан, наших верных читателей.

ЗА ЧТО ЩЕРБАКОВА ЛИШИЛИ СУДЕЙСКОЙ МАНТИИ

Решение квалификационной коллегии судей Ростовской области от 18 сентября 2009 г. о досрочном прекращении полномочий судьи А.Г. Щербаков обжаловал. В Верховный Суд. Который 11 ноября 2009 г. рассмотрел его жалобу и в удовлетворении заявления отказал. В распоряжении редакции есть копия решения Верховного Суда РФ (ГКПИ09-1457), в которой четко прописано, за что судья Щербаков перестал быть судьею. Причиной стали грубейшие нарушения им уголовно-процессуального закона, в частности, при рассмотрении уголовного дела по обвинению меня, Е.М. Надтоки, по жалобе мэра г. Новочеркасска А.П. Волкова:

«При проверке судьей Щербаковым А.Г. в апелляционном порядке приговора мирового судьи в отношении редактора газеты «Вечерний Новочеркасск» Надтока Е.М. (одно время я совмещала исполнение обязанности главного редактора «Частной лавочки» с редактированием «Вечернего Новочеркасска – комментарий Е.Н.) вынесенного в порядке частного обвинения по жалобе мэра г. Новочеркасска Волкова А.П., проигнорировано право участников процесса на справедливое судебное разбирательство. Вопреки требованиям ст.ст. 61-62 УПК РФ судья не заявил самоотвод при наличии обстоятельств, дающих основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, поскольку его супруга является заместителем мэра города. Данный факт послужил поводом для обращения Надтока Е.М. в Европейский суд по правам человека».

(См. далее стр. 3 сегодняшнего номера газеты).

ВОКРУГ «НЕДЕЛИ», УГОДИВШЕЙ В «БЛОКНОТ»

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

На самом деле

Много шуму в городе наделала в последнее время газета «Новочеркасская неделя», вложенная в «Блокнот», разложенный, в свою очередь, бесплатно по тысячам почтовых ящиков горожан. Многие читатели возмущались как самой по себе навязчивой доставкой, так и содержанием публикаций, воспринятых ими как попытка отдельных политических фигур добиться отставки мэра А.И. Кондратенко. В редакции (в том числе «Лавочки») пошли гневные письма, на улицах появились самодельные плакаты и листовки в поддержку Кондратенко, а некоторым выступившим в «Неделе» депутатам досталось от избирателей на собраниях.

Что же все-таки произошло? Чего хотели на самом деле авторы статей в «Новочеркасской неделе»? Как восприняли их атаку (скажем мягче – яростную критику) сторонники нового мэра и просто жители города, воспринимающие действительность объективно?

В редакцию «Частной лавочки» пришло письмо от депутата городской Думы А.Г. Карабедова. В личной приписке на имя главного редактора он, в частности, писал: «К газете НН («Новочеркасская неделя») теперь отношусь в прошедшем времени. То же самое могу сказать и о своих товарищах по партии.

К сожалению, критика в адрес мэра и статьи некоторых других авторов совпали в одном номере, что несомненно помешало читателю воспринять мой материал правильно. Мне приписываются слова, которых в самой статье нет. Слова, дописанные в пустых и мелких материалах, наполняющих то, что раньше было газетой «Новочеркасская неделя». Соблазн выпустить обращение большим тиражом притупил мою интуицию и не предугадал содержание соседних со мной статей. Фактически, я же подставил других депутатов фракции, предложив им также разместить материалы о своей работе».

Андрей Георгиевич попросил нас опубликовать его письмо, обращенное к жителям города. Предлагаем его вашему вниманию. До публикации мы познакомили с его содержанием нашего, уже ставшего постоянным, автора – Политфантома, и он, в свою очередь, тоже не смог смолчать.

Итак, на ваш суд – письмо А.Г. Карабедова и статья Политфантома.

Мы не ставим на этом точку: кто еще хочет высказаться? Мы готовы предоставить трибуну для споров, но при этом просим не забывать: слово – словом, но дела важнее.

Письмо Андрея Карабедова: ДАВАЙТЕ ВСЁ НАЗЫВАТЬ СВОИМИ ИМЕНАМИ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Уважаемая редакция и читатели газеты «Частная лавочка»! Всегда читаю ваше издание и стараюсь не пропускать ни одного номера. Особенно хочу отметить реально работающую обратную связь между жителями города и редакцией. Вам пишут письма, а это лучшее подтверждение объективности и профессионализма коллектива «Частной лавочки».

Так повелось, что в письмах этих зачастую содержится критика в адрес чиновников и политиков. К чиновникам я не отношусь, но как председатель местного отделения партии «Справедливая Россия», наверное, попадаю под вторую категорию. Досталось и мне. Спасибо за критику и вопросы. Вкратце постараюсь на них ответить и разъяснить позицию местных справедливороссов.

Читатель Сотников (имя и отчество, к сожалению, не указано) критикует нас за «интриги», «заговоры» и возмущается перспективой отставки мэра города через полгода. Говорю прямо, как есть. Никакой отставки мэра фракция «Справедливой России» не инициирует и не может юридически этого сделать! Нас всего пять человек в Думе, а по закону для этой процедуры нужно восемь. Если что-то подобное и будет инициировано, то только партией большинства – «Единой Россией». Но в ближайшее время, насколько мне известно, подобного не произойдет. И уж точно не произойдет по нашей инициативе.

В своей статье, которую опубликовала «Новочеркасская Неделя» (полный текст есть на сайте karabedov.ru ) я прямо критиковал мэра, ссылаясь при этом на факты, но не призывая к его отставке. И даже написал в конце, что у Анатолия Ивановича есть ещё пять лет для решения сложных вопросов. То же самое можно увидеть в статьях моих товарищей по партии. К отставке мэра никто не призывает. Но указывать на просчеты и недоработки – это наша обязанность. И мы будем это делать. К творчеству прочих авторов газеты «Новочеркасская Неделя» партия «Справедливая Россия» отношения не имеет. Кому выгодно дезинформировать жителей и внушить им, что мэр может лишиться своего кресла из-за группы из пяти депутатов? Считаю, что это политический трюк некоторых людей из окружения самого Кондратенко, которые стараются оправдать свою неудовлетворительную работу и отвлечь внимание мэра от серьезных городских проблем, втянув его в мелкие перебранки.

Читатель Сотников просит «не мешать мэру», а «подсказывать и помогать», а если не послушает – обращаться в правоохранительные органы. Мы так и сделали. К примеру, в конце апреля я поставил в известность мэра Кондратенко, что с квартирами для сирот происходит неприятная ситуация. Квартиры покупают дорого и далеко. Он обещал разобраться. Не разобрался. И только в конце мая мы вынесли этот вопрос на комиссию. И сразу же «заработали» заметку в муниципальной прессе, в которой заместитель мэра Владислав Журавлёв обвинил нас в «использовании детей в политических целях». Все взрослые люди понимают, ДЛЯ ЧЕГО чиновники могут покупать квартиры стоимость 800 т.р. за 1200 т.р. Разве это не очевидно? Сейчас этим делом по нашему запросу занимаются правоохранительные органы, и в ближайшее время (я надеюсь) будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела.

Взять, к примеру, покос травы. Новая администрация уже «уложила» на это направление 5 миллионов рублей. Но жители же видят, что трава практически не косится! И депутаты видят. Как об этом можно молчать? И таких примеров не один, их много.

Лично для меня было бы проще стать в сторону, не находить нарушений, никого не критиковать и не получать критику в ответ. Но этого не будет. Мы боролись с Волковым не ради смены фамилий на табличках кабинетов, а ради смены, в первую очередь, отношения к людям. И бороться продолжим.

Ещё пару слов хотелось бы сказать о двух последних письмах Политфантома. Я много общаюсь в форуме Novocherkassk.net, где принято скрывать свои имена. Делаю это под своим настоящим именем. Пишу в газету статьи без псевдонимов. Пишу сам. Я открытый человек, и мне бы хотелось попросить подобных фантому анонимных авторов писать прямо и не намеками. Писать мою фамилию и имя. Мне нечего скрывать. Считаете, что я или мои соратники в чем-то не правы? Берите пример с товарища Сотникова – укажите фамилии и скажите, что не так. Всегда буду рад ответить на страницах «Частной лавочки». Думаю, что на часть вопросов фантома я уже ответил выше. Мэра в отставку никто не отправляет. В остальном Политфантом, к сожалению, опустился до банальной клеветы. С этим связана ещё одна просьба к фантому – если есть конкретные факты «незаконного предпринимательства и мошенничества», либо прочих противоправных действий, которыми вы располагаете – напишите их в статье прямо и с фамилиями. Это будет достойный и честный по отношению к читателям поступок.

С уважением, Андрей Карабедов, депутат городской Думы г. Новочеркасска,

председатель местного отделения партии «Справедливая Россия».

Мнение Политфантома: КАЖДЫЙ РЕШАЕТ САМ, ЧТО ВАЖНО

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

В редакцию «Частной лавочки» поступило письмо известного городского политика А.Г. Карабедова. Редактор «ЧЛ» Е.М. Надтока прислала мне копию этого документа для ознакомления. Думаю, это правильно. В любом случае я бы стал отвечать, так зачем оттягивать? Сегодня в свежем номере «ЧЛ» читатели могут ознакомиться с двумя трактовками фактов: от А.Г. Карабедова и от Политфантома. Выбирайте, что больше нравится.

После более чем убедительной победы на выборах 14 марта 2010 г. А.И. Кондратенко начал аккуратно — без массовых кровопусканий — формировать новую команду руководителей администрации. Ключевые посты заняли те люди, с кем новый мэр хотел бы работать. С решениями о назначении той или иной кандидатуры можно соглашаться, можно не соглашаться, но право кадровых изменений — законное право мэра. Он выбирает людей, назначает их на должности и несёт за это ответственность.

Случилось так, что некоторые важные посты заняли как представители КПРФ, так и «Единой России», а также беспартийные. С моей точки зрения, это подтверждает стремление мэра формировать команду не по партийному признаку, а по профессиональным качествам работников. Как бы то ни было, представителей «Справедливой России» среди новых назначенцев нет.

После некоторого политического затишья, когда можно было заняться мирным строительством, дружественная партии «Справедливая Россия» газета «Новочеркасская неделя» начинает оголтелую информационную кампанию против нового мэра. Мне не понятно: что за этим стоит? Обида на мэра за то, что он не привлёк к работе в мэрии справедливороссов? Как вы полагаете, г-н Карабедов?

Заслуживает отдельного рассмотрения формат информационной атаки на мэра. Господин Карабедов пишет: «К отставке мэра никто не призывает. Но указывать на просчёты и недоработки — наша обязанность». Указывать на просчёты и недоработки можно по-разному. Можно указать на ошибки и предоставить возможность оппоненту высказаться. Так делает «Частная лавочка». А можно включить поливание грязью и распространять эти помои, заворачивая их в рекламную газету тиражом 60 тыс. экземпляров. Ни о какой честности, объективности в данном случае речь не идёт.

Отдельный интересный вопрос: кто оплачивает это блокнотно-недельное politshow? Может, Politphantom? Никак нет. Я такими средствами не располагаю. И желания такого у меня нет. Тогда кто это может быть? Кто может оплачивать заказуху против мэра? Очень интересно узнать, что вы думаете, уважаемый г-н Карабедов, по этому поводу.

Недешёвое удовольствие — печатать цветную «Неделю» тиражом 60 тыс. экземпляров и платить за её распространение. Если условно принять, что один номер цветной «Недели» стоит, скажем, 2 рубля (хотя на самом деле больше), то получается, что общая сумма равна 120 тыс. руб. При еженедельном формате выхода — 480 тыс. руб. В общем, полмиллиона в месяц отстёгивает некий богатый, добрый и отзывчивый дядя за дискредитацию мэра. Такие деньги зря не тратятся.

С моей точки зрения, господин Карабедов, все эти действия похожи на подготовку общественного мнения к досрочным выборам мэра. Это очень похоже на начало избирательной кампании, сопровождающейся распространением кандидатами своих агитационных материалов. Может быть, я ошибаюсь. Любопытно узнать, как вы, уважаемый господин Карабедов, оцениваете указанные факты.

Когда я увидел всю эту возню, то, разумеется, в меру своих скромных возможностей, решил помешать грязной информационной кампании. Уверен в том, что нет необходимости тратить бюджетные деньги на досрочные выборы мэра. Эти средства можно использовать с гораздо большей пользой. Вот я и написал две-три статейки, в которых действовали вымышленные персонажи. Но попал, как оказалось, в десятку. Г-н Карабедов почему-то решил, что речь о нём. Неужели узнал себя или однопартийцев в поступках моих отрицательных героев, готовивших импичмент капитану Кондрату на «Острове сокровищ»?

От общих вопросов перейдём к конкретике. Давайте, г-н Карабедов, разберёмся с содержанием ваших критических замечаний, изложенных в письме в «ЧЛ».

О квартирах, покупаемых по завышенным, с вашей точки зрения, ценам. Вы много лет работаете депутатом городской Думы. Не сомневаюсь, что нормативно-правовая база вам известна досконально. Мы оба знаем, что квартиры для сирот покупаются с помощью аукционного механизма. Это не каприз мэра, а требование федерального закона, любое отступление от которого — уголовно наказуемое деяние. Вы пишете, что направляли запрос в правоохранительные органы. Отлично! Пусть этим делом занимаются те, кому положено. Мэр города — это не правоохранительная структура. У него другие задачи.

По поводу покоса травы. Дело, конечно, нужное. И, по-моему, не всё так плохо у нас в Новочеркасске. Во всяком случае, в тех частях города, где я бываю, никаких дремучих зарослей нет. С другой стороны, конечно, не исключаю, что в отдельных местах не всё благополучно. Хотя на мой — исключительно субъективный — взгляд, покос травы это такая ерунда, о которой просто смешно говорить. У мэра, как и у зампредседателя Гордумы, есть гораздо более важная работа. Например, введение деятельности монополистов в рамки закона. Мэр А. И. Кондратенко с этим успешно справляется. Одна не в меру ретивая руководительница, этакая директорша-менеджериха полуразвалившегося завода, вздумала играть в политику, а заодно — на нервах людей и сокращать подачу воды в жилые микрорайоны. Мэр отреагировал: направил запросы в прокуратуру. Теперь с водоподачей всё в порядке, а на зарвавшуюся директрису заведено уголовное дело.

Другой пример: за проверкой спецавтохозяйства, занимающегося вывозом мусора, последовали огрвыводы. Причём публичные и жёсткие. Это сигналы для других монополистов: смотрите, к чему приводят попытки шантажировать администрацию города и саботировать её распоряжения. Это правильные сигналы. На мой взгляд, именно это важно, на этом надо сосредотачивать внимание общественности, а не на зарослях травы. Даже несолидно как-то второму человеку в городском парламенте писать в газете о покосе, а не о беззаконии монополистов. Впрочем, это вопрос дискуссионный. Каждый сам для себя определяет, что важно, чем надо заниматься в первую очередь, а что можно отложить.

Завершить мне бы хотелось так. Я рад тому, что вы, г-н Карабедов, повели себя разумно: вступили в открытый диалог, а не стали бомбардировать «Частную лавочку» дурацкими исками, выставляя себя на посмешище. Надеюсь, вы и дальше будете действовать адекватно: используете свой интеллектуальный потенциал, возможности фракции «СР» в Гордуме для того, чтобы поддержать позитивные начинания новой администрации в сфере ЖКХ и других важных направлениях (что ни в коей мере не противоречит конструктивной критике работы мэрии при условии предоставления равных информационных возможностей всем сторонам). Очень надеюсь, что представители депутатского корпуса и руководители администрации смогут найти взаимопонимание и наладить плодотворную совместную работу.

P.S. Ещё один важный вопрос. В связи с тем, что я не являюсь публичным политиком и (пока) не собираюсь никуда избираться, мне не надо набирать очки перед избирателями. Поэтому позволю себе сохранить анонимность. Это как мягкий плед зимой, дарящий покой и тепло.

С уважением, politphantom1@mail.ru.

ПОЛИТПРОГНОЗ И ПОЛИТСОВЕТ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Защитим мэра, не дающего воровать!

Наш друг Политфантом на днях сделал любопытный политпрогноз: «Тёмные силы решили использовать последнюю возможность устроить мэру А. Кондратенко импичмент. Прокуратура города возбудила административное дело в отношении начальника Управления образования Н. Беликовой и Администрации г. Новочеркасска в связи с ситуацией в школе № 2. В прессе, подконтрольной городскому криминалитету, появилась серия заказных статей, направленных на разжигание истерики. На этом скандальном фоне мэру города будет предложено добровольно уйти в отставку. Для реализации подобного сценария городская Дума даже перенесла своё последнее в этом году заседания с 10 на 17 декабря. Это сделано для того, чтобы успеть назначить новые выборы на единый день голосования 14 марта 2011 г.».

Что же советует Политфантом? А вот что: «Замысел тёмных сил, их стремление убрать мешающего разворовывать городской бюджет мэра, понятно. Что в этой связи могут сделать граждане? Очень многое. Прежде всего, потребовать разъяснений у своих депутатов: какова их позиция по отношению планов мафии протолкнуть на пост мэра своего ставленника. Кроме того, следует направлять запросы в областные и федеральные органы власти с требованием вмешаться в ситуацию. У нас есть опыт борьбы с произволом монополистов (вспомним, как энергосбытчики пытались взыскать с горожан несуществующие долги). Давайте использовать силу гражданского общества, чтобы не позволить криминалу снова управлять Новочеркасском!».

Мы – за! А вы, читатели?

УЧЕНИКИ ГЕББЕЛЬСА В НОВОЧЕРКАССКЕ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

От Политфантома

Чем опасна полуправда? Тем, что похожа на правду. Тем, что правдоподобна. Тем, что создаёт возможность превратного толкования фактов. Полуправда активно используется в информационных войнах как высокоэффективный метод зомбирования. Один из последних примеров – великолепная статья в «Новочеркасской неделе» №19 от 9 октября 2010 г. под заголовком «Что сделал следующий мэр?». Название, на мой вкус, несколько тяжеловесное, но содержание бесподобное, в лучших традициях жанра. Уверен: по прочтении этого пропагандистского шедевра Й. Геббельс удавился бы от зависти. Одним злодеем стало бы меньше. Эх, «Неделя», где ты была раньше?..

Слеплена статейка мастерски. Жаль, что автор неизвестен (заметка не подписана). В общем, означенный литературный негр (или группа негров) не стал ничего изобретать, а воспользовался классической схемой запудривания мозгов: взял предвыборное интервью А. Кондратенко в газете «Ремонт» от 1 марта 2010 г., выхватил из контекста несколько цитат, кое-как, с ошибками, расставили знаки препинания, ехидно прокомментировал и был таков. На фоне других статей, публикуемых в «Неделе», эта смотрится подлинным шедевром пиар-искусства. Однако насладиться очарованием пропагандистской заметки мешает одна небольшая проблема. Правды в статье недельного анонима ощутимо не хватает. Отсутствие правды, – к сожалению, для «Недели», — не могут заменить никакие потуги и даже криминальные деньги.

Перейдём к примерам.

«Анатолий Кондратенко: В том случае, если новочеркассцы доверят мне должность мэра, я назначу на ключевые посты администрации профессиональных, опытных специалистов… Для работы в администрации нужно привлекать профессионалов. Считаю совершенно недопустимым нынешнюю ситуацию, когда в мэрии работают люди, даже не имеющие профильного образования».

Комментарий «НН»:

«Сказано – сделано. В руководстве администрации, куда ни глянь, одни профессионалы. Последствия их работы, особенно в сфере ЖКХ и благоустройства, с каждым днём чувствуются всё сильнее».

Надо полагать, «комментарий НН» содержит в себе иронию. Это удивляет, ведь в руководстве администрации действительно, — куда ни глянь, – одни профессионалы! Например, назначенная А. Кондратенко начальник Управления образования г-жа Беликова, много лет руководившая Центром эстетического воспитания. Её деловые качества, авторитет среди детей и родителей, безупречная репутация признаются всеми. Интересно, по поводу кого иронизирует «Неделя»? Неужели без причины? Ирония (как и смех) без причины — достаточно опасный клинический симптом.

Справедливости ради отмечу: в одном «Новочеркасская неделя» права. Последствия работы новых руководителей, особенно в сфере ЖКХ, с каждым днём чувствуются всё сильнее. Именно на них, на профессионалов, опирался мэр Кондратенко, когда отбивал атаку энергосбытчиков-аферистов, бомбардировавших жителей города десятками тысяч квитанций с указанием мифической «задолженности за 2009 год». Но об этом «Неделя» помалкивает. Правильно: не за объективность же ей заказчики платят деньги!

Читаем дальше:

«Анатолий Кондратенко: «Тарифный вопрос», который испортил наших монополистов. Имею все основания заявить: тариф на питьевую воду для населения в Новочеркасске завышен. Мною уже подготовлен запрос в прокуратуру Ростовской области с требованием проверить обоснованность тарифа на питьевую воду, утверждённого Волковым на 2010 год. Новочеркасское ЖКХ – это сложная чиновничья криминальная система…»

«Комментарий «НН»: Анатолий Кондратенко стал мэром в марте 2010 года. Тарифы не были пересмотрены. Постановления прошлого мэра продолжают действовать. Руководители МУП «Водоканал» и МУП «Тепловые сети» сохранили свои рабочие места. Как это понимать? Новый мэр удачно вписался в систему, которую критиковал?»

Начнём с того, что для себя отметим: в процитированном выше отрывке А. Кондратенко говорил о тарифе на воду, но не тепло. Ребята из «Недели» сами домыслили про «Тепловые сети». Вроде бы пустячок, но в деле промывания мозгов мелочей не бывает! Всего пара фраз, а как усилено звучание! Да, вот так они и работают, новочеркасские ученики Геббельса. Только дурные какие-то ученики. Бестолковые. Или очень удачно таковыми прикидываются. Напомню акулам пера: Анатолий Кондратенко стал мэром в марте 2010 года! Это означает, что ему достался бюджет и тарифы, утверждённые Городской Думой ещё в 2009 г. Спрашивать надо с тех, кто этот бюджет принимал. Можно, конечно, сейчас попробовать пересмотреть бюджет. Но на дворе октябрь. В связи с этим, вопрос. Как вы полагаете, просто ли пересмотреть бюджет города, исполненный более чем наполовину, тем более, если до конца года осталось два месяца? Свой вариант ответа на навязываю…

Кстати, сейчас модно стало критиковать мэра за плохие дороги. Особенно усердствуют в этом некоторые депутаты Гордумы из старой гвардии, которые по 3-4 срока сидят в своих креслах, и всё никак их оттуда не выковыряешь. Мне эту критику странно слышать от депутатов. Не вы ли, господа, принимали бюджет города в 2009 г.? Если вы так озабоченны состоянием дорог в Новочеркасске, надо было больше средств выделить на их ремонт. А те деньги, что были запланированы, уже истрачены – весна и лето прошли, так что же, сейчас, в дождь и слякоть дороги ремонтировать? Такое только «Неделя» может предложить.

Честнейшие новочеркасско-недельные журналисты не смогли пройти мимо животрепещущей темы кадровых изменений в администрации. Как же, столько лет сидели чиновники, опыта набрались: такие откатные схемы придумывали, не то что прокурор – комар носа не подточит. Бассейны по два раза строили, мусороперерабатывающие заводы раз по восемь сдавали в эксплуатацию, денег отмыли видимо-невидимо. Всем было хорошо (кроме жителей, но кому они нужны). А потом народ проснулся, выбрал Кондрата, а тот взял, и всю малину поломал. Это как же можно?! Не по понятиям, блин! Амбициозного Никиту – попросили из ДГХ, комсомолку Шуру – из КУМИ, полковников строем отправили из мэрии и т.д. и т.п. Понятно, «Неделя» не смогла промолчать. На слова А. Кондратенко о том, что в Администрации должны работать не друзья мэра или его замов, а компетентные специалисты, «Новочеркасская неделя» ответила так: «Куда делась Ваша уверенность после победы, Анатолий Иванович? Вы в разы превзошли своего предшественника в этом вопросе! Дети и жёны заместителей, Ваша собственная дочь. Где и когда проходили конкурсы, которые они выиграли? Зачем Вы вводили в заблуждение избирателей перед выборами?»

Хотелось бы узнать фамилии тех замов, которые устроили на работу в мэрию своих жён или детей. Но конкретные факты «НН» затрудняется привести. Есть, отчего затрудниться: никаких жён, работающих в администрации ни у одного заместителя мэра нет. Где же тут искомые «Вы в разы превзошли своего предшественника»? Откуда взялись «разы»? Молчит «Неделя», не даёт ответа…

Казалось бы, зачем так врать? А вот зачем: «Чем наглее ложь, тем охотнее в неё верят толпы» — говорил мастер обмана Й. Геббельс. Похоже, «Новочеркасская неделя» решила активно осваивать его опыт.

В общем, статейка у недельцев получилась занятная. Видно, что старались, отрабатывали заказ. Только вот вопрос: на кого это рассчитано в нашем университетском городе? Здесь у нас геббельсовские штучки не прокатят. Не все свои предвыборные обещания А. Кондратенко выполнил, но он работает в правильном направлении, осязаемые результаты уже есть, да и времени с момента его избрания прошло всего чуть более полугода. Не рано ли подводит итоги «Новочеркасская неделя»?

ОТКЛИКИ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Долой абсурд из нашей жизни!

Уважаемые читатели, уважаемая редакция! В прошлом номере «Частной лавочки» таинственный автор, называющий себя Политфантом, предложил выбрать самые абсурдные достижения уходящего года и представил свою версию списка победителей. Позвольте и мне высказать собственную точку зрения.

Большую медаль Абсурда по праву заслужили сторонники идеи досрочных выборов мэра. Глупее этого сложно что-либо придумать. Мэр Кондратенко года не проработал в своей должности, однако многое сделал для горожан. Зачем устраивать перевыборы? Чтобы мафия не мытьём, так катаньем протолкнула своего человека? Интересно, а если новочеркасцы снова проголосуют за Анатолия Кондратенко, депутаты опять устроят импичмент? Так может продолжаться бесконечное количество раз, а бюджетные деньги будут расходоваться не на решение социально-экономических задач, а на организацию всё новых и новых выборов. Кому это нужно? Полагаю, только тем, кому Кондратенко мешает «распиливать» бюджетные деньги.

Уверен: в наших интересах поддержать Анатолия Кондратенко. Мэр работает для большинства горожан. Защищая его, мы тем самым защищаем себя. Я намерен принять участие в митинге 18 декабря, на который «Частная лавочка» приглашала читателей.

Медали Абсурда второй степени я предлагаю удостоить редакцию газеты «Новочеркасская неделя». За последние полгода эти акулы пера умудрились сенсационно «разоблачить» Политфантома, приписав его заметки перу г-на Мартынова, а также заявить о том, что заместитель мэра Журавлёв устроил на работу свою жену и детей. Как первое, так и второе предположение НН совершенно абсурдно, ибо ни для кого не секрет, что дети у В.А. Журавлёва несовершеннолетние, а жена ни одного дня в мэрии не работала. Как можно устроить на работу несовершеннолетних детей? Ответ, видимо, знают только в редакции НН. После таких «откровений» газета «Новочеркасская неделя» перестала для меня существовать как источник информации, тем более, что распространяется это издание бесплатно, следовательно, есть люди, заинтересованные в публикации подобных заказных материалов и щедро это оплачивающие.

И, наконец, третье место. В эту категорию я номинирую предприимчивых энергосбытчиков. Они в этом году отличились тем, что решили «по лёгкому» заработать денег. Точнее говоря, не заработать, а отнять. Аферисты от энергетики принялись рассылать жителям многоквартирных домов квитанции и требованием погасить «задолженность» за электроэнергию, потреблённую в местах общего пользования (подъезды, подвалы и т.п.). Дотошные граждане принялись интересоваться методикой расчёта «задолженности». Но такие «мелочи» монополистов не интересуют. Они просто лепили от фонаря цифры в квитанции, не затрудняя себя расчётами. Видимо, у какого-то из больших энергоначальников перемкнуло мозги, что вызвало потерю памяти: граждане итак оплачивают внутридомовое потребление, т.к. эти расходы включены в тариф на содержание жилья. Тем не менее, аферистам от энергетики нельзя отказать в изобретательности. Попытка заставить граждан дважды оплачивать одну и ту же услугу, безусловно, должна быть признана остроумной.

К счастью, новый мэр города не поддержал борьбу монополистов со здравым смыслом. По требованию А. Кондратенко Государственная жилищная инспекция Ростовской области проверила обоснованность требований энергетиков и признала их незаконными. Помнится, «Частная лавочка» много писала об этом деле в августе, сентябре и октябре. Так что все квитанции с «задолженностью» можно смело использовать по прямому назначению: отправить в мусорное ведро.

В завершение позвольте присоединиться к предложению таинственного аналитика Политфантома: давайте уменьшать количество абсурда в нашей жизни посредством его выявления и награждения!

НАСЛЕДСТВО АМБИЦИОЗНОГО ДЯДЮШКИ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Чудо местного масштаба

После выборов 14 марта 2010 г. некоторая часть горожан замерла в ожидании. В ожидании чуда. «Вот пришёл Кондрат, щас нам за месяц всё сделает: и дороги, и уличное освещение, и капитальные ремонты. Будем мы жить долго и счастливо!» – говорили эти граждане друг другу, потом смотрели на часы, засекали время: когда Кондрат начнёт исполнять предвыборные обещания? А то 15 марта прошло, а ещё ничего не сделано! Тут, как на грех, «Неделя» самоэксгумировалась и заверещала: «Свалка загорелась, ура! Кондрат виноват! Ату его! Доколе терпеть будем?!». Немедленным решением всех городских проблем, как по заказу, озаботились некоторые депутаты городской Думы. Активно радеющие за справедливость народные избранники бросились выискивать недоработки новой администрации. Это меня вообще поразило! Десять лет господа сидели в дрёме, а сейчас вдруг возбудились и начали демонстрировать активность. Где же вы были при старом режиме?

Впрочем, это мелочи. Гораздо важнее другое. У мэра, — увы, увы, — нет волшебной палочки. Зато она есть у меня. На этом рынке Политфантом – монополист. Я единственный в городе, кто окончил Политехнический университет магии в Хоггвардсе (мы с Гарри Поттером однокурсники), поэтому волшебная палочка, вместе с летающей метлой, шапкой-невидимкой хранятся у меня дома, в Башне из слоновой кости. Как-нибудь заходите, убедитесь сами.

Отсутствие волшебной палочки, равно как и других волшебных артефактов, не позволяют А. Кондратенко делать чудеса. Поэтому в одночасье решить вал городских проблем, копившихся десятилетие, он не может. Это обстоятельство надо учитывать всем любителям громко кричать «Доколе?!». Кроме того, надо помнить, что предшественник Кондрата не отличался умом и сообразительностью. Он и помощников себе таких же подобрал. Короля играет свита, поэтому результаты работы полковничьей команды – налицо. Тут и свалка, и мусорный завод, и дырявый бассейн… Список длинный… Так что наследство новой администрации досталось, мягко говоря, непростое.

Так вот о наследстве.

Дабы отмести все подозрения в ангажированности, предоставляю слово документам. Пора применить магию – не зря же меня пять лет учили. Я достаю волшебную палочку, говорю заклинание, и у меня на столе появляются результаты проверки Контрольно-счётной палаты Ростовской области, имевшей место быть в Новочеркасске в июне-июле 2010 года. Помнится, тогда визит сотрудников контролирующего ведомства в наш город вызвал немало разнообразных слухов. Сразу скажу: эксперты хорошо поработали, всё раскопали. Список нарушений длинный-длинный. Циферок ущерба бюджету много-много. К сожалению, в одной статье это никак не поместится. Результаты проверки надо бы опубликовать отдельной брошюрой, в назидание потомкам. Впрочем, с избранными местами мы сейчас познакомимся. Итак, Контрольно-счётная палата Ростовской области представляет результаты проверки работы Администрации Новочеркасска в 2009 г. и первой половине 2010 г.:

«Департамент городского хозяйства:

1.1 капитальный ремонт временного водозабора:

— по результатам контрольных обмеров установлено завышение объёмов выполненных работ на 847,3 тыс. руб.

1.2. капитальный ремонт школы № 20:

— финансирование и расходование бюджетных средств в сумму 13919,0 тыс. руб. (весь объём капремонта) с нарушением бюджетной классификации;

— по результатам контрольных обмеров установлено завышение объёмов выполненных работ по ремонту кровли, ремонту отопления, монтажу внутренней и наружной канализации, устройству наружного водопровода на 1652,2 тыс. руб.

1.3 строительство мусороперегрузочной станции:

— комплекс сортировки прессования ТБО не включён в реестр муниципальной собственности;

— нецелевое использование бюджетных средств в сумме 11219,0 тыс. руб. на приобретение коммунальной техники и оборудования, так как постановлением Администрации РО средства выделены на завершение строительства станции;

— закупка техники осуществлялась не по сметной стоимости, учтённой ценой контракта, а по договорной, таким образом, стоимость техники завышена на 1422,2 тыс. руб.;

— без достаточных оснований возмещены затраты ООО «Россевкавстрой» на комплексное страхование строительных рисков в сумме 1370,0 тыс. руб.;

— необоснованное удорожание стоимости выполненных работ в связи с использованием индекса рыночного удорожания, отличного от указанного в конкурсной заявке на 4989,7 тыс. руб.;

— оплата работ, не предусмотренных утверждённой ПСД (проектно-сметной документацией – прим. Политфантома) на общую сумму 8355,8 тыс. руб.;

— по результатам контрольных обмеров выявлено несоответствие объёмов фактически выполненным работам в сумме 930,1 тыс. руб.».

Вот такой замечательный кусочек, позволяющий достаточно ясно представить, как «делались дела» в нашем славном городе совсем недавно. Полагаю, не будет лишним вспомнить, кто возглавлял ДГХ в 2009 г., в момент завершения стройки века – мусороперегрузочной станции. Этого талантливого, молодого и амбициозного человека зовут Никита Шуваев. О его многочисленных достоинствах нам рассказала бывший начальник КУМИ Александра Пятакова в своём знаменитом интервью, опубликованном на коммерческой основе в газете «Комсомольская правда» и перепечатанном затем газетой «Новочеркасская неделя».

Размах работы молодых и амбициозных восхищает. Если сложить выявленные Контрольно-счётной палатой суммы ущерба, то получится ни много ни мало 44 миллиона 705,3 тысячи руб.! Именно столько накапитализдили молодые и амбициозные сотрудники департамента в 2009 г. При этом надо отметить, что означенный департамент, а вернее, его работники, упорно трудились на благо города не только в 2009-м году, но и раньше. Таким образом, ущерб бюджету может измеряться не десятками, а сотнями миллионов рублей. Разумеется, новый мэр не мог мириться с таким положением дел. Требовалось оперативное вмешательство. В результате, как раз по завершении проверки КСП Ростовской области, Департамент городского хозяйства было решено ликвидировать.

Тем не менее, последствия «работы» молодых и амбициозных будут сказываться достаточно долго. Вдумайтесь: много лет подряд средства, выделяемые ДГХ на благоустройство, капитальные ремонты инженерных сетей и дорог систематически разворовывались! Хищения, коррупционно-откатные схемы прикрывались бутафорией в виде наспех покрашенных фасадов двух-трёх старинных особняков в центре, подсветок и выступлений голосистого Коли Баскова на очередном казачьем юбилее. Однако бутафория неспособна заменить реальность. Устранение последствий многолетнего воровства потребует времени и усилий. Так что не стоит ожидать чудесного решения всех городских проблем сразу. Слишком плохие стартовые условия. Давайте дадим мэру возможность отработать весь свой срок, а потом подведём итоги.

А УДАРЬ, А УДАРЬ!

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Так хочется страдать за правду…

«– О, и ви тоже пришли смотреть на свежий погром? Я таки рад в вас видеть милицию, которая меня бережёт! Встаньте вот здесь, у крыльца, отсюда будет лучше видно.

– Не волнуйтесь, Абрам Моисеевич, – сурово козырнул я. – Еремеев с молодцами уже прибыл, мы никому не позволим тронуть вас хотя бы пальцем!

– Та ви шо?! Ви шо? – вытаращилась на меня поражённая жертва антисемитизма. – Люди собрались, лучшие места занимали ещё с вечера, а ви хотите всё отменить?! … Ви думате, у меня это первый погром? Ха! Да я встречал свой первый погром ещё в пять лет! Мне было очень весело, но мама просила: «Абраша, плачь! Абраша, плачь, тебе говорят! Это традиция! Видишь, люди стараются, а ты портишь им праздник…». С тех пор я пережил шесть погромов, это будет седьмой. Моя Сара всю ночь репетировала с детьми жалостливые крики. Если не дать им выступить, они похоронят в себе актёров!..».

(Андрей Белянин

«Тайный сыск царя Гороха).

Ну, очень хочется, чтобы кто-нибудь нападал! Не на евреев, так на армян. На последнего из могикан или первого парня всевеликой деревни. Янычары, татаро-монгольская орда, варвары, викинги, каннибалы, политфантомы, оловянные солдатики, Петька с Василием Ивановичем, деревянные лавочки… «КОМУ МЕШАЕТ «НОВОЧЕРКАССКАЯ НЕДЕЛЯ?!!», «ЗАММЭРА ВОЗГЛАВИЛ КАМПАНИЮ ПО РАЗЖИГАНИЮ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ!..». Ужас! Впору репетировать с детьми жалостливые крики…

Такие действия хочется назвать – в точном соответствии со словарем – серьезным термином «провокация» или от души посмеяться, как над героями Андрея Белянина. Нам импонирует второе, ибо, как говорил великий Гоголь, смеха боится тот, кто уже ничего не боится.

«Новочеркасская неделя», которой хочется побыть оппозиционной газетой, пасть за свободу слова в борьбе с озверевшей цензурой, совсем не привлекает внимание журналистов «ЧЛ». У нас много других дел и тем. И если бы этим изданием регулярно не заваливали почтовые ящики горожан, вероятно, и им бы она была неинтересной. Но «понедельщики» постарались от души, качество, следуя формулам вечной философии, перешло в количество, и газета дошла до каждого. Те, до кого дошло, написали в «Частную лавочку».

Сегодня мы публикуем некоторые из писем горожан. Мы объединили их одной рубрикой — «Письма не по адресу»: читатели «ЧЛ» через нашу газету обращались к «Неделе». Нам показались интересными их мысли, а совсем не оценки доблестного труда наших коллег. Судите сами, уважаемые читатели! А если захотите поспорить, поддержать, словом, высказаться – пишите: на «Частной лавочке» всем места хватит. Даже «недельцам» краешек уступим: садитесь, поговорим?

ВАСИЛИЙ И ЕГО КОМАНДА

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

От Политфантома

«Я сказал, что прежде всего буду оценивать деловые качества членов команды. Но по тем шагам, которые в последнее время предпринимает мэр Новочеркасска, заметно, что деловые качества там находятся далеко в стороне, а превалируют политические амбиции. Это к хорошему не приведёт». Эти слова губернатора Ростовской области Василия Голубева «Новочеркасска неделя» вынесла на первую полосу номера 17(50) от 25 сентября 2010 г. вместе с фотографией означенного Василия. Радости недельцев не было предела: как же, Кондрата поругал сам губернатор! Помнится, в нескольких номерах они смаковали заявление г-на Голубева.

Признаться, я поначалу связывал определённые надежды со сменой областной власти. Чуба давно пора было отправить в отставку: власть должна периодически меняться, это правило без исключений. Кандидатура Василия Голубева, понравившаяся нашему президенту, устраивала и меня. Голубев — назначенец со стороны, никак не связанный с кланами ростовской мафии. Кроме того, он, как и Кондратенко, профессор, даже кафедру возглавлял в Российском университете дружбы народов. Это не военный-дуболом и не чекист. Уже хорошо. Вот теперь заживём – решил я, просматривая президентский указ о назначении главы области, доставленный мне в Башню из слоновой кости голубем фельдъегерской связи.

Первые шаги нового губернатора мне тоже очень понравились. Не прошло и двух месяцев, как от чубовской команды почти ничего не осталось. Он их всех уволил. И правильно. Право любого руководителя окружить себя теми людьми, которым он доверяет, т.к. именно на руководителе лежит вся ответственность за результаты работы. Василию Голубеву повезло: всё-таки должность губернатора — это не должность мэра. Уровень повыше, поэтому чиновники более развитые. Бывшие чубовские назначенцы уходили спокойно, без истерики, без забрасывания судов исками о восстановлении на работе. С властью надо расставаться легко, без стонов. Кондрату в этом отношении сложнее. Чиновники полковничьего розлива не имеют никаких представлений о достоинстве. Тот же гражданин Приймак дождался, когда его уволят в третий раз — уже по результатам депутатского расследования. Такой вот городской анекдот. Ниже падать некуда.

Но вернёмся к Василию Голубеву и его политике. Первые правильные шаги губернатор сделал, казалось бы – двигайся дальше, оттаскивай мафию от бюджета, занимайся развитием региона. Но пока реальных результатов В. Голубеву достичь не удалось. Более того, наблюдаются серьезные провалы. Одна из федеральных игорных зон, которая должна была располагаться на границе с Краснодарским краем в местечке Порт-Катон, отдана нашим южным соседям. Для области это означает, что многомиллиардный проект будет реализован в соседнем регионе, а не у нас. Губернатор не сделал ничего, чтобы оставить проект в Ростовской области. Самое интересное, что когда в Государственной Думе решался этот вопрос, депутаты от «Единой России», даже те, кто избран от нашего региона, дружно голосовали за перенос игорной зоны в Краснодарский край… Видимо, по мнению этих депутатов, новые отели, дороги, рестораны, казино (и рабочие места) гораздо нужнее на Кубани.

Критикуя нашего мэра за назначения в администрацию якобы по политическим принципам, Василий Голубев сам производит такие назначения, что просто диву даёшься. Итак, встречайте: заместитель губернатора Ростовской области по социальным вопросам Сергей Бондарев.

Это наш с Еленой Михайловной Надтокой старый знакомый, практически друг. Не знаю, как Елена Михайловна, а я очень рад, что социальной политикой области будет руководить такой достойный человек. Это означает, что у меня всегда будет материал для острых публикаций, т.к. мой друг Серёжа всегда даёт для них повод. Позвольте и вас, уважаемые читатели, познакомить с этой незаурядной личностью.

Свою карьеру на государственной (муниципальной) гражданской службе С.Б. Бондарев начал в 2000 году. Находясь в должности начальника телецентра Новочеркасского высшего командного военного училища связи, он честно сыграл отведенную телевидению заглавную роль в выборах Волкова мэром города. Такие услуги не забывают: начальник телецентра стал первым заместителем главы Администрации.

На этой высокой должности С.Б. Бондарев курировал наиболее бюджетоемкие направления, такие как образование, социальная политика и муниципальная собственность. Находясь зачастую в центре скандалов, связанных с имущественными и финансовыми операциями, С.Б. Бондарев не забывал и о своем собственном имуществе.

Так, уже спустя полтора месяца (14.02.2001 г.) после перехода на работу в Администрацию г. Новочеркасска, С.Б. Бондарев сумел приобрести земельный участок площадью 935 кв. метров в элитном районе города по пер. Рощинскому, 1 и начать возведение особняка площадью 204,3 кв. метра. Первое своё имущественное приобретение С.Б. Бондарев оформил на себя лично. Дальше пошли родственники и друзья.

Крупным приобретением сестры Бондарева – Андреевой Татьяны Борисовны и его бывшего сослуживца — Лихницкого Станислава Николаевича стала усадьба с земельным участком фактической площадью 1127 кв. метров и строениями площадью 371,3 кв. метра, расположенная по пр. Баклановскому, 130-а.

Сестра зама мэра богатела на глазах!

Декабрь 2005 года. Андреева Т.Б. приобрела земельный участок по пр. Баклановскому, 134-а площадью 182 кв. метра и строениями площадью 151 кв. метр.

Январь 2006 года. Сестренка стала собственницей встроенного помещения по ул. Гвардейская, 36 площадью 119,6 кв. метров.

Апрель 2006 года. Татьяне Борисовне достался земельный участок по пр. Баклановскому, 154-в площадью 333 кв. метра и строениями площадью 245,2 кв. метра.

Все операции с недвижимостью узакониваются с завидной оперативностью постановлениями мэра города Новочеркасска А.П. Волкова (№446 от 13.02.06; №528 от 16.02.06 и №1083 от 06.04.06). Не успели высохнуть чернила на постановлении мэра города №1083 от 06.04.06, как уже следующее по счёту постановление мэра города А.П. Волкова за номером 1084 от 06.04.06 было вновь посвящено имущественным приобретениям загадочной госпожи Андреевой Т.Б.

На этот раз ей отводится особняк по ул. Гагарина, 114-б площадью земельного участка 344,5 кв. метра и площадью строения также 344,5 кв. метра. Все оформительские процедуры были закончены уже 19 апреля, увенчанные постановлением мэра города №1244 от 19.04.06.

Апрель 2006 года для С.Б. Бондарева (простите, его сестры!) выдался очень удачным. Пока ставили печать на постановление мэра города №1244 от 19.04.06, Т.Б. Андреева в этот же день успела приобрести квартиру №25 на ул. Московской, 58 (центральной улице города) площадью 62,9 кв. метра.

Центральная улица понравилась. И пошла плясать губерния, начав с приобретения в декабре 2006 года встроенного помещения по ул. Московской, 69 площадью всего лишь … 5,1 кв. метра. Но дальше – больше: к «пятерочке» присоединились другие помещения по тому же адресу площадью 219,5 и 193,1 кв. метров. Эти, большие метры, были оформлены долями: 1/2 уже известной нам Т.Б. Андреевой, 1/2 – новому в нашем истории лицу — Барановой Анне Андреевне.

Общая рыночная стоимость приобретений Бондарева-Андреевой в течение 10 лет оценивается в 78 миллионов рублей. Чтобы купить такой объем недвижимости, необходимо в год тратить 7,8 миллионов рублей и получать ежемесячный доход не менее 650 тысяч рублей.

Обобщая эти известные и легко проверяемые факты, хочется надеяться, что и сейчас, благодаря своим заслугам на государственной службе, С.Б. Бондарев успешно оформляет очередную недвижимость на себя и своих близких.

Вот такого достойного, умелого, предприимчивого, а главное, безукоризненно честного человека взял в свои заместители губернатор Ростовской области Василий Голубев. Как тут не вспомнить изречение моего учителя Н. Макиавелли: «Об уме правителя судят, прежде всего, по тому, каких людей он к себе приближает». Сам по себе показателен тот факт, что бразды правления социальной политикой Ростовской области оказались в руках полковника запаса. Это примерно то же самое, как если бы командовать дивизией или полком взялся социальный работник.

В завершение отмечу, что в интернете ходят упорные слухи о том, что Сергей Борисович хочет стать мэром Новочеркасска. Якобы, ради достижения этой цели мобилизованы значительные финансовые средства. Нетрудно представить, что ждёт наш город в том случае, если мой предприимчивый друг Серёга всё-таки станет мэром. Ему есть за что любить город, в который столько вложено.

От «ЧЛ». По нашим данным, в 2006 году Андрееву Татьяну Борисовну «преследовали» не только те удачи, который описал Политфантом. В том году она решительно взялась за организацию прибыльного бизнеса, создав ООО «С.В.С.» (бензозаправки – оптовая и розничная торговля моторным топливом) – 33% доля собственности и ООО «Лев» (торговля продуктами питания) – 100% собственности плюс директорское кресло. Начальный капитал брат занял или сестра сама накопила – «Лавочке» неизвестно. А вы как думаете?

ПОДАРОК «НОВОЧЕРКАССКОЙ НЕДЕЛЕ» От Политфантома

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Лето, благодатная пора, давно пора ехать на Багамы (или в Багаевку), а я чахну в Новочеркасске, наблюдая динамику политического процесса. Хотя, с другой стороны, всё в этом мире относительно. Одно дело аналитическая работа в интересах читателей самой интеллектуальной газеты Новочеркасска, другое дело – работа на плантациях помидорных олигархов в Кривянке, когда деревенские мстят городским за все многовековые обиды и притеснения, заставляя их работать от восхода и до заката солнца, от первого до последнего ведра помидоров.

Лично мне как-то больше по вкусу первый вариант. Писать для «ЧЛ» — истинное удовольствие. Но не каждому городскому журналисту посчастливилось сделаться одним из авторов этого издания. С некоторыми коллегами судьба обходится порой очень жестоко. Одну такую страшную историю я вам сегодня расскажу. Пожалуйста, не волнуйтесь: как и все мои страшные истории, эта – со счастливым концом.

… Давным-давно, в доисторическую эпоху, до пришествия светлейшего Владимира Владимировича и суверенной демократии, в нашем городе начала выходить «Новочеркасская неделя». Издание это было общественно-политическим, но не острым. Темы там освещались разные. Порой чиновников поругивали, порой – похваливали. Газета как газета, ничего особенного; но свой читатель у неё был. Потом популярность НН пошла на убыль. В целях экономии времени не буду анализировать причины этого явления, ограничусь констатацией факта: снижение популярности газеты среди читателей привело к её закрытию, т.к. издавать НН оказалось невыгодно. Безвременно скончавшуюся «Неделю» похоронили в той же братской медиа-могиле, где упокоились другие пресные, безликие издания: «Донская речь» (первая и вторая – хотя кто их помнит?), «21 канал», «Новые ведомости» и пр. Событие это, возможно, печальное, но в масштабах города не важное. Интересно другое: почему «Неделя» снова издаётся?

Я полагал, что это предвыборный ход «Справедливой России» — использовать более-менее раскрученный медиа-бренд, пока его окончательно не забыли. Собственно, так и было во время избирательной кампании. Печатные площади «Недели» активно использовалась СР-кандидатами для рекламы. Но после выборов выход «Недели» продолжился! Теперь уже в новом формате – в качестве помойно-боевого листка группы граждан, чрезвычайно заинтересованных в отставке мэра Кондратенко, чьим финансовым интересам он угрожает. У какого-то богатого, доброго дяди (или группы дядей) нашлись деньги на эксгумацию «Недели» и курс интенсивной терапии. В результате получился этакий медиа-Франкеншейн, вернее, Франкенштейнян, со страниц которого полилась заказуха на недавно избранную администрацию. Ах, как интересно, кто же оплачивает тиражи и публикации политической газеты, если эта газета – бесплатная? У нас в городе это первый такой случай. «Частная лавочка» тоже политическая газета, но её тираж покупают читатели. Следовательно, нет экономической необходимости в размещении заказных материалов. А кто оплачивает тираж «Новочеркасской недели»? Может быть, главный редактор этого издания Владимир Полуполтинных любезно ответит на этот вопрос? Мечты, мечты…

Как бы то ни было, травля мэра в «Неделе» продолжается. Группа анонимных авторов связывает буквы в слова, слова в предложения, предложения в статьи, надеясь количеством статей и экземпляров своей газеты заменить качество работы. Я не завидую господину Полуполтинных: работать с такими бездарностями – врагу не пожелаешь. И я не завидую заказчику всего этого действа. Так тупо тратить столько денег…

Человек я добрый, мягкий и деликатный. У меня сердце болит, когда я вижу, с какими потугами выходит каждое слово у авторов общественно-помойной, т.е. простите, общественно-политической газеты. Чего стоят публикации писем от несуществующих в природе читателей, или рассказы про то, как заместитель мэра В. Журавлёв устроил на работу в администрацию своих несовершеннолетних детей. Поэтому я решил так: коллегам по цеху надо помочь. Специально для них я подготовил Торжественный комплект для сочинения поэм, од и некрологов. Идея – О. Бендера. Он, помнится, продал свой шедевр за 25 тугриков. Я отдаю бесплатно. Пользуйтесь, ребята, может, хоть что-то у вас получится. А то приходится, по долгу службы, читать ваше «творчество», — такая скукотища! Итак:

Слова и предложения, обязательно используемые в «творчестве», с разъяснением смысла:

«Мэр» – зловещая фигура, аналог Бармалея и Терминатора, подходит для запугивания детей и взрослых.

«Депутат» – хорошая фигура, недрогнувшей рукой сеет разумное, доброе, вечное, думает о России, защищает народ. Владеет «блатной» ксивой (об этом можно не писать).

«Коммунист» – бяка, плохой.

«Политфантом» – ещё хуже.

«Журавлёв» – даже хуже, чем Политфантом.

«Чиновник» – аморфно-бестелесная субстанция, с которой так удобно бороться Депутату.

«Разжигание межнациональной розни» — новый модный термин, активно вводится в оборот группой товарищей, активно задающих национальный вопрос в ответ на многочисленные вопросы о собственном воровстве и коррупции.

«Неожиданная победа» – мол, Кондрат не ожидал победы.

«Катастрофа» — то, что должно случиться с Новочеркасском (по мнению группы товарищей, активно задающих национальный вопрос).

Из перечисленных выше слов можно легко составить разоблачительную статью, не дожидаясь, пока муза начнёт бряцать своей лирой, т.к. этот момент для авторов «Недели» может никогда не наступить. К примеру:

Город должен

знать правду

Неожиданная победа коммунистов на выборах, похоже, вскружила голову Журавлёву и его свите, среди которых наиболее активным членом является перебежчик и предатель Политфантом. Как стало известно нашей газете из писем читателей, чиновники новой администрации готовят разжигание межнациональной розни, что неизбежно приведёт к снижению теневых доходов группы достойнейших и почетных граждан города, сгрудившихся у корыта. Что это, как не подготовка катастрофы для Новочеркасска? Кроме того, недавно Журавлёв устроил на работу в городскую Думу своего кота. Это, несомненно, разжигание и экстремизм. Как стало известно нашей газете, кот активно занимается бизнесом и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Также, в последнее время, участились увольнения больных на голову руководителей муниципальных предприятий, месяцами не выходивших на работу. К нам в редакцию поступило обращение граждан (всего 24 фамилии) с просьбой вернуть их всех обратно. Последняя надежда нашей планеты – группа депутатов, добивающихся отставки мэра-коммуниста.

Вадим Донской (он же Вадим Незлобин, он же Сергей Донской, он же Соня Золотая Ручка).

Видите, как всё просто? Дурное дело нехитрое. Выбирайте, какой вы донской – Сергей или Вадим и вперёд. Теперь можно печататься в «Неделе» и требовать честно заработанный гонорар. А пока нам начисляют деньги, рассмотрим другие важные вопросы.

Ситуация вокруг попыток досрочной отставки (импичмента) мэра А. Кондратенко проясняется. На страницах «Частной лавочки» зампредседателя Гордумы, лидер местного отделения «Справедливой России» А. Карабедов высказался вполне определённо: «Если что-то подобное и будет инициировано, то только партией большинства – «Единой Россией». Но в ближайшее время, насколько мне известно, подобного не произойдёт. И уж точно не произойдёт по нашей инициативе» («ЧЛ», №25, 2010 г.).

Теперь самое время представителям самой крупной фракции в городском парламенте — «Единой России» — высказать своё отношение к идее импичмента мэра. Я очень надеюсь, что уважаемый председатель городской Думы, единоросс В. Лучкин найдёт время для ясного ответа на этот вопрос, ибо это касается не только мэра, депутатов, но и десятков тысяч горожан-избирателей. Вопрос этот важный и, очень надеюсь, г-жа Надтока предоставит новочеркасской «Единой России» возможность высказаться по этому поводу, тем более, что до ухода Городской Думы на каникулы (19 июля) остаётся не так много времени.

О КРИТИКЕ И КРИТИКАНАХ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Политфантому и другим

Можно все полить грязью, очернить, оплевать и забыть. Но правильно ли это? Справедливо ли это? Полагаю, что во всем нужна мера и объективность. Не являюсь поклонником А.П. Волкова. Считаю, что его переизбрание произошло правильно. И не только потому, что он, может быть «брал», устраивал своих родственников и себя. Просто не может один и тот же человек долго находиться в одной и той же должности. Это вредно как и для дела, так и для самого человека.

Но вспомните, пожалуйста, каким был центр города 10 лет назад. Его уродовало недостроенное здание горкома партии. Все было заброшено, запущенно и в грязи. Вспомнили? Когда ко мне приезжали гости из других городов, мне стыдно было…

Разве нет заслуги А.П. Волкова в том, что центр города преобразился? В прошлом году у меня было особенно много гостей: Москва, Барнаул, Великий Новгород, Волгоград, Астрахань, Балхаш, Мукачево. Было много детей. С каким удовольствием и гордостью я вел их в центр, показывал достопримечательности, а дети целыми днями плескались в аквапарке. А потом мы шли в Макдоналдс (дети очень любят это заведение). Гости были приятно удивлены. Конечно, можно сказать: появились деньги, вот мэр и сделал. Но у города тысячи проблем, на которые можно было употребить эти деньги. Считаю, что, несмотря на нищету, лицо города и человека должно быть чистым. А.П. Волков это сделал. И сделанное с собой не унес.

У меня всегда вызывают глубочайшее уважение люди, которые имеют свои убеждения, свою жизненную позицию и не срывают ее. С уважением и почтением отношусь к новому мэру А.И. Кондратенко. В наше время быть коммунистом, да еще возглавлять городскую партийную организацию дорогого стоит. Но это не значит, что он должен находиться вне критики. Более того, критика в его адрес будет озлобленной. По-другому и быть не может. Как же, столицу казачества возглавил «коммуняка»! Анатолий Иванович должен был бы психологически готов к этому. Конечно, критиковать его рановато. А когда будет можно? Когда мэр сам разрешит? Так не бывает. И на каждый роток не накинешь платок. Однако, никакой особенной, обвальной критики я не вижу. Есть некорректная, огульная, не конструктивная, но не более. Конечно, нет ничего легче, чем критиковать. Критикуешь, предложи решение проблемы. Не можешь предложить — помолчи.

А какой критике подвергался А.П. Волков? Одна «Частная лавочка» чего стоит. Методично, в течение долгих лет из номера в номер, поливала А.П. Волкова как хотела. И немалая заслуга в переизбрании А.П. Волкова принадлежит именно «ЧЛ». Я даже как-то сказал Е.М. Надтоке, что нельзя же все мазать черной краской. Есть же и хорошие дела в нашем городе. Так вот, по сравнению с критикой, звучавшей в адрес А.П. Волкова, критика в адрес А.И. Кондратенко — не критика. Это нежное поглаживание по лысой голове. Настоящая критика еще впереди. Она начнется тогда, когда Анатолий Иванович наделает побольше ошибок. А ошибки в работе неизбежны. Вот тогда начнется настоящий мордобой. И прокурор проснется. И протесты пойдут валом. И все СМИ, как свора голодных собак будут рвать его на части. Так что, уважаемый Анатолий Иванович, это только цветочки, ягодки впереди. Крепитесь. А еще вас будут соблазнять взятками и подношениями. И будет это делаться самым дружелюбным способом. От чистого сердца. Поднесут и тут же сдадут. Будьте осторожны.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Но боюсь, что новая администрация будет не только совершать ошибки. Она будет совершать умышленные нарушения. И дело тут вот в чем. С начала девяностых я сотрудничаю с различными предпринимателями, большими и малыми предприятиями, АО, ООО, ИЧП, муниципальными предприятиями и т.д. Уверяю вас, все, абсолютно все руководители совершают умышленные нарушения, граничащие с преступлениями. Честно не работает никто. Они уходят от налогов, нарушают трудовое законодательство и права работников, ради интересов дела идут на взятки, подкуп. Нарушают договорные обязательства, поставляют и продают некачественную продукцию, строят и ремонтируют с грубейшими нарушениями всех норм и правил. Такова, к сожалению, наша действительность. И если хоть один предприниматель начнет работать честно, то проработает он неделю. Честным можно быть только при одном единственном условии — ничего не делать. Сидеть, как Диоген в бочке и философствовать. А.И. Кондратенко, в интересах дела, так же будет вынужден пойти на нарушения закона, на хитрости и т.д. Жизнь заставит. Иначе у него все развалится. Вот тут-то его и подловят. Берегитесь!

Несколько слов об А.Р. Арсеняне. Известный в нашем городе человек. Начал он заниматься бизнесом еще будучи студентом. Арендовал кафе. Взял кредит 3 тыс. руб. Это еще начало восьмидесятых. Огромные деньги по тем временам. «Как отдавать буду? Ночи не спал, — рассказывал он. — Сейчас могу взять кредит и 3, и 30 миллионов, и сплю спокойно». Начало девяностых. Б. Ельцин провозгласил лозунг «Обогащайтесь!». Государство разрешило спекулировать. Он, как и многие, начал спекулировать, т.e. покупать дешево, продавать дорого. Государство разрешило, по дешевке, скупать все, что заблагорассудится. Он начал скупать. У А. Арсеняна был мебельный цех. Многие руководители города и руководители различных структур заказывали у него мебель. И внаглую, никто не платил. Цех приносил убытки. Но за это и не только за это он мог открыть дверь ногой в любой кабинет. За это он решал и многие другие вопросы. «Да я нарушал закон. А кто его не нарушает? А разве прокурор или суд его не нарушают!?». Приблизительно так говорил А.Р. Арсенян в те, уже далекие, девяностые. А мебельный цех, если не ошибаюсь, он, в конце концов, закрыл. Даже Арсенян не выдержал такого…

Насколько мне известно, Ара Рафикович, всегда выделял значительные средства на благотворительные цели. Захотел человек иметь звание Почетного гражданина города. А кто не хочет? Аре Рафиковичу дали.

И дали это звание избранники народа, наши уважаемые депутаты. И прокурор нарушений не увидел, a теперь око государево открылось и увидело нарушения? Что же вы, уважаемый прокурор, все это время спали? Вины тут А.Р. Арсеняна нет. Просить может каждый. А вот удовлетворить просьбу или нет, решают соответствующие органы. В данном случае, этот вопрос решали наши честные и принципиальные депутаты. Наверное, в решении о присвоении почетного звания указано за что. Могу предположить — за хорошие дела. И если при присвоении почетного звания были допущены нарушения, то виноваты в этом только депутаты.

Может создаться впечатление, что я как-то оправдываю или защищаю А.Р. Арсеняна. Нет. Не оправдываю, не восхваляю и не защищаю. Он такой же, как все предприниматели. Не хуже и не лучше. Он не одинок. А.Р. Арсенян — это дитя системы, которую создали Б.Н. Ельцин и его команда с нашего молчаливого согласия.

С месяц назад я направил в «Частную лавочку» письмо, в котором высказал свои соображения по поводу анонимных статей. Постоянная публикация анонимных материалов не делает газете чести. К сожалению, никакой реакции не последовало. Это право газеты. Однако проблема осталась. Она очень ярко проявилась в «ЧЛ» N 25 (600) от 01.07.2010, где были опубликованы письмо депутата А. Карабедова и мнение Политфантома. С А. Карабедовым я незнаком. Однако он честно и открыто высказал свою позицию и не стал скрывать своего лица. И такой открытый поступок вызывает уважение. С его позицией можно соглашаться или не соглашаться. Это право каждого. Но мы знаем, с кем имеем дело.

А позиция Политфантома? Кто он? Где он? Что он из себя представляет? Кто скрывается за этим именем? А может, это сама уважаемая Елена Михайловна Надтока скрывается под этим именем? Простите, Елена Михайловна, но я имею право подозревать кого угодно, в том числе и вас.

Это позиция шавки, лающей из кустов на всех и вся. Это позиция провокатора. Именно такие люди призывают людей к топору, к революции, к терактам, к беспорядкам. Но эти мерзавцы сами никогда не пойдут на баррикады. Они будут сидеть в кустах и наблюдать. Кто победит? Победят красные — примкнет к красным. Победят белые, примкнет к белым. Они всегда в выигрыше. Таким людям давно придумано имя — Поп Гапон, как олицетворение провокаторства. И этот поп четко выразил свою подлую позицию: «Поэтому позволю себе сохранить анонимность. Это как мягкий плед зимой, дарящий покой и тепло». Вот так! Ему спокойно и тепло. А вы деритесь, рвите чубы, расшатывайте нервы, здоровье. Добивайтесь чего-то хорошего для людей. Ему все равно. Он, фантом, всегда, при всех властях и режимах в выгодной ситуации. И спорить с ним, вступать в полемику не надо. Он невидимка. Тень. Что спорить с тенью?

От «ЧЛ». Мы не разделяем энтузиазма Александра Гавриловича Шевченко, обрушившегося на автора, выступающего под псевдонимом. На Руси псевдонимами пользовались давно, причем как революционеры, так и монархи.

Так, Екатерина II обычно подписывала свои литературные произведения — пьесы, притчи — И.Е.В, что должно было означать: Императрица Екатерина Великая, а рассуждения о правах, законах и нравственности соответственно снабжала псевдонимами «Любомудров», «Правдомыслов», «Угадаев». Внук Екатерины II, Александр I, довольно часто употреблял псевдоним «R. de P.» или «comte R. de P.», что расшифровывалось как «граф Романов Петербургский». Что касается революционеров, то они не только разово пользовались псевдонимами, но и многие годы жили (и были похоронены) под ними. Дедушка Ленин был, как известно, по паспорту Ульяновым. Сталин на самом деле носил фамилию Джугашвили. Троцкий был Бронштейном, Каменев – Розенфельдом… Так что и революция, и баррикады любителям псевдонимов не чужды. Псевдонимы были в России делом обычным и распространенным, а в среде интеллигенции, и в революционном движении — особенно.

Кроме того, Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» разрешает автору публиковать произведения под своим подлинным именем, под условным именем (псевдонимом) или даже без обозначения имени (анонимно). Вряд ли об этом знал поп Гапон, рожденный и умерший до появления этого Закона. А юрист А.Г. Шевченко должен бы знать…

Так зачем же с фантомом биться?

НОВЕЛЛА О ПОКОСЕ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Иду как-то по Александровскому саду, смотрю — изысканно одетая дама, в стильной шляпке, сидит на частной лавочке, коктейль пьёт.

— Бонжур, Михална! — по-французски поздоровался я с Еленой Михайловной Надтокой, и галантно поцеловал даме руку.

— А, Фантомыч! Здравствуй, здравствуй! — приветствовала меня Елена Михайловна, — как поживаешь, как дела?

— Ах, Михална, тут «Частная лавочка» такие страсти пишет. Я в шоке. Сон потерял, аппетит.

— Что ты, Фантомыч, — встревожилась Е. М. Надтока, — ты себя береги. Я тебя ни прокурорским, ни почётному гражданину не отдам. Так что там в «Лавочке»?

— Да вот, — ответил я, разворачивая газету № 25 от 1 июля 2010 года, — сказано, что на покос травы в городе пять миллионов администрация выделила, а толку нет. Вот, зачитываю: «Новая администрация уже «уложила на это направление 5 миллионов рублей. Но жители же видят, что трава практически не косится»!

— Да, покос нынче в цене, — рассмеялась Елена Михайловна.

— Давай эту тему раскрутим, — предложил я, — вдруг Кондрат из пяти миллионов четыре стащил?

— Действуй, Фантомыч, — одобрила моё намерение Елена Михайловна, — пошукай, разберись в теме. А то правда: пять миллионов трохи многовато для покоса. На эти деньги можно всю Ростовскую область выкосить.

— А результаты будут опубликованы? — поинтересовался я.

— Конечно. Ты же знаешь наши принципы: к нам на лавочку все садятся и высказываются — красные, белые, хоть фиолетовые. Мне места не жалко. Я никого не прогоняю.

— Хорошо, — ответил я и пошёл разбираться в драматических деталях покоса-2010.

В результате журналистского расследования на эту актуальнейшую и злободневную тему (а как же может быть иначе, если сам зампред городской Думы А. Карабедов её поднимает?) в моём кабинете материализовались два документа, содержанием которых я охотно поделюсь с читателями «Частной лавочки».

Первый документ, за подписью заместителя мэра В. Журавлёва называется «Служебная записка». В «Записке», адресованной директору Департамента городского хозяйства К.Г. Денисенко, отмечается следующее:

«В газете «Частная лавочка» 25 от 1 июля 2010 года опубликовано открытое письмо депутата городской Думы г. Новочеркасска А.Г. Карабедова, в котором читателям газеты сообщается следующее: «Взять, к примеру, покос травы. Новая администрация уже «уложила» на это направление 5 миллионов рублей. Но жители же видят, что трава практически не косится! И депутаты видят». В связи с данной публикацией и распространёнными сведениями прошу представить имеющуюся информацию о реально запланированных и произведённых в 2010 году расходах на покос травы, сроках и результатах проведённых конкурсов».

На это врио директора ДГХ К.Г. Денисенко ответил:

«Рассмотрев ваш запрос 75/2489 от 07.07.2010 г., сообщаю:

Согласно заключённым контрактам по статье расходов «Посадка и уход за зелёными насаждениями» денежные средства на выполнение работ по выкашиванию травы составляют — 439697,49 рублей:

— № 31 от 02.03.2010 г. — 170936 рублей

— № 55 от 15.06.2010 г. — 100000 рублей

— № 61 от 06.07.2010 г. — 168761,49 рублей

Работы по покосу травы по м/к 31 (м/к — муниципальный контракт — прим. Политфантома) от 02.03.2010 г. были закончены в начале июня 2010 г. и оплачены.

Следующий аукцион был проведён 1 июня 2010 года, но в связи с жалобой одного из участников аукциона в ФАС (ФАС — Федеральная антимонопольная служба — прим. Политфантома) процедура торгов была перенесена на 25 июня 2010 года. На данный момент муниципальный контракт № 6 от 06.07.2010 г. находится на регистрации в Администрации города. На период с 15 июня по 6 июля был заключён муниципальный контракт на малый объём № 55 от 15.06.2010 г., работы по которому были выполнены в срок и в полном объёме».

Да, вот так… Увы, но после сопоставления с фактами рассказы «о пяти миллионов на покос травы» потеряли всё своё правдоподобие. Оказалось, на покос ушло каких-то жалких пятьсот тысяч… И никто ничего не стащил. Мне, как эстету, искренне жаль. Такой сюжет пропал! Какие могли бы быть разоблачительные заголовки в моём блокноте: «Администрация покосила 5 миллионов рублей себе в карман!», «Куда ушли 50 миллионов наших денег? В траву?», «Покос за 500 миллионов рублей!», «Город должен знать правду о траве!»

— Не грусти, Фантомыч, — утешала меня Елена Михайловна, — тут со мной почётный гражданин судится, исками лавочку забросал. То в кавычках его писать, то без, то на казака он обиделся. Есть множество занятных сюжетов, так что скучать нам не придётся.

С уважением, politphantom1@mail.ru

P. S. Е.М. Надтока верна своим принципам: у неё на лавочке, как в лондонском Гайд-Парке, высказываются все. Вот А. Шевченко обругал меня в заметке «О критике и критиканах» (см. № 27). Оправдываться по поводу псевдонима не собираюсь, на эту тему я уже высказывался, а если не до всех дошло, то это — не моя проблема. Скажу лишь, что только не слишком умный человек может трактовать мои заметки как призывы к топору, революции или массовой резне. Таковыми я читателей «Частной лавочки» не считаю, поэтому пишу то, что думаю. Это может не всем нравиться, но плюрализм мнений — признак нормального свободного общества. Статьи Политфантома можно читать, можно не читать, — это добровольный выбор каждого.

ПРО СИЛЫ ЗЛА И АРУ РАФИКОВИЧА

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

19 июля в Новочеркасском городском суде состоялось первое судебное заседание по очередному иску А.Р. Арсеняна к редакции газеты «Частная лавочка».

Напомним: в статье Политфантома «Весеннее обострение: эпидемия подачи исков» («ЧЛ» № 20 от 27.05.2010г.) Ара Рафикович узнал себя, хотя в статье даже не была указана его фамилия: «… я, наряду с прокуратурой г. Новочеркасска и Демченко А.В. называюсь «силами зла», которые «забросали суд исковыми заявлениями». А еще он обиделся на то, что (цитируем исковое заявление) «в статье повествуется, что я пошел в суд «доказывать, что он (то есть я) есть самый настоящий, почетный без всяких кавычек, казак Ара».

В общем, нам предстоит разобраться в суде с «силами зла» и «настоящим, почетным без кавычек казаком Арой». Во всяком случае, представитель истца бывший судья А.Г. Щербаков не смог 19 июля сформулировать текст желаемого опровержения, что стало одной из причин отложения судебного заседания на более поздний срок. Можно предположить, что истец будет просить суд признать его «силой добра», а также признать порочащими сведения о том, что он, якобы, добивается признания его казаком (не знали мы, что «казак» — это что-то м-м-м… порочащее, ругательное и оскорбительное).

… А тем временем группа граждан (не почетных — обыкновенных) инициировала обращение в городскую Думу с целью лишить А.Р. Арсеняна звания почетного гражданина нашего города. Причина – «покушение» его и бывшей городской администрации на Александровский сад. Идет сбор подписей…

Следующее заседание суда по иску А.Р. Арсеняна к «Частной лавочке» состоится 25 августа в 10.00 час. Заседание открытое – приходите, послушаете.

СНОВА — ПРО ЛЕДОВЫЙ ДВОРЕЦ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Экономная экономика

Уважаемая редакция «Частной лавочки»! Тема, поднятая в одном из предыдущих номеров газеты (относительно пополнения доходной части бюджета) меня заинтересовала, а т.к. вы приглашали читателей к дискуссии, решил поделиться своими соображениями.

Уважаемые читатели, в одном из недавних номеров «Частной лавочки» была опубликована статья «Как нам реорганизовать Рабкрин, или Как городу заработать деньги при новой власти» за подписью персонажа, именующего себя Политфантом. Автор предлагает читателям высказывать своё мнение по вопросу поиска возможных источников дохода для городского бюджета. Мне кажется, это интересно и важно, т.к. в конечном итоге касается всех нас. В этой связи принимаю предложение Политфантома и поделюсь с вами некоторыми своими наблюдениями по теме.

Помнится, не так давно в Новочеркасске с помпой открывали Ледовый дворец. Оставим в стороне вопрос о том, в чью здоровую (?) голову пришла «гениальная» идея развивать в южном Новочеркасске зимние виды спорта. Оставим также вопрос о том, в какую сумму обошлось строительство этого заведения городской казне. Примем на веру заявления, согласно которым на эту «стройку века» не было потрачено ни одного рубля из городского бюджета. Пусть будет так. Меня удивляет другое. Как вообще можно было строить этот объект без жёсткой крыши?! Купол у дворца надувной, следовательно, необходимо поддерживать постоянное давление. Мощные насосы круглосуточно качают воздух. Это, во-первых, создаёт неудобство жителям двух огромных девятиэтажных домов, т.к. шум просто невыносимый, а во-вторых, представляете, в какую сумму обходится это «удовольствие»? Бешеное количество электроэнергии, потребляемое Ледовым дворцом, приводит к появлению таких же бешеных счетов за электроэнергию, которые оплачиваются из муниципального бюджета, т.е. из нашего с вами кармана.

Любой капиталист с таким расходом электроэнергии давно бы вылетел в трубу. Я не шучу. Посмотрите, в Ростове нет ни одного частного Ледового дворца или катка с мягкой надувной кровлей. Везде применяется только жёсткая, нормальная крыша. И я никогда не поверю в то, что Ледовый дворец окупает свои затраты. Только за электроэнергию ежегодно приходится платить более 5 млн руб. А ещё необходимо учесть зарплату персонала, налоги и т.п. Это сколько надо принимать посетителей ежедневно, чтобы возместить такие затраты?

Может быть, городу пора отказаться от финансирования Ледового дворца? Сейчас это муниципальное предприятие. Может быть, имеет смысл его приватизировать? Тогда частный инвестор будет нести расходы по содержанию этого объекта. На крайний случай, этот показушный дворец можно закрыть и перестать пускать по ветру миллионы бюджетных рублей.

Без пяти двенадцать

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Нескучная новогодняя поздравлялка от Политфантома

Уважаемые дамы и господа! Уважаемые читатели «Частной лавочки»! В уходящем году нам удалось сделать очень многое. Мы законно сменили высшее должностное лицо города — мэра. Это важно. Регулярная смена власти в рамках правового поля — залог успешного развития. Приходят новые люди, приносят новые идеи, ищут новые пути движения вперёд. От этого улучшается качество жизни. Так было, когда избиратели сменили Ельцина на Путина, когда Присяжнюка поменяли на Волкова. Первые сроки Путина и Волкова были довольно неплохие: в стране прекратились задержки заработной платы, а в Новочеркасске был более-менее благоустроен центр. Потом, правда, начались странные события и в стране, и в городе, т.к. долгая власть имеет обыкновение портить людей. Поэтому руководителей надо регулярно менять, что и сделали новочеркасцы 14 марта уходящего года.

Мы выбрали новый состав городской Думы. Представительный орган Новочеркасска, наконец, стал отвечать своей сути, т.е. представлять и координировать интересы разных групп избирателей. Наша Дума, благодаря нашим усилиям — снова место для дискуссий. Это прекрасно, ибо только в дискуссии, только в обсуждении можно найти решения проблем. В нашем городском парламенте присутствует весь спектр политических сил. Благодаря этому мы — граждане и налогоплательщики, — можем контролировать, на какие цели расходуются наши деньги.

В уходящем году нам удалось создать эффективную городскую политическую систему, способную обеспечить нормальное развитие Новочеркасска! Остальной России только предстоит сделать так, чтобы в СМИ свободно высказывались разные мнения разных политиков, а парламент из «неместа для дискуссий» превратился в генератор идей.

В наступающем году нас ждёт немало интересных событий. Довыборы депутатов в нескольких округах, исполнение первого при новом мэре бюджета и т.д. Так что скучно не будет. Ваш покорный слуга обязуется и в 2011 году стоять на страже интересов налогоплательщиков и здравого смысла.

Я искренне поздравляю с Новым Годом всех новочеркасцев: сторонников мэра, противников, тех, у кого есть кот, и тех, у кого есть пёс — в общем, всех, даже ребят из «Новочеркасской недели»! Они, хоть и врунишки зачастую, но — тоже ведь наши люди, наши сограждане. Нам нельзя ненавидеть друг друга, ведь мы все — горожане замечательного Новочеркасска, все мы хотим достойно жить здесь. Итак (подняв бокал): здоровья всем нам, успехов в позитивных начинаниях, материального благополучия, ярких, приятных впечатлений в 2011 году! С Новым Годом!

Искренне Ваш, Политфантом-собака-мэйл-точка-ру.

ОППОЗИЦИЯ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

От Политфантома

— Надтоку разоблачили! – Мой собеседник едва не кричал в телефонную трубку.

— Надтоку? Разоблачили? Давно пора, – предвкушая очередной анекдот в исполнении тёмных сил, ответил я. – А кто разоблачил?

Предчувствие меня не обмануло:

— «Новочеркасская неделя»! В 21-м номере. Ты что, не читал?!

— Нет. Я сразу коту в горшок застелил. Очень удобно: пришли «Блокнот» с «Неделей» — так я их коту. Он у меня самый преданный читатель этих изданий и самый искренний почитатель талантов акул пера, руководимых Ваней Ковалем и Володей Полуполтинным.

— Да тебе лишь бы похихикать! – эмоционально продолжал мой френд, — а у Михалны твоей, между прочем, муж – коммерсант! Занимается строительным бизнесом! Фирма у него есть. Называется «ВНИКО».

— И что в этом такого ужасного? – я искренне не въезжал в суть проблемы, — это же не водкой торговать, народ спаивать, а потом в депутатское кресло с мандатом сесть, и не валюту менять на пятачке. Что плохого в строительном бизнесе?

— Как что?! Эта фирма дом построила на Поворотной! Теперь Кондрат за бюджетные деньги будет там квартиры ветеранам покупать. Будет твоя Надтока в шоколаде! Вот она, коррупция! Вот она, мафия!

— Погоди, погоди,- прервал я поток сознания френда, — что-то я не пойму. С каких пор строить дома – это плохо? С каких пор покупать квартиры ветеранам – ужасно?

— Да не в этом дело! Проблема в том, что мэр теперь будет покупать квартиры для ветеранов у Надтоки! Это называется мафия!

Тут мне стало очевидно, что ради спасения друга от ежеНедельного зомбирования пора применять шоковую терапию.

— То, что ты сейчас рассказываешь, называется чепуха. Сколько раз тебе говорить: полуправда гораздо опаснее любой лжи. Это «разоблачение» — как раз такой случай. Если бы «Новочеркасская неделя» честно рассказала своим читателям от том, что порядок приобретения квартир посредством аукциона определяется федеральным законом, что надзор за соблюдением установленных процедур осуществляет Федеральная антимонопольная служба и прокуратура, то никаких вопросов не возникло бы. Однако наши неуважаемые понедельщики об этом умолчали, тем самым создали возможность для превратного толкования. Такая схема успешно применяется для манипулирования сознанием людей. Вот так-то, френд. Дурака не надо обманывать. Дурак обманется САМ. Тебя, конечно, не имею в виду, но впредь будь более критичен к источникам информации.

В ответ донеслось сопение. Мой друг переваривал услышанное.

— Кроме того, — продолжал я, — никто не мешает «Митосу», или Аре, или мне принять участие в аукционе. Затруднение в одном: я домов не строю. И вообще: не так-то много у нас в городе предложений новых квартир. Так что пусть Надтока строит. Всей семьёй. Хуже от этого не будет никому, только лучше.

– Гм… Может быть, ты прав. Тогда что скажешь на это, — ответил друг и прочитал выдержку из 21-го номера НН: «Так вышло, что после того, как «Частная лавочка» стала «белой и пушистой», указывать новой власти о просчётах стало некому».

— Как некому?! А я?! – моему негодованию не было предела. – Я, рыцарь добра, светлый маг, стою на защите прав человека и правопорядка. Если «Частная лавочка» стала белая и пушистая, то какой стала «Новочеркасская неделя»? Жёлтой и грязной?.. Впрочем, раз ты так хочешь услышать о просчётах и недостатках…

… Давным-давно, в одном замечательном южно-российском городе жила-была сладкая парочка. Он и она. Боевой друг и боевая подруга. Он – бравый офицер, решительный, целеустремлённый, сияющая вершина эволюции. Она – там же. Он – подполковник, принимал присягу, клялся защищать советскую власть не до пенсии, не до первого ваучера, а «до последнего вздоха». Она – крепкий, надёжный тыл, моталась с ним по гарнизонам, подставляла хрупкое плечо. Время шло. Вот и 91-й год. Он про присягу немножко забыл (с кем не бывает), и получил ваучер. Она подставила плечо и тоже получила. А потом случилось что-то непонятное. Жители южно-российского города взяли, да и выбрали себе мэром… генерала. Наш подполковник тут как тут. Новый градоначальник нашёл ему работу по душе: назначил его главнокомандующим подотделом очистки, т.е. я хотел сказать – МУП «Спецавтохозяйство». Боевой подруге, чтобы не скучала, тоже дали синекуру: чёрт-его-знает-что-коммунально-проверяющую инспекцию (кстати, я уточнял у чёрта – он не в курсе, за что получала зарплату руководительница означенной инспекции все эти годы).

И пошёл грабёж бюджетного бабла так, как бывает только тогда, когда за дело берутся генералы с подполковниками. С армейским размахом! Цитирую выдержки из отчетов по результатам проверки Контрольно-счётной палаты Ростовской области деятельности администрации Новочеркасска в 2009 г.

«2.2. Нарушение порядка приобретения и использования муниципального имущества (МУП «САХ» не зарегистрировало в установленные законодательством сроки в государственных органах (ГАИ) коммунальную технику). Объём выявленных нарушений 14605,5 т.р.

МУП «САХ» и МУП УК «Жилремонт» не предоставили в КУМИ сведения об имуществе, находящимся в их пользовании балансовой стоимостью 122600,8 т.р. и 9086,7 т.р. соответственно.

Неперечисление МУП «САХ» в бюджет арендной платы за земельные участки под производственной территорией (муниципальные земли)».

Это только по 2009 году, и далеко не всё (размеры газетной полосы не безграничны), тем не менее, можно достаточно ясно представить, каких впечатляющих результатов добился подполковник запаса Г. Приймак за время своей блистательной управленческой деятельности на фронтах борьбы с мусором. Разумеется, А. Кондратенко не мог оставить такой яркий самородок в должности. Думается, на новом месте работы Г. Приймак смог бы лучше показать свои способности. Однако плохо мы знаем отставных подполковников и их боевых подруг. Семья оказалась с хорошей хваткой; расставаться с нагретыми за долгие годы тяжёлой муниципальной службы креслами никак не хочет. Сейчас идут судебные разбирательства. Так что история не закончена…

Ну что, мой друг, получил информацию о просчётах и недостатках? То-то. Разница между мной и авторами «Недели» в том, что у меня инфа настоящая. Впрочем, это вообще не моя информация. Это аудиторы из областной Контрольно-счётной палаты накопали. А я лишь скромный собиратель цитат из документов.

— Да… Что творилось… Теперь Кондрату это долго разгребать, – опечалился друг.

— Что же поделаешь. Это его работа. Ты же сам видишь: он назначает новых людей, появились первые результаты. Вспомни историю с энергосбытчиками-аферистами. Так что наше дело правое! – от всей души утешил я друга.