Газета «Частная лавочка». Выпуск за 27 июля 2010 года

Я БЫ ЛЕТОМ ПОРАБОТАЛ, ПУСТЬ МЕНЯ НАУЧАТ!

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

Пятая четверть

В нашу редакцию обратились родители ученицы одной из школ Новочеркасска. Их дочь целый месяц работала в пришкольном лагере вожатой. Девочка с энтузиазмом взялась за предложенный ей родной школой труд. Каждый день она занималась с детьми: придумывала для них различные конкурсы, проводила игры. Дома засиживалась за полночь, готовилась к завтрашнему дню, чтобы не ударить перед малышами в грязь лицом, она ведь – старшая! Интерес ее подогревался тем, что ей обещали зачесть эту деятельность как летнюю трудовую практику в школе, а еще и оплатить – целую тысячу рублей! Она уже планировала, что купит на свою первую зарплату, но… с деньгами как–то не сложилось: то ли на счет школы их поздно перевели, то ли детям пообещали заплатить, не до конца это продумав. Обид, конечно, было море, и слез… Хорошо хоть после визита родителей в школу практику девочке зачли.

Не совсем хорошая история. Положительно в ней только то, что месяц ребенок был при деле, попробовал себя в совершенно новой для него роли, узнал не понаслышке, не по рассказам взрослых, что же такое работа (со всеми негативными нюансами, но мы сегодня не об этом).

Такие же дети, как и из нашей истории, желающие найти себе подработку на пару летних месяцев, встречаются в каждом дворе, в каждом доме, во многих семьях. Ежегодно толпы школьников от 14-ти до 18-ти штурмуют Центр занятости населения в поисках хоть какой–нибудь возможности заняться делом и заработать. Наш город, в лице администрации, ЦЗН, частных предприятий и учреждений, всеми силами пытается обеспечить желающих подростков работой на время летних каникул. Дело это, безусловно, непростое, требующее определенной организации, материальных затрат, ответственности, сил и энергии всех заинтересованных взрослых лиц – участников этого трудоемкого, но полезного и важного процесса.

С вопросом об общем состоянии на сегодняшний день детского трудоустройства мы обратились в Управление образованием Новочеркасска:

— Работа в этом направлении нами ведется постоянно, — отвечает начальник Управления образования Наталья Беликова, — мы совместно с Центром занятости ежегодно организуем трудоустройство школьников. В первую очередь, подростки привлекаются к работам по благоустройству города. К сожалению, мы не в состоянии обеспечить работой всех желающих. Для труда несовершеннолетних существует ряд ограничений. Так, им нельзя работать с красками и другими токсичными веществами, выполнять все виды озеленительных работ. Как положительный пример сотрудничества с Центром занятости можно отметить работу в летних пришкольных оздоровительных лагерях: подростки были оформлены там вожатыми.

Проблема трудоустройства подростков всегда наиболее остро встает летом. Что совсем неудивительно. Сотни освободившихся от занятий школяров желают все–таки направить свою энергию в мирное русло. Да и родители всегда их поддерживают в этих начинаниях. Правда, количество желающих получить временную работу превышает число вакансий. Здесь нет ничего необычного. Ведь подобная ситуация складывается и в мире взрослых. А детская модель совсем ничем не отличается, ну разве что только масштабами.

Нас с вами не может не радовать то, что у молодого поколения есть желание работать. Есть желание приносить пользу окружающим и обществу. А то, что детвора хочет получать вознаграждение за свой труд, так это совершенно естественно для любого здравомыслящего человека. Организация детского труда в летний период играет огромную социальную роль. С ее помощью формируются здоровые полноценные личности, члены большого общества, умеющие ценить труд, сами создавать, созидать, восстанавливать.

Более того, занятый какой–либо полезной, организованной деятельностью ребенок – всегда спокойствие для родителей. Не всегда и далеко не у всех есть возможность на все три долгие летние месяца занять свое чадо, отправить его в лагерь, на море, отвезти к бабушке в деревню и т.д. А тут родители работают, работает их сынок или дочка, вместе просыпаются на работу, вместе устают, вместе отдыхают. И, таким образом, начинают лучше друг друга понимать. Вот и еще один плюс – сохранение добрых отношений в семье, создание взаимопонимания.

Какие же плюсы и минусы в системе подросткового трудоустройства на сегодняшний день видит директор Центра занятости населения города Новочеркасска Павел Резонов? Об этом он рассказал в небольшом интервью нашей газете:

— Ежегодно у нас действует программа по организации трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время. Что касается оплаты им за труд, то часть денег перечисляет Центр занятости (нам выделяются средства из областного бюджета). А еще 2/3 заработной платы подросткам выплачивают организации — это средства исключительно работодателей. С каждым ребенком составляется трудовой договор. Все официально согласовано с родителями и отделом опеки и попечительства Управления образования. Предварительно все наши дети проходят обязательное медицинское обследование — во избежание негативных для их здоровья последствий работы. Государственные органы проверяют предприятия, которые задействуют труд несовершеннолетних. Весь детский труд организован исключительно на законных основаниях. И работники, и работодатели могут быть спокойны. Дети привлекаются к архивным работам, к работам по благоустройству, трудятся в пекарнях, автомастерских. В этом году в июле рабочие места для подростков предоставили два десятка предприятий города. Мы стараемся удовлетворить потребности в работе всех желающих. Наши показатели одни из лучших в Ростовской области. Многие организации сотрудничают с нами уже несколько лет. Такие взаимовыгодные отношения приносят пользу не только обществу, но и отдельным предприятиям и лицам. Мы, конечно, в первую очередь, стараемся устроить на работу тех ребят, кто больше остальных в ней нуждается. Это, как правило, дети из малообеспеченных семей. Хотя зачастую работать хотят и те, чей материальный достаток намного выше среднего. И родителям, и детям хочется быть занятыми чем–то полезным. Кто–то из нашей детворы работает уже несколько лет подряд. Приятно смотреть, как у них горят глаза, радостно видеть на лицах детей желание работать. К нам просятся и дети младше 14 лет, их энтузиазм и неугасаемая энергия поражают. Но это – слишком юный возраст — противоречит российскому законодательству, и мы не можем устроить их ни на какую работу. Хочется выразить благодарность предприятиям, которые не боятся брать на себя ответственность по трудоустройству детей. Ведь мы все понимаем, что это лишние хлопоты, и никто не обязан брать к себе подростков на работу. А наши передовики в этом плане – спортивный клуб «Донские соколы», Федерация дзюдо и самбо, ОАО «Митос Строй», ИП Васильев Михаил Константинович, школа-интернат № 1 и многие другие — из года в год продолжают эту добрую традицию. Они все оказывают нам и нашим гражданам огромную помощь. Мы всегда рады и открыты к подобному сотрудничеству. Хочу отметить, что ЦЗН работает в направлении организации подросткового труда круглый год. Конечно, лето — это самый горячий сезон в этом отношении. Но мы трудоустраиваем желающих и во время учебы, правда рабочий день их сокращается согласно закону в 2 раза. Дети – наше будущее, никогда нельзя забывать об этом. Мы всегда должны воспитывать и обучать их, формируя полноценных личностей, членов здорового социального общества. А летние работы – это один из кирпичиков этого огромного здания.

В ЦЗН нам предоставили информацию обо всех организациях, сотрудничавших с детьми в текущем месяце. 18 предприятий только в июле обеспечили работой более 80 подростков. С одной стороны, это всего лишь капля в море, но, с другой, довольно весомый вклад в общее благородное дело.

На протяжении уже многих лет СК «Донские соколы» демонстрирует положительный опыт сотрудничества с подростками. «Соколы» на сегодняшний день относятся к числу лидеров по количеству трудоустроенных летом детей.

— Нам не привыкать работать с детьми, ведь мы же детская организация, — говорит Илья Абрамов, директор СК «Донские соколы» — мы с удовольствием ежегодно организуем совместно с Центром занятости трудоустройство детей школьного возраста. И я уверен, что работа в этом направлении будет продолжаться еще много лет. Большую часть зарплаты дети получают от Новочеркасской ГРЭС, также им выделяются государственные средства от ЦЗН. Для такого огромного предприятия, как ГРЭС, это мизерные затраты. Но пользы — куда больше! Наши дети задействованы во всех возможных видах неквалифицированных работ. Разумеется, они оказывают нам помощь по уборке пришкольных территорий, территории Администрации поселка. Задействована детвора в основном из поселка Донской (там и расположились «Донские соколы»), им не приходится никуда ездить, тратить на это время и деньги. Как ни странно, у нас работает намного больше девочек, нежели мальчишек. Активней как-то слабый пол в этом отношении. Хотя мужская сила нам нужнее. Девочкам гораздо труднее заниматься физическим трудом. Конечно, дети есть дети, организовать их и дисциплинировать не всегда просто, но, нам, к счастью, это удается. Дети работают по 4 часа в сутки, приходят вовремя, строго к 8-ми. Иногда я сам удивляюсь такой их дисциплинированности. На август мы прекращаем эту работу, так как все необходимое уже сделано. Но на следующий год мы рассчитываем возобновить организацию детского труда, как и прежде.

В основном так и происходит, что дети устраиваются работать в организации, максимально приближенные к их месту жительства. Так и родителям спокойней, да и предприятиям. Дети все-таки, рано им еще далеко отрываться от родительского крыла, даже на временные подработки.

Заработная плата, учитывая федеральное финансирование и деньги организаций, предоставляющих работу подросткам, в среднем колеблется от 3 до 4 тысяч рублей. Не золотые горы, конечно, но, тем не менее, поддержка для семейного бюджета. Учитывая, что работают дети по времени в 2 раза меньше, чем взрослые, и труд их не требует определенных навыков, знаний и специальной подготовки, то такое вознаграждение вполне можно назвать достойным и заслуженным.

Индивидуальный предприниматель М.К. Васильев (более известен Михаил Константинович по-старому: фирма «Васильев и сыновья»), занимающийся производством тротуарной плитки, не только на период летних каникул предоставляют работу подросткам. Его сотрудничество с Центром занятости не прекращается на протяжении года. Естественно, что во время учебы рабочий день у ребят короче, но, тем не менее, работа в столь важном направлении ведется постоянно. Предприятие с радостью привлекает школьников к сотрудничеству. Ранее, помимо производства плитки, дети были задействованы и на пекарне. Там они занимались укладкой уже готовой продукции.

Как нам сообщили в отделе кадров, работа с детьми ведется уже много лет. Организация полностью удовлетворена такой совместной работой.

— Мальчишки наши все живут близко, хотя на работу и припаздывают, — сообщает с улыбкой начальник отдела кадров Людмила Денисовна Седая, — но работать с ними одно удовольствие. Некоторые работают с нами уже несколько лет, прекрасно знают всю нашу систему, научились, приловчились, молодцы! Они трудятся в цехе по изготовлению плитки: складывают уже готовую плитку в деревянные поддоны. Они знают, как правильно посчитать, сколько плиток необходимо сложить, чтобы получить нужное количество квадратных метров. Привлекаются они и к другим видам подсобных работ. Наши мальчишки могут даже по собственному желанию заняться уборкой территории. Мы, в свою очередь, стараемся предоставить им все условия для того, чтобы они себя комфортно чувствовали, не переутомлялись и шли каждый день на работу с удовольствием. За смену – это примерно 3-4 часа — они успевают и чаю у нас попить, мы никогда не против пятиминутного перерыва, и присесть отдохнуть. И душ для них есть. В общем, никто не жалуется. И мы довольны, нам они оказывают значимую помощь. А ребятам как хорошо, полдня отработали, оставшееся время гуляют, а еще и материальное поощрение удваивает удовольствие от сотрудничества.

Вот мы с вами видим, что картина вырисовывается, как говорится, маслом. Предприятия довольны, малой кровью им предоставлена помощь в особенно сложные для любой организации летние месяцы. Дети довольны еще больше, несколько часов в день они находятся при деле – вот и есть, на что прогуляться, в кино или кафе сходить, а то себе и новые кроссовки или футболочку на свои кровные купить. И при этом не просить деньги у родителей.

Но все ли так гладко складывается?! Да нет, проблемы все же сохраняются. Остаются еще те, кому не хватает рабочих мест, те, кто выпали из этой схемы. Есть и те, кто и не собирался работать, но речь теперь не о них. Нельзя забывать и о тех, кто остался за бортом, кому так и не хватило работы, чьи желания и потребности в труде так и не были исполнены и востребованы.

Казалось бы, разгадка лежит на поверхности. Организация детского труда – лишние хлопоты для предприятий. Есть, может, у них и возможность и даже необходимость в неквалифицированной временной рабочей силе, но есть страх перед неизвестностью и чрезмерной ответственностью за подрастающее поколение. Многие уверены, что помощи от детей не дождешься, а только проблем себе наживешь. Но обратите внимание на положительный многолетний опыт сотрудничества. Ни одна из организаций еще не пожалела о том, что взялась за проведение таких работ. Все фирмы остаются довольны. Стоит только начать, только попробовать. Совместно с ЦЗН детский труд организовать довольно просто. И минусов у такой программы мало. Вы сами можете заинтересовать детей своей работой? Увлечь их, вырастить для себя смену? Дети всегда, даже одним своим присутствием способны принести шлейфом за собой глоток свежего воздуха и новых жизненных сил всем сотрудникам.

Частные предприниматели, крупные фирмы и организации, дерзайте! Результат не заставит себя долго ждать! Главное — начать работу с нашим будущим в настоящем, для того, чтобы оно, это будущее, стало счастливым!

КОГДА ДЯДИ САЧКУЮТ, ЗА МЕТЛЫ БЕРУТСЯ ДЕТИ

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

Пути выхода

— Почему нигде не метут? Город не убирается! – возмущаются жители даже в центре Новочеркасска.

— А потому, — отвечают нам в администрации города и его департаментах, — что частные фирмы, порожденные прежними городскими начальниками, объявили бойкот – перестали выполнять свои обязанности по уборке. Так, например, ООО МПФ «СпецРемСтрой» должен по муниципальному контракту № 31 осуществлять посадку и уход за зелеными насаждениями, №7 – валить сухие деревья, по контрактам №№ 1 и 6 – вручную убирать улицы. И где эти ручные уборщики?

Наверное, розыск и привлечение к ответственности, а главное — к труду тружеников «СпецРемСтроя» лежит в юридической плоскости. Но пока юристы советуются с экономистами, … нигде не метут! И жители правильно предъявляют претензии администрации. Но администрация не всесильная, ей тоже нужно помочь.

Группа неравнодушных горожан собралась 28 июля вечером и решила помочь врио директора департамента городского хозяйства К.Г. Денисенко. В результате мозгового штурма родилось несколько продуктивных идей, которые эти, неравнодушные, горожане воплотили уже на следующий день.

Выяснилось, что у города есть деньги (немного), есть мусор (горы!) и есть дети, которых можно оформить на работу через Центр занятости населения, чтобы теми деньгами с ними рассчитаться. Только этих детей должны принять на работу предприятия или предприниматели города.

На следующий день, 29-го, в Центр занятости пригласили предпринимателей, и трое из них выразили готовность взять на работу несовершеннолетних тружеников. Другие предприниматели и фирмы помогли с приобретением метел, садовых ножниц, рабочих перчаток. Центр занятости принялся оформлять договоры.

30 июля первые восемь детей, принятые индивидуальным предпринимателем М.К. Васильевым, работали на уборке улицы Атаманской. 2 августа их было уже 23, 3-го – 26. Ребята наводили порядок на улице Дубовского, а пятерых забрали в бывший Промышленный район.

Дело пошло!

А группа неравнодушных горожан готовится к очередному мозговому штурму…

Елена Ильина.

(Фоторепортаж с ул. Дубовского см. на стр. 2).

ПЕНСИОНЕРЫ НОВОЧЕРКАССКА ВЫИГРАЛИ У РОССИИ

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

В Европейском суде

87 военных пенсионеров из нашего города в Европейском суде по правам человека выиграли иск к Российской Федерации на 600 тысяч евро. С 2004 по 2007 год они судились с городским и областным военкоматами за повышение пенсий в связи с повышением должностных окладов, а также за перерасчет их пенсий в связи с монетизацией льгот, введенных вместо продовольственных пайков. Мировые судьи выносили решения в пользу отставных военных, и впоследствии их законность была подтверждена Новочеркасским городским судом. Во многих случаях военкоматы даже не обжаловали эти решения, а просто не исполняли, хотя пенсионеры постоянно направляли в эти ведомства исполнительные листы. А президиум Ростовского областного суда в надзорном производстве и вовсе отменил все принятые ранее судебные решения и отправил их на пересмотр, объяснив, что суды первой инстанции неверно истолковали законодательство. Причиной тому послужила проверка, устроенная военной прокуратурой по всему региону. Ее сотрудники заподозрили, что военкоматы могут производить выплаты по поддельным исполнительным листам. В результате исполнительное производство было приостановлено, хотя расследование так и не выявило никаких нарушений, и никаких хищений обнаружено не было.

Дело пенсионеров в Страсбурге получило название по имени первого заявителя «Стрельцов и другие 86 военных пенсионеров из Новочеркасска против России». Самому старшему из истцов Борису Тарасову в этом году исполняется 90 лет, и он требовал от военкомата 377 284 руб. 43 коп. в связи с повышением размеров оклада. Самому младшему Евгению Голубенкову должно исполниться 48 лет, недостаток его пенсии в общей сложности составил 174 009 руб. 17 коп., а еще 104 642 руб. 85 коп. причиталось ему в качестве компенсации за продпаек.

Судьи ЕСПЧ единогласно признали нарушенными их права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок объективным судом (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и на частную собственность (ст. 1 Протокола №1 к Конвенции). Суд обязал российские власти выплатить каждому из заявителей по 2 тыс. евро компенсации морального вреда, а также возместить материальный ущерб, сумма которого колеблется от 495 евро до 20 479 евро. Таким образом, общая сумма компенсации морального ущерба составила 174 тысячи евро, а материального – 494 336 евро.

Сам факт того, что дела пенсионеров попали в надзорное производство, сразу же был признан в Страсбурге нарушением права на справедливое судебное разбирательство. ЕСПЧ также отметил, что отмена судебных решений в надзоре «разрушила уверенность заявителей в их обязательности и лишила их возможности получить те деньги, которые они закономерно ожидали получить». Кроме того, в постановлении говорилось, что граждане не обязаны доказывать законность требуемых выплат, уже имея на руках исполнительные листы, а святая обязанность государства – выплачивать свои долги.

Это постановление ЕСПЧ стало первым за последние полгода, касающимся отмены вступивших в силу судебных решений в надзоре, а также неисполнение этих решений властями. В ноябре 2009 года ЕСПЧ приостановил рассмотрение таких жалоб россиян, так как число их пошло на тысячи. Суд присуждал по ним компенсации, но от этого проблема отнюдь не решалась. В итоге Страсбург потребовал от властей РФ исполнять данные ими обязанности в связи с нарушениями, которые были названы «системными», то есть не только выплачивать присужденные суммы, но постараться ликвидировать проблему как таковую – в срок до 4 мая 2010 года.

Российские власти отчитались о выполнении наказа ЕСПЧ, приняв 4 мая закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Он регулирует процедуру выплат пострадавшим от судебной волокиты и тем, кто не может добиться исполнения уже вступивших в силу судебных решений.

С момента принятия закона в Верховном суде РФ скопилось уже довольно много жалоб граждан, однако пока заседания по их рассмотрению не назначены. Но новый российский закон – всего лишь альтернативная возможность восстановления попранных прав, и его принятие не означает запрет на обращение с аналогичными жалобами в Страсбург. Потому многочисленные жертвы судебной волокиты пока предпочитают использовать отработанный механизм взаимодействия с ЕСПЧ, чем надеяться на еще недооформленный российский аналог.

Казалось бы, победа восторжествовала – в Страсбурге. Но осадок у нее какой-то горький. Отставные военные выступают в суде «против России» — России, которую они защищали, многие – проливая кровь, с оружием в руках.

И еще. ЕСПЧ защитил права всех 87 военных пенсионеров из Новочеркасска, но компенсации все они получить уже не смогут. Пока шло разбирательство, двое из них скончались. Это Николай Захаров, которому теперь полагается в общей сложности 11 097 евро, и Николай Мельников, которому российские власти должны 4 663 евро. Деньги за них получат родственники.

ВЕСОМАЯ ПРЕТЕНЗИЯ

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

Нестандартно!

Всегда и во всем нужно идти до конца, если уж ты решился защищать права – хоть свои, хоть чужие. При этом хороши все доступные способы, которые не запрещены законом. А в законах много «дырок», и вообще думать надо! Вот такую историю рассказал журнал «Юрист компании» (и не только он – мы нашли ее пересказ в Интернете). Автор пишет, что столкнулся с любопытным казусом во время командировки в регион: «Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета»…

В общем, история вышла следующая.

Когда предприниматель П. обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные работники банка заявили: «Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем». П. удалился из офиса, бросив на прощание: «Сами напросились». Банкиры не учли, что П. является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П. и выставил банку требуемую претензию…

Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П. для ответа.

Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П. в суде общей юрисдикции и уехали восвояси.

А претензия осталась.

Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П. оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным.

Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие мимо милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались от такого способа и предпочли пойти в другие банки.

Банкиры помчались в суд.

На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П. аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком.

На третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров! И в тот же день П. позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П. в случае проволочек выставить новую претензию — уже на трех страницах — банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П. все комиссии.

Говоря юридическим языком: досудебное урегулирование — очень эффективная мера!

СУДЬЮ ПОПРАВИЛИ

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

По закону и справедливости

Дважды «ЧЛ» писала об удивительной судебной истории, когда судья Новочеркасского городского суда И.Б. Чернова своим решением признала право собственности на доли жилых домов по ул. Кавказской, 17, а также надворных построек за З.В. Медютовой в порядке приватизации («ЧЛ» №№ 16 и 46 2009г.).

Семье Тищенко, чьи права были нарушены этим судебным решением, и их адвокату Ирине Яновой пришлось обжаловать каждый шаг судьи Черновой. Дело дошло до кассационной инстанции. И там с интересом почитали, например, утверждения Медютовой о том, что она проживает в доме литер «Б» по ул. Кавказской, 17. Удивление областных судей было вызвано, безусловно, тем, по справке МУП «ЦТИ» этого «Б» не существовало уже в 2007 году! А Новочеркасская архитектурно-планировочная мастерская, обследовавшая «нехороший» литер в 2008-м, сделала вывод: он разрушен, там никто не живет и жить просто не может!

Коллегия областного суда, отменяя решение судьи Черновой, записала: «Довод кассатора о разрушенном объекте, на который признано право собственности в порядке приватизации, заслуживает внимания и требует дополнительной проверки». Дело направили на новое рассмотрение в Новочеркасский суд в ином составе судей.

2 июня 2010 года решение по делу Медютовой-Тищенко вынес судья Новочеркасского городского суда Ф.В. Политко. Он отказал в удовлетворении исковых требований Медютовой о признании за ней права собственности на жилой дом, так как приватизации не подлежат жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии. Решение вступило в законную силу.

«ГАРАНТИЯ» — С МОЛОТКА

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

Из жизни «пирамид»

В Арбитражном суде Ростовской области 22.07.2010 состоялось судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего КПКГ «Гарантия».

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий (127051, г. Москва, Цветной Бульвар, 30, стр. 1, оф. 302, тел. 8 (495) 748-04-15) представила кандидатуру арбитражного управляющего Хасанова Хусейна Эльдархановича, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим КПКГ «Гарантия» и соответствующего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2010 по делу № А53-671/09 конкурсным управляющим КПКГ «Гарантия» утвержден Хасанов Хусейн Эльдарханович. Почтовый адрес конкурсного управляющего КПКГ «Гарантия»: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Кирпичная,60, кв.23.

Срок конкурсного производства в отношении КПКГ «Гарантия» продлен на 6 месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства назначено на 20.01.2011, 15 час. 00 мин.

Пресс-служба Арбитражного суда Ростовской области.

АРСЕНЯН ОПЯТЬ ПРОИГРАЛ

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

Про сад и суд

Как мы уже писали, предприниматель А.Р. Арсенян подал в суд на «Частную лавочку» за статью «Вам положить кусочек Александровского сада?», опубликованную в 11-м номере газеты от 25 марта. Ара Рафикович утверждал, что приобретенный им земельный участок по ул. Дворцовая, 9 находится не на территории Александровского сада, а только граничит с ним. В результате судебного разбирательства 24 июня судья Новочеркасского городского суда Л.П. Клочкова вынесла решение в пользу нашей газеты: документы свидетельствовали, что мы правы.

Арсенян подал кассационную жалобу, упирая на то, что его участок, на котором он планировал возвести пятизвездочный отель, находится не на территории Александровского сада, а на территории Александровского парка. Между тем «сад» и «парк» — один и тот же объект культурного наследия, что подтверждено приказом министра культуры Ростовской области.

В результате рассмотрения кассационной жалобы Арсеняна коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда 2 августа вынесла определение: решение судьи Клочковой оставить в силе, Арсеняну в удовлетворении жалобы отказать.

Творчество наших читателей

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

В жаркие летние дни, как всегда, НПИ, зовущийся теперь по-модному «ЮРГТУ», принимает выпускников, закончивших вуз 5,10, 20,… 50 лет назад. Им, политехникам всех поколений, посвящает свои стихи Владимир Осадчий.

НПИ

Надень свой орден, НПИ

Его ты честно заслужил,

Для нас, выпускников твоих,

Ты не жалел ни средств, ни сил.

За годы жизни той стране

Немало инженеров дал.

Твои выпускники в цене,

У них негаснущий запал.

В труде, на отдыхе, в семье

Мы вспоминаем о тебе,

Ведь на студенческой скамье

Мы были, видно, по судьбе.

И неслучайно вновь и вновь

И даже через много лет

Зовет нас всех к тeбe любовь

И твой большой авторитет.

Та дружба, что в твоих стенах

Возникла и сейчас живет,

На деле, а не на словах,

Никак покоя не дает.

И бросив все, к тебе мы мчим,

Друг друга чтоб услышать глас —

Хотим мы или не хотим,

Но может быть в последний раз.

ДЕЛО БОНДАРЕВИЧА: СЛЕДСТВИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

Просто криминал

В 2006 году в отношении бывшего директора Департамента строительства и городского развития администрации Новочеркасска, заместителя мэра города А.В. Бондаревича было возбуждено уголовное дело. Он обвинялся в присвоении и растрате бюджетных средств, служебном подлоге и злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, после проведения строительных работ по перепрофилированию существующего лабораторного корпуса на лечебный для БСМП г. Новочеркасска и принятия 17.11.2004г. объекта в эксплуатацию администрацией г. Новочеркасска была произведена полная оплата МУП «НСУ» за выполненные работы. Несмотря на это, 05.07.2005г. и 28.11.2005г. заместитель главы администрации Новочеркасска А.В. Бондаревич вновь подписал договора подряда с МУП «НСУ» на сумму 5 480 770 рублей по тому же объекту на те же работы, которые были выполнены в 2004 году, а впоследствии произвел оплату из бюджета Новочеркасска.

Однако тогда уголовное преследование чиновника было прекращено, уголовное дело закрыто. Однако спустя три года прокуратура области признала постановление о прекращении уголовного дела в отношении А.В. Бондаревича незаконным и необоснованным. Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области предварительное расследование уголовного дела было возобновлено, а его ход расследования контролировался прокуратурой области.

Скептики уверяли, что все снова быстренько спустят на тормозах, фигуранты выйдут сухими из воды. Ан, нет. По нашей информации, заместителем председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации В.И. Пискаревым 11 мая 2010 года вынесено постановление, которым срок предварительного расследования по делу Бондаревича продлен до 20 месяцев, то есть до 11 сентября 2010 года.

ГРАЖДАНИН ПРОКУРОР «ФОНАРЯ» НЕ ВИДИТ

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

Платить или не платить «Донэнергосбыту»?

В номере «ЧЛ» за 29 июля помещена статья, тема которой – проблема оплаты «долгов» жителей г. Новочеркасска Донэнергосбыту. Из опубликованного материала следует, что «Жилремонты» отказались платить за расход электроэнергии в местах общего пользования «Донэнергосбыту», и последний, чтобы не быть в убытке, решил избавиться от возникшей проблемы за счет жителей 5-этажек старой постройки, выставляя тем счета с произвольными суммами, т.е. взятыми, так сказать, от «фонаря», но не от конкретной лампочки. Я полностью согласен с автором статьи. Но хочу кое-что добавить к сказанному им, проанализировать некоторые факты.

Во-первых, поражает претензия «Донэнергосбыта» по поводу возникших долгов за 2009 год. Если, например, весь 2009 год «Жилремонты» не оплачивали указанный расход электроэнергии, то почему тогда молчал «Донэнергосбыт»? Не обжаловал это недоразумение ни в администрации, ни в прокуратуре, ни, наконец, в суде. Видимо, зная заранее, что неправ.

Во-вторых, что поражает, если допустить, что «Жилремонты» раньше и оплачивали указанный расход электроэнергии, то, естественно, за счет жителей по статье «Содержание жилья», а в данной момент вдруг отказались это делать, то этот отказ должен ведь отразиться в виде уменьшения суммы оплаты жителям по этой статье. Это в таком случае должно быть сделано с тем, что жители сами рассчитались бы за неучтенный расход электроэнергии с «Донэнергосбытом» согласно предъявляемым счетам. Однако этого не произошло, и «Жилремонты» вроде бы по-прежнему берут ту же самую сумму по статье «Содержание жилья». В итоге получается, что жители должны оплачивать указанный расход электроэнергии дважды: как и раньше «Жилремонту» по указанной статье и еще «Донэнергосбыту», согласно предъявляемым им счетам да еще и с произвольными суммами. А это уже безобразие, граничащее с преступлением.

Теперь подумаем. Что же произошло? Может быть, «Жилремонты» и раньше не платили за указанный расход, но тогда они не брали плату и от жителей. А как такое могло быть? Ведь за указанный расход все равно кто-то должен платить. Ведь бесплатного расхода электроэнергии при существующей экономике быть не может. А объяснить это можно, видимо, тем, что в существующий тариф оплаты для населения 2,8 руб. за кВт/час уже заложена оплата электроэнергии в местах общего пользования (лестничные клетки, подъезды, подвалы). А это, в свою очередь, объясняется тем, что высок процент наличия старых «хрущовок», где отсутствуют общедомовые счетчики и счетчики для указанного расхода. «Жилремонты» не соглашаются устанавливать эти счетчики, так как зачастую не в состоянии уговорить жителей на их установку, потому что последние и должны оплатить все это. Далее – кто-то же должен вести учет всех квартирных счетчиков, высчитывать разницу между расходом всего дома и квартирными счетчиками, получая, таким образом, то самое, о чем мы сейчас рассуждаем. «Донэнергосбыт» отказывается это делать, ссылаясь на отсутствие штатов. Это с другой стороны. А тут еще и не все жители имеют, например, подвалы, если и имеют, то не имеют в них освещения, не на всех лестничных площадках горят лампочки, а также не во всех входах в подъезды. В общем, проблем здесь много, поэтому и могли заложить эти расходы в тариф, решив таким образом многие из вышеперечисленных проблем сразу. И не зря, между прочим, этот тариф считается довольно высоким по сравнению с другими регионами. А «Донэнергосбыт» в данном случае наивно делает вид, что не знает этого.

И все же почему «Донэнергосбыт» вдруг сделал такой шаг, требуя от населения дополнительные суммы, причем взятые действительно от «фонаря»? при этом надеясь, что многие жители являются примерными плательщиками и под угрозой применения санкций оплатят любой счет. На самом деле могло произойти следующее: на каждом участке электросетей имеются потери электроэнергии, причем проценты этих потерь строго регламентируются. Превышение допустимого процента электропотерь влечет за собой применение к виновнику штрафных санкций, в том числе и денежных. Видимо, на одном из вышестоящих участков и произошло по какой-то причине это самое превышение электропотерь, и было решено погасить его за счет потребителей электроэнергии, т.е. в нашем случае за счет жителей. Ведь именно «Донэнергосбыт» непосредственно контактирует с ними и является самой нижней ступенькой в системе, так сказать, других «энергосбытов», и поэтому весь негатив на него и «слили».

Но, как бы то ни было на самом деле, а в результате подобных действий страдает ни в чем не повинное население. Требование «Донэнергосбыта» оплатить предъявленные счета с необъяснимыми суммами и порядком их возникновения выглядит ни чем иным, как побором, правонарушением и здесь должны бы сказать свое веское слово соответствующие органы, в первую очередь, прокуратура. А что же прокуратура? А нет ничего проще – прокурор вдруг решил, что «Донэнергосбыт» прав. Подписал свое решение, видимо, не вдаваясь в суть представленного ему на подпись документа. Это очень печально. После этого мы его уже не будем называть «господином», а будет он у нас именоваться «гражданин прокурор». Так вот, гражданин прокурор, располагая таким богатым штатом сотрудников и следователей, не стал вдаваться в тонкости, особенности, нюансы, короче, в суть дела. Может быть, оно ему показалось слишком простым и банальным, а может быть, слишком доверился исполнителям. Дело ведь, надо полагать, не совсем простое, требует от прокурорских работников, кроме знания законов и права, еще и специфических знаний, недостаток которых можно поправить привлечением экспертов, соответствующих специалистов со стороны и т.д. Срок для ответа администрации был выдержан, судя по сообщениям печати, максимальный. Так что времени для ознакомления с сутью вопроса у прокуратуры было более чем достаточно. В общем, как бы то ни было, а в итоге гр-н прокурор совершил ошибку – а это еще хуже, чем преступление. А если быть точнее, гр-на прокурора просто подставили, а жаль. Кому это было нужно, с какой целью это было сделано – сразу не ответить, здесь может быть множество вариантов. Один из них – поссорить прокурора с новым главой администрации и т.д.

Вот такие мои соображения на поднятую тему. Что в итоге нам делать? На мой взгляд, свое веское слово должна сказать местная власть – муниципалитет во главе с мэром. Нужно сделать следующее:

1. Обратиться с разъяснением по поводу оплаты «за неучтенную электроэнергию» в Региональную комиссию по тарифам.

2. Немедленно опротестовать решение местной прокуратуры в областную.

3. Редакцию газеты «Новочеркасские ведомости» предупредить на предмет согласования некоторых публикаций, как, например, ответ прокуратуры на запрос администрации по исследуемому вопросу.

Вот все, что я хотел сказать по затронутой теме.

С ДНЕМ СТРОИТЕЛЯ!

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

Дорогие друзья! Уважаемые строители!

От всей души поздравляю Вас с профессиональным праздником!

Благодаря Вашей профессии совершенствуется и становится удобнее мир вокруг нас, появляются новые дома, районы, города. Вы умеете притворить в жизнь самые смелые задумки инженеров и проектировщиков, возводя здания и сооружения, поражающие своей масштабностью.

В нашем городе живут целые династии строителей, решивших посвятить свою жизнь этому благородному делу.

Новочеркасск – город с уникальной архитектурой: Вознесенский войсковой кафедральный собор, Триумфальные Арки, Атаманский Дворец и многие другие памятники истории благодаря Вашему труду украшают столицу казачества, являясь визитной карточкой нашего города.

Профессия строителя – профессия мира и созидания. Чем больше Вы возводите жилья, социальных, культурных и спортивных объектов, тем теплее и уютнее становится в нашем городе – нашем общем доме.

От всей души поздравляю Вас с Днем строителя! Желаю Вам трудовых успехов, достижения новых высот, благополучия, здоровья и семейного счастья. С праздником Вас!

ПОЗДРАВЛЯЕМ С 18-ЛЕТИЕМ!

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

Семья Васильевых поздравляет с 18-летием представителя нашего славного рода – Михаила Константиновича Васильева-младшего.

Желаем успехов в учебе и труде, отличных товарищей, большого будущего. Пусть сбудется все, о чем ты мечтаешь: стань кузнецом своему счастью. У тебя все получится!

Любящие тебя – Васильевы.

***

Редакция газеты «Частная лавочка» присоединяется к поздравлениям с совершеннолетием Михаила Васильева – полного тезки своего дедушки Михаила Константиновича, нашего верного друга и помощника на протяжении многих и многих лет. Сегодня Миша – один из тех представителей молодежи, кто вышел на уборку и благоустройство новочеркасских улиц. Как «Васильев и сыновья», невестки и внуки и … словом все Васильевы, он умеет и любит трудиться. И хочется уважительно называть его по имени-отчеству: успехов тебе, Михаил Константинович!

КАК ТУЗИК ГРЕЛКУ!!!

Выпуск от 27 июля 2010 | КомментарииПрокомментируй!

Футбол

«МИТОС» — «Таганрог» — 6:0! С таким, поистине разгромным счётом, завершилось 2 августа донское дерби на стадионе «Ермак». Сразу видно – в перерыве между первым и вторым кругом новочеркасцы времени даром не теряли!

Чего ждать от Таганрога – сложно было предсказать. Предыдущий матч с «Астраханью» они уверенно выиграли. Но с первых минут матча инициативой завладел «МИТОС». И уже на 10-ой минуте Сергей Сагин забил первый гол в ворота «Таганрога». Через 17 минут вратарь бело-синих пропустил второй гол — от Романа Смольского. А за пять минут до конца первого тайма хозяева закрепили преимущество – голом в исполнении Ивана Гринюка. Второй тайм начался с гола новичка команды – Дмитрия Мезинова. И ещё по голу забили Сагин и Смольский на 60-ой и 66-ой минуте.

Гости пытались пробиться к воротам «МИТОС», чтобы хотя бы не всухую проиграть. Но не создали ни одного по-настоящему опасного момента — оранжевые просто не оставили им не малейшего шанса! В то время как «МИТОС» вполне мог забить ещё пару-тройку голов. Но дело не в количестве голов (хотя количество впечатляет!), а в том, что настрой был. В областном дерби, для дебютантов второй лиги победа в матче с опытной командой была принципиальной. Готовность была 100% — и физическая, и психологическая.

Сразу заметно, что усилился состав – вышли на поле Дмитрий Мезинов и Виталий Состин, в первом круге игравшие за ФК «Батайск». Понятно, что в первой же игре и в новой команде сразу сложно раскрыть все свои возможности, но они сыграли очень достойно, надёжно, помогли команде. Кого-то ещё выделить сложно – потому что вся команда смотрелась просто отлично. И не последнюю роль в этом сыграли зрители. Болельщики были активны как никогда, поддерживали каждое удачное действие наших футболистов. Обратная связь между игроками и трибунами всегда придаёт дополнительные силы, что и произошло, несмотря на жару. Всех новочеркасцев – с победой!

ПОСЛЕ МАТЧА:

Главный тренер ФК «Таганрог» Сергей Бутенко:

— Здесь очень трудно что-либо комментировать. Потому что на поле была одна команда, а второй – просто не было. Я был крайне удивлён, как мы сегодня выглядели. С чем это связано – я не могу сейчас сказать, сразу я причин не могу найти. Надо остыть, проанализировать. Не исключено, что здесь и моя ошибка в подготовке. Может быть, погода. Хотя соперник хорошо играл, несмотря на жару. Уровень мастерства и опыт большинства наших игроков сегодня не позволили, пропустив один или два гола, что-то изменить на поле. Я впервые в такой ситуации, это первый проигрыш с таким счётом. Мы уступили по всем статьям. Это надо признать. А «МИТОС» — поздравляю!

Главный тренер ФК «МИТОС» Михаил Куприянов:

— Одна команда была на голову сильнее второй, счёт отражает реальную расстановку сил на поле. Конечно, он мог быть и больше. Потому что один наш игрок (Гринюк) вышел на поле с травмой. Этого нельзя делать. Будем разбираться, но речь не об этом. Другой (Говорухин) – вышел с температурой. Оба забили по голу. Я заменил их, это было вынужденно. А остальные замены – дал ребятам поиграть. Выпустили на поле и двух молодых ребят 92-го года рождения: Юрченко Сашу и Левченко Максима. При счёте 4-0 это можно делать. Видно, заряжены они были на игру, старались, боролись. Правда, есть к ним вопросы — они не усилили игру. Ну, на то они и молодые. Пусть растут, пусть учатся. Здорово, что есть возможность выводить их потихоньку на поле. Это наше будущее.

Всем ребятам я хочу сказать спасибо. Это наше областное дерби, и они отнеслись к этому со всей серьёзностью и ответственностью, и показали на самом деле хороший футбол, добротный и качественный. Мы играли так, что соперник ничего не мог сделать, мы заставили «Таганрог» играть так. Наши футболисты выиграли по праву.

на день раньшена день позже