ЭКСПЕРТ СЧИТАЕТ: ТЕЛЕВЫШКА УГРОЖАЕТ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

Опасная зона

Одна из самых популярных героинь наших публикаций – телевышка, которую воздвиг предприниматель С.А. Курашов в центре жилого массива по ул. Фрунзе, 55. То есть – якобы Курашов. Потому как когда народ борется с этой металлоконструкцией, на ее защиту бросается не уважаемый бизнесмен, а Администрация города. Курашов даже в суд не ходит (ему, надо понимать, не интересно), зато зам. мэра по административно-правовым вопросам Л.Н. Бурлуцкая – пожалуйста. И не одна – с молодой юристкой, дабы передать ей опыт защиты постановлений мэра от нападок общественности.

29 декабря 2006 года, под самый Новый год, Новочеркасский городской суд рассмотрел иск Л.И. Лазаревой, оказавшейся под самой вышкой. Вернее, это вышка над ней оказалась, потому что Людмила Игоревна купила дом с участком раньше, чем в чью-то умную голову пришла идея оживить местный пейзаж телеантенной.

Судья Ф.В. Политко, которому по причине, о которой мы не знаем, но догадываемся, достается большинство дел, связанных с мэрией, вынес решение в ее пользу. Его мнение аккурат совпало с мнением Администрации. Л.И. Лазаревой он отказал не только в удовлетворении ее исковых требований, но также в удовлетворении ходатайств. Среди них было ходатайство о проведении экспертизы: нарушаются ли нормы СНИП при возведении вышки в соседстве с жилым домом?

Решение вступило в законную силу, хотя хочется сказать: в незаконную. Потому что проведения экспертизы Л.И. Лазарева с помощью прокуратуры все-таки добилась. И эксперт обнаружил прелюбопытные вещи!

Во-первых, расположение телевизионной вышки, отображенное на планах, не соответствует ее фактическому расположению. Во-вторых, радиус падения гололеда, равный 1/3 высоты вышки, составляет 85 м:3=28,33 м, а не 26,33 м, как указано в расчетах. В результате НА САМОМ ДЕЛЕ в зону возможного падения льда попадает часть жилого дома Л.И. Лазаревой, полностью – ее земельный участок с надворными строениями. А также — индивидуальные гаражи многих других жителей, вход газовой котельной № 1 и участок переходной зоны с проездом.

Словом, если все поставить на свои места (а КТО-ТО ДЛЯ ЧЕГО-ТО поставил не на свои?!), картина получается совсем иная! Телевышка, установленная с нарушением действующих норм и правил, ПРЕДСТАВЛЯЕТ УГРОЗУ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, т.к. зона падения гололеда является ОПАСНОЙ ЗОНОЙ.

Опасная зона, пишет эксперт, должна входить в техническую территорию проектируемого (у нас уже построенного!) сооружения. При этом «мероприятия по защите людей, строений и сооружений от возможного падения льда при гололеде, не имеющих отношения к эксплуатации и обслуживанию передающих радиотехнических объектов, требованиями действующих норм и правил не предусмотрены, т.к. расположение вышки должно осуществлятся в пределах ее технической территории и исключать попадание объектов иного назначения в опасную зону». Людям, огородам, гаражам там не место. Они – «объекты иного назначения»!

С упомянутым экспертным заключением в суд пойдет теперь уже прокурор: вышку надо прекратить эксплуатировать и вообще произвести демонтаж.

«Частные лавочники» не верят в случайные совпадения и хотели бы назвать имена «героев». Кто «забыл» внести дом Лазаревой с прилегающим участком в архитектурно-планировочное задание? Кто позже не там нарисовал вышку и этот несчастный дом? Кто плохо учился в школе и не смог правильно поделить 85 на 3?

Почему (и зачем?) зам. мэра Л.Н. Бурлуцкая так защищала в суде «липу» — технические документы, при том сетуя: «Мы там сами ничего не понимаем»?

Почему судья Ф.В. Политко отказал в проведении экспертизы, которая могла бы повысить технические знания его самого, а заодно – госпожи Бурлуцкой? Впрочем, начать стоило бы с вызова в суд в качестве специалиста учителя начальных классов: объяснил бы он судье и заму мэра правила деления двузначных чисел.

Мы не делаем выводов, а задаем вопросы. Один из них: КОМУ ЭТО НАДО?

Напомним историю. Первоначально мэр А.П. Волков своим постановлением разрешил строительство телевизионной вышки родным жене и зятю (ООО «Сфера Плюс») на ул. Дворцовой, 3. Потом постановление отменил, издал новое. Вот тут и стал заказчиком строительства вышки предприниматель С.А. Курашов – учредитель и директор ООО «Юг-Сервис». В видах деятельности «Юг-Сервиса» нет трансляции и распределения программ теле- и радиовещания. А у «Сферы Плюс» — есть. Судя по скорости решения вопросов (от проектирования до возведения), С.А. Курашов получил от Администрации «зеленую улицу», а мэр вряд ли потерял интерес к телевидению.

И совсем не Курашов, а лично мэр обещал горожанам: «Вы получите до 90 каналов». И юристы не Курашова, а администрации города защищают вышку (не муниципальную, а частного предпринимателя) в суде. А в бюджете города предусмотрены средства «на содержание маломощных телевизионных ретрансляторов». Правда, пока это копейки (25 тыс. руб. на I квартал) и те никем не востребованы. Но кто знает, не этим ли путем будет финансироваться УГРОЗА ДЛЯ ЛЮДЕЙ в виде телевизионной вышки на ул. Фрунзе, 55?

СОРОК ПЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

Новочеркасская трагедия-1962

Митинг, посвященный 45-летию расстрела мирной демонстрации в Новочеркасске в 1962 году, состоялся 2 июня. Поскольку стараниями нынешней власти историческая площадь, где тогда пролилась кровь, превращена в нечто бульварное с фонтаном, люди собрались прямо перед Атаманским дворцом, а не у Камня, установленного в память о погибших. В силу этого было очень похоже, что горожане пришли о чем-то просить власть, которая, стоя спиной к входу в Атаманский дворец, была представлена донельзя широко: мэр А.П. Волков, его замы М.М. Макеев и В.Ю. Рубина, глава Думы В.И. Золоторенко. Стоявшая в одном ряду с ними президент Фонда Новочеркасской трагедии Т.П. Бочарова соседнюю с ней власть, понятно, хвалила: «Она не такая, как была в 62-м!» Незапланированные участники митинга, рассматривая спину «влившегося в народ» зама мэра Е.Ф. Мавдрикова, понимали «президентскую» информацию по-своему: «Эти с балкона не спрыгнут…»

Сама власть в лице мэра заявляла о единстве с народом, об отсутствии антагонизма, о победившей в городе демократии. В воздухе пахло грядущими выборами.

В честь грустного юбилея в музее Новочеркасской трагедии-1962 в этот день дали свет, которого не было уже долгое время: здание по ул. Дворцовой,6 (памятник истории и архитектуры) все норовят продать, а теперь вроде бы даже снести. «На огонек» заглянул в музей друг Сергея Сотникова – одного из расстрелянных по суду участника тех событий. Постоял у фотографии, вспоминая: «Он такой и был, как здесь. Веселый, много читал, до всего ему было дело…»

Возложив цветы к Камню, участники митинга отправились на кладбище – к Мемориалу 1962 года. Тут народ остался почти без власти (не считая Рубиной и Макеева) — первые лица вернулись в Администрацию руководить.

Словно из тени, возникли родственники погибших. Вдова прошедшего всю войну и погибшего от случайной пули пограничника Дьяконова рассказывала мне, как добивалась пенсии себе и детям, а до того – выдачи свидетельства о смерти мужа. У надгробия, на котором первой фамилия «Драчев», устроилась на скамейке семья: две женщины и двое детей, — установили на камне его фотографию.

«Спасибо вам…» — негромко сказали женщины, родственники расстрелянных, когда было снято покрывало с нового Камня. По прошествию 45-ти лет появилось, наконец, место, куда они могут прийти поклониться памяти родных и близких, приговоренных к смертной казни «справедливым, беспристрастным» и очень скорым судом.

Закончились официальные слова, начались простые поминки. Пошли по рукам пластиковые стаканчики с водкой. Отбыли на казенной машине представители новой власти. Сидели на автобусной остановке родственники Драчева, убитого властью «старой». Да, всех ждали специально нанятые «ГАЗели»! Но кто-то не предупредил, не сказал, не подумал…

ПОЧЕМ МЭР ГОРОДУ?

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

На последнем заседании городской Думы народные избранники рассмотрели вопрос об исполнении бюджета Новочеркасска за I квартал 2007 года. Бюджет – не секрет – решение Думы по означенному вопросу даже официально публикуется в СМИ. Впрочем, интересно не само решение, а расшифровка к некоторым пунктам.

Так, горожанам будет интересно узнать, во сколько налогоплательщикам обходится содержание мэра города: в январе-марте на это серьезное дело потрачено 531,2 тыс. руб. Содержание городской Думы обошлось в 1 млн. 789,9 тыс. рублей.

Много это или мало – оценивать каждому. Для сравнения скажем, что на охрану окружающей среды в 1 квартале израсходовано 3 млн. рублей, которые пошли на печально известную «Мусороперегрузочную станцию». На молодежную политику и оздоровление детей потрачено всего 30 тыс. рублей.

ОФИЦЕРСКАЯ ЧЕСТЬ КАК СУДЕБНАЯ КАТЕГОРИЯ

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

Открой глазки, Фемида!

«Человек не должен судиться. Это пошлое занятие».

И. Ильф, Е. Петров.

Похоже, все силы новочеркасской администрации брошены в суд. Именно путем подачи массы судебных исков бывшие офицеры — мэр и его окружение — пытаются защитить поруганную честь, исправить свой подпорченный имидж. Подпорченный, ясно, не ими самими, а ГАДКИМИ «ЖУРНАЛЮГАМИ». Вот даже «черный список» мэров, опубликованный газетой «Аргументы неделi», составлен «на основе публикаций о деятельности местных чиновников». Так как А.П. Волков в этом списке значится, следует ожидать еще одного иска – к названной газете. А поскольку теперь юристы Администрации требуют привлечения к ответственности не только СМИ, авторов статей, но и источники информации, вероятно, в Новочеркасском суде в роли ответчиков мы увидим скоро сотрудников аппарата Президента России и Генерального прокурора.

Интересный вопрос – ПОЧЕМУ ИМЕННО В НОВОЧЕРКАССКЕ? Гражданский процессуальный кодекс дает право истцу, требующему защиты чести, достоинства, деловой репутации, при наличии нескольких ответчиков, имеющих разные адреса, обратиться в суд по месту нахождения или проживания любого из них. Так А.П. Волков мог подать заявление в московские или ростовские судебные органы, где зарегистрированы газеты «Южный репортер» и «Московский Комсомолец на Дону», однако он предпочел сделать это в Новочеркасске, где живут некоторые авторы публикаций и люди, на информацию которых они ссылались. Своя рубашка ближе к телу — гласит народная мудрость. Да и логичней, конечно, не мотаться по городам и весям в погоне за прессой, а затребовать ее явку сюда. Хотя, если бы Анатолий Панфилович был всерьез озабочен имиджем человека, не допускающего влияния на суд, он, думается, подал бы заявление в другом городе.

«ПОДАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ» — это тоже любопытное действие. Заявления в суд мэра нашего города попадают необычным путем, которым обычные документы простых граждан сюда не попадают. Исследовав детально путь искового заявления А.П. Волкова, требующего опровержения и денег от газеты «Южный репортер», я, усомнившись в объективности и беспристрастности судьи Ф.В. Политко, заявила ему отвод, который он, конечно же, не принял.

Судя по материалам дела, исковое заявление Анатолия Панфиловича и Администрации г. Новочеркасска не пришло в суд по почте (отсутствует конверт), не подано через канцелярию (нет входящего штампа) и не подано на личном приеме помощнику председателя суда А.Л. Ермоленко, т.к. поступило в суд 26.03.2007 г. — в понедельник, в неприемный день. Тем не менее, оно было принято и отписано заместителем председателя суда И.Б. Черновой для рассмотрения судье Ф.В. Политко. При этом в нарушение статей ГПК к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия подавшего их лица. В аналогичных случаях исковые заявления, поданные мною, суд обязательно возвращал обратно. Судья же принял его к производству. Были и другие «мелочи», считающиеся нарушением ГПК: отсутствуют необходимые приложения к исковому заявлению, неверно, по моему мнению, исчислена госпошлина. Истины ради скажем: вначале пошлина вообще не была уплачена! И Ф.В. Политко оставил заявление А.П. Волкова (!!!) и Администрации (!) без движения, пока они не заплатили хоть половину. Иначе как актом гражданского мужества судьи такой поступок не назовешь…

Если простые смертные бегают по судам сами или нанимают за большие деньги адвокатов, то НАШИ ЧИНОВНИКИ ПОРУЧАЮТ ЭТО СВОИМ ПОДЧИНЕННЫМ. Так, к примеру, интересы А.П.Волкова представляет его заместитель по административно-правовым вопросам Л.Н. Бурлуцкая, а интересы Главы Думы В.И. Золоторенко – его сын, он же юрист городской Думы. Делают они это, надо полагать, за бюджетные деньги, в рабочее время. И если в прошлый вторник Любовь Николаевна Бурлуцкая из-за большой занятости отменила плановый прием граждан в Администрации, то в среду она, как штык, была в суде, защищая от «Лавочки» интересы шефа. Обидно, что штатные юристы достаются не всем. Так главврачу МУЗ «ГБСМП» В.В. Таранцу, у которого в больнице специалисты такого профиля отсутствуют, пришлось заглянуть в суд самому. Говорят, правда, ему рекомендовали нанять адвоката, но аж за 15 тысяч: тяжба с «Лавочкой» дорого стоит.

Лично я бы на месте А.П. Волкова и его сослуживцев в суд не ходила. Потому как опасное это дело: МОЖНО СКАЗАТЬ ЧТО-ТО НЕ ТО ИЛИ НЕ ТО ВЫТАЩИТЬ. К примеру, Л.Н. Бурлуцкая показала как-то копию ответа из областной прокуратуры, данного … мне и В.И. Емяшеву! Этого ответа у нее просто не должно было быть, т.к. заявители (авторы жалобы прокурору) – мы! А проверяли как раз начальство Бурлуцкой. На мой вопрос: «Откуда это у вас?» Любовь Николаевна стушевалась: «Это моё! Это никем не заверенная копия…», что дало мне основание усомниться в объективности проведенной проверки. Я думаю, что Бурлуцкая, как бывший работник Новочеркасской прокуратуры, вхожа и в областную и, при желании, может влиять на отдельных ее сотрудников. Кстати, результатом демонстрации означенной бумаги, стал запрос судьи Ю.А. Кондратьевой в облпрокуратуру: представить в суд материалы всех(!) проверок по жалобам моим, Емяшева и других с 2001 года по настоящее время. Наконец-то мы эти бумаги почитаем!

В не менее интересной ситуации оказался и начальник Комитета по управлению имуществом Новочеркасска В.А. Ключко. В исковом заявлении он утверждал, что все работы по газификации его дома им оплачены. Ответ «Новочеркасскгоргаза» на запрос суда дал обратное! Действительно, заказчики строительства газопровода низкого давления по пер. Рощинский – В.А. Ключко, А.В. Демченко (зам. мэра) и О.В. Андреев. Газопровод принят в эксплуатацию в ноябре 2005 года. В октябре 2005 года А.В. Демченко (только он) заплатил аванс – 70 тыс. руб. Окончательные расчеты по настоящее время никем не произведены.

Прекрасно, что судебные разбирательства в России (и в Новочеркасске – куда уж денешься!) открытые. И по нашему приглашению на них ходит все больше горожан. «Громче! Вас плохо слышно!» — заявила одна жительница Черемушек судье Ф.В. Политко, от чего он просто-таки растерялся. А в процессе у судьи Ю.А. Кондратьевой выступлению ответчика Н.И. Козицына зрители аплодировали.

Думаем, что судебная напористость новочеркасских чиновников не оставит жителей города без интересных зрелищ, а «частных лавочников» — без материала для публикаций.

СЛЕДУЮЩИЕ СУДЕБНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ:

1. Иск Главы Думы В.И. Золоторенко и начальника КУМИ В.А. Ключко к «Частной лавочке» — 14 июня, 11.00 час., судья Ф.В. Политко.

2. Иск мэра А.П. Волкова и Администрации города к «Южному репортеру» и ряду новочеркасцев, критикующих действия местной власти – 14 июня, 15.00 час., судья Ф.В. Политко.

3. Иск начальника КУМИ В.А. Ключко к «Московскому Комсомольцу на Дону» и Е.М. Надтоке – 19 июня, 14.00 час., судья Л.П. Клочкова.

4. Иск мэра А.П. Волкова к «Частной лавочке» — 28 июня, 15.30 час., судья Ю.А. Кондратьева.

ЛИЧНОСТЬ КОМАНДИРА, ИЗБИВШЕГО СОЛДАТА, УСТАНОВЛЕНА!

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

В прошлом номере «ЧЛ» мы напечатали письмо Ф. Аникина и др. жителей ул. Пушкинской, 19, ставших свидетелями избиения солдата офицером около военных медицинских складов. К сожалению, им были неизвестны фамилии ни командира-садиста, ни потерпевшего. Тем не менее, мы приняли решение передать это письмо в военную прокуратуру, тем более что свидетели преступления оставили нам свои данные и готовы дать показания следственным органам.

В пятницу, 1 июня в редакцию позвонил военнослужащий-срочник (в целях обеспечения его безопасности не будем называть даже имя), прочитавший нашу газету. Он сообщил нам звание, место службы и фамилию командира, поступком которого были шокированы Аникин и другие. Он также сказал, что сам был избит этим офицером, что тот постоянно унижает и оскорбляет как военнослужащих, так и вольнонаемных, работающих на медицинских складах. Наш собеседник также сообщил факты, которые могут позволить установить личность избитого солдата.

Все материалы, собранные нами по данному случаю, мы передаем в военную прокуратуру.

Просим всех, кому известно что-либо еще важное, имеющее отношение к делу, сообщить в редакцию по адресу: 346428, а/я 74; по телефону: 2-77-92; по электронной почте: lavochka2000@mail.ru.

Гарантируем конфиденциальность всем, кому это необходимо.

БИТВА РИЭЛТЕРОВ С ОБЪЕКТОМ НЕДВИЖИМОСТИ

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

«Категорически администрация против такого решения и делает все для того, чтобы не допустить размещения в жилых домах объектов, в которых не проживают».

(Из выступления мэра А.П. Волкова в телевизионной передаче).

Жили-были господа Криковцев и Горбунов. Жили они неважно где, а вот быть, в смысле трудиться, они надумали по адресу ул. Юности, 3, для чего купили квартиру № 2. Печь пироги и тачать сапоги они не захотели, сферой их деятельности стала торговля недвижимостью. Собственно, они и раньше покупали-продавали жилье, но по другому адресу. А теперь развесили свои объявления: «Уважаемые клиенты! «Донской центр недвижимости» переехал в здание напротив».

И стали Криковцев и Горбунов в этом самом доме напротив добра наживать, занимаясь риэлтерской деятельностью. А чтобы шло это дело широко, с размахом, они решили перевести квартиру № 2 из жилого помещения в нежилое, перепланировать ее, переустроить под офис. Но это они потом решили, а пока занялись порчей дома.

Нет! Колдуны и ведьмы тут не при чем, а слова «порча жилого помещения» — из протокола об административном правонарушении, составленного государственным жилищным инспектором А.Н. Саруханяном в отношении В.А. Криковцева. По мнению строгого контролера, вышеозначенный господин «самовольно оборудовал проем в плите перекрытия». Еще раньше новоиспеченный собственник жилья самовольно перенес дверной проем, что также было отражено в протоколе Саруханяном. В результате Криковцева оштрафовали.

Не знали бы, наверное, Криковцев с Горбуновым бед и забот, если в доме № 3 не было хозяина – ТСЖ «Донское». Члены товарищества и его руководство бдительно следили за бурной деятельностью новых собственников офиса, потому что любая буря могла оставить жильцов без жилья. Еще в июле 2006 года был составлен акт технического состояния строительных конструкций, инженерного оборудования и прилегающих территорий дома по ул. Юности, 3 на момент передачи права управления от МУП «Жилремонт» товариществу собственников жилья. Документ больше напоминает акт вскрытия. «Дата выполнения последнего ремонта неизвестна… 100% балконов имеют нарушения целостности плит основания… Входные двери в подъезды отсутствуют… Деревья растут из смыкания отмостки и стены дома… На тепловом пункте все задвижки текут… Коллектор отопления – 100%-ная непригодность стояков… На крыше полностью отсутствует система водоотведения…». Но больше всего опасения вызывает фундамент: трещины, проломы; множественные повреждения стен. На цыпочках нужно ходить около этого дома, бояться чихнуть внутри, но уж никак не пробивать плиты перекрытия!

Поэтому когда в квартире № 2 стали раздаваться стуки-грюки – вечные спутники строительных работ, ТСЖ всполошилось. Результатом обращения его руководства во все инстанции вплоть до губернатора области и Президента России было появление инспектора Саруханяна. Управление архитектуры и градостроительства разъяснило владельцам «нехорошей квартиры» порядок проведения работ по перепланировке и получения на них разрешения «в установленном порядке». Городская межведомственная комиссия рассмотрела вопрос о возможности перевода квартиры № 2 в нежилое помещение с перепланировкой и переустройством для размещения офиса с устройством индивидуального входа. И дала «добро» — при условии согласия ТСЖ. А ТСЖ было против!

Члены и руководство ТСЖ считают, что в результате реализации планов Криковцева с Горбуновым будут нарушены права всех жильцов, создана угроза потери жилья. И все это – ради коммерческой выгоды двух бизнесменов!

Бизнесмены обратились в суд, требуя обязать строптивое «Донское» не чинить препятствий в переводе квартиры в офис со всеми отсюда вытекающими перестройками. И вы думаете, они послушно ждут решения суда, чтобы потом заняться законным бизнесом?

Бизнес на месте стоять не может. А потому на здании по ул. Юности, 3 регулярно появляется рекламная вывеска, а прямо через подъезд к риэлтерам идут и идут клиенты. Офиса там, заметьте, еще нет! А жилое помещение, согласно Жилищному кодексу, предназначено только для проживания в нем. Законодательство позволяет использовать его для индивидуальной предпринимательской деятельности, но если это не нарушает права и законные интересы других граждан. Члены ТСЖ в один голос кричат: «На-ру-ша-ет!!!»

А риэлтеры тем временем в очередной раз приколачивают к стене дома вывеску «Донской центр недвижимости», а ТСЖ в очередной раз ее снимает. К борьбе с вывеской подключились главный архитектор города В.Н. Кузьменко, директор Департамента городского хозяйства Н.В. Шуваев, зам. мэра Е.Ф. Мавдриков. На Криковцева был снова составлен протокол об административном правонарушении, ему выдано предписание демонтировать вывеску. Демонтажа от Криковцева народ не дождался, а потому вывеску сняли (составив акт – как положено) работник административно-коммунальной инспекции С.Г. Ковалев и председатель ТСЖ «Донское» Е.П. Тарасьева. «Донской центр недвижимости» заперли в подвал. А через два дня на доме по ул. Юности, 3 красовалась новая вывеска!

Труженики риэлтерской фирмы рассказывают жителям поселка, что «Донской центр недвижимости» — «профессиональная, компетентная, добросовестная организация, уважающая интересы своих клиентов». Надо понимать – чужих не уважающая? Игнорирующая правила и законы – Административный кодекс, например? Впрочем в совместной биографии фирмы есть и уголовные строчки. Так, в офисе бывает и принимает клиентов Н.В.Горбунова. Прежде она трудилась агентом по недвижимости в агентстве «Ключ-Н», совсем рядом с местом нынешней деятельности — в представительстве по ул. Юности, 4. Суд признал Горбунову мошенницей и приговорил к двум с половиной годам лишения свободы. Но попала Наталья Вениаминовна под амнистию. Профессию менять, понятно, не стала. Только перешла улицу: из дома № 4 в дом № 3.

КАК ПЕРЕРУБИТЬ ЛОГИКУ ТОПОРА

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

Вокруг рощи

«А может быть, у нас в лесах появились разбойники?»

Е. Шварц «Золушка».

ЛЕС В ГОРОДЕ?!

Знаете ли вы, что роща «Красная Весна» — это не просто роща, а ГОРОДСКОЙ ЛЕС? «А что это значит?» — спросит читатель.

«Городские леса — леса, расположенные на землях городских поселений, в пределах городской черты. В отличие от зеленых насаждений в скверах, на бульварах, улицах и т.д., не входящих в лесной фонд, городские леса входят в его состав и относятся к категории лесов государственного значения. Городские леса предназначены для отдыха населения, проведения культурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, а также для сохранения благоприятной экологической обстановки». (В.В. Острошенко. Краткий словарь основных лесоводственно-экономических терминов».

— Городские леса – это особая категория лесов, которая имеет целевое назначение – рекреационное, — заявила, выступая по областному телевидению, председатель комитета по охране окружающей среды Администрации Ростовской области Валентина Остроухова. — И мы ни в коей мере не имеем права сокращать площади этих лесов, мы можем их только увеличивать. Федерация передала полномочия, определив, что собственность определяется отдельным законом Российской Федерации, то есть собственность на леса осталась государственной.

Покусившаяся на государственную собственность, новочеркасская мэрия то ли федеральных законов не читает, то ли они для нее не указ. Так или иначе, но постановлением мэра города участок под строительство в роще «Красная Весна» был выделен, а вырубку деревьев «благословили» лично мэр и его зам. Мавдриков.

Надо сказать, что областной комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов еще три года назад был всерьез озабочен ситуацией в Новочеркасске. В 2004 году в адрес губернатора области В.Ф.Чуба и Председателя Законодательного собрания области А.В.Попова пришло множество писем (более 400!) от жителей Новочеркасска, обеспокоенных экологической обстановкой в городе. В своих обращениях к губернатору жители требовали взять под личный контроль утверждение и реализацию целевой программы «Экологическое оздоровление территории и населения города Новочеркасска Ростовской области на 2002-2010 годы» и возобновить проведение экологического мониторинга природных сред на территории города. Тогда В.М. Остроуховой пришлось дать пространное интервью – о проблемах и планах по улучшению положения в нашем городе. Но ничего с тех пор (в лучшую сторону) не изменилось. Только мэр в 2006 году был удостоен награды Международной академии экологии и природопользования за … плодотворное решение экологических проблем Новочеркасска!

Но вернемся в городские леса – в рощу «Красная весна». И взглянем на нее с точки зрения нового Лесного кодекса, вступившего в силу 1 января 2007 года.

Есть в нем статья 102 – «Защитные леса и особо защитные участки лесов». Городские леса значатся здесь под пунктом 2 «г».

— В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями (п. 5 ст. 102).

Какие же цели уготованы им Лесным кодексом?

— Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями (п. 4 ст. 12).

И, наконец, последний вопрос: ради всего все это? Для чего леса нужно сохранять? Об этом – один из принципов Лесного законодательства да и других правовых актов: — Сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду (п. 2 ст. 1).

Таким образом, РОЩА «КРАСНАЯ ВЕСНА» — ГОРОДСКИЕ ЛЕСА (ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) – ЗАЩИТНЫЕ ЛЕСА – СОХРАНЕНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ФУНКЦИЙ ЛЕСОВ – БЛАГОПРИЯТНАЯ ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА КАЖДОМУ!

Мужику с топором в роще не место, как и интеллигентному на вид дядечке с кучей КамАЗов и бензопил.

ПОЧЕМ КУБ РОЩИ?

На прошлой неделе на одном из многочисленных судебных процессов по искам мэра А.П. Волкова к «Частной лавочке» его заместитель по административно-правовым вопросам Л.Н. Бурлуцкая заявила, что вырубка рощи производилась законно, а ущерб подсчитан не по той методике. Считали, мол, по методике Ростова, а у нас в Новочеркасске, когда рубили, и методики-то не было. И правильно: зачем нам расчеты? – пилил, пилю и пилить буду! Спешу обрадовать Любовь Николаевну, ее шефа и подвластных им «лесорубов», что теперь методики есть на всероссийском уровне. 7 мая 2007 г. вышло Постановление Правительства РФ № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Этим документом утверждены:

— таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается;

— таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается;

— методику исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

Мы не будем подсчитывать, какой ущерб нанесен роще и какой моральный вред – горожанам. Пусть его считают специалисты-ревизоры. Впрочем, попробовать это сделать самостоятельно может каждый читатель, знающий «почем куб леса».

Итак, по утвержденной таксе:

— незаконная вырубка деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более — 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

— незаконная вырубка деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см — 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Добавим, что Согласно акту Росприроднадзора в роще вырублено 937 деревьев с диаметром ствола от 6 см до 60. Даже если взять в среднем, диаметр ствола выходит 30 см.

Остается добавить, что, согласно утвержденной Правительством методике, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. А защитные леса – это городские леса, это наша роща.

Выступая как-то по телевидению, мэр А.П. Волков сообщил жителям, что, якобы, роща «Красная Весна» не имеет обозначенных границ. Мы взяли земельно-кадастровую карту-схему Новочеркасска и с удивлением обнаружили: на карте границы есть! И верь после этого телевизору…

РУБИТЬ ИЛИ СПАСАТЬ?

Все знают, что «безграничная» роща находится сейчас в запущенном, жутком состоянии. Но это — на обывательском уровне. По-научному это оценивается еще страшнее.

Мне попал в руки автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Н.В. Куринской. Работа выполнена на кафедре экологии и лесных мелиораций Новочеркасской государственной мелиоративной академии.

Автор пишет, что согласно Методическому руководству о реконструкции городских зеленых насаждений (2001), проводилось изучение состояния древесных насаждений. Данные исследований показали, что роща «Красная Весна» представляет собой зеленый массив с перестойными, усыхающими насаждениями, в возрасте 40-50 лет. Преобладающими породами являются: дуб черешчатый – 26%, клен ясенелистный – 19%, ясень зеленый – 41%, ясень обыкновенный – 14%. Единично встречаются акация белая, вяз мелколистный, береза бородавчатая, гледичия трехколючковая, липа мелколистная. Общая облиственность крон составляет от 10 до 30%, пораженность болезнями и стволовыми вредителями достигает 72%.

Ухудшение жизненного состояния древесных насаждений приводит к снижению их функциональной роли: санитарно-гигиенической, декоративно-эстетической и рекреационной. При нарушении санитарно-гигиенической функции теряются защитные свойства зеленых насаждений, а именно пыле- и – биоаккумулирущие свойства, ветро- и — газозащитная способность, регуляция потока солнечной радиации.

Итоговая рекреационная оценка рощи – неудовлетворительно: данная территория не может использоваться как место отдыха жителей города. «Но так как других крупных зеленых массивов в б. Первомайском районе не существует, — пишет Н.В. Куринская, — она продолжает выполнять рекреационные функции».

«Зачем вы об этом пишете?! — ужаснется читатель. – Теперь рощу точно вырубят!!!» Логика топора объяснению не поддается, на мой взгляд, вырубить могут и образцовый парк, и заповедник. Нормальные же люди решат: рощу нужно спасать. Немедленно! Следуя рекомендациям специалистов. Н.В. Куринская, к примеру, считает, что «для реконструкции рощи «Весна» нужно создавать ландшафтные группы двух типов — закрытые и полуоткрытые. При озеленении использовать: массивные насаждения из ясеня зеленого и обыкновенного; рядовые посадки из дуба черешчатого; аллейные посадки из липы крупнолистной, клена остролистного и ясенелистного; живые изгороди из вяза гладкого и шершавого. Данные виды повысят устойчивость насаждений к техногенному загрязнению».

Дочитав до этого места (чего не может быть, но вдруг?), чиновник возопит к народу: «Где взять деньги? В бюджете дефицит!!!» Утешим страдальца: на обустройство городских лесов выделяются средства областного бюджета. Не очень много – капля в море (или в лесу), но все же.

Если озадачиться целью спасения рощи, а не ее уничтожения, можно придумать многое. В противном случае будет не лесозащита, а лесоповал. Что мы пока и имеем. В прошлом году вышло Постановление Губернатора от 19.10.2006 г. № 418, утвердившее список памятников природы Ростовской области. Рощи «Красная Весна» там нет, как нет и других объектов Новочеркасска. Не подсуетились вовремя наши чиновники? Впрочем, им гораздо выгоднее иметь на своей территории не природоохранный объект, а место под стройплощадку. Такое вот природопользование.

РОМАШКИ СПРЯТАЛИСЬ, ПОНИКЛИ ЛЮТИКИ…

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

Природе – бой?!

Эти фотографии в редакцию прислала наша читательница Ольга Колодкина.

— Многие годы, — рассказала она, — мы приезжали на луга ниже автовокзала. Здесь был чудесный, просто заповедный уголок. Разнотравье, причем очень много лечебных трав. Мята, душица, чабрец… Целое море ковыля… И это – почти что в городе! Просто душа отдыхала.

Теперь этого уголка нет. Кто-то решил вывезти сюда строительный мусор. Много мусора! С целой стройки. Получилась настоящая свалка, сползающая к реке. Свалка, скорее всего никем не санкционированная, неразрешенная. Вот и идут сюда самосвалы, везут глину, бой кирпича, доски, ветки. И сейчас идут – один из них на снимке. При большом увеличением нам удалось разобрать цифры его номера: 215 или 216. Может, кто узнает хозяина?

ИВАНЫ, НЕ ПОМНЯЩИЕ РОДСТВА

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

Об индивидуальной

исторической памяти россиян

Русских людей недворянского происхождения зачастую считают «Иванами, не помнящими родства». Это распространённое заблуждение. На самом деле родство и родственников в России всегда знали и почитали. В отличие от многих других народов, у русских собственное имя дополняется отчеством (связь с отцом) и фамилией, не привязанной, как у многих западноевропейских и ближневосточных народов, к месту рождения, собственных владений или титулу. Славянские фамилии нередко отражали какие-то личные моменты в жизни человека: профессию (Кузнецов, Конюхов, Монахов, Бочкарёв), что-то связанное с рождением (Третьяк, Подобед) или особым событием (Примак, Загнибеда, Найдёнов). Русский народ всегда отличался широким гостеприимством, принимали и привечали не только родственников, но и странников, сирых и убогих, калек. Ведь каждый из них мог оказаться возможной роднёй, если не по крови, то по духу, настрою, несчастьям в жизни. Но были в истории русского народа такие этапы и условия жизни, когда объективно лучше было конкретному человеку не знать и не признавать родства, не поминать, по крайней мере, вслух и прилюдно, о родстве. Я не берусь глобально раскрывать эту тему, но выскажу некоторые свои мысли.

Крепостной строй долго давил на подавляющее большинство населения России. За крепостными не только не признавались гражданские права, у них не было документов, не было фамилий, это были «Фёдор, сын Петра» или «Катерина, дочь Ивана» или просто «Человек» (дворовый, полевой, слуга, конюший и т.д. князя или помещика или другого какого владельца крепостных душ) или «девка» (дворовая или горничная). По существу они были одушевленными орудиями производства, рабочей силой, владельцы использовали их по своему усмотрению, как использовали лошадей, быков, плуг, борону и т.п. Бессилие и бесправие коверкали психику слабых, приучали к подлости, бездумию, смирению — «Выше головы не прыгнешь». Но были и сильные духом люди, которые искали и находили иногда выход либо в бунте, восстании, либо в побеге от барина, либо в форме выкупа из крепостного состояния, либо барин отпускал сам на волю за какие-нибудь заслуги, по каким-то своим причинам. Уцелевшие в бунте или побеге вынуждены были скрывать свою подлинную жизненную историю, жили по придуманной легенде, опасаясь навлечь беду и на свою голову и на головы своих родных, прикидывались дурачками, ничего не помнящими, и детям своим не передавали всех знаний о своём происхождении — берегли их души и жизни.

Двадцатый век в России был уже без крепостного права, но скрывало свою истинную жизненную историю и от властей, и от своих детей народу не меньше, особенно после Октябрьской революции. Среди них были:

— представители дореволюционных аристократов, купечества, всякого служилого люда, буржуазии, помещиков, обеспеченных мещан, интеллигенции — всех, кого после революции называли «бывшими», — не сумевших или не захотевших покинуть Россию;

— военнослужащие, не захотевшие нарушить данную ими до революции присягу на верность Царю и Отечеству, потому воевавшие с оружием в руках против советской власти, но не сумевшие или не захотевшие эмигрировать из России;

— военные, побывавшие в плену у врага — во время разных войн и конфликтов;

— крестьяне, подвергшиеся раскулачиванию или скрывшиеся от него;

— казаки (особенно донские и кубанские), попавшие под расказачивание и раскулачивание, высылку;

— подвергавшиеся политическим репрессиям со стороны советского государства, осуждённые по статье 58, отбывшие свой срок заключения, лагерей, лишения прав, сумевшие скрыться и избежать их или совершившие побег из мест заключения;

— побывавшие на оккупированной территории во время Отечественной войны;

— находящиеся в оппозиции к советской власти в той или иной форме;

— осуждённые не по политическим, а по уголовным статьям.

Все они предпочитали молчать о себе, берегли своих детей и внуков от своей судьбы, как будто были прокажёнными. Так, мой дядя Иван Дмитриевич Алексеев, будучи студентом Одесского института, с первых дней обороны Одессы защищал её, потом Севастополь, где попал в плен, о котором ничего не рассказывал своим родственникам, всю жизнь ощущал себя без вины виноватым. Муж моей тёти Сущевский Иосиф Иосифович во время Великой Отечественной войны в разговоре посмел сыронизировать по поводу добровольности довоенных государственных займов, за что получил 10 лет как «враг народа». Донская казачка — прабабушка Нины (жены моего внука) на вопросы потомков о судьбе её четырёх старших братьев — белоказачьих офицеров отвечала: «вам лучше не знать этого», и они так и не узнали. Мой отец Ефим Дмитриевич Алексеев в 1930 г. был послан как комсомолец на раскулачивание в Верхне-Донской район, от виденного и пережитого там получил сердечную болезнь, и от своего участия в этом неправом деле всю жизнь испытывал душевный раздрай.

На Дону всё сказанное о сокрытии истинной жизненной истории имело более острый характер. Если верить Льву Гумилёву, то казаки в низовьях Дона появились в 13-14 веках н.э. Однако есть и гипотеза Тура Хейердала, что ещё до Киевской Руси славяне с низовьев Дона добрались до Северной Европы, и были теми самыми варягами, которые основали скандинавские страны, плавали «из варяг в греки», а потом некто варяг Рюрик был приглашён править Великим Новгородом, от него и пошли Рюриковичи. Есть и другие теории, указывающие на то, что славянские поселения на Нижнем Дону существовали во времена древнеегипетских фараонов. Но пусть даже в 13-14 вв. н.э. на Нижнем Дону появились казаки. Как и в Великом Новгороде, у донских казаков существовало настоящее самоуправление народа, до сих пор не достигнутое ни в одном самом передовом демократическом государстве. В Великом Новгороде — Вече, а на Дону — Общий Круг — решали все насущные нужды народа общим голосованием. Сами названия — «Вече» и «Общий Круг» — означали народное собрание, включали понятие всеобщего равенства участников собрания. Казачий атаман был, по-современному, «исполнительной властью», а походный атаман — главнокомандующим во время войны.

Нынешнее же понятие «демократия» (обычно переводится — власть народа) является неправильным переводом, подменой древнегреческого понятия «демос» современным понятием «народ». На самом деле, в Древней Греции «демос» включал аристократов и ту часть свободного населения, которое обладало гражданскими правами, и не включал метеков, периэков, илотов, рабов и др. С конца 5-4 вв. до нашей эры демосом называли преимущественно бедные слои городского населения. Примечание: метеки — чужеземцы и отпущенные на волю рабы были лично свободными, могли быть очень богатыми торговцами и землевладельцами, но прав политических не имели; периэки (буквально — живущие вокруг) — неполноправная часть населения в Спарте, Аргосе, Фессалии и др. древнегреческих государствах, лично свободные, имеющие право владеть землёй, но не имеющие политических прав; илоты — работающая на земле часть населения Спарты, находящаяся в государственной собственности и прикреплённая к земельным участкам спартиатов, также не обладали политическими правами.

Донские казаки поневоле стали щитом и для Московского государства, и для Руси Киевской, и для всей Европы, отражая нападения многих волн азиатских кочевников. Казаки защищали всех их уже одним своим существованием и местонахождением на «проходном дворе», через который пролегали пути во все стороны света, пути эти были и торговыми и военными, по ним мигрировали самые разные народы. Но не только местоположение казаков защищало близких и дальних соседей от набегов. Казаки много времени уделяли своей военной подготовке, славились ратными успехами, и многие страны обращались к ним за военной помощью, обращалась и Московия. Русские цари пытались приручить казаков, но казаки стремились к самостоятельности, не хотели лишаться своих вольностей и привычного уклада жизни, они бунтовали, восстания жестоко подавлялись (известно, что не раз вниз по Дону плыли вереницами виселицы с повешенными бунтовщиками).

Всё-таки со временем казаки донские стали-таки опорой царю-батюшке, смирились с потерей своей вольницы, начали принимать присягу на верность Царю и Отечеству, образовали привилегированную и более обеспеченную часть российского населения. В своём большинстве казаки после Революции не признали советскую власть, сохранив верность однажды данной присяге, за что советская власть и подвергла их расказачиванию, раскулачиванию, высылке с Дона на северный приполярный Урал за много лет до массовой депортации ряда народов во время Отечественной войны. Казачья столица Новочеркасск после революции и жестокой гражданской войны была разжалована из столиц в районный городок, до конца 30-ых годов не развивалась, всё больше приходила в упадок. Во время Отечественной войны вновь разделились казаки (и оставшиеся на Дону и эмигрировавшие за рубеж) на два лагеря: за и против советской власти. И вновь продолжилось противостояние казаков, и вновь лилась кровь, и не только казачья. И выжившим вновь пришлось придумывать свои жизненные истории и замалчивать истину.

Новочеркасск «прославился» ещё и тем, что в июне 1962 г. открыто взбунтовался против повышения государственных цен на продукты питания. Это был уже не казачий бунт, восстали рабочие электровозостроительного завода, только что перед этим повышением перенесшие снижение расценок на ряд работ. Попытка восставших открыто обсудить с властью создавшееся положение закончилась массовым расстрелом советских граждан на Дворцовой площади (тогда площадь Карла Маркса) 2-го июня 1962 г. и судом, по решению которого были ещё расстреляны 7 человек и десятки приговорены к разным срокам наказания. Уже в годы перестройки начали в городе отмечать этот день митингами, добились судебного пересмотра и реабилитации жертв, организовали музей памяти, установили памятный знак на Дворцовой площади.

Начало возрождаться и донское казачество, но в его рядах нет единства: часть казаков готова идти на государственную службу России, другая часть помнит ещё казачьи потери и требует признания казаков самостоятельным этносом. Новочеркасск уже признали столицей Мирового казачества. Но нет примирения среди казаков, хотя в 2005 г. ко времени празднования 200-летия Новочеркасска был построен памятник Примирения белых и красных казаков, а в душах какой-то части казаков согласия с властью как не было, так и нет, всё ещё бродит горечь и боль от былой несправедливости. Да и сам памятник, где молодой казак стоит на перепутье между Белыми и Красными, а мать его благословляет на выбор, но сам-то выбор пути казаком не сделан, этот выбор ещё предстоит определить, — этот памятник скорее ставит вопрос, чем отвечает на него.

В принципе, историю трудно отнести к точным наукам, скорее это предмет и орудие для идеологии и политики, она всегда, а нынче особенно, перекраивается в угоду неких политических или идеологических соображений. На глазах нашего поколения, переживших Великую Отечественную войну, во многих странах начался пересмотр итогов второй мировой войны. По мнению многих современных политиков Запада, не СССР победил Гитлера и фашизм, а США и Великобритания, а самый пострадавший народ во второй мировой войне — евреи, потерявшие 7млн человек. Это действительно очень много, но русских-то погибло, по крайней мере, в 3 раза больше, об этом почему-то молчит мир цивилизованный, да, до отечественной воины наша страна готовилась к войне — но разве можно было забыть, как дружно ополчился «цивилизованный демократический мир» после Октябрьской революции на молодую Республику, как Антанта (Англия, Франция и США) двинула свои войска на Россию, как на территорию России пришли со своими войсками польский гетман Пилсудский, немецкий кайзер, японский микадо? Разве можно забыть, как в 20-ых годах 19 века в самой «демократической» стране мира — США заочно судили Россию за Великую Октябрьскую Революцию? Что только феодальный нецивилизованный Афганистан первым признал нашу страну де-факто сразу после революции.

США и многие государства Европы готовы были тогда, готовы и сейчас разорвать нашу страну на части. А ведь это было наше внутреннее дело — Великая Октябрьская Революция, как дело Франции — Великая Французская Революция. Да ведь и сами идеи коммунизма пришли в Россию из Европы, ведь, как известно, «призрак коммунизма бродил по Европе» ещё в середине 19 века и только спустя полвека забрёл к нам. Результатом его появления была самая жуткая война — гражданская, когда шёл брат на брата, сын против отца. Оказались коммунистические идеалы неосуществимы — это тоже наше дело, при чём тут мировое сообщество?! Только притом, что Россия имеет большие просторы, обладает огромными природными богатствами, всё время норовят раздербанить её на куски, пока она не встала покрепче на ноги, пытаются нас исправить на свой демократический лад.

Если же взять всю многовековую историю России, то только в течение моей жизни, её много раз перекраивали историки и отечественные, и особенно зарубежные. Я не историк, могу высказать только своё мнение. Могу понять, что факты далёкой истории не всегда бывают полноценными и достаточными, их приходится реконструировать, домысливать события. Даже подлинные документы истории, факты можно рассматривать с разных точек зрения, исходя из собственных политических воззрений, из чисто человеческих качеств: добросовестности, ответственности, пристрастий и антипатий, компетентности, мужества конкретного историка, исследующего документы и факты. Т.е. исторические исследования всегда субъективны, всегда носят личностную вуаль историка-исследователя. И как определить в истории вероятный процент ошибки в оценках того или иного исторического факта?

Один пример: нам был известен русский царь Иван Грозный, стоявший во главе Руси с 1530 по 1584 г. Иван Грозный прославился в веках своими очень разнообразными деяниями и психической неуравновешенностью, жестокостью. При вскрытии его захоронения в Успенском Соборе Кремля академик Герасимов по его останкам реконструировал его внешний облик, объяснил черты его характера патологией его позвоночника, вызывающей постоянные труднопереносимые боли. В 21 веке появилась новая версия: за период с 1530 по 1584 г. в Москве правил сначала Иван Грозный, а потом последовательно ещё три разных царя. Именно тем, что во главе государства за эти годы сменилось четыре правителя, объясняют теперь разнообразные победы и поражения в войнах, достижения в государственном устройстве и известные жестокие расправы с противниками власти. Хочешь — верь, хочешь — нет. Откуда взялись ещё три никому неизвестных царя? И почему сейчас никто не вспоминает доводы Герасимова?

Так что, по-моему, история страны, оценки отдельных исторических личностей, этапов, событий — всё это предметы, отражающие субъективный характер исследователя и времени исследования. А индивидуальная историческая же память для очень многих россиян — великая неопределённость со многими неизвестными. Даже зная правду конкретной жизненной своей ситуации, многие россияне, умудрённые нашим сложным опытом, предпочитают молчание и сокрытие правдивой информации.

Хотя в последние годы у многих россиян прорезался интерес к своим корням и родословным, т.е. к Истине. И, на мой взгляд, это просто замечательный факт извлечения индивидуальной исторической памяти из глубин национального самосознания, становления и развития национального самопознания.

ДАМА ГРУЗИЛА БАГАЖ — С ЛЮБИМЫМ КОТОМ САКВОЯЖ

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

Мы едем, едем, едем…

Всё! Вон из города! Дышать здесь нечем! На Дон, к морю, на природу…

Погодите, а как же верный Дружок? А Мурка? Соседи покормят? А если нет хороших соседей? Да и вообще ваши питомцы будут скучать, им тоже в городе жарко. Вон и хомячок приуныл…

Можно, конечно, всю эту компанию взять с собой. По оценкам специалистов, сегодня во всем мире все больше семей берут домашних животных с собой в отпуск. Кошка половит с вами рыбу, пес будет плавать за брошенной палкой. Словом, все получат от отдыха удовольствие. Только как их до этого удовольствия довезти?

Многое зависит от того, на чем вы отправляетесь и куда.

К примеру, ваш путь лежит не до Багаевской переправы, а прямехонько за рубеж. Если вы хотите с животным в заграничное турне, то для этого необходимо в обязательном порядке предварительно оформить на вывозимых животных следующие документы: ветеринарный паспорт с указанием даты прививок и названием вакцин, заверенных подписью врача и печатью; справку о состоянии здоровья из ветеринарного учреждения; международный сертификат; справку о состоянии животного за 72 часа до выезда (вылета самолета). Основная и обязательная прививка для всех стран – прививка против бешенства. Она должна быть сделана не ранее, чем за месяц до выезда за границу и не позднее, чем за год. При пересечении границы также могут потребоваться различные документы. В первую очередь, необходимо узнать, какие требования предъявляет страна, границу которой вы собираетесь пересечь. Необходимую информацию можно получить в соответствующем консульстве.

Воздушным транспортом домашних животных перевозят в клетках. Перевозка животных по железной дороге осуществляется (при наличии всех вышеперечисленных справок и в том числе международного сертификата) по приобретенному специально для каждого животного билету. При перевозке животных в автомобиле на них также необходимо иметь все вышеперечисленные документы.

Если вы не собираетесь покидать просторы Родины, ваша задача упрощается. Но это совсем не значит, что вашим питомцам не нужны прививки – если вы, конечно, хотите, чтобы ваши кошки-собаки были здоровы. В любом случае, какой маршрут бы вы ни избрали, следуйте определенным правилам, которые помогут животным легче перенести дорогу.

В день отправления не давайте своему любимцу еды. Пить ему воду можно, но не менее чем за 2 часа до поездки. Во время поездки не кормите и не поите животных. После переезда дайте воды, а покормить питомца можно будет лишь только через 2 часа.

Всех собак, кроме декоративных, следует перевозить в наморднике и держать на поводке. Если вы везете пса не в общественном транспорте, а в своей машине, намордник можно, конечно, не надевать, а вот ошейник – советуем. При этом прикрепленный к нему поводок завяжите хотя бы на ручке двери, чтобы собака не «летала» по салону. Многие четвероногие любят ездить стоя, высунув морду в окно. При резком торможении это чревато травмами (пострадать может и пес, и вы, если он «врежется» в водителя), а то и выпадением из автомобиля.

На остановках собак следует обязательно выгуливать. Причем чем жарче на улице, тем чаще. Хорошо бы недолго посидеть с ней в теньке, пусть охладится. К поездкам на автомобиле собаку следует приучать со щенячьего возраста. Если ваша собака перед поездкой нервничает, то ей следует дать успокоительную таблетку. Некоторые псы в машине укачиваются, как люди. Зная эту особенность вашей собаки, подготовьтесь к поездке заранее: загляните в ветеринарную аптеку, посоветуйтесь с врачом и купите все необходимое.

Кошек, как правило, перевозят в различных сумках, но лучше всего для этого использовать специальные пластиковые контейнеры или плетённые закрывающиеся корзины. Их тоже можно приобрести в ветаптеке или зоомагазине. Не думайте, что кошке некомфортно в таких условиях. Будет гораздо хуже, если она начнет метаться по машине, травмируя себя и царапая вас, а потом и вовсе потеряется, оказавшись в незнакомом месте. А то и погибнет под колесами автомобиля.

Грызунов можно перевозить в стеклянной банке с вентиляционными отверстиями (наделайте дырок в пластиковой крышке) или использовать пластиковый контейнер. На дно следует насыпать немного опилок, мелких клочков бумаги.

Птиц рекомендуется перевозить в специальных небольших транспортных клетках. Со всех сторон клетку следует закрыть тёмной тканью, чтобы избавить птицу от излишних волнений. Если птица крупная, то для её перевозки можно использовать контейнер для кошек (понятно, что кошки там в это время быть не должно!).

Отнеситесь к вопросу подбора бокса или клетки для перевозки очень серьезно, так как от этого очень часто зависит то, как ваш питомец перенесет дальнюю дорогу.

Не расслабляйтесь сразу, добравшись до места. Вы в ответе за тех, кого приручили! Выведите собаку на поводке, дайте ей все обнюхать и пометить. Кошку лучше занести в помещение, где вы будете жить. Пусть она успокоится, а потом понаблюдайте за ее поведением и определите, можно ли ее выпускать на улицу.

Поверьте, все эти сложности преодолимы. И если вы с ними справитесь, то отлично отдохнете вместе с вашими питомцами.

СЛОН ВЫШЕЛ НА БОЛЬШУЮ ДОРОГУ

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

Живые новости

На дорогах Индии орудует пожилой … слон-вымогатель! В отличие от двуногих грабителей-людей индийскому слону вовсе не нужны кастет и пистолет. Животное своим торсом перекрывает автомагистрали страны и не сходит с места, пока водители не откроют окно и не дадут ему какой-нибудь овощ или фрукт. И попробуй не дай, глядя на мощный хобот и лапы-колонны! Словом, несчастные путешественники сдаются без боя.

Некоторые водители, правда, проявляют нерасторопность. Тогда слон засовывает свой хобот в салон и тщательно обыскивает его на предмет продуктов питания. Тут он уже изымает все! Дешевле было делиться.

По словам зоологов, слон-грабитель в весьма преклонном возрасте. Ему тяжело добывать еду обычным для животного способом, поэтому он выбирает легкий путь.

До сих пор вымогатель никому не причинил вреда. Чиновники общества охраны природы Индии просят водителей не провоцировать зверя, в ином случае он может проявить агрессивность.

с гарантией на 300 лет

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

(к 100-летию Н.В. Никитина)

Гордость России

Никитины… Сколько славных россиян носили и носят эту фамилию!

Тверской купец Афанасий Никитин в XV веке совершил путешествие в Индию и описал его в книге «Хождение за три моря Афанасия Никитина». Художник Иван Никитин (1680-1742) стал основоположником русской светской живописи. Стихи поэта Ивана Никитина (1824-1861) знакомы многим с детства:

«Весело сияет

Месяц над селом;

Белый снег сверкает

Синим серебром…»

А песенку «Собака бывает кусачей» на слова Юнны Мориц написал наш современник популярный композитор Сергей Никитин, замечательно исполняющий свои и чужие песни в дуэте с женой Татьяной.

Я же хочу рассказать о Никитине, популярность которого не вышла за пределы круга специалистов в области архитектуры и строительства, но имя и дела которого следовало бы знать каждому.

Николай Васильевич Никитин родился 15 декабря 1907 года в Тобольске. Его детские и отроческие годы прошли в городах Сибири — Ишиме и Ново-Николаевске (теперь Новосибирск). Время было неспокойное, революционное, но родители старались дать сыну достойное образование. После обучения в гимназии, а потом в 12-й совшколе им. профессора Тимирязева Николая Никитина, как обладающего «богатым запасом знаний и способностью к анализу» направляют в Томский технологический институт. Там, вопреки его желанию учиться на механика, он был зачислен на архитектурное отделение инженерно-строительного факультета. Отказавшись от помощи родителей, Никитин совмещает учебу в институте с работой грузчиком на пристани. На стройфаке ему, склонному к точным наукам, пришлось приобщаться к искусству, т.к. рисунок и композиция были там чуть ли не главными предметами. Неожиданно для себя он почувствовал вкус к этим дисциплинам и быстро добился в них успеха. Его рисунки украшали кабинет архитектуры и экспонировались на студенческих выставках. Были успехи и в архитектурном проектировании. Однако студента Никитина больше интересовала инженерная сторона зодчества. Окончательно прикипел он к специальности, когда пришло время специальных строительных предметов, среди которых особенно нравился курс «Технология железобетона». Профессор Н.И. Молотилов, читавший этот курс, убеждал студентов в том, что XX век назовут веком железобетона.

Оставаясь на архитектурном отделении, Никитин свои курсовые работы посвящал не классической архитектуре, а раскрытию возможностей тогда еще малоосвоенного железобетона. Способного студента-третьекурсника профессор Молотилов пригласил к сотрудничеству с почасовой оплатой в два раза больше, чем на пристани. Николай с радостью согласился, т.к. профессор занимался совершенно новым делом — разработкой комплексного метода расчета рамных железобетонных конструкций. Чтобы быть по-настоящему полезным профессору, он стал посещать лекции на механико-математическом факультете, а на каникулах пошел работать на стройку. Однако в бригаде арматурщиков Николай задержался недолго. Потребовались его инженерные знания — надо было выяснить причины появления трещин в железобетонных балках. И тут он проявил себя так, что руководство строительного треста обратилось в институт с просьбой (даже требованием!) оставить студента Никитина у них и после каникул.

Но институту тоже нужен был такой человек и Николая назначают бригадиром студенческой исследовательской группы. Молотилов поставил группе задачу — найти систему упрощенного расчета железобетонных конструкций. И ребята, благодаря Никитину, справились с этим. Сдружившаяся группа и дипломный проект выполняла коллективно. Комплекс производственных зданий, запроектированный студентами, нашел практическое применение на Кузнецком металлургическом комбинате.

В марте 1930 года Н.В. Никитин получил свидетельство (диплом) об окончании инженерно-строительного факультета Сибирского технологического института им. Дзержинского по архитектурной специальности и возвратился в Новосибирск.

Работать его направили в отдел капитального строительства Крайкомхоза на должность архитектора. Это было не то, к чему он стремился. Занимаясь архитектурным надзором за ходом строительства в городе и области Николай не оставил пристрастия к железобетону, что нашло отражение в проектах здания Новосибирского крайисполкома, 4-этажного жилого дома и при переработке московского проекта Новосибирского вокзала. Последняя работа вызвала скандал и принесла 24-летнему Никитину известность регионального масштаба.

В 1932 году он с давним другом, талантливым механиком-самоучкой Ю.В. Кондратюком, принимает участие в Общесоюзном конкурсе на проект ветровой электростанции для южного берега Крыма. Идея конкурса принадлежала наркому тяжелой промышленности и энергетики С. Орджоникидзе. Никитин запроектировал вращающуюся 165-метровую железобетонную башню, а Кондратюк разработал ветроэнергетические агрегаты. К изумлению авторов, их проект занял первое место и вскоре они были вызваны в Москву. После трехлетней доработки проекта, весной 1937 года, на вершине Ай-Петри началось строительство ветроэлектростанции. Был заложен фундамент и на этом все закончилось. Не стало Орджоникидзе и опекаемый им проект был признан неудачным. Однако Никитин вскоре оказался в штате специалистов, осуществлявших архитектурно-конструкторский надзор за ходом начавшихся работ по сооружению на месте взорванного Храма Христа Спасителя небывалого по размерам Дворца Советов. В экспертах Никитин не задержался, т.к. ему больше нравилось проектировать.

В проектной мастерской занимался расчетами и конструированием фундаментов, возведением которых, как известно, и ограничилась эта грандиозная затея. Началась война и проектировщики Дворца стали выдавать чертежи бомбоубежищ и военных заводов. Николай Васильевич из-за болезни ноги (в молодости его укусила змея) остался в КБ Дворца Советов, а весной 1942 года был направлен в Новосибирский Промстройпроект. Там он проектировал типовые железобетонные и деревянные конструкции для оборонной промышленности и строительства гражданских объектов.

Летом 1943 г. Промстройпроект перебирается в Москву и работает на восстановление разрушенного войной. Никитин проектирует типовые заводские корпуса, но тяга к уникальным по красоте и размаху зданиям не оставляла его. Поэтому он без колебаний принял предложение поработать совместителем в группе проектировщиков первого в Москве высотного здания — Дома студентов (так первоначально называли главный корпус МГУ на Ленинских (Воробьевых) горах). Подготовительные работы там начались сразу после окончания Великой Отечественной войны и в 1953 году гигантский комплекс учебных и жилых корпусов Московского государственного университета им. Ломоносова был сдан в эксплуатацию.

Н.В. Никитин возглавлял группу проектировщиков, занимавшихся разработкой документации по разделу «Фундамент-каркас».

Его новаторские идеи, воплощенные в основных несущих конструкциях 28-этажной части и 17-этажных крыльев учебного корпуса обеспечили прочность и долговечность постройки. За эту работу Никитина вознаградили денежной премией. Совместитель! На никитинских жестких коробчатых железобетонных фундаментах стоят и другие высотные здания Москвы, возведенные в 1950-х годах.

Оставаясь ведущим конструктором «Промстройпроекта» Никитин занимался созданием новых конструкций для промышленных зданий и сооружений. Большой удачей считал разработанные им волнистые асбоцементные листы усиленного профиля и большого размера, которые стали широко применяться не только для покрытий, но и в качестве стеновых ограждений. Для него не существовало мелочей. Примером тому служит придуманное им гибкое крепление упомянутых листов к каркасу.

«Новое», «оригинальное», «впервые в строительной практике» — эти определения фигурировали во всех свидетельствах и патентах, полученных Н.В. Никитиным. Таким определениям соответствуют и разработанные им железобетонные шедовые оболочки толщиной 50 мм для большепролетных производственных корпусов. Эта разработка была отмечена в 1951 году Сталинской премией.

К многочисленным обязанностям Никитина в 1954 году добавляется еще одна — проектирование конструкций высотного Дворца культуры и науки для Варшавы, который Советский Союз подарил Польше. Дворец, как и московские высотки, возводился на коробчатых фундаментах, а его несущий остов Никитин запроектировал в виде огромной полой стальной колонны, образованной жесткими рамами. За эту работу Николай Васильевич получил от польского правительства «Большой серебряный крест».

Будучи руководителем творческих групп трех крупнейших проектных организаций: Моспроекта, Промстройпроекта и Управления проектирования ДКиН для Варшавы, Никитину приходилось заниматься бесконечно широким диапазоном инженерных вопросов. В ноябре 1954 года он пишет жене: «Совсем запутался с обязанностями. Ничего не успеваю». Его особенно удручает, что совсем не остается времени на чтение художественной литературы. А он любил читать не только прозу русских классиков, но и такие книги как «Далекое близкое» И.Е. Репина. «Ты знаешь — это прекрасная вещь!» — сообщает он жене.

Свободного времени у Никитина практически никогда не было, но тем, кто нуждался в его совете или хотел поделиться интересной идеей, во встречах не отказывал, даже став знаменитым. «Жду вас, приезжайте» — обычно отвечал он в таких случаях. Не любил бесплодных споров. Предлагал: «Не надо спорить, давайте считать».

К концу 50-х годов Советский Союз занял лидирующее положение в практическом освоении околоземного космоса. 4 октября 1957 года в космос был запущен первый искусственный спутник Земли, а через три с половиной года земной шар облетел первый космонавт планеты Ю.А. Гагарин.

Нечто невиданное дотоле готовилось и на земле, в древней Москве. В марте 1958 года на заседании технического совета Госстроя СССР обсуждался эскизный проект 500-метровой телевизионной антенны, признанной лучшей по результатам конкурса, объявленного Министерством связи. Это была стальная башня с консолями, от которых к земле уходили канаты, призванные удерживать эту махину в вертикальном положении. Н.В. Никитин, как член этого Совета, высказался против такого решения и предложил сделать башню железобетонной без растяжек. Совершенно необычное, но очень заманчивое предложение известного конструктора заинтересовало Совет и ему предложили в недельный срок предоставить обоснование своей идеи. Никитину хватило трех дней. В первый он нашел архитектурный образ будущей башни: цветок белой лилии — опора, стебель — ствол. В сотрудничестве с архитектором Л.И. Баталовым на исходе третьего дня башня обрела зримые черты и получила инженерное обоснование. Предложение Никитина шло в разрез с устоявшимися представлениями о подобного рода сооружениях. 500-метровая башня не имела не только растяжек, но и привычного фундамента! Низко расположенный центр тяжести (тяжелый бетон «шлема») и натянутые внутри ствола канаты обеспечивали башне жесткость и устойчивость (принцип «неваляшки»). Госстрой и Моссовет приняли никитинский вариант к рассмотрению. Удовлетворенный этим Николай Васильевич с женой и сыном поехал отдохнуть в Крым, а вернувшись, узнал что его наградили орденом «Трудового Красного Знамени» (по случаю 50-летия). Подарком к юбилею стало и переселение из коммуналки в малометражную, но отдельную квартиру на 4-м этаже нового дома.

Не обходилось и без огорчений. В 1958 году разработанный Никитиным проект микрорайона в Тропареве занял первое место на международном конкурсе. Но… остался в макете. Утешало то, что началась разработка проекта башни. Был решен и непростой вопрос о месте для ее возведения. Никитин рассчитывал, что строительство башни может начаться в 1960-м году. Однако, ее конструкция с практической точки зрения оказалась слишком необычной, чтобы ее приняли без боя. Прежде всего пугало отсутствие привычного для высотных сооружений фундамента глубокого заложения. Ведь даже для заводской дымовой трубы фундамент заглубляют не меньше, чем на пять метров, а тут башмаки под четыре опоры («лепестки лилии») высотой всего три с половиной метра! Экспертная комиссия Минстроя признала этом фундамент «легкомысленным». Никитин вынужден был изменить первоначальное решение, но категорически отказался от навязываемых ему многометровых бетонных свай. Новый вариант фундамента представлял собой десятигранную железобетонную «шайбу». Высоту фундамента конструктор оставил прежней. Споры о фундаменте приостановили строительство башни почти на четыре года! От постоянных стрессов Никитин попал в больницу — старая болячка ноги превратилась в незаживающую язву.

(Окончание в следующем номере).

КАБАЧОК, КАБАЧОК, Я ТЕБЯ СЪЕМ!

Выпуск от 29 мая 2007 | Прокомментируй!

Кабачок, как и многие любимые нами овощи (помидор и сладкий перец, например), попал к нам из центральной Америки. Индейцы издавна употребляли его в сыром виде. В Европу же он попал благодаря Колумбу и конквистадорам, которые, возвращаясь в Старый свет, наряду с другими диковинными растениями не забыли захватить с собой и кабачок. Значительно позднее, уже в советские времена, кабачки стали пользоваться невероятной популярностью и в России. Вспомните хотя бы кабачковую икру или маринованные кабачки. А вообще-то из кабачков можно приготовить очень много блюд: их тушат, жарят, варят, кладут в суп, а молодые нежные плоды едят сырыми.

Суп с кабачками и фасолью

1/2 л куриного бульона, 1 кабачок (800 г), 1 луковица, 2 зубчика чеснока, помидора, 1 банка консервированной фасоли, 4 ч. ложки раст. масла, 1 ч. ложка соли, 1ч. ложка сахара, 1 стакан нарезанной зелени.

Нарезать кабачок большими кубиками, обжарить на хорошо разогретом раст. масле вместе с мелко нарезанным луком. Отдельно в течение 1 мин. обжарить измельченный чеснок при постоянном помешивании. В кастрюлю сложить обжаренные кабачки с луком, чеснок, нарезанные кубиками помидор, консервированную фасоль, соль, перец и сахар. Влить бульон и 2 стакана воды, все хорошо перемешать. Довести до кипения, убавить огонь и варить суп 5-7 минут, помешивая. Добавить рубленую зелень, снять с огня. В суп можно добавить отварное куриное филе или консервированную кукурузу.

Кабачки с майонезом и чесноком

4 кабачка, майонез, 3-4 зубчика чеснока, раст. масло, соль.

Кабачки очистить, порезать кружочками и обжарить на раст. масле. Сложить в глубокую сковороду. Кабачки посолить, добавить оставшееся от жарки масло, залить майонезом, смешанным с натертым на мелкой терке чесноком. Закрыть крышкой и поставить на медленный огонь на 1-2 мин. (готовое блюдо должно иметь запах свежего чеснока, поэтому очень важно не передержать кабачки с чесноком на огне).

Паштет из печени и кабачков

300 г говяжьей печени, 100 г сливочного масла, 1 небольшой кабачок, 3 моркови, 2 луковицы, 5 ст. ложек раст. масла, зелень петрушки, соль.

Печень промыть, очистить от пленок, нарезать небольшими кусочками, обжарить на раст. масле до готовности. Морковь вымыть, очистить, натереть на крупной терке. Лук нашинковать. Лук и морковь пассеровать на раст. масле в течение 10 минут. Кабачок очистить, удалить семена, мякоть нарезать кубиками, добавить на сковороду к моркови и луку. Жарить все вместе до готовности. Обжаренные овощи и печень пропустить через мясорубку, добавить размягченное сливочное масло, мелко нарезанную зелень петрушки, посолить, перемешать и взбить миксером.

Кабачковый торт

1 средний кабачок, 1,5 стакана муки, 1-2 яйца, 200 г сыра, 200 г майонеза, 2-3 зубчика чеснока, ст. ложки раст. масла, соль. Для украшения: помидоры, зелень.

Кабачок без кожицы, натереть на крупной терке, слить немного сока, добавить яйца, муку, соль, перемешать и испечь на смазанной маслом сковороде блин. Натертый сыр смешать с майонезом и пропущенным через пресс чесноком. Кабачковые блины сложить друг на друга, переслаивая майонезно-сырной массой. Сверху украсить помидорами и рубленой зеленью.

Кабачки по-гвардейски

4 средних молодых кабачка, 1 болгарский перец , 150 г постной ветчины , 100 г сыра, 2 ст. ложки раст. масла, укроп, петрушка, соль.

Кабачки вымыть, обсушить, нарезать кружками толщиной 4-5 см и врезать сердцевину. Подготовленные кружочки залить кипятком, подсолить, варить 3-4 минут и откинуть на дуршлаг. Ветчину нарезать тонкой соломкой, сыр и болгарский перец – кубиками и перемешать с врезанной мякотью кабачков. Наполнить полученной массой отварные кабачки, выложить на смазанный маслом противень и поставить в разогретую духовку на 15 минут. Готовые кабачки положить на блюдо, посыпать зеленью, при желании украсить кусочками красного перца и подавать к столу.

Кабачки в сметанном соусе

Два средних кабачка, 1 ст. ложка сливочного масла, 0,5 стакана сметаны, 2 ст. ложки муки, 4 ст. ложки молока, соль.

Кабачки вымыть, нарезать кружочками, посолить и положить в кастрюлю с толстым дном. Затем добавить масло и тушить примерно 10-15 минут. Тем временем приготовить соус: слегка поджарить муку на сухой сковороде, добавить сметану, молоко и готовить минут 5, интенсивно помешивая, пока не загустеет. Залить кабачки сметанным соусом и продолжать тушить на маленьком огне до готовности 10-15 минут.

Тефтели из кабачков

В подсоленной воде отварить кабачки, дать стечь воде, обсушить и мелко изрубить. Добавить отваренный рис, обжаренный лук, сырое яйцо, соль, перец, зелень, — все перемешать, сделать шарики, обвалять их в муке и обжарить. Залить томатным соусом и притомить под крышкой 2–3 минуты.

Печеные кабачки

3 кабачка, 100 г сыра, 1 стакан сметаны, по 0, 5 пучка петрушки и укропа, две ст. ложки панировочных сухарей, две ст. ложки раст. масла.

Кабачок вымыть, нарезать кольцами толщиной 1 см, уложить на противень, смазанный маслом, полить сметаной, посыпать тертым сыром и сухарями. Поставить в разогретую до 180 градусов духовку и запекать 10 минут. Подавать с мелко нарезанной зеленью.

Кабачки на ужин.

3 кабачка, 3 яйца, 200 г брынзы, 5 ст. ложек сметаны, по 0,5 пучка петрушки и укропа, 3 ст. ложки раст. масла, соль, чеснок по вкусу.

Кабачок вымыть, разрезать вдоль. Вынув сердцевину, измельчить ее с брынзой, взбитыми яйцами, зеленью, чесноком. Заправить полученным фаршем половинки кабачка и выложить на противень, смазанный маслом. Залить тонким слоем сметаны и поставить в разогретую до температуры 180 градусов духовку на 10 минут.