КАК ТАМ КРЫША НАД ГОЛОВОЙ?

Выпуск от 7 марта 2006 | Прокомментируй!

В прошлом номере «ЧЛ» мы опубликовали письмо одного из наших читателей, обеспокоенного состоянием, как теперь принято говорить, «мест массового скопления народа». Речь шла о бывшей гостинице «Южной», да и не только о ней.

Оказалось, проблемы безопасности беспокоят не только народ, но и правителей. Из администрации области пришла следующая информация:

Начата проверка безопасности эксплуатации объектов.

Из трагедии на московском Басманном рынке, произошедшей 23 февраля, власти Ростовской области сделали свои выводы. С 6 марта в области началась проверка соблюдения правил эксплуатации социальных объектов, предназначенных для массового пребывания людей.

Приказ об этом подписал 27 февраля заместитель губернатора Ростовской области — министр строительства, архитектуры и ЖКХ Юрий Андриади.

Силами специально созданной комиссии, которую возглавил руководитель Региональной службы государственного строительного надзора Виталий Власов, проверяется 25 объектов в Ростове-на-Дону, Новочеркасске, Таганроге, Батайске, поселке Целина. В перечне зданий, подлежащих проверке на предмет безопасности эксплуатации, — театры, библиотеки, выставочные павильоны, бассейны, цирк, торговые комплексы и рынки.

Аналогичные комиссии рекомендовано создать на уровне муниципальных образований области и провести аттестацию специалистов, ответственных на местах за эксплуатацию зданий с массовым пребыванием людей.

Руководителям предприятий и учреждений различных форм собственности рекомендовано обеспечить постоянный контроль соблюдения правил технической эксплуатации объектов, их плановый ремонт и своевременное принятие мер по предупреждению аварийных ситуаций.

Проверку социальных объектов, предназначенных для массового пребывания людей, планируется завершить до конца марта.

Налоговая инспекция сообщает

Выпуск от 7 марта 2006 | Прокомментируй!

По вопросам уплаты земельного налога в отношении земельных участков, расположенных на территории нескольких муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект земельных отношений, это часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Как показывает практика, при установлении административных границ муниципальных образований, которые были образованы в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», не учитывалось кадастровое деление территории Российской Федерации. В результате чего возникают ситуации, когда земельные участки разделяются административными границами муниципальных образований на несколько частей.

Однако глава 31 «Земельный налог» НК РФ не содержит положений, определяющих порядок определения налоговой базы и исчисления земельного налога в отношении земельных участков, расположенных на территории нескольких муниципальных образований.

В отношении применения налоговых ставок по земельному налогу в отношении земельных участков, предоставленных (приобретенных) для жилищного строительства, сообщаем следующее.

На основании статьи 28 Земельного кодекса предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные положения Земельного кодекса, при исчислении земельного налога положения статьи 394 НК РФ должны одинаково применяться в отношении земельных участков предоставленных или приобретенных для жилищного строительства.

Таким образом, предельная величина налоговой ставки земельного налога в размере 0,3 % следует применять в отношении земельных участков, как предоставленных, так и приобретенных для жилищного строительства.

Кроме того, аналогичный подход следует применять при реализации положений пунктов 15 и 16 статьи 396 НК РФ, предусматривающих применение повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области разъясняет порядок применения с 1 января 2006 года понятия розничной торговли для целей налогообложения единым налогом на вмененный доход.

Федеральным законом от 21.07.2005 № 101-ФЗ внесены поправки в статью 346.27 Налогового кодекса РФ, вступающие в силу с 1 января 2006 года, которыми в частности уточнено понятие розничной торговли.

В соответствии с новым понятием розничная торговля — предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. К данному виду предпринимательской деятельности не относится реализация подакцизных товаров, указанных в подпунктах 6-10 пункта 1 статьи 181 настоящего Кодекса, продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных, как в упаковке и расфасовке изготовителя, так и без такой упаковки и расфасовки, в барах, ресторанах, кафе и других объектах организации общественного питания, а также продукции собственного производства (изготовления).

Розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ единого налога на вмененный доход не применяется.

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передавать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К розничной торговле не относится реализация в соответствии с договорами поставки. Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в них целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из содержания статей 492 и 506 ГК РФ следует, что основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является конечная цель использования приобретенного товара.

Следует также иметь ввиду, что согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина — индивидуального предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако, в случае, если данные товары приобретаются указанными покупателями у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле — продаже.

Налоговый кодекс РФ не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары обязанности осуществления контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров (для предпринимательской деятельности или для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью).

Таким образом, к розничной торговле в целях главы 26.3 НК РФ относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами как за наличный, так и безналичный расчет по договорам розничной купли — продаже не зависимо от того какой категории покупатель (физические или юридические лица) реализуются эти товары. При этом определяющим признаком договора розничной купли — продажи в целях применения единого налога на вмененный доход является то, для каких целей налогоплательщик реализует товары юридическим или физическим лицам: для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, или для использования этих товаров в целях ведения предпринимательской деятельности.

Следует иметь ввиду, что не относится к деятельности в сфере розничной торговли и, соответственно, не подпадает под действие главы 26.3 НК РФ предпринимательская деятельность, связанная с получением доходов комитентами по договорам комиссии, агентами по агентским договорам (если агент выступает от имени принципала), а также поверенными по договорам поручения.

Не подлежат переводу на уплату ЕНВД организации и индивидуальные предприниматели, получающие доходы от реализации товаров посредством международной компьютерной сети «Интернет», так каких положений подпунктов 5 и 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ возникновение у налогоплательщиков обязанности по уплате единого налога на вмененный доход связывается не только с видом осуществляемой ими деятельности, но и с рядом условий, указанных в данной статьей Кодекса. В сфере розничной торговли таким условием является осуществление деятельности в объектах торговли (розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли; розничная торговля, осуществляемая через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов; объекты нестационарной торговой сети).

Поскольку всемирная компьютерная сеть «Интернет» не соответствует определениям объектов торговли, установленных Государственным стандартом РФ Р51303-99 «Торговля. Термины и определения», налогоплательщики, получающие доходы от реализации товаров сети «Интернет», не подлежат переводу на уплату единого налога на вмененный доход.

В отношении доходов от розничной торговли в целях единого налога на вмененный доход, то необходимо иметь ввиду следующее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, иные виды деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, а также иные виды предпринимательской деятельности, в частности, оптовую торговлю и розничную торговлю, не подлежащую переводу на уплату единого налога на вмененный доход, в том числе на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, должны вести раздельный учет в целях исчисления налогов, уплачиваемых в соответствии с иными режимами налогообложения.

Например, в соответствии с пунктом 4 статьи 170 НК РФ налогоплательщик налога на добавленную стоимость обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам,

Если налогоплательщик ЕНВД осуществляет операции по реализации товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость в соответствии с общим режимом налогообложения, то в соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ он обязан предъявить к оплате соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. При этом согласно пункту 3 статьи 169 НК РФ налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 169 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области по вопросу налогообложения единым социальным налогом выплат, начисленных в пользу осужденных за выполнение работ во время отбывания наказания в части, зачисляемой в фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с письмом Минфина от 13.12.2005 г. № 03-05-02-03/50 сообщает следующее.

Согласно статье 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством РФ о труде.

Статьей 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию, а осужденные женщины также обеспечиваются пособиями по беременности и родам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок Правительство Российской Федерации определило постановлением от 15 октября 2001 г. № 727, которым утверждено Положение об обеспечение пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к труду.

Пунктом 3 этого Положения установлено, что пособия выплачиваются осужденным за счет единого социального налога, уплачиваемого в Фонд социального страхования организациями, в которых трудятся осужденные.

Осужденные также имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Льгот по уплате единого социального налога в части выплат, производимых в пользу осужденных, главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, выплаты, производимые в пользу осужденных за выполнение работ во время отбывания наказания, облагаются единым социальным налогом в общеустановленном порядке.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области в соответствии с письмом ФНС России от 08.02.2006 № ГИ-6-04/135@ «О порядке представления сведений о доходах физических лиц» сообщает следующее.

При предоставлении налоговыми агентами сведений о доходах физических лиц за 2005 год в соответствии с положениями статьи 230 Налогового кодекса РФ необходимо использовать форму № 2-НДФЛ, утвержденную Приказом ФНС России от 25.11.2205 № САЭ-3-04/616@ «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц».

Сведения о доходах физических лиц в электронном виде формируются в соответствии с Форматом сведений о доходах по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица за 200__ год» в электронном виде (на основе XML), утвержденным вышеназванным Приказом.

Согласно пункту 2 статьи 230 Кодекса указанные сведения представляются на магнитных носителях или с использованием средств телекоммуникации в порядке, определенном Минфином РФ. В настоящее время данный порядок находится на утверждении в Министерстве финансов РФ. До утверждения нового порядка, согласно указаниям Минфина России от 01.02.2006 № 03-00-10/7, налоговым агентам рекомендуется представлять сведения о доходах физических лиц в налоговые органы в соответствии с разделом 6 приложения к форме 2-НДФЛ «Порядок заполнения и представления Справки о доходах физического лица за 2003 год», утвержденного Приказом МНС России от 31.10.2003 № БГ-3-04/583.

При формировании реестра сведений о доходах физических лиц необходимо использовать следующий алгоритм:

графа «ФИО» заполняется на основании пунктов 2.2 справки по форме 2-НДФЛ;

графа «Общая сумма дохода» заполняется на основании пункта 5.1 справки по форме 2-НДФЛ;

графа «Общая сумма налога исчисленная» заполняется на основании пункта 5.3 справки по форме 2-НДФЛ;

графа «Общая сумма налога удержанная» заполняется на основании пункта 5.4 справки по форме 2-НДФЛ.

А ВЕТРЫ ВСЕ БРОДЯТ Знай наших!

Выпуск от 7 марта 2006 | Прокомментируй!

В Новочеркасской типографии ЮРГТУ (НПИ) издана книга прекрасного прозаика, писателя Ивана Яковлевича Кравченко «Немолкнущее эхо». Тираж издания мизерный, но тем и дорог. Впрочем, сегодня процветают только типографии, писатели и читатели на голодном пайке. И рады бы купить новую книгу, да цена кусается, и книгу не найдешь, тираж невелик. Но это так, мысли вслух, главное, к читателю пришла хорошая книга, и книга эта состоялась.

Признаюсь, раньше не приходилось читать мемуары, собранные в единое повествование из отдельных и, по сути, самостоятельных рассказов. Сам же автор определил жанр своего повествования – повесть-эссе. Определение, замечу, очень точное. Начиная с короткого эссе «Октя», автор задаёт такой щемящий чеховский тон всему повествованию, что невольно повторяешь вслед за автором: и «время уходит, и много минуло, и отчий дом продан. Остались одни воспоминания». И «тяжелые капли затарабанили по шиферным крышам, застучали в окна хуторских домов. У окраиной хаты хлопнуло калиткой, и ветер покатил по двору пустое ведро, ойкнув бабьим голосом: «И шо цэ робыться!» (и ведь я это слышал!), и армия — «Команда «Подъём!», а Боцко уже стоит во весь рост на своём «втором этаже» (койки-то двухъярусные), соображая, а что это за шум? А потом ногами вниз, словно в воду «солдатиком», шлёп — и прямо в сапоги» (и я знаю этого Боцко, тоже служил с ним!). И так в каждом из рассказов находишь что-то удивительно знакомое, родное, как будто бы это ты сам пережил, а потом написал, а сейчас перечитываешь когда-то написанное тобой. Вот это и определяет понятие — талант!

Любая биография – живая жизнь. А хорошо описанная жизнь – такая же редкость, как и хорошо прожитая. Судьбы всех героев повести — эссе «Немолкнущее эхо» — наши с вами судьбы, и пусть в чем-то они не схожие, но удивительно узнаваемые. Я не случайно позаимствовал у Вани Кравченко название одного из рассказов для этой рецензии. Казалось, мы далеко друг от друга – Ваня в Новочеркасске, я в Москве, но ветры эпохи, ветры времени, в котором мы жили с ним и живем, не просто соединяют всех нас, но делают наши жизни схожими и узнаваемыми. Та же радость и те же слезы, те же надежды и те же разочарования, у одних это в Терновой или Гадючьей балке, у других на Второй Мещанской или у Покровских ворот, но слезы то те же и радость та же. И никуда мы друг от друга не денемся, как бы нас не кроили и не ссорили.

Нетрудно догадаться, что я с восторгом прочел повесть-эссе «Немолкнущее эхо», прочел на одном дыхании, благо никто и ничто не мешало мне. С утра анализы и процедуры, потом до самого вечера тихая больничная жизнь. Прочел, и порадовался таланту Ивана Яковлевича Кравченко, только вот не простил бы себе, не сказав ему то, что автору может и не понравиться. Ну, сами посудите, что же это за рецензия, если автора только хвалят? Это уже не рецензия, а панегирик. Так вот, мне подумалось, когда я закончил читать, не слишком ли автор дробит повествование на короткие рассказы? Насчитал 128 рассказов — эссе, а это даже для одной книги рассказов слишком много. В глазах рядит от названий. Сослагательное наклонение не поможет, но при переиздании, а это, безусловно, скоро произойдет, просто читатели потребуют увеличить тираж, посоветовал бы автору некоторые рассказы соединить воедино, не разрывая и не дробя повествование.

И последнее, в чем вынужден чистосердечно признаться — искренне завидую упорству и таланту Ивана Яковлевича Кравченко, сумевшему не просто собрать, выписать, и описать славное Древо Жизни – генеалогические корни семьи Кравченко и семьи Пузенко, но и сделать всё это настоящей литературой.

А знаете, это подвиг! Вот скажите честно, знаете ли вы имя и отчество своих прапрабабушек и прапрадедушек? К своёму стыду, я не знаю. Однажды сын прислал мне герб нашего рода, ведущего своё начало ещё с крестоносцев, но я этой филькиной грамотке не поверил. А у Ивана Яковлевича Кравченко всё до мелочи расписано аж с 1810 года, и никто им не забыт.

Потому автор имеет полное право, завершая свою повесть-эссе, сказать, что всякая жизнь неповторима и удивительна.

Обязательно прочтите эту книгу, и помогите автору издать уникальную повесть приличным тиражом. И книга и автор это заслужили!

ЧЕЛОВЕК И ЗЕМЛЯ Старые мысли о главном

Выпуск от 7 марта 2006 | Прокомментируй!

Кто сказал: «Все сгорело дотла,

Больше в Землю не бросите семя»?!

Кто сказал, что Земля умерла?

Нет! – она затаилась на время.

Владимир Высоцкий.

Весна идет… В такие дни люди испытывают подъем духовных и физических сил, становятся ближе к Природе, Земле. Дачники готовятся трудиться и трудиться – есть где, было бы желание.

Недавно Геннадий Андреевич Зюганов напомнил о природных богатствах нашей страны. Она обладает половиной мировых запасов пресной воды, половиной лесов и вместе с Украиной – половиной черноземов. Богатства эти, в принципе, — возобновляемы, если разумно ими пользоваться. Таким образом, имеется естественная основа для обеспечения благосостояния нашего народа. Но основу эту враги стараются выбить…

Наш Донской край обладает прекрасными черноземами, а земли, прилегающие непосредственно к Дону, — иловые, наносные, особо ценные.

Однажды я присмотрелся к разрезу высокого берега Дона у хутора Калинин. Поразился: толщина илового слоя достигает 3-4-х метров. На прилегающих к Дону усадьбах – роскошные сады. Подхожу к двухэтажному дому, над его крышей – часть кроны большого грушевого дерева высотой около 20 метров. Под деревом – слой упавших груш – крупных, вкусных. Выходит хозяин, улыбается, говорит: «Каждый год такой урожай. Бери, сколько хочешь, не успеваем продавать». Рассказал, что когда Горбачев ввел кооперативы, то нашлись бойкие ребята и стали донской ил продавать вагонами в Японию. Жители возмутились, власти вынуждены были это запретить.

Помню, как сокрушались старые казаки, когда в хрущевские времена распахали под кукурузу пойму Дона, между станицами Бессергеневской и Багаевской. Исстари на этих землях брали за сезон два богатых укоса ценнейшего сена, никогда не распахивали, все шло по естественным природным законам. Правда, это было до сооружения Цимлянской плотины, когда Дон весной разливался. После сооружения плотины природные циклы были серьезно нарушены.

Распашка поймы привела к буйному росту сорняков. Они, что называется, жировали на плодородной земле. Едешь, бывало, в автобусе, а по обе стороны дороги стеной стоит чертополох высотой метра три. С сорняком ничего не могли поделать. Земли бросили. Потребовалось несколько лет для естественного восстановления сенокосных угодий. Такова была цена хрущовского самодурства.

Наш город имеет обширный зеленый массив – рощу и большой дачный район. Как же используется это богатство?

В роще большая часть деревьев – сорные, малоценные. Вот уже много лет совершенно не ведется целенаправленная работа по посадке ценных пород деревьев, очистке от сухостоя и т.д. Почему, к примеру, мало деревьев грецкого ореха, ведь они красивы, быстро растут, дают неплохой урожай, живут около ста лет, устойчивы против вредителей и болезней. В Ставропольском крае ореховыми деревьями засажены тысячи гектаров – настоящие леса.

Лет тридцать назад довелось мне провести несколько месяцев в Свердловске (Екатеринбурге). Непосредственно в городе на большой площади произрастает дендрарий (комплекс из ценных пород деревьев, кустарников) – в хорошем состоянии, горожане любят там отдыхать. Город окружен лесным кольцом (сосна, ель, береза) с расстоянием 40 км в радиальном направлении. Леса строго охраняются, чистятся, подсаживаются. Имелась мощная противопожарная служба. В лесах – обширные озера, замечательные базы отдыха, пионерские лагеря. Мне очень понравилось, как уральцы относятся к земле, природе. Но все это было в советское время. А как теперь?

В дачном районе нашего города примерно 40% дачных участков – заброшены, засорены. Здесь две основные причины: 1. Молодежь не желает работать на земле, а старики уходят. Это – особая тема, здесь мы ее не рассматриваем. 2. Воровство. Если хозяин дачи не живет на ней постоянно, то выращенный урожай, да и все дачное имущество – разворовывается. Власти города, милиция проявляют к этому полнейшее равнодушие; воры действуют совершенно безнаказанно. Экономический ущерб – огромный. Люди, имея участки плодородной земли и желание работать, не могут вырастить и использовать для своей семьи виноград, ягоды, фрукты, овощи, орехи, и тем самым подкрепить скромный семейный бюджет. Абсурд! А ведь не так уж много требуется от властей – несколько милиционеров для патрульной службы, автомобиль. Все-таки вор остерегался бы. А владельцы участков в какой-то мере могли бы компенсировать расходы на охрану.

Большой вред земле, людям наносит амброзия. Она высасывает живые соки земли, истощает почву. Сильно страдают от пыльцы цветов амброзии аллергические больные. А их в нашем городе немало. Никакие животные это растение не едят.

Избавиться полностью от амброзии невозможно, но сократить ее распространение во много раз – вполне реально. Надо властью администрации обязать жителей, коллективы предприятий, учебных заведений уничтожать амброзию во дворах, на прилегающих территориях. По общественной линии необходимо проводить массовые воскресники, субботники. Целесообразно иметь в составе службы по очистке города специализированную группу с ручными бензокосилками, скашивать амброзию до цветения. Надо также специально сеять травы, подавляющие амброзию (например, пырей).

«Что имеет, то не ценим». Мы имеем много земли, японцы – очень мало. Мои две внучки, будучи студентами МГУ, проходили длительную практику в Японии. И вот их живые впечатления. Земли там настолько мало, что даже непосредственно для строительства жилых домов нет достаточных площадей, и потому основная масса японценв имеют тесные квартиры – 3-4 кв. м на человека. В пригородных зонах несколько десятков кв. м под газон считается большой ценностью. Скверы устраиваются на плоских крышах больших зданий.

В заключение приведу спор великих русских писателей о человеке и земле.

Лев Николаевич Толстой в притче «Сколько человеку земли надо» поведал следующее. Мужику предложили за время от восхода до захода солнца обежать столько степных угодий, сколько он сможет, — это будет его земля. Он бежал, бежал; уж и солнце начало клониться к закату, а мужик не поворачивает обратно: хочется ему побольше земли получить. В конце концов он упал и умер. Ему потребовалось три аршина земли для могилы.

Антон Павлович Чехов в рассказе «Крыжовник» устами героя утверждает: «Говорят, что человеку нужно всего три аршина земли. Но три аршина нужно трупу, а не человеку. А человеку нужен весь мир для проявления его светлого духа».

ОДИНАКОВОЕ ЛИ У НАС ВРЕМЯ? Вся жизнь — театр

Выпуск от 7 марта 2006 | Прокомментируй!

Такую фразу в премьерном спектакле «Оркестр» произносит одна из героинь. Да, много схожего. Хотя действие пьесы известного французского драматурга Жана Ануйя происходит сразу после Второй мировой войны совсем не у нас.

Долгожданная премьера спектакля состоялась в пятницу, в конце рабочей недели, 10 марта. Администрации театра стоит задуматься о том, что большая часть зрителей на спектакле была отнюдь не преклонного возраста. Молодежь ходит в наш театр. И ходила бы еще в большем количестве, если бы смогли современно обеспечить этому делу «маркетинг» и «менеджмент».

И вновь символично и, как говорят сегодня, знаково, зрители заполняли зал, а занавес на сцене был поднят, что символизировало неразрывность того, что происходило на сцене, с тем, что происходит в эти дни в реальной жизни. Все оформление сцены, неизменное на протяжении всего вечера, внушало зрителям определенный французский аромат, настрой на развлекательность в стиле «Мулен Руж». Да и жанр спектакля обозначили как комедию. Правда, зал не смеялся – смешного было мало. А конец спектакля был однозначно трагичным.

Гаснет свет в зале, звучит французский аккордеон. На сцене оркестрантки поправляют чулки, прически, оглаживают на бедрах платья. Руководитель оркестра, аккордеонистка, в исполнении заслуженной артистки России И. Шатохиной кокетливо-озорно, с разудалым французским шармом, начинает действо музыкальной вещью c символическим, издевательским названием «Парад роз». Причем, несмотря на то, что рядом с ней на сцене юные артистки, Шатохина неизменно замыкает внимание на себя.

Зрители видят парадную сторону коллектива и его закулисную жизнь, где женщины дружат и одновременно ненавидят друг друга, пикируются, заняты мелкими обидами и мелкими чувствами. Исповедуется сугубо капиталистический принцип, боевито озвученный в пьесе: «Чтобы ни случилось, имейте пристойный вид!». Правда, он знаком нам больше по одесскому картавому выражению: «Лопни, но держи фасон!». Обычная кафешка, но оркестрантки друг перед другом кичатся тем, что будто бы не чужды серьезной музыке и успешно исполняли классические произведения. А честь человека попирается, чувства растаптываются. Но, несмотря на озвученные житейские трагедии персонажей, у оркестранток голливудские улыбки на виду у посетителей ресторанчика, веселые, разудалые песенки. Все как в нашей сегодняшней жизни – бесконечный юмор по всем центральным телевизионным каналам, праздничные концерты, а численность нашей страны сокращается почти на миллион жителей ежегодно, а пенсионерам определен «срок доживания». Но, лишь бы было весело! Все это невольно вспоминается в ходе спектакля. На сцене жизни ради денег поет, кривляется и веселит почтенную публику артист-лицедей, выворачивающийся наизнанку «в храме музыки».

И нам показывают лицемерие, самообман, хромающую психологию взаимоотношений мужчины и женщины, трагизм обстоятельств и трагизм самих героев, подлость ради того, чтобы лишь сохранить место работы – практически все мерзости жизни. И вопреки тому, что происходит на сцене, звучит бодренький, фальшивый лозунг: «У настоящего артиста большое сердце!». Да, мы не вправе судить пианиста – он играет как умеет. Как говорится, то, что на сцене и то, что за кулисами – «две большие разницы». Нам показывают в основном то, что за кулисами. Правда, наши несчастные сограждане не стреляются в сортире. Они уходят в глухой запой. Одинаковое ли у нас с героями пьесы время? Приходится отвечать положительно.

Игра актеров? Она в целом хороша. Конечно, солирует и всех затмевает своей органичностью И. Шатохина. Глубоко поражает своим точным перевоплощением И. Лебедев. Трудно представить, что такое возможно. Мы видим полное ничтожество, тряпку. (Но, быть может, не стоило для усиления впечатления помещать артиста под фортепьяно). Рисунок роли пианиста Леона выполнен им филигранно, высокоталантливо. В целом же мы увидели сыгранный коллектив, в котором есть достойное место и таким молодым перспективным актрисам, как В.Цех. Невозможно не отметить великолепное музыкальное оформление спектакля Е.Рубцовой. Подобрана превосходная музыка, но она, как и танцы, не выходит на первый план, и так и должно быть. Хороши и костюмы, выдержанные в одном стиле. Все двухчасовое действие «Оркестра» прошло на одном нерве, с артистичным куражом. Отличные режиссерские находки – постоянное переобувание руководительницы оркестра, залитая кроваво–красным агрессивным цветом сцена в начале второго, трагического, действия, интересны оригинальные наряды.

Были ли огрехи и недоработки? Были. Но не хочется на них акцентировать свое внимание. Л.И. Шатохин достаточно опытный художественный руководитель, и он сумеет отшлифовать сценическое действо. Спектакль показал значительный творческий потенциал коллектива. Поскольку в «Оркестре» занято сравнительно небольшое количество артистов, так хочется, чтобы до конца сезона была еще одна премьера. Хотя и понятно, что сегодня в городе нет меценатов, к сожалению.

После окончания спектакля зрители приветствовали прекрасную труппу стоя, неистовыми овациями. Артистам преподнесли много цветов. Удивило, правда, то, что на премьере не было режиссера-постановщика О. Трусова.

Наш театр не в первый, и верим, не в последний раз, нащупал нерв нашего времени, дал пищу для размышлений зрителям. Это не музыкальная комедия. Хотя, как сказано в Большом энциклопедическом словаре о Ж. Ануйе: «В его многочисленных комедиях высмеиваются мещанство и буржуазность». Сегодня для России это так актуально.

ВЫПЕЧКА ДЛЯ ПОСТА

Выпуск от 7 марта 2006 | Прокомментируй!

С 6 марта начался Великий пост — самый продолжительный и строгий из всех постов. Чтобы во время поста вы не употребляли сдобную выпечку, мы предлагаем постные рецепты.

Дрожжевое тесто (опарный способ)

на день позже