Газета «Частная лавочка». Выпуск за 21 февраля 2006 года
ЭКСТЕРНАТ НЕ ПРОШЕЛ!
Прокомментируй!
Бывшему офицеру Павлу Панкратову испортили праздник. В то время, когда его братья по оружию, окруженные женской заботой, отмечали на рабочих местах День защитника Отечества, начальник Управления образования оправдывался перед народом. Народ был зол – ему было не до праздников.
В середине февраля учащимся выпускных 9-х и 11-х классов средней школы № 2 раздали образец заявления. Звучало оно так:
«Директору МОУ СОШ № 11 Мякиш А.М.
Прошу зачислить меня, моего сына, мою дочь (ненужное зачеркнуть)… в МОУ СОШ № 11 для получения образования в форме экстерната…».
Предложение заполнить это заявление во 2-й школе поняли однозначно: здание учебного заведения продано. Слухи об этом ходили уже давно, школа бурлила, учителя, родители и ученики писали письма всюду. Чиновники местного «розлива» говорили им, что школа не имеет лицензии на образовательную деятельность, т.к. в подвале – угольная котельная и пожарные не дают «добро» на получение столь важного документа. При этом они разводили руками: а денег на вынос котельной нет…
Логика была проста: котельная есть – денег нет – лицензии нет, а здание кому-то нужно. Оно вполне сгодилось бы под гостиницу для заезжих торговцев Азовского рынка, вещевые ряды которого упирались уже во двор школы. Всю осень чиновники утешали учащихся, родителей, коллектив школы: этого не будет! А в конце зимы раздали образцы заявлений.
Народ сейчас непрост: во всем видит подвохи и происки. И перечитав предложенный текст, понял все по-своему. Получалось, что ученики 9-х и 11-х классов, написав заявление о зачислении в школу № 11, из школы № 2 будут отчислены. В результате школа окажется неукомплектованной, а ее функционирование нецелесообразным. Самое целесообразное такую школу продать, как продано уже почти все в городе под благовидным предлогом пополнения бюджета.
Родители потребовали объяснений, учителя тоже. В результате вышло родительское собрание, на которое прорвались ученики. И начальник Управления образования П.В. Панкратов со своим замом Л.И. Ермаковой оказались перед ними лицом к лицу. 22 февраля. В 16 часов.
Долго и трогательно Павел Викторович рассказывал о героической борьбе с пожарными и достигнутом, вроде, консенсусе. О проблемах бюджета, в котором, как всегда, пусто. И о том, почему надо писать заявления о зачислении в другую, очень далекую школу в микрорайоне Октябрьском.
— Это на всякий случай! – поддерживала коллегу Людмила Ивановна. – Дети будут учиться в этой же школе. Это наш запасной вариант, если не удастся договориться с пожарными.
Аудитория чиновникам попалась недоверчивая. И некий судебный пристав (по совместительству мама школяра) попыталась выяснить правовые последствия написания заявления. Как это будет оформляться приказом: зачислить туда, отчислив отсюда?
— Вы не правильно понимаете! – обиделась Ермакова, но как понимать правильно, не объяснила.
И народ все понял сам. И категорически отказался писать заявления: «Если мы все до одного не напишем, нас не закроют».
В немного шумной беседе с народом чиновники узнали много о себе и мэре города, о политике подсветок с фонтанами при отсутствии заботы о детях. Панкратов ссылался на ограниченные возможности и, видимо, в силу своей ограниченности не мог точно назвать сумму, которая необходима на вынос котельной, хотя заявлял, что «вопрос мы детально прорабатывали». При этом, когда родители предложили «скинуться» и оказать помощь школе, Павел Викторович заявил: «В этом нет необходимости».
Попортив друг другу нервы, стороны разошлись. А из задних рядов взметнулся вверх плакат, поднятый старшеклассниками: «Мы хотим учиться во 2-й школе».
Елена Надтока.
P.S. Когда верстался этот номер, из школы № 2 пришла хорошая весть: пожарные дали «добро», а мэр пообещал денег – 1 млн. 400 тыс. рублей – на вынос котельной. Кстати, в конце собрания 22 февраля П.В. Панкратов все-таки «озвучил» сумму, необходимую на работы по котельной: 10 миллионов рублей. Вот народ теперь и гадает, если реальная смета на миллион с небольшим, кому предназначалась разница?
P.P.S. Когда 22 февраля я уходила с собрания во 2-й школе, мне передали три письма: министра, учителя и ученика. О министре помолчу. Но если в школе есть такие Ученики и Учителя, то Школе – быть!
ПИСЬМО МИНИСТРА
Уважаемая Л… А…!
Ваше обращение от 28.12.2005 г. внимательно рассмотрено совместно с администрацией г. Новочеркасска.
Повторно сообщаем, что действительно срок действия лицензии на ведение образовательной деятельности муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2 г. Новочеркасска закончился 30.09.2003 г. Основной причиной, по которой не представлены документы в министерство образования области на получение новой лицензии, является отсутствие Заключения Госпожнадзора. Заключение не выдается в связи с тем, что в здании СОШ № 2 находится угольная котельная.
Однако указанная причина не влияет на качество организации образовательного процесса, что подтверждается актом готовности школы к новому 2005-2006 учебному году и устойчивым функционированием ее в осенне-зимний период. Акт подписан государственным инспектором пожарной службы г. Новочеркасска П.С. Лебедевым.
По информации городского управления образованием, разработаны варианты закрытия угольной котельной в СОШ № 2. На устранение причин, препятствующих получению лицензий образовательными учреждениями г. Новочеркасска, в бюджете города 2006 г. предусмотрены средства на сумму 2259,2 тыс. рублей.
Министр общего и профессионального образования Ростовской области Л.Ф. Ковалев.
ПИСЬМО УЧИТЕЛЯ
В наше, казалось бы, уже спокойное время не каждая школа чувствует себя уверенно и спокойно. Часть учебных заведений относится к федеральному округу и финансируется Москвой. А нашей школе, увы, выпала другая доля. Наше здание и все, что в нем, относится к местному муниципалитету, а, следовательно, полностью находится во власти или «под ней» нашей местной администрации, которая, как всем известно, для нас, простых людей, просто недосягаема, ибо отгородилась от всех пропусками, охранниками и тысячами телефонных аппаратов, которые могут говорить только одно и то же: «Вы не туда попали».
А проблема наша в одном — в получении лицензии. Лицензия нашей школой была получена в 1999 году. И ГОРОНО прекрасно было известно, какие претензии есть у госуд. противопожарной службы к нашей школе. Ведь речь идет о выносе котельной не один год, а с 1995 года.
Уважаемые господа! Хозяева нашего города! Руководители ГОРОНО! Неужели за 11 лет вы не могли изыскать 1 миллион, чтобы вынести котельную за пределы школы? Вы скажите, сумма большая. А сколько миллионов ушло на подсветку арки и собора, на строительство Макдоналдса, бассейна, реставрацию магазинов и дорог по ул. Московской. Неужели это первоочередные задачи? А как же тогда лозунг: «Дети — наше будущее»? Или это только на бумаге? А где же деньги от продажи земли для строительства домов около пищевого техникума, детской больницы? Где деньги от продажи зданий детсадов? Где деньги от продажи завода им. Никольского? По логике — эти деньги должны остаться в городе. Но вопрос напрашивается другой. На что они были растрачены или кому в карман попали?
В нашем городе не одна школа без лицензии, а по информации в «Новочеркасских ведомостях» № 46 — «еще 45 образовательных учреждений также не имеют лицензии». И вы считаете, что «это не повод для паники»?
Я и большая часть общественности думаем иначе.
Ваша бездеятельность, олимпийское спокойствие наталкивают на другие мысли. Вы, т.е. народ, мол, не паникуйте, молчите, а мы будем решать свои дела. А когда все сделаем, скажем: «А где вы были, поздно, уже продано».
Единственное, что успокаивает во всей этой ситуации, это то, что в борьбе за будущее своих детей родители едины, несмотря на телефонные звонки сверху, на угрозы со стороны вышестоящих органов. Ведь решается судьба наших детей! И кому, если не нам, родителям, отстаивать права и свободы человека, хоть пока и несовершеннолетнего. Ведь дядям, находящимся у власти, не понять, что значит родная школа, родной коллектив. Им нужны только деньги. Не важно даже – каким путем.
Русская мудрость гласит: «Хочешь узнать человека получше — дай ему власть».
Где же вы, люди, наделенные властью? Где ваш здравый смысл? Остановитесь! Кого вы хотите обидеть? Детей!!!
ПИСЬМО УЧЕНИКА
Сейчас наша школа находится не в лучшем положении. Слухи о ее закрытии уже не кажутся надуманными.
Происходящее не может не тревожить учащихся, и часто на лестничной площадке можно услышать вопросы: «Почему?» и «Имеют ли они право?».
Некоторые считают, что мы бессильны, но я не хочу говорить об этом как о свершившемся факте! Да, не все сейчас гладко, да, многие выпускники взволнованы! Но, глядя на учителей, которые делают все, чтобы школа осталась работать, понимаешь, что не все потеряно, все будет в порядке!
Происходящее с нашей школой как будто встряхнуло, заставило задуматься.
Сейчас я не знаю ни одного человека в школе, которого бы не затронула ее проблема. Многие хотят помочь в проблемах школы, но, к сожалению, они ничем не могут поправить положение.
Будем надеяться, что все обойдется, слухи утихнут и школьная жизнь войдет в привычное русло!.. Да, так и будет! Сейчас нам необходима вера в наше будущее в стенах этой школы, школы, которую мы отстоим!..
***
Нас лечат правдой, выжигая
Свинцом горячим истин суть.
Но мы умрем, не понимая,
За что так было судьбу гнуть.
И полный пьяною любовью
С гитарой ты ведешь игру.
С ней говоришь ты, как с живою…
За чувства — плетью? Не пойму!
Мне не понять законов строгих,
Мы все равны, как серый цвет?
Здесь только все, здесь все — для многих.
Для личности здесь жизни нет.
Как ты смешен, чудак клейменный,
Ты, как и я — средь них изгой,
Но счастлив ты, их всех лишенный,
Ты лучше, раз для них чужой!!!
ФИНАЛ ИСТОРИИ С «БЕЗДАРНЫМ НАЧАЛЬНИКОМ»
В декабре 2004 года в нашей газете было опубликовано письмо учителей, в котором начальник Управления образования П.В. Панкратов был назван «бездарным начальником». Обиженный чиновник потребовал привлечь к уголовной ответственности главного редактора «ЧЛ» Е.М. Надтоку. Суд вынес оправдательный приговор, а спустя год уже другой суд взыскал с П.В. Панкратова компенсацию морального вреда, нанесенного журналисту неправомерным привлечением к уголовной ответственности. Сейчас судебные приставы-исполнители предлагают г-ну Панкратову выполнить решение суда добровольно.
СЕМЬЯ ВЫВЕЛА КОНЬЯК НА «ОРБИТУ»! Двигаем торговлю
Прокомментируй!
20 февраля 2006 года Ростовским Управлением Федеральной антимонопольной службы России было рассмотрено дело по признакам нарушения п.1 ст. 17 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя И.А. Горбатова. Зятя нашего уважаемого мэра подвела … бутылка коньяка!
В ходе осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе в Новочеркасске, на выезде из города, на проспекте Баклановском в районе станции технического обслуживания автомобилей был обнаружен рекламный щит размером 18 кв. м, на котором красовалась огромная бутылка коньяка «REMY MARTIN» марки «Х.О.». Дабы проезжающие мимо водители не проезжали мимо торговых точек семьи Волковых-Горбатовых, бутылку сопровождал слоган, конкретно указывающий магазин: «Дионис» Лучшие напитки мира».
Рекламный щит был расположен вне территории организации, осуществляющей деятельность по производству и обороту алкогольной продукции. Маркировка щита «рекламное агентство «Орбита» и выдала контролерам рекламораспространителя — И.А. Горбатова. Благодаря сотрудникам УФАС, теперь новочеркасцы знают о расширении профиля бизнеса любимого зятя Анатолия Панфиловича — Игорь Александрович в документах УФАС значится как владелец рекламного агентства «Орбита».
Рекламораспространителем являлся ИП И.А. Горбатов — владелец РА «Орбита».
Дальше все было хорошо, и ничего ему за это не было. Как в истории с приватизацией здания, где находится универсам «Центральный». Повинился нарушитель, вернул все на свое место (или убрал, как тот щит), тут ему прощение и вышло…
Тем не менее, по результатам рассмотрения дела рекламораспространитель был признан нарушившим ст. 17 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», вместе с тем, предписание не выносилось ввиду добровольного устранения нарушения. И тут грех винить в мягкотелости сотрудников УФАС: антимонопольное законодательство у нас такое, что и вправду — при добровольном «исправлении» нарушителя производство по делу автоматически прекращается.
ПОЧЕМ СОЛЬ? И ПОЧЕМУ?
Прокомментируй!
Федеральная антимонопольная служба России намерена выяснить причины резкого взлета цен на соль. По сообщению пресс-службы данного ведомства, данные, полученные от крупнейших российских производителей соли, позволяют судить о том, что отпускные цены на товар с начала года и по 18 февраля не изменялись и остаются на прежнем уровне. Информация об ограничении поставок в Россию соли из Белоруссии и Украины также не находит подтверждения.
По предварительному мнению экспертов, действия, направленные на спекулятивное повышение цены на соль, могут совершаться в розничной торговле. При этом в антимонопольной службе не исключают возможных злоупотреблений на оптовом уровне. Сейчас ФАС приступила к тщательному изучению ситуации на рынке пищевой соли.
Письмецо в конверте
Прокомментируй!
23 февраля, когда все мы поздравляли мужчин, нас, «частных лавочников», поздравили читатели. Потому что посчитали, независимо от пола и наличия звезд и лычек на погонах, — защитниками Отечества.
Ложная скромность нас не украшает, и потому мы решили напечатать эти стихи — про нас, храбрых и талантливых.
А если серьезно, то спасибо вам, дорогие наши читатели, за то, что вы нас понимаете, любите и … читаете!
Уважаемая редакция газеты «Частная лавочка»! Хотелось бы поздравить всех ваших сотрудников с Днем защитника Отечества и пожелать всем отличного здоровья и самых наилучших материальных благ.
ЖУРНАЛИСТУ
И в жару, и в холод
Вечно смел и молод.
Путь его нелегок
И всегда тернист.
Он всегда бывает
На переднем крае,
Воин и романтик,
Друг наш — журналист.
Долгу верный свято,
Вместо автомата
Он сжимает крепко
Ручку и блокнот.
И любой узнает мирного солдата,
Вечно в бой идущего за родной народ.
На него похожим сын быть хочет тоже:
Быть непримиримым к подлости любой.
Верить в человека —
Властелина века.
Верить в дружбу честную,
В светлую любовь.
С уважением,
Л.С. Лескова и другие Ваши читатели
из микрорайона «Черемушки».
ПРАКТИКУМ ВЫБОРА Учиться, учиться и учиться!
Прокомментируй!
В который раз восхищаюсь житейской мудростью дяди Федора из Простоквашино: «Чтобы что-то продать ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное! А у нас денег нет…». Нас теперь удивляет не количество предлагаемых услуг, а люди, желающие получить эти услуги бесплатно. Даже в постсоветские времена качественное обслуживание, дефицитные товары, престижная должность не давались даром.
Решая проблему поиска хорошей работы, необходимо затратить достаточно много усилий и вложить определенные средства. Первым оценочным тестом при конкурсном отборе претендента является степень его образования, подготовки, квалификации. Предпочтительнее выглядят те, у кого есть опыт работы и рекомендации. Но работодатель выбирает не только по этим критериям. Важную роль играет желание и готовность кандидата продолжать свое обучение и повышать квалификацию. Это желание и будет вторым, успешно пройденным, тестом.
Почему предъявляются подобные высокие требования? В каждой организации, на любом рабочем месте есть свои традиции, специфические требования, характерные принципы работы и четкие, конкретные установки, поэтому выбирают чаще тех, кто готов обучаться и повышать свой творческий потенциал. Посещение курсов повышения квалификации целеустремленные натуры мотивируют не престижными «корочками», а возможностью получить необходимую информацию. На курсах отражается, в основном, самая важная специализированная область знаний в свете современных требований. При этом, за счет оптимального формата занятий, подготовка занимает непродолжительный период.
Подобные формы обучения и повышения квалификации стремительными темпами растут в западных странах. В нашем городе эта форма подготовки больше распространяется пока на компьютерные курсы, да курсы бухгалтеров. Когда появляется новое в этой области, на курс приходят люди с пониманием необходимости обучения специфическим профессиям. Этот их шаг подтверждает работодателю то, что, окончив курс, будущий работник готов к сотрудничеству и правильно воспринимает необходимость получения дополнительных знаний. Шанс трудоустроиться у такого человека на порядок выше, чем у тех, кто на предложение учиться, отвечает: «Учиться на курсах? Фи…У меня уже высшее образование!»
И хорошо, что сегодня работодатели «заказывают музыку», им дано право определять тенденцию развития рынка услуг. Чем же еще выгодно работодателю сотрудничество с подготовленным персоналом? Имея за плечами современные знания, понимая и правильно воспринимая предъявленные требования, сотрудник способен повысить производительность своей работы на 15-20%. Это достаточно значительная цифра, если перевести ее на количество и качество выполняемых работ. Для работника это является веским аргументом при прохождении испытательного срока и получения стабильной работы.
Валентин Предеин.
Звание «Ветеран труда» — на основании областного закона
Прокомментируй!
Федерация делегировала субъектам право присвоения гражданам звания «Ветеран труда» на основании своих законов и иных нормативных правовых актов.
Для подготовки соответствующего закона создана рабочая группа, в которую вошли представители администрации области, Законодательного собрания, Федерации профсоюзов области, министерств и ведомств.
21 февраля заместитель губернатора А.И. Бедрик провел первое заседание рабочей группы. Он отметил, что определение права граждан на присвоение звания «Ветеран труда» на областном уровне требует глубокой проработки. Люди, удостоенные этого звания, приобретают не только определенный общественный статус, но и права на социальную поддержку, определенную областным законом «О социальной поддержке ветеранов труда». Это льготы по оплате услуг ЖКХ и связи (телефон, радио), зубопротезированию, проезду в транспорте.
На Дону проживает сегодня 647 тысяч человек, которым присвоено звание «Ветеран труда». Из них льготами пользуются 396 тысяч.
Членам рабочей группы поручено внести свои предложения в проект закона «О порядке и условиях присвоения звания «Ветерана труда» в Ростовской области».
Следующее заседание рабочей группы намечено на первые числа марта.
Г.Головко, сотрудник главного управления пресс-службы и информации Администрации Ростовской области.
БИБЛЕЙСКИЙ СПОСОБ ПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ Уроки истории
Прокомментируй!
«И купил Иосиф всю землю Египетскую для фараона, потому что продали Египтяне каждый свое поле, ибо голод одолевал их. И досталась земля фараону.
И народ сделал он рабами от одного конца Египта до другого». Нетрудно провести параллель между изощренно хитрым Иосифом и многими нынешними руководителями. Сейчас уже в центральных СМИ проскальзывает информация о довольно сомнительного рода махинациях, связанных со скупкой, а иногда и просто прихватизацией муниципального имущества по всей России. Рынки, дающие доход довольно большой части предпринимателей, насильно переводятся в торговые центры с бешеным уровнем арендной платы. Сами эти торговые центры, как и предприятия, уже находятся в частных руках. Причем иногда во вполне определенно приближенных к руководителям городов и районных центров, призванных на свои должности для улучшения быта ВСЕХ жителей, а не только мизерной их части. Работники заводов и фабрик поставлены в условия, достаточно не комфортные, жизнь в которых представляется выживанием на грани невозможного. Воистину Библия является книгой книг, если такой способ правления описан в ней – книге начала времен.
Не обошла она и вторых лиц, в которых угадываются многочисленные чиновники и депутаты всех мастей. «Только земли жрецов не купил [Иосиф], ибо жрецам от фараона положен был участок, и они питались своим участком, который дал им фараон; посему и не продали земли своей». И здесь нетрудно провести параллель с нынешней действительностью. Результаты работы жрецов, как и депутатов, отличаются эфемерностью и неосязаемостью. Их обещания сделать условия лучше, построить райскую жизнь и т.д., так и остаются виртуальными. Ни одно выборное лицо за последние десять лет не взглянуло на свои предвыборные обещания через пять минут после окончания голосования. Исключением, пожалуй, является нынешний президент, но он нам ничего и не обещал.
«И сказал Иосиф народу: вот, я купил теперь для фараона вас и землю вашу; вот вам семена, и засевайте землю; когда будет жатва, давайте пятую часть фараону, а четыре части останутся вам на засеяние полей, на пропитание вам и тем, кто в домах ваших, и на пропитание детям вашим». Как видно, и тогда применялся способ взимания материальных благ, ныне именуемый «откат», но тогда, в далекие времена просвещенных предков, он не превышал 20% от прибыли. Сейчас по России несколько другие расценки (стоит лишь вспомнить некоторые довольно обидные прозвища, которыми награждают российских чиновников). Основное отличие от практичных министров прошлого – это сумма, от которой начинают отсчет. Сейчас отправной точкой отката является не прибыль, а сметная стоимость, что само по себе ограждает нечистоплотных, но хитрых «хозяев жизни» от прогара. Т.е. прибыль будет или нет – неизвестно, а денежки вынь, да положь.
Каким же образом реагирует на это простой люд? Оказывается самым, что ни на есть библейским!
«Они сказали: ты спас нам жизнь; да обретем милость в очах господина нашего и да будем рабами фараону». Иными словами, история повторяется с завидным постоянством, причем идентичная ситуация порождает идентичный отклик, как будто и не было двадцати веков борьбы за свободу, равенство, братство. Об этом свидетельствуют ВСЕ выборы, во ВСЕХ регионах. Куда девается гордость жителей, когда они идут выбирать руководителей? Когда исчезнет это понятие «барин придет, барин рассудит»? Неужели людям нужны бояре, а не руководители? Почему мы забываем, что нанимаем, именно нанимаем определенных людей для того, чтобы они работали на наше благо, избирая одних и отвергая других? Библейский вид русской демократии привел к результатам, мягко говоря, нежелаемым. Как бы не прятались за статистическими данными чиновники, всем прекрасно видно, насколько велик стал разрыв между народом и его слугами.
«И поставил Иосиф в закон земле Египетской, даже до сего дня: пятую часть давать фараону, исключая только землю жрецов, которая не принадлежала фараону.
И жил Израиль в земле Египетской, в земле Гесем, и владели они ею, и плодились, и весьма умножились». Здесь, пожалуй, следует уточнить, что это дословная цитата, и никоим образом не ведет к подчеркиванию власти одного народа над другим. Хотя следует отметить, что фраза «Нет пророка в своем отечестве» актуальна как никогда. Мало каким муниципальным образованием руководит его уроженец и мало в каком муниципальном образовании коренные жители живут так же, как и переселенцы из других мест. Вполне возможно, что это особенности человеческого организма, когда на новом, незнакомом месте все чувства и способности людей активизируются, позволяя добиваться больших результатов, чем привыкшие к размеренной жизни среди друзей и знакомых старожилы.
В любом случае параллель с Библией можно провести. Вполне возможно, что именно по причине вполне удовлетворительного результата нынешним способом правления до сих пор не введен способ правления казачий. Когда любой человек мог стать Атаманом, а любой Атаман мог быть низложен и публично выпорот за не совсем законные махинации с казной или имуществом войска.
А теперь, когда мы определили параллели и перпендикуляры, можно легко предугадать будущее, всего лишь открыв Библию на следующих страницах. (Стоит ли напоминать, что «Ветхий завет» оканчивается покорением богоизбранного народа другим, более цивилизованным – римским и последовавшим за ним тяжким игом).
РАБОТАЕТ «ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ» ПО МЕТАЛЛОЛОМУ
Прокомментируй!
Куй железо!
С 13 февраля в Ростове-на-Дону начала работу «горячая телефонная линия», по которой любой желающий может сообщить информацию о нелегальных пунктах приема металлолома.
Уголовная статистика свидетельствует, что наиболее распространенными формами преступных посягательств на черные и цветные металлы у нас в области являются кражи. Их удельный вес в общем объеме зарегистрированных преступлений такого рода превышает 95%. По данным ГУВД области, за 10 месяцев минувшего года на Дону зарегистрировано 1140 преступлений, связанных с посягательствами на черные и цветные металлы. При этом стоимость похищенного металла составила почти 45 млн. рублей. Раскрыто 856 преступлений, направлено в суд 839 уголовных дел, возмещен ущерб на сумму 29,5 млн. рублей.
«Горячая линия» организована для пресечения деятельности незаконных сборщиков лома металлов и связанных с этим преступлений. Номер телефона «горячей линии» 261-81-84. Телефон работает по вторникам и четвергам с 10.00 до 12.00.
Для Вас, мужчины!
Прокомментируй!
Праздник 8 Марта уступает по популярности разве что Новому году. Это день, когда женщины особенно женственны, мужчины чрезмерно мужественны. И действительно, требуется немалое мужество, чтобы приготовить что-нибудь торжественно-съедобное. Некоторые мужчины ведутся на этот весенний призыв, завязывают фартуки морским узлом и идут на кухню. Нормальная земная женщина не подпустит мужчину к плите или кухонному комбайну. Тем более 8 Марта. А мужчина и сам не пойдет, предпочтя откупиться иным подарком. Но есть, есть еще экстремальные любители гастрономических сюрпризов. Итак, вы решились приготовить что-нибудь съедобное своими руками. Есть несколько вариантов. Скажем, подать завтрак в постель. Главное преимущество проекта — утром отмучился и весь день свободен. Да и какие это мучения? Сварить кофе или горячего шоколада, выжать пару апельсинов-лимонов, купить баночку-другую нетривиальных джемов, корзиночку какой-нибудь колоритной выпечки, рыбной и мясной нарезки и все это красиво сервировать. Минутное дело. Ну а если завтрак вы благополучно проспали, а ресторан вам не по карману или противоречит вашей установке питаться дома, остался вариант праздничного обеда и романтического ужина в родных стенах. Надо ли говорить, что и тот и другой прием пищи должен быть вкусным и красивым? И не обязательно обильным. Это может быть всего одно блюдо. Вообще, главное в этом первом торжественном весеннем обеде (или ужине) — делать все с радостью и любовью.
Восхитительная грибная закуска
Банка консервированных грибов, пачка плавленого сыра «Виола», майонез, чеснок.
Приготовление крайне простое, но результат превосходит все ожидания! Смешать до консистенции густой сметаны сыр и майонез, добавить тертый чеснок и, предварительно слив воду, добавить грибы. Приятного аппетита!
Салат с крабовыми палочками
100 г крабовых палочек, 1 свежий огурец, 1 пучок зеленого салата, 2 ст.л. зеленого горошка консервированного, 1 головка лука репчатого или 8-10 стрелок зеленого, 1 пучок зелени, 100 г майонеза, сметаны или растительного масла, 1 г перца, 2 г соли по вкусу.
Мелко нарезать огурец, крабовые палочки, зеленый салат, лук, зелень. Все сложить в салатник, добавить зеленый горошек и заправить майонезом, сметаной или маслом по желанию, поперчить и посолить.
Салат с кукурузой
Банка кукурузы, банка шампиньонов в собственном соку, 150-200 г ветчины, банка майонеза.
Слить сок из кукурузы и грибов, ветчину и грибы порезать соломкой, все перемешать и заправить майонезом.
Рыбка с ветчиной
25 г сливочного масла, 1 свежая рыбка (можно форель), 2 ломтика ветчины, соль, перец, лимонный сок — по вкусу, пищевая фольга.
На кусочек сливочного масла положить ветчину, затем — очищенную и выпотрошенную форель. Посолить, поперчить, брызнуть лимонным соком, накрыть еще одним кусочком ветчины и маслом. Все это обернуть фольгой и запекать в духовке 20 — 30 минут.
Мясо под покрывалом
2 помидора, 150 г сыра, вырезка говядины, 100 г шампиньонов, 1 луковица, соль и перец по вкусу, оливковое масло для жарки.
Вырезку нарезаем кусочками толщиной примерно 2 см, сыр натираем на крупной терке, помидоры нарезаем кружочками. Кусочки мяса отбиваем, посыпаем солью и перцем. Затем обжариваем их на заранее разогретой сковороде (на оливковом или растительном масле) до образования румяной корочки. Нарезаем шампиньоны и репчатый лук. Обжариваем. Затем в глубокую сковороду укладываем кусочки мяса, сверху выкладываем лук и грибы. На каждый кусочек мяса кладем кружочек помидора. В завершении насыпаем тертый сыр и ставим блюдо в духовку. Жарим до готовности и образования румяной корочки
Куриные колбаски
Куриное мясо, яйцо, крахмал, специи, чеснок.
Куриное мясо (но не филе) изрубить не очень мелко, добавить немного крахмала, сырой яичный белок, специи, соль, немного сахара, выдавить чеснок. На фольгу уложить мясо в виде колбаски толщиной в 2 пальца, плотно завернуть в три-четыре слоя, заделать концы, поместить в духовку минут на 30, один раз за это время перевернуть. Фольгу снимать (это легко), когда совсем остынет. Подавать холодным, нарезанным косыми ломтиками.
Котлеты «Вкуснятина»
500 г фарша, 0,5 стакана молока, 4 луковицы, 3 ст. л. масла, 50 г орехов, 1 яйцо, 50 г сыра, 2 ст. л. зелени, 6 ст. л. сухарей, соль и перец.
К готовому фаршу добавить обжаренный лук и прокрутить все в мясорубке. Тщательно вымесить и разделить на порции. На середину каждой положить немного фарша из обжаренных и измельченных орехов, тертого сыра, рубленного вареного яйца и зелени. Защипать края, обвалять в сухариках и обжарить в раскаленном масле с двух сторон.
ЕЩЕ РАЗ О ЗАКОНЕ «О КАЗАЧЬЕЙ СЛУЖБЕ» Не жизнь, а анекдот!
Прокомментируй!
Первый анекдот можно рассказать сразу. О статистике: начальник съел две курицы, подчиненный – две пачки «анакома», в среднем они съели по одной курице с гарниром. Приблизительно то же самое мы видим по отношению к закону «О казачьей службе». Закон принят, начальство (атаманы) в восторге, казаки – в растерянности, в среднем – твердое «любо». Казаков больше, чем атаманов, поэтому речь пойдет об их отношении к закону.
Должен сказать, что, несмотря на различие в подчинении, и реестровые казаки, и общественные относятся к нему одинаково. Более лояльные просто не понимают, о чем речь, и ждут комментариев от юридически подкованной части правительства. Ортодоксы выражаются более конкретно и не всегда цензурно. Остальные высказываются осторожно, делая всевозможные предположения о работоспособности вышеупомянутого закона.
Начнем с лояльных. Анекдот о приватизации: собаку подводят к ее будке и говорят: «Видишь будку? Теперь она твоя!». По мнению казаков – это самый бесполезный закон со времен антиалкогольной кампании М.С.Горбачева. Казакам разрешили нести службу, т.е. работать там, где они и без этого закона имели право и могли работать. Более того, данный документ в какой-то степени нарушает конституционное право о приеме на работу любого человека, обладающего достаточной профессиональной квалификацией вне своего социального статуса или расовой принадлежности. Таким образом, дискриминация при приеме на работу была бы налицо, если бы не одно «но». Как отличить казака от не казака? У нацистов были хоть какие-то инструкции насчет признаков принадлежности к арийской расе. А в данном случае мы имеем 11 казачьих войск разного месторасположения, разной наружности и разного статуса (коренные, родовые, приписные, верхние, нижние и т.д.). Закон, даже с некоторыми признаками дискриминации, был бы уместен, как минимум, после признания казаков малой народностью и — никак не раньше. Разъяснений по этому поводу ждет довольно большая часть реестровых казаков.
Далее по списку идет мнение, так называемых, умеренных казаков. Анекдот о семейной жизни: жена мужу: «Дорогой, я тебе такой подарок купила, что ты со стула упадешь! Сейчас надену, покажу». Во все времена казачество сотрудничало с правительством на взаимовыгодной основе. Оно (казачество) несло службу по охране границ, участвовало в военных кампаниях и подавлении внутренних беспорядков, за что имело в своем пользовании довольно большую часть российской земли-матушки, которую использовало по своему усмотрению. Земля жаловалась царем за служение во славу России, а войско распределяло наделы между служилыми казаками в соответствии со статусом последних. Сегодняшнее положение дел несколько отличается от заведенного испокон веков. Закон практически обязывает казаков к несению всякого рода службы, не давая взамен ничего, кроме нищенской зарплаты, которой так славен Юг России. Такую постановку вопроса можно рассматривать только как очередной хомут на шею казачества. Причем как хомут вместе с седлом на спине, но без торбы с овсом перед глазами. Естественно, подставляться под пули браконьеров на таких условиях казаки не согласны. Таково мнение большинства реестровых и небольшой части общественных казаков.
Теперь немного о казаках-ортодоксах. Анекдот о прогрессе: любая идея проходит пять стадий: 1 – Ликование и энтузиазм при разработке; 2 – Выявление ошибок при наладке; 3 – поиски виновных; 4 – Наказание невиновных; 5 – Награждение непричастных. Принципиально настроенные казаки считают этот закон не только и не столько «хомутом на шею», но и абсолютно пустым, лишним, декларативным, ограничительным и отсылочным. Проще говоря, обычной ничего не значащей отпиской и большим поражением казачества. Фактически любой закон такого толка не должен быть принят ни в коем случае. Основное направление деятельности казачества в период возрождения – это признание казаков отдельным народом в рамках закона «О реабилитации репрессированных народностей» и ничего более. Остальное просто не нужно, да и не существенно. Ведь представителям признанных народностей не дают никаких привилегий по отношению к другим. Так и казакам этого не нужно. Хватит того, что они смогут, как в старые, добрые времена, иметь свои территории, государственность в составе РФ, свою культуру и систему самоуправления. «Концепция государственного развития казачества» уже разработана. Осталось совсем немного – добиться признания как народности, как «исторически сложившейся культурно-этнической общности людей». Такова, в сущности, позиция подавляющего большинства общественных казаков. Они считают, что Закон не только не решает проблем казачества, но еще больше обостряет противоречия внутри казачьего народа.
Ознакомившись с мнением трех основных групп рядовых казаков, можно сделать вывод, что вполне понятные амбиции казаков столкнулись с вполне понятной позицией правительства. Результатом стал вполне реальный закон, который ни к чему не обязывает обе стороны. На мой взгляд, если не обращать на него особого внимания, то вреда от Закона не будет… Впрочем, как и пользы.
КСТАТИ
Прокомментируй!
В канун Дня защитника Отечества в Новочеркасске открылось правление войскового казачьего общества Всевеликое войско донское – то есть реестровых казаков. Телевизионные каналы (областные да местные) тут же возликовали: теперь город окончательно подкрепил статус столицы донского казачества! Войсковому правлению передано здание, которое раньше принадлежало довольно известному казачьему роду – на проспекте Ермака.
А в это время другие казаки – общественного Войска Донского – продолжаются судиться в арбитраже за здание своего атаманского правления – на улице Московской.
Историческая справедливость восторжествовала! – шумят газетчики «реестрового» толка, имея в виду, что казачье здание возвращено казакам В. Водолацкого. Интересно бы знать, что (кто) будет торжествовать, если Н. Козицына выселят на улицу?
ДУЙ ДВАЖДЫ, С ПЕРЕРЫВОМ
Прокомментируй!
Вступил в силу приказ Минздрава, изменяющий процедуру прохождения медицинского освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения. Эксперты считают, что теперь водителям будет проще оспорить в суде решение о лишении прав за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии, но отмечают, что новые правила «развязывают врачам руки» и провоцируют водителей на дачу взятки.
Принятый новый приказ отменил ранее действующий № 308 от 14 июля 2003 года. Ранее сотрудник ГИБДД мог направить водителя на медицинское освидетельствование, заподозрив, что он пьян по косвенным признакам — запаху алкоголя изо рта, нарушению речи, выраженному дрожанию пальцев рук, резкому изменению окраски кожи. Новый приказ содержит инструкции, согласно которой врач должен зафиксировать опьянение водителя. В Минздраве говорят, что практика применения старого порядка выявила наличие в документе большого количества недостаточно конкретно сформулированных позиций, допускающих их двоякое толкование. Так, согласно старой инструкции, «основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований», но не сказано, как это самое исследование должно проводиться. В новом же приказе четко указано, что для вынесения заключения о наличии алкогольного опьянения врач должен потребовать от водителя, чтобы он подышал в трубку-алкомент дважды, используя разные технические средства, с интервалом 20 минут. Отдельно в приказе упомянуто о наркотическом опьянении: заключение о нем выносится «при наличии клинических признаков опьянения», которые должны быть обнаружены при химико-токсикологическом исследовании.
Вроде бы все неплохо: новый приказ делает саму процедуру освидетельствования более последовательной и более конкретной для врача. Старый приказ позволял врачу делать все что угодно и при этом не давал возможности доказать в судебном порядке факт нарушения процедуры освидетельствования, т.к. формулировки были слишком расплывчаты. Вместе с тем, по мнению юристов, специализирующихся на защите прав автомобилистов, новые правила несут и потенциальную опасность для водителя. Если складывается ситуация, когда водитель опьянен не алкоголем и его биологическую среду (кровь или мочу) отправляют на анализ, а установить вещество, от которого наступило опьянение, врачам лень, то они могут написать: «Не удалось установить». Таким образом, недобросовестные врачи, ссылаясь на требования нового документа, могут теперь значительно удлинять процедуру освидетельствования.
Вот так, в соответствии с новым приказом Минздрава (№ 1 от 10 января 2006 г.) выглядят документы, «причастные» к действующему теперь порядку освидетельствования водителей.
Министерство здравоохранения и
социального развития Код медицинской организации
Российской Федерации по ОКПО
_______________________________
_______________________________ Медицинская документация —
_______________________________ учетная форма N 307/у-05
(наименование медицинской Утверждена приказом
организации, номер и дата Минздравсоцразвития России
получения лицензии на право от 10 января 2006 г. N 1
проведения наркологического
освидетельствования)
АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ
«__»_____________ 200_ г.
1. Фамилия, имя, отчество _______________________________________________
_________________________________________________________________________
Возраст (год рождения) _________ Домашний адрес _________________________
_________________________________________________________________________
Где и кем работает (со слов освидетельствуемого) ________________________
_________________________________________________________________________
2. Кем направлен на освидетельствование, номер протокола о направлении на
медицинское освидетельствование _________________________________________
_________________________________________________________________________
(протокол подшивается ко второму экземпляру акта)
3. Место проведения освидетельствования _________________________________
_________________________________________________________________________
4. Дата и точное время начала освидетельствования _______________________
5. Кем освидетельствован (врач, фельдшер) _______________________________
6. Внешний вид освидетельствуемого (состояние одежды, кожных покровов,
наличие повреждений (ранения, ушибы, следы от инъекций) _________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
7. Поведение (напряжен, замкнут, раздражен, возбужден, агрессивен,
эйфоричен, болтлив, суетлив, настроение неустойчиво, сонлив, заторможен,
жалуется ли на свое состояние (на что именно) ___________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
8. Состояние сознания, ориентировка в месте, времени, ситуации __________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
9. Речевая способность (связность изложения, нарушения артикуляции,
смазанность речи, результаты проведения пробы со счетом) ________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
10. Вегетативно-сосудистые реакции (состояние сосудов кожных покровов и
видимых слизистых, потливость, слюнотечение) ____________________________
_________________________________________________________________________
Дыхание (учащенное, замедленное) ________________________________________
Пульс __________; артериальное давление _________________________________
Зрачки (сужены, расширены, реакция на свет) _____________________________
_________________________________________________________________________
Нистагм при взгляде в стороны ___________________________________________
11. Двигательная сфера __________________________________________________
Мимика (вялая, оживленная) ______________________________________________
Походка (шатающаяся, разбрасывание ног при ходьбе, ходьба с быстрыми
поворотами, пошатывание при поворотах) __________________________________
_________________________________________________________________________
Устойчивость в позе Ромберга ____________________________________________
Точные движения (пальце-носовая проба и др.) ____________________________
_________________________________________________________________________
Дрожание век, языка, пальцев рук ________________________________________
_________________________________________________________________________
12. Имеются ли признаки нервно-психических заболеваний, органического
поражения центральной нервной системы, физического истощения,
перенесенных травм (со слов освидетельствуемого) ________________________
_________________________________________________________________________
13. Сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных
средств: субъективные, объективные (по документам и другим источникам)
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
14. Запах алкоголя или другого вещества изо рта (какого именно) _________
_________________________________________________________________________
15. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (заполняется с учетом
требований пункта 16 Инструкции по проведению медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет
транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт
медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое
управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава России
от 14 июля 2003 г. N 308 с изменениями, внесенными приказом
Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 г. N 1)
15.1. Первичное исследование с применением технических средств (методов,
медицинских технологий):
15.1.1. Время исследования, наименование технического средства (метода,
медицинской технологии), заводской номер технического средства, дата его
последней поверки (проверки), результат исследования
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
15.1.2. Время исследования, наименование технического средства (метода,
медицинской технологии), заводской номер технического средства, дата его
последней поверки (проверки), результат исследования ____________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
15.2. Исследование через 20 минут: время исследования, наименование
технического средства (метода, медицинской технологии), заводской номер
технического средства, дата его последней поверки (проверки), результат
исследования ____________________________________________________________
_________________________________________________________________________
16. Результаты лабораторного исследования биологических сред (время
отбора пробы, наименование среды, название лаборатории, проводившей
исследования, методы исследования, результаты исследования, N заключения
о результатах исследования) _____________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
17. Другие данные медицинского осмотра или представленных документов
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
18. Точное время окончания освидетельствования __________________________
19. Заключение __________________________________________________________
20. Освидетельствование проведено (должность, подпись, расшифровка
подписи медработника, проводившего освидетельствование, дата выдачи
документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского
освидетельствования и наименование наркологического учреждения, на базе
которого проводилась подготовка)
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Примечание. Акт может заполняться от руки или с использованием
технических средств (пишущих машинок, компьютеров)».
«ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ 307/У-05 «АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ»
1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее — освидетельствование), проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
2. Освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
3. Освидетельствование проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах (автомобилях), соответствующих установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям.
4. Освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом — фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 7).
Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа — 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров).
5. По результатам освидетельствования составляется в 2-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, (далее — Акт) с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, (далее — Журнал), форма которого утверждена приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 2).
6. При заполнении Акта фамилия, имя, отчество лица, освидетельствуемого на состояние опьянения, (далее — освидетельствуемый) указывается на основании документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа — со слов освидетельствуемого либо лица, его сопровождающего с соответствующей отметкой об этом в Акте. Все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво.
Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.
В Акте в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта.
7. При освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения, и медицинские технологии, разрешенные к применению.
8. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.
9. Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты в установленном порядке.
10. Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям пунктов 7 и 8 настоящей Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование.
11. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
12. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
13. В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался».
14. Если проведение освидетельствования в полном объеме не представляется возможным из-за состояния освидетельствуемого, в Акте (по каждому пункту) указываются причины, по которым не было выполнено то или иное исследование.
15. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:
— состояние опьянения не установлено;
— установлено состояние опьянения.
При второй формулировке указание вещества (средства), вызвавшего опьянение, в заключении Акта не отмечается.
16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
17. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
18. При наличии клинических признаков опьянения, отрицательных результатах исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и невозможности лабораторным химико-токсикологическим исследованием установить наличие в организме освидетельствуемого наркотического средства, психотропного или иного, вызвавшее опьянение вещества, выносится заключение о наличии опьянения не установленным веществом.
19. В случаях, предусмотренных пунктами 17 и 18 настоящей Инструкции, Акт заполняется в полном объеме кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта*.
20. Результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные вызывающие опьянение вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения. Подлинник результатов химико-токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта.
21. Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.
При получении отрицательных результатов химико-токсикологических исследований заполненный Акт тщательно анализируется руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации, в которой было проведено освидетельствование, и по результатам анализа с учетом значимости и степени выраженности каждого описанного в Акте признака опьянения выносится заключение либо об отсутствии у освидетельствуемого опьянения либо о наличии опьянения не установленным веществом.
В обоих указанных вариантах заключения Акт подписывается руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации и врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, а при его отсутствии — одним из врачей (фельдшеров) этой медицинской организации, прошедших соответствующую специальную подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
По завершению оформления Акта его первый экземпляр выдается (высылается) должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Второй экземпляр Акта остается в медицинской организации, в которой произведено освидетельствование, и хранится в течение 3-х лет.
22. При оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, вне зависимости от их концентрации.
Применительно к настоящему пункту Инструкции для вынесения заключения об установленном опьянении необходимо наличие у медицинской организации, оказывающей неотложную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, лицензии на медицинскую деятельность, включающей работы и услуги по специальности клиническая лабораторная диагностика (при этом наличие в перечне работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию не требуется); либо биологический объект может направляться на договорной основе в лабораторию, проводящую химико-токсикологические исследования в установленном порядке. Акт заполняется только при наличии протокола о направлении на освидетельствование».
3. В приложении N 5 в пункте 1 заменить номер формы 307/у на номер 307/у-05.
______________________________
* Максимальный срок для получения результатов химико-токсикологических исследований может определяться органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации с учетом удаленности химико-токсикологической лаборатории от медицинских организаций, осуществляющих освидетельствование, особенностей пересылки биологических проб и результатов исследования.
От редакции. Мы публикуем сегодня эти документы для того, чтобы порядочные, трезвые водители умели защищать свои права. А остальным наш совет: НЕ ПЕЙ ЗА РУЛЕМ – НА КАПОТЕ УДОБНЕЕ!
ТОТ ХОРОШО ПРОЖИЛ ЖИЗНЬ, КТО ХОРОШО СПРЯТАЛСЯ
Прокомментируй!
И вновь нас порадовал наш добрый старый друг – московский писатель Владислав Муштаев. Недавно он закончил повесть «Мемории Севки Боярцева» и предложил «Частной лавочке» опубликовать небольшой фрагмент, посвященный Александру Михайловичу Панченко. «Фрагмент документален, фотографичен, написал нам Владислав Петрович. — Мне довелось работать и дружить с А. М. Панченко, автором потрясающих телевизионных программ и фильмов. К несчастью, работы эти сегодня не повторяются. А жаль. Впрочем, сталкиваясь с нынешним миром, в котором наши пенсионеры ездят по курортам и принимают ванны из ионизированной водички, а их внуки учатся в Германии и на каникулах катаются на горных лыжах в Альпах, чаще обычного повторяю про себя и вслух его афоризм — «Тот хорошо прожил жизнь, кто хорошо спрятался».
И тут, как всегда по утрам, заныл приставала-пейджер.
В руки бы его не взял, но они договорились, что если режиссерша позовёт кого-нибудь из них, то каждый, кому она купила эту игрушку, должен был непременно прочесть её сообщение. Лаконичная фраза, высветившаяся в окошке приставалы — пейджера, ошеломила его: «Включи телевизор. Панченко умер».
Сообщение было столь неожиданным, что его даже шатнуло к косяку двери, в проёме которой он стоял, и, сделав два шага к столу, он рухнул на стул.
Всё, о чем он мечтал в последние месяцы, обрывалось этим трагическим сообщением. По просьбе режиссерши он возобновил переговоры с Панченко о работе над серией телевизионных фильмов «Дуэльные истории».
Ещё в середине восьмидесятых, работая на Учебном телевидении, они с ним задумали эту серию, но тогда председатель Гостелерадио СССР Сергей Георгиевич Лапин вычеркнул их тему из календарного плана.
— Это ещё зачем? – строго спросил он. – Не надо.
Впрочем, на той Коллегии Лапина больше всего возмутил не Панченко со своими дуэлями, а желание Учебного телевидения инсценировать «Фауст» Гёте.
— Это проходят в школе? – побагровев, спросил он.
Зловещая пауза повисла в зале.
— Я спрашиваю, это тоже проходят в школе? – снова повторил Лапин.
Кто-то услужливо поспешил сказать, что в школьной программе этого нет. Сегодня нет и половины того, что когда-то было в школьной программе.
И Лапин, побелев от ярости, рявкнул:
— Кто позволил? Я спрашиваю, кто позволил?!
Все молчали, втянув головы в плечи.
-Разве не понимаете, что, зная Гёте, никто не пойдет навоз убирать?!
Чувствуя свою вину, члены коллегии понуро опустили головы.
-Тематический план переработать, сократить и заново представить на Коллегию! – грозно распорядился Сергей Георгиевич.
И все вздохнули с облегчением.
-Ну, отрицание прошлого, в сущности, порицание прошлого, и житейски это вполне объяснимо, — успокоил его Александр Михайлович, когда он рассказал ему, как утверждался на Коллегии план учебной редакции. – Вот только отрицая прошлое, отрицаешь не только историю, но и будущее. А Лапина можно понять, он просто не знает, что не заинтересованность – не русская традиция. Русские люди всегда смотрела на науку как на путь к правде. Ничего, будем живы, лет через двадцать снимем нашу серию. Потерпим, потерпим. А угроза наступает только тогда, когда верующие в «светлое будущее» решают, что оно за порогом, и переступают этот порог, — говорит Александр Михайлович, перешагивая лужицу на Невском. — Ради «тмутараканского болвана» настоящего не жалко, потому и зовут к топору и красным петухам, забывая, что эта мечта никогда не сбывается. А по закону больших чисел, и вовсе не сбудется. Вообще то, как это ни печально, сбываются только пессимистические прогнозы, но мы по-прежнему всё рушим во имя будущего, так и не построив «Города Солнца».
Они уже успели пересчитать ступеньки трех «Пирожковых» от Московского вокзала в сторону Исаакиевского собора, гуляя по Невскому.
— Когда вам было хорошо? – внезапно спрашивает он.
— Когда начинал что-то новое. На Учебное телевидение позвали, поверили, счастлив был.
— А тут лавка купца Сиротина была, — неожиданно заявляет Панченко, сворачивая к очередным ступенькам «Пирожковой». – Пальцами серебряный рубль ломал. Срамную комбинацию скрутит, рублик пополам. Непременно надо зайти.
Стоило им только войти в бывшую лавку купца Сиротина, как тут же смолкли разговоры посетителей. Он и раньше замечал, что на улице, и в тех трех «Пирожковых», куда они уже успели зайти, Александра Михайловича многие узнавали, а те, кто не узнавал, с неподдельным интересом провожал глазами импозантную фигуру высокого человека с толстовской бородой. Весь его облик магически притягивал к себе, отражая величественный стиль северного города, где Арктика проделывала странные шутки со светом и временем.
И зеркальные окна дворцов великих Растрелли, Росси и Кваренги, в которых отражались волшебные огни северного сияния над Невой, и розовая полоска в серебристо-жемчужной дымке поступающей зари в начале северного лета, и вызолоченные купола храма, отражающиеся в темной глади канала Грибоедова, и Казанский собор, точная копия базилики святого Петра в Риме, и грозная длань Медного всадника, и золотая шпага Петропавловской крепости, и неспешная манера беседы, когда больше слушают и меньше говорят, и величавая мораль обитателей северной столицы, и весь склад ума, всё это создавало в облике Панченко магическое очарование петербуржца.
-Александр Михайлович! – радостно приветствует Панченко человек за стойкой с толстым купеческим брюшком, обтянутым белоснежным фартуком. – Давненько, давненько не захаживали, — приседая от умиления, что к нему пожаловал такой гость, засуетился он.
— Да вот… С другом… А что, спрашивается, не заглянуть?
— Как всегда с каемочкой? – уточняет буфетчик, ласково покивав им.
— Как обычно, — соглашается Александр Михайлович.
— С капустой? С мясом? С ливером? – спрашивает буфетчик.
— Только с ливером, — строго предостерегает его Панченко. В те годы в каждой ленинградской «Пирожковой» жарили в масле аппетитные пирожки-трубочки ровно на три укуса.
И пока буфетчик тщательно протирает два фужера с золотой окантовкой, а потом, затаив дыхание, наливает коньяк под золотую кайму, Александр Михайлович негромко поясняет, что еще с петровских времен в Питере ценились пирожки с ливером и жареным луком, ну, а коньяк, наставляет он, лучше пить полным фужером, иначе трудно ощутить счастливое присутствие на грешной земле.
— Нуте-с, за вами тост, — говорит Панченко, поднимая свой фужер. – На Руси молча только на поминках пьют.
— За ваше здоровье, Александр Михайлович.
— Хороший тост, — соглашается Панченко, — но должен заметить, что наша с вами роковая тройка, а мы уже трижды произвели это священнодействие, — кивает он на наполненные фужеры, — стремглав несет нас, если не к погибели, то к некоторым физическим затруднениям. Вот только стоит или не стоит останавливать эту бешеную и разнузданную скачку, сказать не могу. Но пока не сбылись гнусные пророчества прокурора Ипполита Кирилловича, пообещавшего, что кто-то встанет стеной перед этим стремящимся видением, примем-ка лучше сторону оптимиста Фетюковича, радостно воскликнувшего, что не бешеная тройка, а величавая русская колесница торжественно прибудет нас к цели. Кстати, после той гнусной речи, Ипполит Кириллович рухнул в обморок. Понимал, подлец, что был не прав. Итак, — обращаясь к затихшей «Пирожковой», «Не пугайте нас бешеными тройками», — без пафоса, как на лекции, говорит Александр Михайлович, и медленно, на одном дыхании, выпивает свой фужер коньяка.
Единый выдох восхищения всех присутствующих, как легкий бриз, колышет занавески «Пирожковой» на Невском.
— Благодарствуем, — говорит Панченко, оглаживая бороду.
— К Надежде Осиповне? – любопытствует буфетчик, зная остановки питерской кругосветки.
— Так ведь закрыли?
— Открыли, открыли, — суетится он. – Только нервы потрепали. Да и что тут взять?
— А взять тут можно многое, если душа пожелает, — строго замечает Панченко.
Опустив глаза, буфетчик не возражает.
— Зайти, зайдем, – тянет Александр Михайлович, испытывающие поглядывая в его сторону, как бы проверяя, а сможет ли московский гость осилить весь этот питерский ритуал, но, видя на лице Севы Боярцева тимуровскую решимость и пионерскую готовность к подвигам, начинает прощаться с гостеприимным буфетчиком.
На Невском уже зажгли фонари, но еще светло.
— Кнутом драл, ноздри рвал, сучковатой палкой бил, а все одно воровали почем зря! Века текут, указ за указом, а все так же воруют, как и при Петре Великом воровали, и ведь будут воровать и дальше, пока не станет чистого желания применить все эти указы в жизнь теми, кто «просветлен понятием божеской справедливости, а не человеческой». Тот прожил жизнь хорошо, — вздыхает он, — кто хорошо спрятался. От всей это мерзости житейской: измены и предательства, подлости и зависти, от воровства блудливого, от тупой глупости и ханжества, пошлости и злобы. Но ведь не спрячешься, — с характерным ударением, знакомым многим телезрителям по передачам, которые вел Александр Михайлович, выкрикивает он. — Некуда! Некуда!
Они еще заходили в какие-то «Пирожковые», но в какие именно и где они были эти «Пирожковые», он не помнил. Помнил только, что Панченко повстречал кого-то из близких знакомых, и они о чем-то долго беседовали, пока он, сидя с ними за одним столиком, клевал носом, а потом они его вели в гостиницу «Октябрьская», где он остановился, приехав на три дня в Ленинград. По дороге обрывками он слышал их беседу, не принимая в ней участия.
А говорили они о человеческой суете, об обманчивых политических подвижках, о том, что без движения души любое иное движение – суетное и пустое занятие, на которое всегда была так богата Россия.
— Указов много, только никто не спешит их применять, — сетует Александр Михайлович, бережно поддерживая его под локоть. – Плуты любой указ обойдут, для них всякий указ новая пожива. Два века прошло, ничего не меняется: всё так же верят, что без кислорода жить можно, а без денег нельзя. И плуты те же, и применитель тот же, стало быть, наш брат. И никто ведь не скажет, доедет ли когда-нибудь колесо до Москвы…
— В Казань не доедет, – смеется кто-то по левую руку от него.
— В Казань не доедет… — соглашается Александр Михайлович.
«О чем это они? – думает он. – И почему обязательно в Казань?»
Проснулся Боярцев только к середине дня, быстро собрался, заплатил за проживание в гостинице, пересёк площадь, и дневным поездом «Юность» уехал в Москву.
Последний раз с Панченко он встретился в апреле девяносто восьмого, когда, по распоряжению режиссерши, привозил ему деньги за серию фильмов «Женское правление», и больше они никогда не встречались. Ни один из московских каналов, даже канал «Культура», не приглашал академика Академии наук, писателя, блистательного рассказчика, талантливого филолога и историка.
На каждом канале были уже свои «академики», жалкая копия Панченко. А канал ТВЦ, повторив лишь однажды «Женское правление», никогда больше не возвращался к этой серии.
И только питерское телевидение, которое так и не доехало до Москвы, бережно относилось к творчеству Александра Михайловича.
«А в Казань-то, я думаю, не доедет?
«В Казань не доедет…»
Куда уж там, в Казань, когда до Москвы никак не доедет.
ПАНЧЕНКО АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ (25 февраля 1937, г. Ленинград — 29 мая 2002, г. Санкт-Петербург), академик РАН по Секции гуманитарных и общественных наук (русская литература) с 7 декабря 1991 г., лауреат Государственной премии РФ (1995), Президент Фонда Л.Н. Гумилева (1992-2002).
В 1953 году поступил на филологический факультет Ленинградского государственного университета, где учился одновременно на двух отделениях — чешском и русском. В 1957 году был направлен на учебу в Карлов университет (Чехословакия), который окончил в 1958 году и поступил в аспирантуру ИРЛИ. Работал в ИРЛИ младшим, старшим, ведущим научным сотрудником, с 1978 года — заведующим сектором по изучению литературы XVIII века, с 1988 года — заведующим отделом новой русской литературы ИРЛИ. В 1964 году защитил кандидатскую диссертацию по чешско-русским литературным связям XVII века, в 1973 году — докторскую диссертацию по русской стихотворной культуре XVII века.
Автор научных трудов по проблемам древнерусской литературы («Смеховой мир древней Руси», 1976, в соавторстве с академиком Д.С. Лихачевым), по русской культуре XVIII века («Русская культура в канун Петровских реформ», 1984), книги «Чтобы свеча не погасла» (1990), написанной в соавторстве с Л.Н. Гумилевым, и многих других исследований, затрагивающих сложные и спорные вопросы истории, литературы, культуры, особенно в переломные периоды. Занимался археографией, собиранием древнерусских рукописей. Многие книги и статьи переведены в Болгарии, Венгрии, Польше, Чехословакии, Италии, Англии, Германии и Японии. Автор замечательных историко-литературных фильмов и телепередач.
Поиск в новостях
Что ещё?
Архив выпусков
События Новочеркасска