ТИК ВЫШЛА ИЗ ДОВЕРИЯ ОБЛИЗБИРКОМА От пикета до пикета

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

В наше интересное время только пикет — движущая сила истории. Когда группа снятых с выборов кандидатов в депутаты Новочеркасской Думы подала заявку на пикет, кандидатов принял полпред Президента в ЮФО Д.Н. Козак. Когда в администрации города и области пошла новая заявка на акцию протеста, нас пригласили к председателю Облизбиркома С.В. Юсову.

С Сергеем Владимировичем и его подчиненными мы беседовали около двух часов. Конкретно, предметно, подробно. Не просто жалуясь, но обсуждая и предлагая. От С.В. Юсова мы услышали фразу: «Я не доверяю вашей территориальной избирательной комиссии».

17 марта в Облизбиркоме мы оставили свое заявление, а 19-го нам передали ответ:

«Кандидатам в депутаты городской Думы г. Новочеркасска

В.А. Журавлеву

Е.М. Надтоке

На основании статьи 23 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» на Ваше письмо <...> сообщаем, что в территориальную избирательную комиссию г. Новочеркасска направлено поручение незамедлительно разобраться и принять меры по обеспечению избирательных прав кандидатов в депутаты представительного органа г. Новочеркасска В.А. Журавлева, Е.М. Надтоки, Е.А. Асвадурова по поводу обращения в МУП «Донская столица» по предоставлению им радиоэфира для предвыборной агитации.

Также территориальной избирательной комиссии г. Новочеркасска дано указание безотлагательно принять меры по установлению и привлечению к ответственности изготовителей и распространителей газеты «Вечерний Новочеркасск» № 4 (414) от 17 марта 2005 года, выпущенной с нарушением требований избирательного законодательства, предпринять действия по пресечению распространения этой газеты.

О результатах Вам будет сообщено дополнительно.

Заместитель Председателя М.Д. Розин».

Что ж такого натворило МУП «Донская столица» и редакция газеты «Вечерний Новочеркасск»? Начнем с последней.

17 марта вышел в свет 4-й номер «Вечерки», содержащих кипу гадостей, юридически именуемых «сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию» ряда кандидатов в депутаты от КПРФ. Этот номер был последним перед выборами, а значит, опороченные кандидаты были лишены возможности опубликовать там опровержение или свой ответ. В редакции это, конечно, знали, и сделали умышленно. Между тем, в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) есть статья 5.13 «Непредоставление возможности обнародовать опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства или деловой репутации» зарегистрированного кандидата. За такие вещи по закону положен штраф: на должностное лицо (читай: главный редактор О.А. Аксенова) его налагают в размере от 20-ти до 30-ти минимальных размеров оплаты труда; на юридическое лицо (редакция газеты «Вечерний Новочеркасск») — от 100 до 200 «минималок».

Штрафовать Оксану Антоновну и руководимое ей по совместительству издание будут не только за это. Славная «Вечерка», в течение февраля-марта «кормившая» избирателей агитками мэровских кандидатов, вообще не имела права размещать их агитационные материалы, оплаченные из избирательных фондов!

По закону, чтобы иметь на это право, газета должна опубликовать расценки на размещение таких материалов и уведомить избирательную комиссию о готовности предоставлять газетную площадь. Сделать это нужно не позднее, чем через 30 дней со дня официального опубликования решения о назначении выборов. Законодательное собрание области приняло такое решение 29 декабря, выходит, последним сроком было 29 января. А теперь — внимание: 1-й номер «Вечерки» вышел 19 февраля 2005 года!

Налицо еще один ляп — статью 5.5 КоАП «Нарушение порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов, референдумов». Штраф за это дело главному редактору — от 10-ти до 50-ти «минималок», редакции — от 300 до 1000 минимальных размеров оплаты труда. Дорогое удовольствие выполнять волю режиссера, скромно и тихо стоящего за кулисами…

С газетой мы разобрались, поговорим про радио.

МУП «Донская столица», узнав, что 8 кандидатов от КПРФ стали зарегистрированными кандидатами по решению суда, предложило всем бесплатный эфир для записи выступлений. В частности, им воспользовались Е.М. Надтока, В.А. Журавлев, Е.А. Асвадуров. 16 марта их записали в студии, сообщили время, когда прозвучит запись, а вечером … отказали. Надтока и Асвадуров якобы нелестно отозвались о своих соперниках (честь и достоинство ущемлены!), Журавлев — тот чуть ли не к войне призывал. Отказываясь передать в эфир запись, редакция мотивировала это тем, что до выборов не успеет предоставить соперникам названных кандидатов возможность выступить с опровержением. Странный мотив — у «Донской столицы» было на это еще два дня — 17 и 18 марта.

Словом, муниципальное радио нарушило ту же статью 5.5 КоАП РФ, обойдется это ему (юрлицу) и директору Е.Н. Протасовой в кругленькую сумму — смотри выше.

Хотя, учитывая, что в нашем городе закон суров только к оппозиции, думаем, что Оксана Аксенова и Елена Протасова отделаются легким испугом. Да еще — непродолжительной беседой с прокурором. На худой конец — пожурит мировой судья.

Что касается территориальной избирательной комиссии, то указания Облизбиркома она выполнить не торопилась. «Вечерку», по нашим данным, в правоохранительные органы члены ТИК все-таки сдали, но радиоэфир не обеспечили. И не смогли сказать кандидаты даже то, что они судом восстановлены и в избирательных бюллетенях есть их фамилии. Да, ладно — и на ТИК статья найдется: бездействие должностных лиц налицо.

ВСЕ ГАЗЕЛИ УЛЕТЕЛИ,ИЛИ КАК КАНДИДАТ СОРВАЛ ИНСТРУКТАЖ

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

В округе № 2 находится 7-я школа. В школе, понятно, есть директор. А еще в этой школе находится избирательный участок № 45, причем председатель участковой избирательной комиссии и директор школы – одно лицо.

У директора школы в подчинении, понятно, учителя, а в начальниках – Управление образования, над которым – мэр города. Поэтому когда мэр за что-то волнуется (например, за итоги выборов), Управление образования может обязать директора, а директор построить учителей.

Учителя школы № 7 были собраны, построены и усажены в две ГАЗели, которые любезно предоставил, по нашей информации, завод синтетических продуктов. Дело было около 19 часов 20 марта, когда на 45-м избирательном участке вовсю шло голосование.

Массовое появление педагогов в школе вечером выходного дня насторожило наблюдателей кандидата в депутаты городской Думы В.А. Журавлева, тем более что этому предшествовали попытки сверить списки избирателей с какими-то другими списками – то ли самих учителей, то ли родителей школьников. Бдительные наблюдатели вызвали кандидата.

В.А. Журавлев оказался у избирательного участка, когда педагоги усаживались в ГАЗели. Недолго думая, он присоединился к ним. Поехали в центр города. Пока ехали, Журавлев дозвонился по мобильнику первому секретарю обкома КПРФ В.А. Коломейцеву, который присоединился к компании немного позже.

Народ привезли к Управлению труда и соцзащиты. Все поднялись наверх, в кабинет начальника Ю.Т. Чебакова. «Проходите, рассаживайтесь», — гостеприимно предлагал Юрий Терентьевич, пока не увидел Журавлева с Коломейцевым.

После минуты молчания Чебаков спросил собравшихся: «А чего вы пришли? Я вас не приглашал» — и проводил всех восвояси. ГАЗели отправились в обратный путь в Черемушки, а Юрий Терентьевич, предположительно, на доклад в администрацию – сообщить о том, что инструктаж не состоялся.

Можно, конечно, думать, что сорванное мероприятие касалось избирательных технологий. Хотя, вполне вероятно, что выборным вечерком г-н Чебаков хотел просто за чашкой чая поговорить с учителями о влиянии успеваемости учеников на рост средней пенсии в России.

ИТОГИ ВЫБОРОВ В ГОРОДСКУЮ ДУМУ г. НОВОЧЕРКАССКА

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

ОКРУГ 1. Скоров А.Н. (43,7%) — участвовало в выборах 28,95%

ОКРУГ 2. Иванченко В.А.(39,81%) — участвовало в выборах 24,88%

ОКРУГ 3. Стрельцов В.С.(30,56%) — участвовало в выборах 26,88%

ОКРУГ 4. Котельникова В.В.(51,13%) — участвовало в выборах 28,26%

ОКРУГ 5. Васильев М.А.(48,44%) — участвовало в выборах 25,06%

ОКРУГ 6. Таранец В.В.(31,18%) — участвовало в выборах 28,70%

ОКРУГ 7. Золоторенко В.И.(62,29%) — участвовало в выборах 36,65%

ОКРУГ 8. Коротких В.В.(52,21%) — участвовало в выборах 21,25%

ОКРУГ 9. Иванов А.В.(47,15%) — участвовало в выборах 23,47%

ОКРУГ 10. Барышников Р.П.(61,04%) — участвовало в выборах 25,42%

ОКРУГ 11. Горбатов И.А.(59,74%) — участвовало в выборах 24,48%

ОКРУГ 12. Карабедов А.Г.(42,28%) — участвовало в выборах 26,28%

ОКРУГ 13. Емяшев В.И.(54,33%) — участвовало в выборах 34,22%

ОКРУГ 14. Невеселов А.В.(38,82%) — участвовало в выборах 48,81%

ОКРУГ 15. Лучкин В.Н.(36,12%) — участвовало в выборах 42,75%

ОКРУГ 16. Воронин В.В.(66,49%) — участвовало в выборах 27,26%

ОКРУГ 17. Милюков А.Х.(40,81%) — участвовало в выборах 33,62%

ОКРУГ 18. Свеженко С.А.(55,09%) — участвовало в выборах 26,13%

ОКРУГ 19. Поволоцкая М.В.(42,25%) — участвовало в выборах 30,26%

ОКРУГ 20. Аксенова О.А.(56,73%) — участвовало в выборах 22,7%

ОКРУГ 21. Покрова П.М.(27,09%) — участвовало в выборах 22,3%

ОКРУГ 22. Волков В.А.(72,09%) — участвовало в выборах 25,40%

ОКРУГ 23. Скороходов А.П. (31,18%) — участвовало в выборах 40,44%

ОКРУГ 24. Лысенко Ю.Е.(72,74%) — участвовало в выборах 39,09%

ОКРУГ 25. Антоненко Н.Г.(46,56%) — участвовало в выборах 29,24%

ПОБЕДА ВИКТОРА ЕМЯШЕВА Наши люди!

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

«Частная лавочка» поздравляет Виктора Ивановича ЕМЯШЕВА — единственного из команды КПРФ, прорвавшегося через административный барьер! В 13-м округе, состоявшем из 5-ти участков, он победил своего главного соперника — проректора ЮРГТУ (НПИ) А.Б. Грузинова — с отрывом в 498 голосов.

Мы поздравили Виктора Ивановича лично, а он попросил поблагодарить всех избирателей, которые его поддержали и проголосовали за него.

НАРУШЕНИЯ В ОКРУГЕ, ЖАЛОБА — В СТРУСБУРГЕ: КОЛОМЕЙЦЕВ ОБРАТИЛСЯ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

В Европейский суд по правам человека в Страсбурге (Франция) из Ростовской области ушла жалоба Н.В. Коломейцева.

Николай Васильевич Коломейцев — депутат Законодательного Собрания Ростовской области с 1994 по 1997 год, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ІІ и III созыва по 145-му Пролетарскому одномандатному избирательному округу (в целом с 1997 по 2003 год), член Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации.

4 июля 2003 года Федеральным законом «Об утверждении схемы одномандатных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва» был образован 145 Пролетарский одномандатный избирательный округ с численностью 501651 избирателей. В его состав вошли Первомайский, Пролетарский и Ворошиловский районы города Ростова-на-Дону, Аксайский район Ростовской области и город Батайск. 2 сентября 2003 года Указом Президента РФ № 1030 был определен день голосования по выборам в Госдуму РФ IV созыва — 7 декабря 2003 года.

В сентябре 2003 года Н.В. Коломейцев был зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы РФ по 145 Пролетарскому одномандатному избирательному округу.

Основным соперником Н.В. Коломейцева на выборах была З.М. Степанова – заместитель Губернатора Ростовской области, жены мэра Ростова-на-Дону.

По утверждению Н.В. Коломейцева, избирательная кампания сопровождалась многочисленными нарушениями законодательства, последовавшими как со стороны избирательных комиссий различного уровня, так и со стороны З.М. Степановой. В результате она и получила депутатский мандат, а Николай Васильевич с заявлением о защите избирательных прав прошел путь от Ростовского областного суда по Президиума суда Верховного. И теперь с полным правом писал в Страсбург:

«Избирательные комиссии (участковые, территориальные и окружная), формируемые исходя из способности выполнить политический заказ и состоящие, в основном, из сотрудников администраций и бюджетных учреждений, оказывали предпочтение кандидату Степановой З.М. и предпринимали действия, способствующие искажению волеизъявления избирателей и фальсификации результатов выборов, руководствуясь одной целью: не допустить избрания депутатом Госдумы РФ кандидата Коломейцева Н.В.

В настоящее время существующий в России режим личной власти президента Путина В.В., поддерживаемый руководителями органов государственной власти и местного самоуправления, активно устраняет с политического поля всех оппонентов. Выборы (начиная от муниципальных и заканчивая президентскими) повсеместно превращены в дешевый фарс».

В своих заявлениях в российские, а затем в Европейский суд Н.В. Коломейцев указывал на такие нарушения законодательства о выборах, как:

— нарушение требований законодательства в части формирования избирательных округов;

— нарушение правил составления списков избирателей (недостоверность списков избирателей, служащих основным документом для проведения выборов; неправомерность включения избирателей в списки избирателей и др.);

— нарушение порядка формирования избирательных комиссий;

— нарушение порядка изготовления, выбраковки и передачи избирательных бюллетеней и открепительных удостоверений;

— нарушение порядка голосования (организация массового подвоза и голосования избирателей по открепительным удостоверениям; факты голосования за других лиц, за умерших и выбывших избирателей; нарушения при выполнении процедуры голосования вне помещения для голосования; воспрепятствование наблюдателям в осуществлении контроля за ходом голосования; вбросы в избирательные ящики дополнительного количества бюллетеней и др.);

— нарушение порядка подсчета голосов и определения результатов выборов;

— иные нарушения (использование кандидатом З.М. Степановой преимуществ служебного положения; злоупотребление правом на проведение предвыборной агитации и другие).

Зафиксировано и такое нарушение, как голосование лиц, находящихся в бессознательном состоянии. Так, в одном из судебных заседаний по ходатайству Н.В. Коломейцева был допрошен свидетель В.Б. Козлов. Он показал, что «в доме-интернате 80% пожилых людей находились в глубоко немощном состоянии, являлись лежачими больными. Многие из них не могли даже взять ручку, не могли сказать ни слова, не понимали смысла происходящего вокруг. По мнению свидетеля, они никак не могли написать заявление о голосовании вне помещения. Старики плакали от своей беспомощности, но не могли даже подать знак о том, хотят ли они проголосовать, и за кого из кандидатов. Из показаний свидетеля следует, что абсолютное меньшинство избирателей данного участка осознанно участвовало в голосовании. За большинство стариков решение об участии в выборах и голосовании за конкретных кандидатов было принято посторонними лицами. В том числе сопровождавшей членов УИК социальным работником Лапой Г.Н., которая расписывалась за больных о получении бюллетеня, а также проставляла за них отметки в бюллетенях. При этом, как пояснил свидетель Козлов В.Б., «выбор» избирателя определялся на основании странных знаков: кивания, моргания и пр., умением распознавать которые обладала незаменимая Лапа Г.Н. Свидетель Козлов В.Б. указал, что в ходе такого «голосования» отметка ставилась в том квадратике бюллетеня, о котором больной не мог высказаться.

В результате такого «голосования» на избирательном участке №1458 кандидат Степанова «победила» Коломейцева почти с двадцатикратным превосходством — 425 голосов против 25. Это при том, что в целом по округу количество голосов, поданных за каждого из кандидатов почти равное».

Пример – до боли знакомый. В Новочеркасске тоже есть дом-интернат для престарелых и инвалидов – в границах избирательного округа № 23. И там, до голосования за кандидатов в депутаты городской Думы, всем лежачим больным раздали фотографии кандидата А.П. Скороходова: их положили прямо на кровати – только руку протяни. А когда к ним приехали с избирательного участка с переносной урной, «командовать парадом» принялись медсестра и психолог дома-интерната. По утверждению кандидата в депутаты Е.А. Асвадурова, они сверхпристально смотрели на почти неподвижных избирателей, спрашивая: «За кого будете голосовать?» Люди брали в руки портрет Скороходова. Медсестра и психолог ставили в бюллетене птичку напротив его фамилии. На округе № 23 Асвадурова победил Скороходов…

«Избирательная система России, — написал в жалобе в Европейский суд по правам человека Н.В. Коломейцев, — является инструментом манипулирования и находится в руках руководителей исполнительных органов власти и местного самоуправления, чрезвычайно сильно зависимого от органов государственной власти. Избрание «неугодного» депутата рассматривается как «недоработка» местных руководителей. Поэтому, в целях спасения своей репутации, они используют властные полномочия для активного воздействия на институт выборов и корректировки их результатов в желательную для себя сторону.

В последние годы в Российской Федерации участие избирателей в выборах является формальным, так как их истинное волеизъявление никак не отражается на результатах выборов».

Похоже, Страсбургскому Суду придется рассматривать не одно выборное дело наших соотечественников, и в зале заседаний, в центре Европы будет часто звучать: «Иванов – против России», «Петров – против…», «Сидоров — …».

ЗЕЛЕНЫЙ ФУРГОН

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

В самые морозные февральские дни, когда столбик подкрашенной спиртосодержащей жидкости опускался до отметки -16 градусов, в доме № 23 по улице Каштанова случилась самая настоящая техногенная катастрофа. А именно: в подвале стандартной пятиэтажки, протянувшемся на всю длину дома и предназначавшегося для некогда находившегося в этом доме кооперативного магазина, прорвало трубу водяного отопления.

Долгое время в бесхозный ныне подвал изливались потоки горячей воды, подогрев и перекачку которой уже оплатили жители по квитанциям ЕРКЦ «Оплата ЖКУ» за февраль месяц. Но так как лица, ответственные за содержание как самого здания, так и оставшегося без должного присмотра подвала, гости там нечастые, утечка обнаружилась лишь после того, как замкнуло электропроводку.

Три дня жители дома сидели без электроэнергии; неделю — не только без тепла, но и без воды. А все дело в том, что в течение этой недели работникам коммунальных служб никак не удавалось откачать из подвала «живительную влагу». Наконец, вода была откачана, «воздушная» теплотрасса — протянута, наземный водопровод — проложен.

Закрывавшие подземные коммуникации бетонные плиты не по-хозяйски, а абы как были свалены в зияющую траншею и присыпаны сверху комьями мерзлой земли. Не вошедшую в кое-как засыпанную траншею землю «размазали» по асфальту между лежащими на поверхности трубами.

Пришлось мне на следующий день идти в расположенный на улице Титова «Жилремонт» и говорить дежурному технику, что так у хороших хозяев не делается: морозы спадут, земля оттает и превратится в слой грязи, по которой нельзя будет пробраться к находящемуся в торце здания входу в филиал № 064 Новочеркасского отделения Сбербанка. Техник заверила меня, что это сделали не их люди, а работники находящегося в микрорайоне Октябрьском участка теплосетей. Она обещала мне посодействовать в приведении придомовой территории в надлежащий вид.

Действительно, на следующий день приехал трактор «Беларусь» с бульдозерным ножом и сгреб большую часть земли с асфальта. Оставшаяся земля, как и предполагалось, раскисла от дождей и превратилась в грязную жижу, в которую в конце концов и шлепнулся один из престарелых клиентов Сбербанка, споткнувшись об одну из лежащих на поверхности земли труб.

Тут я вплотную подошел к сути своего рассказа. За несколько дней до выборов, увидев у расплывшейся кучи земли шестерых работяг с лопатами, я вошел в помещение филиала № 064 и спросил у сотрудниц: «Это, наверное, депутат Свеженко перед выборами решил посодействовать вам в наведении порядка у входа? Наконец-то лежавшую вдоль водопроводной трубы землю в осевшую от дождей траншею сбросили!» Заведующая филиалом бросилась к окну и, взглянув в него, заявила: «Да какой там Свеженко! Это я своему руководству позвонила, когда наш вкладчик в грязь упал и весь вымазался. Вот наше руководство меры и приняло…»

А теперь самое время сообщить нечто интересное. Изучая предвыборные публикации в городской прессе, я с удивлением обнаружил информацию о том, что в многострадальном доме № 23 по улице Каштанова, наряду с избирателями, проживает и сам депутат городской Думы по 18-му избирательному округу Новочеркасска — Свеженко С.А. Мне не известно, какое именно участие принимал Сергей Александрович в ликвидации техногенной катастрофы в доме и принимал ли он участие вообще. Но для наведения у дома порядка после разрытия траншеи он, оказывается, палец о палец не ударил!

Перед выборами С.А. Свеженко распространил по своему избирательному округу бланк для внесения в него наказов избирателей. Но позаботиться о наведении порядка у дома, в котором он проживает, депутат Свеженко мог бы и сам — без наказов избирателей. Но он этого не сделал: заботиться об этом пришлось мне и заведующей филиалом отделения Сбербанка.

К сожалению, в «Новочеркасских ведомостях», в которых был сообщен адрес депутата, почему-то не был указал номер его квартиры. Поэтому мне не известно, выходят ли окна его квартиры на улицу Каштанова, где прямо на тротуаре стоит огромный зеленый прицеп-фургон. Фургон закрывает белый свет сотрудницам филиала № 064, и они вынуждены работать днем с огнем. А по вечерам в облезшей и проржавевшей фуре раздаются какие-то голоса. Кому принадлежит этот фургон, почему он там стоит на протяжении длительного времени — вряд ли известно депутату Свеженко.

И хотя я не являюсь избирателем С.А. Свеженко, а являюсь всего лишь клиентом Сбербанка, мне хотелось бы дать Сергею Александровичу свой персональный наказ. А именно: позаботиться о немедленной эвакуации мешающего проходу пешеходов зеленого фургона. А заодно потребовать от здешнего участкового контроля за группой местных алкоголиков, с раннего утра и до поздней ночи толкущихся у входа в филиал городского отделения Сбербанка, громко ругающихся и даже распивающих «самопальный» и прочий алкоголь. Ведь старушки, пользующиеся услугами Сбербанка, боятся ходить с деньгами мимо этой «милой компашки» и поэтому не раз обращались к пришедшим в филиал № 064 мужчинам с просьбой проводить их до ближайшего поворота.

МАКАРОНЫ ХОРОШО, НО ЛАПША ПОЛЕЗНЕЙ Выборная кухня

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

Избирателя надо кормить. Только в этом случае он — избиратель. Пища бывает духовная (лапша) и просто пища. Последняя в качестве макарон, говорят, щедро выдавалась в день выборов в избирательном округе № 19. В итоге там прошла в Думу предприниматель М.В. Поволоцкая. Макароны сыграли свою роль или другой какой фактор, но прежний депутат В.И. Череватенко осталась на сей раз без мандата.

Жалоб в территориальную избирательную комиссию 20 марта поступило много. В микрорайоне Молодежный избирателю выдали бюллетень с … уже проставленной «птичкой». В Новочеркасскую гидромелиоративную академию пришел голосовать курсант, который уже (что подтверждает его подпись!) проголосовал досрочно. В 8-м округе ТИК с милицией ловили мифического представителя КПРФ, якобы раздававшего газету «RE: република».

Были вещи и, правда, криминальные. Так, кандидату в депутаты по 12-му округу А.И. Кондратенко (от КПРФ — не путайте с его «двойником») перед избирательным участком в ЮРГТУ (НПИ) порезали автомобильные скаты.

Особо заботливые кандидаты трогательно возили электорат голосовать, по дороге убедительно рассказывая, за кого нужно отдать голос.

Выборы признаны состоявшимися по всему городу. Однако на грани была явка в округе № 8, где многие хотели голосовать за журналиста А. Федорова (которого «сняли») и в округе № 11, где не хотели голосовать за мэрского зятя. К концу дня 20 марта явку по этим округам «сделали».

РОЖИСТОЕ ВОСПАЛЕНИЕ ГОЛОВЫ

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

В городе-побратиме Новочеркасска – случились выборы: хреновочеркасцы выбирали городскую Думку. Внимание тамошних СМИ и правоохранительных органов было приковано к округу № 111, где храбро боролся с соперниками сват Городского Головы. «Хреновочеркасские ведомости» подробно освещали выборные баталии. И сегодня мы перепечатываем из этой газеты байки совсем неизвестных авторов – с их согласия, но без их ведома.

1. ГРЕХ НЕПРОЩЕННОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ

… И вот на выборную кампанию грех опустился. Дело в том, что народ по ночам стал пугаться ликов, на стенах домов и заборах развешанных. Уж очень страшные и жуткие личики светились во мраке улиц. Днем, вроде, как люди — пусть и фамилии у них ругательные. А ночью… В общем народ ради своего спокойствия срывает их регулярно, но с пугающей наглостью они появляются вновь и вновь, изгаживая даже вертикальные стены.

И вот на улице Удачной случай произошел. У магазина поймали диверсанта, который рожами гадил на стенке среди бела дня, наверное, от страха, как бы в темень не побили. И слышны были только крики, что дяденька с плакатиками есть проститутка законченная. Дяденька вроде с виду седой уже, высокий такой, приятной наружности. И не скажешь по виду, что грешок есть — служит на малых ролях при администрации, считает себя представителем коренного народца. И на всяких обжорках «а ля казак ряженый» с Головой рядышком мостится в телеэкране. Ну, то ведь грех совсем маленький — любовь к славе.

… А дядечка за угол магазина забежал, чтобы его никто не видел, и на стенку какую-то гадость лепить стал очередную. Ну, черт за язык и дерни меня замечание ему сделать в порядке профилактики: «Тут детей гоняют за то, что пакостят иногда по малолетству и глупости, а Вам то уж не к лицу стенки размалевывать. Кто за Вас их чистить будет?»

И вот этот дяденька, наверное, в сердцах от перенесенного опознания своей личности, стал кричать, что это мол не твое… дело, иди мол мимо, а чистить ты сам и будешь. Ну, остановился я, и хотел ту рожу клееную обозреть повнимательнее, а он на мою физиономию замахнулся, да не сподобился, оступился, только листы бумажные с банкой и кисточкой во все стороны полетели. И завопил как резаный, что бьют его страшным боем.

Вдруг из-за угла вылетает дамочка миловидная и прилично одетая (сразу видно, что не из нашего района и на спецзадании). И как заголосит, что убивают человека, что она «щас» звонок сделает и ребята приедут от Самого Головы: вам всем рожи начистят и кузькину мать покажут. А если Голова кому не нравится – пусть фамилии объявляют и в ряды строятся: менты упакуют куда следует, чтоб не мешали процессу избирательному. В общем, оказывается, оне на пару с тем дядечкой лики страшные на стены вешают. От того и шуму. Кабы б правильно вешали, то народ бы только спасибо сказал. А то обратно же – стены пачкают.

На тех высоких «чуйствах» и расстались. Женщина, на вид приличная, в машину грузилась, напарник ее криком заливался, что наступил, мол, я на тот лик, клеем уже намазанный. То неправда есть: сам он его башмаком припечатал, когда драку хотел изобразить в защиту Хозяина.

Это ж надо, в грех-то какой чуть не впал я в Прощеное Воскресенье. Я-то им уже все простил. Ты ж видишь, Боже, рукой не коснулся, во искушение не впал, а уж как хотелось пнуть по мягкому месту обоих! А если бы не терпение неземное, то непременно согрешил бы, соседа обидел и красотку его по выборной кампании. Господи, чего ж ты сам за порядком не следишь? Ведь не иконы вешают, не лики святых – рожам молятся непотребным. Не примешь мер, Господи, там они вместо святых скоро их в храмы насуют заместо угодников. Нашли на них парткомы КПСС что ли, совсем же распоясались, ироды.

Профессор Л.

2. РАЗБИЕНИЕ УЛИКИ ВДРЕБЕЗГИ

В выходной день, просидев весь день у «ящика», вышел профессор Л. на пару минут в магазин за хлебушком. А день то был праздничный – Прощенного Воскресенья. Вот он и простил активистам поля выборной брани то, что они своими листовками стены опоганили. А, как оказалось, зря.

На следующий день активисты настенной живописи побежали жаловаться в избирательную комиссию на избиение их народом при трудах праведных. Комиссии, по идее, пресечь бы пакости на стенках. Но она ангажирована Головой для исполнения его желаний — набора Думки в персоналиях. А потому начальник комиссии доложил Голове о том, что гибнут его бригады расклеечные при исполнении, а у некоторых на головах неблагодарные избиратели даже банки бьют с клеем, отчего их головы совсем плохие становятся.

Прогневался Голова, дал нагоняй начальнику органов внутренних городских дел, чтоб тот враз разобрался и доложил о пресечении.

Короче, на следующий день милиция уже посетила жилища участников инцидента. Ан того профессора дома не оказалось. Домашние показали, что за день выпускали профессора ровно на три минуты в магазин поутру. Органы оставили повестку для явления куда следует. Там и выяснилось, что в соответствии с заявлением потерпевшего соседа по дому гражданина К., профессор Л. нанес ему всякие повреждения в голову и особенно – банкой с клеем, отчего та совсем разбилась в мелкие кусочки и ее невозможно предъявить следствию в качестве улики.

Естественно, профессор Л. ушел в глухой отказ, поскольку не обладал столь буйной фантазией и испугался за последствия повреждения головы у гражданина К. При этом он к показаниям своим приложил кучку снимков жилого дома, со всех сторон облепленного листовочной пакостью. А также выписку из избирательного закона, гласящую, все творчество агитко-выборное (особливо — со страшными рожами) можно вывешивать только в определенных местной Думкой местах, но никак не на стенах жилого здания.

Тут уж задумались сотрудники органов: как привлечь к ответственности гражданина К., на которого, оказывается, много чего в тех органах имеется. Сказывают, как-то он в генеральской форме ворота Офицерского Дома веревочкой перекрывал и требовал от шоферов денежку за проезд. Хотели тогда ему якобы клинику для освидетельствования лично пригласить, да подался он на выборно-реестровые казачьи хлеба…

В ходе консультаций со спецами избирательного права выяснилась интересная деталь, что в наших закончиках нет механизма наказания за расклейку листовок где попало: сам избирком должен разбираться, или прокуратура, и они пасуют друг другу такие дела на практике.

Корреспондент Гласнов.

3. НОВОЕ ПРИШЕСТВИЕ УПРАВДОМА

Нашествие выборно-рыночно-рожистой саранчи сегодня продолжилось — уже не только все стенки и заборы, столбы, но и все деревья были утыканы рожами свата Городского Головы и самого Головы рядком, и на каждом Голова предлагал избирателям приходить и голосовать. Конечно, за его Единственного, так как другого нету кандидата, кроме подставной пенсионерки.

И вот сидим мы с товарищами к вечеру, работаем над планом национально-освободительного движения в городе, как вдруг с улицы разносятся через матюгальники на всю округу призывы к избирателям выйти из квартир и посетить встречу с кандидатом, где им покажут живого свата Головы. Минут сорок ходил громыхал наш управдом — вернее «их», так как он лично залепил еще в прошлую кампанию Головы его личиком весь дом и до сих пор не очистил стены от пакости, которая гласила, что Голова — человек дела. Вот так он пакостит по сей день уже полгода наш дом, за что ежемесячно получает из взносов проживающих в нем шесть тысяч рубликов зарплату. А ведь его надо уже по совокупности изгаженного и неочищенного привлекать самого за компанию.

…Опять пришлось выйти в магазин, уже озираясь по сторонам в поисках скопища избирателей и приключений, которые непременно бы требовали от кандидата самоличного стирания пакостных ликов со стен. Но, по словам мальцов со двора, на сборище, управдомом созванном, было «много» людей – этак пятнадцать. Если исключить охрану и «группу поддержки», то живого свата ходила смотреть пара зевак – это точно. Но даже если все не придут на выборы или проголосуют против свата Головы, все равно он обречен на победу. А за что еще Голова своим приспешникам деньги платит казенные? То военный порядок есть. Ать-двать и точка.

Профессор Л.

4. СОВЕТЫ НЕПОСТОРОННЕГО

От «ЧЛ». Вот так хреново в Хреновочеркасске. В нашем городе – все по Закону. Год назад, когда депутатов Госдумы выбирали, обнаружил читатель «Лавочки» Г.Е. Щербаков на своем доме листовку. Не понравилось ему, что на его частную собственность, не спросясь, красивую бумажку наклеили. И написал он жалобу в теризбирком. И получил ответ, в котором зам. председателя ТИК Н.К. Губарьков, не взирая на Большие Лица и Партии, писал следующее:

«… действия штабов кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шукшунова В.Е., Коробова Ю.В., Аверченко В.А. и блока «Единая Россия» по размещению агитационных материалов в неустановленных местах являются нарушением п. 10 ст. 62 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», т.е. «… агитационные материалы могут вывешиваться (расклеиваться, размещаться) в помещениях, на зданиях, сооружениях и иных объектах только с согласия собственников владельцев указанных объектов».

Следовательно, Ваше намерение подать в суд на вышеуказанные действия штабов кандидатов соответствуют выборному законодательству».

Как говорится, вперед и с песней!

КАЗАКИ, ГДЕ ВЫ?

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

Уважаемая редакция!

Наши так называемые казаки все больше и больше напоминают мне трусливых тараканов. В городе, столице казачества, творятся вопиющий беспредел, беззаконие, запустение, разруха, как в 1917 году, хозяева земли Донской попрятались по щелям.

Казаки, ау, где Вы?!

Что — глаза застило, ничего не видите: ни грязных и разбитых дорог, ни распродажи за бесценок исторических зданий, ни хамства и самодурства властьпридержащих? Где же Ваша казачья гордость и храбрость? Где Ваши протесты, возмущения, недовольства? Почему Вы допустили, что в богатейшем Донском крае, житнице России, народ живет хуже скотины, в голоде и нищете?

Почему исконно казачий Азовский рынок все больше и больше превращается в армянский? Почему вместо дешевых казачьих привозов — одни перекупщики, дерущие с людей последнюю шкуру? Где Ваши казачьи дружины для патрулирования в городе? Что хорошего Вы сделали для Новочеркасска и его жителей? Почему от казачества нет ни одного представителя в городской Думе? Почему о Ваших делах не слышно ни по радио, ни по телевидению?

Правда, изредка Вы даете о себе знать, пугая Москву своими ультиматумами, но не более того. Что — не хватает ума и самолюбия, чтобы заставить власть, в конце концов, признать и уважать казачество? Для чего Вы тогда вообще возрождались?

Всегда на Дону люди жили вольно, свободно, зажиточно, никогда не были в рабской зависимости, имели свои обычаи и традиции, искренне верили в Бога. Где все это?

Ваши отцы и деды, истинные казаки, горячо и по-настоящему любившие Донской край, оставили Вам богатейшее наследие: самобытную казачью культуру, природные богатства (сколько разной рыбы было в Дону), плодородные земли, на которых паслись многочисленные стада коров, фабрики, заводы… Кто виноват в том, что все это утрачено, разграблено, разрушено…, опять большевики?

Нет, Вы и Ваше безразличие и равнодушие ко всему происходящему в стране и в нашем городе!

Может Вы считаете, что я не права, тогда докажите мне это!

Кто не прыгал с парашютом, называется “мабута”

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

Об этом авторе «Частная лавочка» уже писала в прошлом году в материала «Парень из нашего города». Напомним: Владислав Муштаев родился в Новочеркасске. Его отец — Павел Фомич Муштаев был летчиком и служил в 13-й авиабригаде, которая дислоцировалась на Хотунском аэродроме. Много о названном соединении авиаторов рассказал в свое время майор авиации в отставке, участник Великой Отечественной войны, Анатолий Васильевич Виноградов.

Владислав Муштаев, наш земляк, долго работал на ЦТ, он член правления Московской писательской организации и член Региональной казачьей общественной организации «Творческий Союз писателей Дона», правление которой находится в нашем городе.

Тема авиации очень близка прозаику, он и на этот раз душевно прикоснулся к ней.

В стремительном беге лет многое бесследно уходит, исчезает из памяти, оставляя смутно очерченный след, щемящее чувство молодости и неудержимое влечение к восхитительному предощущению обязательного счастья, как будто бы уже завтра, ну, в крайнем случае, послезавтра, все заново повторится, стоит только пожелать.

Необъяснимый источник волнений влечет к чему-то чудесному, воссоздавая удивительные картины причастности, рождая в душе неясные надежды и веру, будто бы само время манит пройти этот путь, казалось бы, сотканный из одного света, но вот стоит ли повторять, если не уверен, что отпущенное свыше было прожито именно так, как когда-то мечталось? Не лучше ли почаще заглядывать в прошлое, как в сказочную кладовую? Ведь счастлив тот, кто смог накопить в этой кладовой воспоминания, помогающие жить настоящим.

Не это ли и толкает чаще обычного вспоминать Валерия Головина, парашютиста-испытателя, заслуженного мастера спорта CCСP, жившего когда-то рядом со мной в городе Жуковском? Квартиры наши были рядом.

Честно говоря, не зная, что такое “мабута”, всегда был убежден, что все это имеет прямое отношение ко мне. Я никогда не прыгал с парашютом, хотя заставил бы себя это сделать, побоявшись снисходительных и презрительных ухмылок.

Впрочем, любые доводы, которые человек придумывает сам, обычно убеждают больше, чем, если бы все что он услышал от других. Кроме, пожалуй, одного — презрения окружающих. Вот тут уж ни в чем самого себя не переубедишь.

У всякого ведь своя жизнь, и все стремятся отпущенное время употребить на поиски нечто, что в итоге и определит нелепость все повторить заново. Но все радости как раз и исходят от внушения чего-то тревожащего, не дающего успокоения, особенно когда вспоминаешь тех, кто жил рядом с тобой, кто влиял на твою судьбу, даже не зная об этом.

Я был подростком, когда Валерий Головин совершил своп полуторатысячный прыжок с парашютом. На лацкане его твидового пиджака красовался золотой знак: на голубой эмали белоснежный купол парашюта с крупной четырехзначной цифрой, прописанной чуть наискосок.

Помните кадры, которые обошли все информационные каналы: из падающего истребителя МиГ-29, во время демонстрационного полета на Ле Бурже, катапультируется летчик-испытатель, ставший потом Героем России?

Но ведь кто-то должен был испытать катапульту, спасшую жизнь пилоту? И не просто испытать, а множество раз и в разных режимах: и на крейсерской скорости, и при пикировании, и на скорости сверхзвука, и при малой высоте, и при взлете, проверив все это на себе. Так вот, среди тех, кто испытывал катапультирование, были парашютисты-испытатели Кочетков, Алексеев, Нагаев. Их имена вошли в историю отечественной авиации.

Был среди них и Валерий Головин.

Головин первым катапультировался и из носовой части сверхзвукового бомбардировщика. А вот тут представьте, что было бы с вашими мыслями о прекрасном и вечном, если бы вами выстрелили из пушки в бетонную стену, летящую вам навстречу, выстрелили бы не по приговору суда, а с вашего личного согласия?!

Спросите, зачем? А за тем, что при экстремальной ситуации катапультироваться могли все, кроме штурмана, место которого было в носовой части самолета. А таких самолетов тогда строилось много: ”это и Ил-28, и Ту-12, и Ту-14, и Ту-80, и Ту-82. Вот эту последнюю возможность для человека спастись, и надо было проверить на себе.

И этим испытателем стал Валерий Головин.

Юрий Гагарин катапультировался из спускаемого аппарата, но ведь кто-то должен был испытать и эту катапульту? Причем, испытать в воздухе, когда падающий шарик стремительно несется к земле.

И этим испытателем стал Валерии Головин.

Он не был в космосе. Шарик падал, поднятый бомбардировщиком на нужную высоту.

Юрий Гагарин, а потом и Титов, выбрали именно катапультирование, а не парашютирование спускаемого аппарата, хотя в десантных войсках приземление БМП с экипажем уже было опробовано на практике. И выбрали потому, что испытал всё это человек, которого они знали и с которым дружили. Только вот когда грянула беда, рядом никого не оказалось. А может быть, не оказалось потому, что Головин был гордым человеком, посчитавшим для себя зазорным просить помощи у друзей?

Кто сейчас ответит на все эти вопросы…

А беда грянула почти сразу же после полета Юрия Гагарина и Германа Титова. В городе тогда судачили, что Валерия Головина представили на звание Героя Советского Союза, но Героя не дали. Причем, не только не дали, но еще и отстранили от испытательных прыжков в ЛИИ.

В пивной “Говорящая голова” поговаривали, что Головин кому-то рассказывал, как он испытывал катапультирование из спускаемого аппарата, а для обывателей выходило, что первым в космосе был вовсе не Гагарин, а Головин…

Вполне возможно, что кто-то и подслушал его рассказ об испытании катапульты спускаемого аппарата, люди-то разные приходили в пивную, но и сегодня убежден, что все гораздо проще: обыкновенная человеческая зависть, когда единственная радость — несчастье у соседа. К тому же уверен, что если бы и рассказывал Головин кому-то об этом, будь это в той же “Говорящей голове”, то совсем не случайным людям, а только тем, кого хорошо знал и с кем мог поделиться профессиональными деталями этого испытания. Ведь если бы он и захотел чем-то похвастаться, то в его судьбе было столько ярких примеров, что эти испытания никак не выходили за рамки чего-то особенного в его биографии парашютиста-испытателя.

Для многих, кто жил тогда в городе Жуковском, не было секретом, что три летчика-испытателя, Ледовских, Шаборин и Митков в 57, 58 и 59-м годах с космодрома Капустин Яр под Астраханью первыми попытались осуществить полет по параболе, когда в верхней точке такой орбиты летчики должны были достичь космических высот и затем вернуться на Землю, но суборбитальные полеты закончились трагически. Летчики-испытатели погибли.

Валерий Евгеньевич Меницкий, Герой Советского Союза, заслуженный летчик-испытатель СССР, лауреат Ленинской премии, рассказывал, как на празднование 25-летия Школы летчиков-испытателей к ним в гости пришла группа космонавтов.

— Часть из них вела себя скромно, — вспоминает он, — а кое-кто — вызывающе и высокомерно, строя из себя “старшего брата” летчиков-испытателей. И тогда наш “папа”, корифей отечественной авиации М.М. Громов, тонкий психолог, не выдержал и съязвил:

— Наша работа во многом отличается от других, в том числе и от работы космонавтов, по своей профессиональной специфике. Хотя у обеих очень и очень много схожего. И степень риска, и физические нагрузки…

Сделав паузу, он закончил фразу словами, вызвавшими оживление одной части зала и злое недовольство другой:

— Но никогда ни одному конструктору даже в голову не придет на опытный самолет посадить собачку!

Не это ли и стало причиной, почему Головину не дали Героя? Ведь ничто так не льстит самолюбию, как желание отомстить за успех.

Но случившиеся с ним неприятности потрясли его. Головин запил. К несчастью, я был тому свидетелем. Как я уже сказал, мы соседствовали с ним, пока он не получил отдельную квартиру для своей семьи. В старой квартире осталась его мама, которую он ежедневно навещал. Но прежде, чем зайти к ней, отсыпался у нас на сундучке в передней, если чувствовал, что может её огорчить.

— Ложись на диван, — предлагал я ему, когда Головин, позвонив в дверь, просил передохнуть, прежде чем зайти к маме.

— Да нет, я так, на сундучке с минутку полежу, — не соглашался он, устраивая из видавшей виды кожаной летной куртки что-то наподобие подушки.

— Подушку принести? — предлагал я.

— С подушкой до утра не проснусь, — виновато улыбался он.

Ею семья жила в центре города в пятиэтажном доме на четвертом этаже. В том доме жили тогда многие известные летчики-испытатели.

И вот однажды город потрясла весть: погиб Валерий Головин. Погиб не при испытаниях, а, бросившись с балкона своей квартиры, пожелав покончить счеты с жизнью, забыв лишь на мгновение, что жизнь любят больше, чем ее смысл.

Видимо, вся эта история, о которой судачили в городе, зашла так далеко, что не было ни малейшего просвета, ни лучика надежды хоть что-то исправить. И никто не пришел к нему на помощь: ни те, ради которых он рисковал жизнью, ни те, кто работал рядом с ним.

Отвратительно все это.

Если бы бросился с четвертого этажа “мабута”, он разбился бы насмерть, но падал парашютист-испытатель, заслуженный мастер спорта СССР, попадавший в переделки пострашнее, чем эта…

В падении его крепкое, тренированное тело, помимо его воли, сгруппировалось, приготовившись к встрече с землей, и Головин, как того и требовала его профессия, спружинил при ударе о землю, но, не удержавшись на ногах, упал грудью на низкий и острый штакетник, огораживающий цветник у дома.

Во время операции в городской больнице он умер. Рассказывают, увидев хирурга, заведующую хирургическим отделением Варвару Александровну Лукашину, с которой был знаком, все мы когда-то жили в одном доме, попросил:

— Варя, спаси меня, я жить хочу!

Не было бы штакетника, Головин остался бы жив. И кто знает, как потом распорядилась бы жизнь, которую он пожелал нужным оборвать. Ведь жизнь многосторонняя, а потому всякий сможет досыта найти всего, что пожелает.

Было ему 37 лет.

Похоронили Валеру Головина на Быковском кладбище. Семья поставила красивый памятник, выбив на голубоватом мраморе с серебряными блестками белоснежный парашютик, столько раз спасавший ему жизнь.

А теперь скажите, почему бывая в Жуковском, ноги сами несут поклониться человеку, чья жизнь и судьба врезались в память, как наклонные буквы на голубовато-серебристом мраморе “Валерий Головин”?

A потому, что жизнь по-настоящему красива лишь тогда, когда в ней заложена трагедия.

ГОЛОВИН

Валерий Иванович

1926-1963

Парашютист-испытатель, гвардии рядовой.

Родился 10 сентября 1926 года в городе Перово (ныне — в черте г.Москвы). Детство провёл в Шаховском районе Московской области. С 1939 жил в посёлке Стаханове (ныне — город Жуковский) Московской области.

В армии с 1943 (приписал себе один год), служил в воздушно-десантных войсках.

Участник Великой Отечественной войны: в июне 1944-мае 1945 — боец ВДВ (Карельский и 3-й Украинский фронты).

После войны продолжал службу в воздушно-десантных войсках. С 1950 — в запасе. В 1950 работал укладчиком парашютов в ЛИИ.

С сентября 1950 — парашютист-испытатель ЛИИ.

Всего выполнил 36 испытательных катапультирований из самолётов Ил-28, МиГ-15ЛЛ, М-4, Ту-2ЛЛ, Ту-4ЛЛ,Ту-16, Як-12, Як-25ЛЛ и 358 парашютных прыжков. Провёл испытания катапультного кресла космического корабля «Восток».

Жил в городе Жуковский Московской области. Трагически погиб 22 апреля 1963 года. Похоронен в Жуковском, на Быковском кладбище.

Награждён орденом Ленина, медалями.

Узбекская кухня

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

Особенно отличительный и хорошо развитый аспект узбекской культуры — ее кухня. В отличие от кочевых соседей, узбекский народ имел прочную и оседлую цивилизацию в течение многих столетий. Между пустынями и горами, в оазисах и плодородных долинах, люди выращивали зерно и приручали скот. В результате, изобилие продуктов позволило узбекскому народу выразить свою уникальную традицию гостеприимства, которое в свою очередь, обогатило их кухню. Узбекские блюда не являются особо острыми на вкус, хотя конечно пикантны. Некоторые специи, используемые в приготовлении: черный тмин, красный и черный перец, барбарис, кориандр и семена кунжута (сезама). Наиболее популярны травы — петрушка, кинза (свежий кориандр), укроп, сельдерей и райхон (базилик). Множество разновидностей хлеба, сдобного и пресного, является основным элементом в еде для большинства населения. Некоторые виды лепёшек готовятся с луком или мясом, запечённым в тесте, другие посыпаются семенами сезама или калонджи. Плов (узбекская версия «пилав») является ведущим блюдом узбекской кухни. Он состоит, главным образом, из жареного мяса, лука, моркови и риса; с добавлением изюма, барбариса, гороха «нохат» и (или) фруктов. Узбекские мужчины гордятся своим умением готовить самый уникальный и роскошный плов. Чай, как церемония, является одной из самых прекрасных восточных традиций. Зеленый чай — преобладает и является напитком гостеприимства. Черный чай предпочитают в Ташкенте. Оба вида чая иногда подаются с молоком, чаще с сахаром. Обряд чаепития в узбекской кухне также включает в себя употребление таких блюд, как самса, лепёшки, халва и всевозможные жареные и печеные продукты. «Чойхона» (чайная) — это важная часть традиций узбекского общества. Всегда находящаяся в затенённом месте, предпочтительно расположенного около прохладного ручья, чойхона — место встреч для самого различного общения. Узбекские мужчины, собираясь вокруг низких столиков, установленных на топчанах (специальных кроватях с загородками), украшенных древними коврами, наслаждаются восхитительным пловом, шашлыком и бесконечными пиалами зеленого чая.

Шурпа

500 г баранины (грудинка), 100 г курдючного сала, 500 г картофеля, 4 помидора, 4 луковицы, 2 кислых яблока, 1 стручок красного перца, 3 ст. ложки укропа, 2 ст. ложки кинзы, 4 лавровых листа, соль.

Шурпа — это мясной суп, чаще всего с овощами и жирной бараниной. Шурпу, как и другие среднеазиатские супы, варят на медленном огне и добавляют немного воды, чтобы получился густой, наваристый суп. Курдючное сало нарезать мелкими кусочками, перетопить, шкварки ужарить и на полученном сале обжарить мелко нарезанные мясо, лук, помидоры в течение 10 минут. Затем добавить нарезанный кубиками или брусочками картофель, обжарить его в течение 5 минут, перемешать с мясом и залить 2,5 л воды, дать закипеть. Перед закипанием посолить и варить 1 час на слабом огне. За 20 минут до готовности добавить мелко нарезанные яблоки, за 5-7 минут пряности.

Плов по-узбекски

Рис — 2 стакана; баранина (мякоть) — 300 г; морковь — 3 шт.; лук репчатый — 1 луковица; жир — 100 г; смесь красного молотого перца и барбариса — 1 ч.л.; вода — 2 стакана.

Рис перебрать и замочить на 1,5-2 часа в подсоленной воде. Баранину нарезать мелкими кусками. В толстостенной кастрюле (казанке, гусятнице) разогреть растительное масло, положить кусочки баранины, нашинкованную соломкой морковь и нарезанный тонкими кольцами лук; жарить еще 15-20 минут. Когда мясо покроется корочкой, влить кипяток, добавить специи и засыпать набухший в воде промытый рис. Рис осторожно разровнять, ни в коем случае не перемешивая. Вода должна покрывать рис примерно на 1 см. Варят рис, не накрывая крышкой. Когда рис впитает всю воду и станет рассыпчатым, посуду закрывают крышкой и томят на слабом огне еще около 20 минут. Готовый плов подают на большом блюде: вниз кладут рис, сверху — кусочки мяса.

Самса с тыквой, жареная

Мука — 1кг; вода — 2 стакана; соль — 2 ч. л.; для начинки: тыква — 600 г; лук репчатый — 2 шт.; соль; перец — по вкусу; сливочное масло — 100 г; масло (для обжарки) — 100 г.

Приготовить простое тесто, дать полежать 10-15 минут. После расстойки разделить тесто вручную на кусочки по 50 г, тонко раскатать круглые сочни. На середину каждого кружочка положить тыквенную начинку, сложить вдвое, оформить пирожки в форме полумесяца. Края обрезать при помощи колесика для теста. Начинку приготовить следующим образом: очищенную промытую тыкву нарезать кубиками величиной с горошек, добавить рубленый лук, посыпать солью и перцем и потушить до полуготовности в сметане или в сливочном масле, охладить до комнатной температуры. Самсу обжарить в масле.

Манты по-узбекски

Для фарша: баранина — 500 г; баранье сало — 50 г; очищенный репчатый лук — 6 шт.; для теста: мука — 400 г; воды — 1/2 стакана.

Фарш готовим следующим образом: баранину режем на мелкие кусочки, либо пропускаем через мясорубку. Лук мелко шинкуем и добавляем к мясу. Осталось немного посолить, поперчить и фарш готов. Замешать тесто из муки, воды и соли. Раскатать из него длинный жгут и разделить его на кусочки весом по 20 г. Кусочки раскатать тонкими кружочками, но так чтобы края их были тоньше середины (это позволяет хорошо защипать края). На середину лепешки положить фарш, а сверху кусочек бараньего сала и защипать края, придав изделию округлую форму. Отваривают манты на пару в паровом котле на решетках-касканах. При этом крышка должна плотно прилегать. Готовить на пару 35-45 минут. К столу манты подают в глубоких пиалах, заливая их мясным бульоном и посыпают мелко нарубленной зеленью. Отдельно подают сметану или кислое молоко.

Лагман по-узбекски

Для теста лапши: мука — 3 стакана; вода — 1 стакан; соль — 1 ч. л; для соуса: говядина (мякоть) — 350 г; масло топленое — 3 ст. л.; лук репчатый — 2 головки; морковь — 4 шт.; редька — 1/2 шт.; сладкий перец — 4 стручка; помидоры — 3-4 шт.; картофель — 4 шт.; чеснок — 8 долек; мясной бульон — 4-5 стаканов; соль; перец — по вкусу; зелень петрушки или сельдерея — по вкусу.

Муку соединить с водой, прибавить соль, замешать крутое тесто и придать ему форму колбаски. Смазав поверхность теста маслом, оставить его на 10 минут, а затем раскатать в очень тонкий пласт, сложить в 16-32 раза и нарезать. Лапшу поперек не разрезают. Опустить лапшу в подсоленную кипящую воду, сварить и промыть холодной водой. Для соуса нарезать мясо мелкими кусочками. Рубленые лук, морковь, редьку и сладкий перец обжарить в масле, прибавить к ним мясо, помидоры, рубленый чеснок, залить все мясным бульоном, посолить, поперчить по вкусу и довести до кипения. После опустить в соус нарезанный кубиками картофель и тушить до готовности в течение 25-30 минут на медленном огне. Лапшу выложить в дуршлаг, обдать подсоленным крутым кипятком, дать воде стечь, а затем, разделив на четыре порции, выложить каждую порцию в глубокую тарелку, залить соусом и посыпать рубленой зеленью петрушки или сельдерея.

БЫТ – ЭТО ВАЖНО! 20 марта – День работников ЖКХ и бытового обслуживания

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

Среди многих цехов Новочеркасского электровозостроительного завода есть один, с результатами работы которого заводчане встречаются ежедневно. Это цех быта, о работе которого нам рассказал начальник цеха А.Н. Зубков:

— Анатолий Николаевич, как-то странно звучит словосочетание «цех быта» на огромном заводе, выпускающем электровозы. Для большинства слово «быт» тесно связано с домом, с семьей…

— Нет ничего странного в этом сочетании – цех быта. Мы являемся важным подразделением в структуре НЭВЗа. Наши работники выполняют огромный объем работы. А то, что это слово вызывает ассоциации с чем-то домашним, – это хорошо! Хорошо, когда человек чувствует себя на рабочем месте так же комфортно и уютно, как и в своей семье. И так же, как в собственном доме, на предприятии приходится делать множество повседневных дел – убирать, ухаживать за растениями, что-то красить, ремонтировать… Дел хватает.

Проводится ежедневная уборка территории самого завода и прилегающей территории: скверов, остановочных площадок, железнодорожного моста, участка от моста до контейнерной площадки, дорожек в заводском парке, подземного перехода. Площадь убираемой территории впечатляет – более 120 га. А еще и смена времен года накладывает особые условия. Летом – обязательный полив зеленых насаждений, осенью – уборка опавшей листвы, а сколько хлопот работникам цеха доставляет снег! Проводится очистка от снега дорог и пешеходных тротуаров. Всем памятны события конца января-начала февраля, когда Новочеркасск оказался во власти стихии: ураганный ветер, снег, гололед, падающие деревья… Наши работники показали себя в этих экстремальных условиях с самой лучшей стороны. Невзирая на время суток, они принимали участие в ликвидации последствий урагана — убирали завалы снега, вывозили рухнувшие деревья, помогали городу в очистке трамвайных путей. И надо отметить, что работники цеха быта с честью вышли из этого испытания.

— Но, к счастью, такие испытания бывают редко. Все же чаще ваших сотрудников называют мастерами чистоты, мастерами красоты…

— Действительно, в нашем цехе есть свой участок озеленения (нач. В.Лукьянова). И наши работницы своими руками творят красоту, которая, начиная с весны и до глубокой осени, радует и заводчан, и жителей микрорайона. Прекрасные клумбы, газоны, аккуратно подстриженный кустарник. За всем этим – их труд. Есть у нас и хозяйственный участок (мастер Н.Журавлева), работники которого проводят ремонт помещений, окраску стендов, фонтанчиков, ограждений. В нашей художественной мастерской (бригадир А.Туров) изготавливается вся наглядная агитация, которая устанавливается как внутри завода (цеха, кабинеты), так и перед заводоуправлением. Работает у нас и свой быткомбинат (ст. мастер Л.Бондаренко) – стирка спецодежды, белья для базы отдыха (х. Калинин), шитье рукавиц, чехлов, пологов, штор и пр. Работники участка по ремонту бытовой техники (нач. М.Гурцкая) обслуживают (а при необходимости – и ремонтируют) автоматы газ.воды, холодильники, кондиционеры. Бригадой по комплексному обслуживанию (нач. Л.Хоружая) проводится уборка территории, покос травы, вывоз мусора, планировка грунта, текущий ремонт бытовых помещений цеха, домиков на базе отдыха на р.Дон. А также побелка бордюров и деревьев. Эта бригада была создана недавно, ее работники взяли на себя уборку прицеховых территорий, тем самым освободив заводчан для выполнения основного плана – выпуска электровозов. Наша молокораздаточная осуществляет ежедневный завоз и выдачу 2096 работникам НЭВЗа молока. Много работ было проведено в заводском общежитии, в котором проживают 400 заводчан. Были заменены трубы отопительной системы, проведен ремонт электропроводки, прочистка канализационной системы, ремонт отдельных комнат.

— И со всеми поставленными задачами ваш коллектив успешно справляется. Недаром ведь цех быта постоянно становится лидером соревнования по культуре производства.

— Да, и в этом заслуга наших работников, которые все силы отдают выполнению производственных заданий. Кроме того, сегодня значительно укрепилась наша материально-техническая база. Приобретены 8 бензокос, 2 спецавтомобиля – поливочно-моечный и мусоровоз с механической погрузкой. А в плане технического перевооружения НЭВЗа для нашего цеха намечено приобретение автомобиля для вакуумной уборки улиц, тротуаро-уборочной машины и целого ряда средств малой механизации.

И все же, самый главный наш капитал – люди! Хотелось бы отметить наших сотрудников, которых можно смело назвать лидерами соревнования: С.Ховрич, М.Гурцкая, Е.Сергиенко, С.Зюзьгин, Н.Шкондина, И.Исаева, Г.Володько, Н.Павленко, В.Лукьянова, И.Коршунова, В.Вдовенко, С.Лалач, А.Г.Чернобай, А.Четин, М.Дерлыш, Т.Асередцкова, С.Голованюк, З.Мименок. Я хочу поздравить всех работников цеха быта и пожелать им здоровья, удачи и дальнейших трудовых свершений. Пусть будет мир и покой в ваших семьях. Счастья вам и благополучия!

Фото Дмитрия Ибраимова

ЮРИЙ КОРОБОВ: «Да, мы были, может быть, излишне строги, но действовали в рамках закона»

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

Эти слова председатель территориальной избирательной комиссии г. Новочеркасска произнёс на пресс-конференции, на которую пригласили журналистов городских средств массовой информации.

Но вначале председатель ТИК огласил список избранных депутатов.

Отвечая на вопрос, были ли в день голосования отмечены какие-либо инциденты, Юрий Владимирович сказал:

— Выборы никогда не проходят гладко. Инциденты были, но они не повлияли на результаты голосования и на волеизъявление граждан. Члены ТИК выезжали на участки, конфликты решали, то есть всё происходило в правовом поле. Говорить, что были попытки срыва голосования, по моему мнению, не приходится. Но я предвижу попытки оспорить результаты выборов. Такие голоса уже звучат. Говорят, что незарегистрированные кандидаты, участвуя в судах, не имели возможности вести агитацию, работать с избирателями. Но на практике, такие кандидаты имели больше возможностей вести агитацию, используя любые СМИ, выступая везде, где они считали нужным, выпуская разные листовки, совершенно не стеснённые рамками закона. Поскольку они не имели официального статуса, то никто их не мог привлечь к ответственности. Показателен и тот факт, что один из тех, кто оспаривал решение ТИК в суде, например, В.И. Емяшев, благополучно получил большинство голосов избирателей у себя в округе. Все имели, фактически, равные условия, и я считаю, что это только повод, чтобы пошуметь. Такая “оранжевая революция” по-новочеркасски. Попытка прийти к власти не выборным путём. Да, может быть, ТИК была излишне строга. Мы делаем выводы. Два кандидата, например, были восстановлены решением облизбиркома, это показательно. Я согласен. Но вместе с этим, мы старались работать в рамках закона. Закон не всегда чёток, он практически ежеквартально дополняется и изменяется, и его расплывчатость приводит к тому, что спорные моменты решаются в судебном порядке.

Юрий Коробов сказал, что, по сложившейся практике, члены облизбиркома приезжают в города, где проводятся выборы, для оказания помощи. Так, на этих выборах у нас были представители из Ростова.

Говоря о перспективах работы ТИК, её председатель отметил, что до 4 мая комиссия будет оформлять итоги прошедших выборов. И потом она в том же составе будет существовать до декабря 2006 года, готовая в любой момент к проведению референдума или к доизбранию депутатов, взамен выбывших по тем или иным причинам.

Возвращаясь к итогам выборов, Юрий Владимирович отметил высокую активность избирателей в округах № 14 и 15 поселка Молодёжный и в городе, в округе № 7.

— Честно говоря, в целом, учитывая неблагоприятные погодные условия и попытки отдельных личностей призвать людей к неучастию в выборах, мы приятно удивлены тем, что выборы состоялись на всех участках и новая Дума избрана в полном составе, — сказал в финале пресс-конференции Юрий Коробов.

ТВОРЦЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СУДЕБ

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

18 марта в Центре эстетического воспитания состоялся заключительный этап 3-го городского конкурса «Учитель года Дона 2005». Его история началась в 2003 году, когда пятеро педагогов общеобразовательных школ города рискнули бороться за право

носить звание лучшего учителя Новочеркасска.

Сегодня четыре учителя являются лауреатами областного конкурса «Учитель года Дона», восемь педагогов дополнительного образования приняли участие в областных и российских конкурсах «Сердце отдаю детям» и «Мастер педагогического труда».

Первый этап нынешнего конкурса по традиции состоялся в школе № 25, где учителя проводили открытые уроки, педагоги-психологи защищали свои проекты и все вместе участвовали в конкурсе «Самопрезентация».

На заключительном этапе конкурса учителя должны были продемонстрировать свой профессионализм во время проведения «Мастер-класса» на заданную тему, которая была определена перед самым началом соревнований. А педагогам-психологам предстояло провести тренинг «Гений общения» с группой учащихся из зрительного зала.

По единодушному мнению судейской коллегии, состоящей из взрослого и детского жюри (о детском жюри подробнее читайте на страницах выпуска «Незнайкины вести»), «Учителем года Дона 2005» стала учитель физики МОУ СОШ № 20 Татьяна Георгиевна Зинченко.

Победителями в номинациях «Гений общения», «Мастер-класс», «Самопрезентация», «Защита творческой работы» стали: Н.Б. Москалева, Л.В. Павлова, Е.В. Илларионова и Т.В. Черданцева.

Фото Николая Склярова

ОБРАЗ ЖИЗНИ ПОТАНИНСКОГО СТИПЕНДИАТА Умники и умницы

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

Пятый год подряд Благотворительный фонд Владимира Потанина, президента компании «Интеррос», проводит Федеральную стипендиальную программу, адресованную самым талантливым, активным, нестандартно мыслящим студентам ведущих вузов страны. В течение года 1330 победителей из 67 вузов страны будут получать ежемесячную стипендию в 2000 рублей. Конкурсный отбор в Южном федеральном округе стартовал в начале марта. А 17 марта за право называться потанинцами состязались отличники Южно-Российского государственного технического университета (НПИ).

На первом этапе отбора лучшим студентам ЮРГТУ предстояло блеснуть интеллектом. Предъявив в качестве пропуска на конкурс зачетные книжки с «пятерками» за две последние сессии, соискатели стипендии Благотворительного фонда получили тестовые задания из восьмидесяти вопросов. Целью первого тура была оценка практического интеллекта, кругозора и эрудиции студентов: в процессе тестирования жюри отобрало тех ребят, которые добиваются своего не бездумной «зубрежкой», а умением воспринять и переработать любую информацию. Пятьдесят вопросов теста проверяли мыслительные процессы – память, логику, концентрацию и т. п., тридцать – кругозор, эрудицию и умение ориентироваться в бурном потоке современной жизни. В течение часа 258 конкурсантов решали логические задачки, восстанавливали числовые последовательности, припоминали, на каком музыкальном инструменте играл Джимми Хендрикс, и гадали, где по правилам этикета должен находиться мужчина, идущий по лестнице с дамой… В итоге сто студентов, показавших наилучшие результаты, на шаг приблизились к заветной цели – почетному званию потанинца – и вышли во второй тур.

На следующий день сотня умников и умниц собралась в Крытом дворе для инструктажа перед началом длинного путешествия: в первой половине дня конкурсантам предстояло не только пережить пять незабываемых приключений, но и найти Главный секрет светлого будущего. Вооружившись блокнотами и ручками, лучшие студенты приступили к ролевым играм и тренингам под чутких руководством мудрецов – профессиональных психологов, оценивающих личные качества каждого соискателя. Как говорит главный тренер программы Людмила Любивая, одним из главных критериев оценки стало умение работать в команде: «Нам интересны не просто умные, но творческие и коммуникативные люди, умеющие налаживать контакты, принимать решения в стрессовых ситуациях, убеждать людей в своей правоте. Идеальный стипендиат – это, прежде всего, командный игрок, человек, который развивается сам и помогает развиваться другим».

За несколько часов молодые люди успели познакомиться друг с другом, размяться в парных танцах, поупражняться в высокохудожественном завязывании бандан и выполнить ряд не самых легких заданий. В частности, «цвет» университета провел судебный процесс между знаменитыми сказочными героями – Иваном-царевичем и Бабой-Ягой. При этом ребятам удалось не просто защитить интересы того или иного персонажа, но прийти к компромиссу с противоположной стороной, подписав двустороннее соглашение. Своеобразным «энерджайзером» стало последнее «дообеденное» приключение «Ковер-самолет»: четыре команды, разместившись на кусках пленки, пытались «долететь» до Главного секрета светлого будущего, прикрепленного в центре Крытого двора. И, хотя услышать правильные советы в шуме и гаме соревнования удалось не всем, все ребята продемонстрировали исключительную волю к победе. А заветный секрет оказался простым, как все гениальное: «Будущее зависит от того, какими мы являемся в настоящем».

Впрочем, какими бы захватывающими ни были утренние события, главное действо второго тура – универсальная игра, сочетающая индивидуальную и командную составляющие, – все-таки развернулось во второй половине дня. На этот раз конкурсанты получили уникальную возможность побыть экспертами-психологами и самостоятельно подготовить и осуществить программу конкурсного отбора: набросать профиль личности идеального соискателя, определить важнейшие качества, подобрать специальные тесты для испытуемых. Задача оказалась не из легких: как признавались позже многие участники, «быть мудрецом тяжело». Тем не менее, ребята достойно справились и с этим упражнением, проведя свои отборы с пользой, юмором и блеском.

Утром 19 марта взволнованные конкурсанты и компетентное жюри собрались в актовом зале для подведения итогов. Как отметили организаторы, главным отличием новочеркасских студентов от остальных конкурсантов ЮФО стал редкий для представителей технического вуза азарт. «Я ехала сюда, ожидая встретить настоящих «технарей» – педантичных, серьезных, – призналась Людмила Любивая. – Знаете, есть такие студенты, которые уже чувствуют себя взрослыми дядями и тетями. А новочеркасцы оказались заводными, активными, они не играют, а живут в игре». После непродолжительных вступительных речей имена «золотой двадцатки» финалистов наконец прозвучали со сцены. Победители, как водится, жали друг другу руки, благодарили организаторов и не верили своему счастью. «Я до сих пор до конца не осознала свою победу, – улыбается Мария Бойченко, третьекурсница физмата. – Среди студентов было столько людей, достойных победы, что мне даже жаль жюри – выбор наверняка был нелегким». Студента 5-го курса химико-технологического факультета Александра Коробко привела к победе целеустремленность: Саша трижды участвовал в конкурсе и наконец доказал свое право получать стипендию. «Я чувствую себя как человек, у которого сбылась заветная мечта!» – признается счастливец.

Из двадцати лучших студентов ЮРГТУ трое стали финалистами во второй раз. А Светлана Оноприенко, пятикурсница отдела механико-технологического образования, оказалась «потанинским ветераном»: девушка победила уже в третий раз. По мнению Светланы, самое главное в программе то, что она способствует внутреннему росту участников: «Благодаря участию в конкурсе, я стала увереннее в себе. Я перестала бояться дорог, овладела навыками вождения – а ведь раньше я боялась даже думать о том, чтобы сесть за руль!» Вообще, все без исключения потанинцы отмечают, что ценность конкурса заключается не столько в стипендии, сколько в общении и приобретенном опыте. «Люди здесь настолько яркие и интересные, что невольно забываешь о деньгах и увлекаешься игрой. Это действительно что-то потрясающее», – говорит Серафима Арутюнова, обучающаяся на втором курсе физико-математического факультета.

Победа в престижном конкурсе – это не только новые друзья, удивительные впечатления, солидный довесок к стипендии и бесценный опыт: впереди у стипендиатов – церемония награждения, которая состоится в апреле в Ростове-на-Дону. Впрочем, опыт участия в программе непременно повлияет и на дальнейшее будущее лучших студентов ЮФО – как мудро заметил один из конкурсантов: «Потанинец – это образ жизни». Жизни, в которой каждый развивается сам и помогает развиваться другим.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

от 21 марта 2005 г. Протокол № 51

Об общих результатах выборов депутатов городской Думы города Новочеркасска четвертого созыва на выборах 20 марта 2005 г.

На основании Постановлений территориальной избирательной комиссии №№1,2,3,4,5,6,7,8, 9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 от 21 марта 2005 г. Протокол №50 о признании избранными депутатами городской Думы и в соответствии с п.3 ст.59 Областного закона «О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Ростовской области», территориальная избирательная комиссия г. Новочеркасска

Постановила:

Установить общие результаты выборов — персональный состав городской Думы города Новочеркасска, избранный на выборах 20 марта 2005 г. в следующем составе:

По одномандатному избирательному округу №1

Скоров Александр Николаевич — 1955 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма «САН и К», директор; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия»; член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №2

Иванченко Виктор Александрович — 1947 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; общество с ограниченной ответственности фирма «Скат», директор; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия»; член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №3

Стрельцов Владимир Семенович — 1944 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; Южно-Российский государственный технический университет (НПИ); доцент; депутат городской Думы г. Новочеркасска, работает на непостоянной основе; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №4

Котельникова Валентина Викторовна — 1961 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 19, директор; депутат городской Думы города Новочеркасска, работает на непостоянной основе; выдвинута избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №5

Васильев Михаил Александрович — 1941 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; городская Дума города Новочеркасска, заместитель главы городской Думы; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №6

Таранец Вадим Васильевич — 1964 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи», главный врач; депутат городской Думы города Новочеркасска, работает на непостоянной основе; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №7

Золоторенко Владимир Иванович — 1951 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; городская Дума города Новочеркасска, глава городской Думы; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №8

Коротких Виталий Валерьевич — 1952 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; Новочеркасская организация Всероссийского общества инвалидов, председатель; депутат городской Думы города Новочеркасска, работает на непостоянной основе; выдвинут избирательным объединением Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №9

Иванов Александр Викторович — 1947 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; Южно-Российский государственный технический университет (НПИ); доцент; депутат городской Думы города Новочеркасска, работает на непостоянной основе; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №10

Барышников Роман Павлович — 1973 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; общество с ограниченной ответственностью «БТ и К», директор; независимый кандидат; основание регистрации — подписи избирателей

По одномандатному избирательному округу №11

Горбатов Игорь Александрович — 1969 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; общество с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс», генеральный директор; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №12

Карабедов Андрей Георгиевич — 1977 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; редакция газеты «Новочеркасская неделя», главный редактор; независимый кандидат; основание регистрации — подписи избирателей

По одномандатному избирательному округу №13

Емяшев Виктор Иванович — 1947 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; Южно-Российский государственный технический университет (НПИ), доцент; депутат городской Думы города Новочеркасска; выдвинут избирательным объединением «Коммунистическая партия Российской Федерации»

По одномандатному избирательному округу №14

Невеселов Александр Викторович — 1958 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; общество с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс НЭВЗ», директор по реформированию и инвестициям; депутат городской Думы города Новочеркасска, работает на непостоянной основе; независимый кандидат; основание регистрации — подписи избирателей; член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №15

Лучкин Виктор Николаевич — 1954 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; общество с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс НЭВЗ», заместитель технического директора; независимый кандидат; основание регистрации — подписи избирателей

По одномандатному избирательному округу №16

Воронин Валерий Викторович — 1956 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; общество с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс НЭВЗ», начальник металлургического производства; депутат городской Думы г. Новочеркасска, работает на непостоянной основе; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №17

Милюков Андрей Хамзович — 1957 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2», заведующий хирургическим отделением; депутат городской Думы г. Новочеркасска, работает на непостоянной основе; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №18

Свеженко Сергей Александрович — 1954 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; общество с ограниченной ответственностью «Автотурист», директор; депутат городской Думы г. Новочеркасска, работает на непостоянной основе; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №19

Поволоцкая Марина Валерьевна — 1962 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; индивидуальный предприниматель; выдвинута избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №20

Аксенова Оксана Антоновна — 1964 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; редакция газеты «Новочеркасские ведомости», главный редактор; депутат городской Думы г. Новочеркасска, работает на непостоянной основе; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №21

Покрова Петр Михайлович — 1947 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № 1», главный врач; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №22

ВолковВалерий Александрович — 1948 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; городская Дума города Новочеркасска, первый заместитель главы городской Думы; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №23

Скороходов Андрей Петрович — 1970 года рождения; место жительства Ростовская область, г. Новочеркасск; общество с ограниченной ответственностью «Вальта», директор; независимый кандидат; основание регистрации — подписи избирателей

По одномандатному избирательному округу №24

Лысенко Юрий Евгеньевич — 1975 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; профсоюзная организация открытого акционерного общества «Новочеркасская ГРЭС», председатель профсоюзного комитета; депутат городской Думы г. Новочеркасска, работает на непостоянной основе; выдвинут избирательным объединением «Политическая партия Единая Россия», член политической партии «Единая Россия»

По одномандатному избирательному округу №25

Антоненко Николай Григорьевич — 1950 года рождения; место жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск; открытое акционерное общество «Новочеркасская ГРЭС», заместитель генерального директора; депутат городской Думы г. Новочеркасска, работает на непостоянной основе; независимый кандидат; основание регистрации — подписи избирателей

КОНКУРС ИМЕНИ ВАЛЕРИЯ ДЬЯЧЕНКО Музыкальная жизнь

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

Маленькие города живут своей самодостаточной насыщенной творческой жизнью. Их жителям приходится брать инициативу в свои руки, заниматься в полном смысле слова самодеятельностью. Люди создают свой театр, свой хор, делают выставки, организуют конкурсы, устраивают праздники. Так рождаются местные традиции.

Культурная жизнь Новочеркасска тоже богата ими. Эмма Григорьевна Гурфинкель – преподаватель детской музыкальной школы имени П. И. Чайковского. Выпускница Саратовской консерватории, учитель с большой буквы, она имеет достаточный опыт работы с детьми и знает, что многие из них пытаются писать и пишут музыку.

Концерты с выступлениями юных композиторов она стала устраивать, будучи еще в детской школе искусств микрорайона Октябрьский. Педагог прекрасно понимала, что в каждом ребенке скрыт целый ряд способностей и наклонностей, их только следует пробудить и развивать. И они, приложенные к делу, произведут самые превосходные результаты.

Свою идею организовать конкурс юных композиторов она воплотила в жизнь в 1995 году в детской школе имени П.И. Чайковского. Результаты превзошли все ожидания, и конкурс получил право на жизнь.

Все шло отлично. Но что-то не давало успокоиться Эмме Григорьевне, словно осталась какая-то незавершенность. И когда в конце этого же года она познакомилась с Зинаидой Митрофановной Дьяченко, на концерте, посвященном памяти ее сына, то поняла, что это судьба. Ученики Э. Гурфинкель исполняли музыкальные произведения известного московского композитора, уроженца Новочеркасска В. С. Дьяченко.

Дьяченко Валерий Семенович (1946-1994) – окончил детскую музыкальную школу им. П.И. Чайковского. Позднее блестяще, с красным дипломом, Ростовское музыкальное училище. Поступил в Московскую консерваторию на композиторское отделение. По итогам прошедшего в 1964 году конкурса «Донская музыкальная весна», был высоко оценен

Д. Шостаковичем. После окончания консерватории работал музыкальным редактором на ЦТ, главным редактором издательства «Музыка», возглавлял репертуарно-редакционную коллегию Министерства культуры РФ. Многоплановый композитор имеет в творческом списке камерные оперы, мюзиклы, романсы, инструментальные пьесы, детские альбомы для юных пианистов.

Этот яркий, одаренный, талантливый, безвременно ушедший человек, рожденный на донской земле, заслуживал того, чтобы остаться в памяти потомков. И с 2001 года имя Валерия Дьяченко стал носить конкурс юных композиторов ДМШ им. П.И. Чайковского. Так была обозначена для молодых талантов города высота, к которой они должны стремиться.

А успехов за прошедшее десятилетие новочеркасцы добивались на областных конкурсах не раз. Запомнились Ваня Селюк (духовые инструменты) и Дима Куликов (фортепиано). Блистала несколько лет подряд Злата Афанасьева (фортепиано). Не было равных в прошлом году Наташе Толочек – автору сонаты из трех частей. Награждалась специальным призом Таня Бородина.

На участие в 10-м юбилейном конкурсе подали заявки 19 учеников

2-6-х классов. Программа поражала разнообразием жанров: романсы, польки, мазурки, вальсы, сонаты. Но самым распространенным был, конечно же, жанр авторской песни. Дети с охотой занимаются этим видом творчества. Сочинительство позволяет им выражать свои эмоции, свое внутреннее состояние.

В школьной программе нет специальных уроков композиции, поэтому во 2-ом классе Эмма Григорьевна начинает заниматься с ребятами в рамках уроков сольфеджио, старается сделать их увлекательными.

Да и сам конкурс показал, что интерес к творчеству не падает. А Зинаида Митрофановна Дьяченко дружит с педагогическим коллективом школы, где учился ее сын, и является почетным членом жюри конкурса, который носит имя Валерия Дьяченко.

Победителями в младшей группе стали Саша Пахолина (1-е место), Настя Мозгалева и Маша Сафронова (обе 2-е место), Галя Яцменко (3-е место). В средней группе – Катя Белаш (1-е место), Эльвира Нагапетян (2-е место), Михаил и Александр Назаровы (оба 3-е место).

В старшей группе первое место присуждено Елене Ждановой, второе – Ирине Кутейкиной, третье – Галина Силаевой.

Особенно отличилась Настя Богучарова, которая удостоена Гран-при.

Я не удержалась и назвала имена победителей. Может быть, через пару десятков лет, а то и раньше, блеснет какое-то из них на музыкальном Олимпе России.

КАК СОБИРАЕМ НАЛОГИ? КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

17 марта в администрации города прошло заседание Координационного совета по налогам.

Кроме руководителей администрации, налоговых органов и силовых структур присутствовали всего 3 представителя от предприятий из числа тех, чья задолженность по налогам не слишком велика. Представители таких крупных должников, как ОАО “НчГРЭС”, “Актис” и др., на заседание не явились. Руководитель винзавода объяснил возникшую задолженность по уплате налогов своего предприятия (613 тысяч рублей, в том числе 218,6 тыс. рублей в местный бюджет) производственными трудностями. Разливать вино в кеги предприятию запретило Министерство сельского хозяйства РО, а продажа бутылок с вином еще не принесла достаточных доходов. Кроме того, январь и февраль – это период традиционного экономического спада. Предприятию был дан месяц для погашения задолженности. Фирма “Сармат” перечислила средства не на тот счет, но ошибку легко исправить. На производственные трудности в начальный период года ссылался и представитель предприятия “Новочеркассктранссервис”, задолжавшего 179 тысяч рублей по налогам и 83 тысячи — в Пенсионный фонд. Дело было взято на особый контроль.

Мэр Новочеркасска А. Волков выразил недовольство сбором средств в доходную часть местного бюджета. По его словам, из 16 миллионов рублей, ежемесячно требующихся на зарплату бюджетникам, удалось собрать только 7 миллионов. Отдельной критике он подверг руководство ОАО “Новочеркасская ГРЭС”, которое вообще отказывается платить городу 9 миллионов рублей налога за землю, ссылаясь на завышенную ставку. В последнее время большинство крупных предприятий города перешли на налоговый учет в Ростов, где создана специальная налоговая инспекция по обслуживанию крупных налогоплательщиков. По мнению мэра Новочеркасска, такая ситуация лишает город возможности влиять на своевременное погашение ими задолженности по налогам.

Собравшиеся заслушали доклад начальника отдела Управления по налоговым преступлениям. За 2004 год сотрудникам отдела удалось вернуть в городской бюджет 16 миллионов рублей и еще 4 миллиона уже в 2005 году.

С 2005 года контроль за игровым бизнесом в Новочеркасске возложен на Управление торговли городской администрации, которое проводит ревизию всех игорных заведений. Полный пакет документов из 13 игровых “точек” оказался только у пяти. Из трехсот двадцати игровых автоматов 104 не были зарегистрированы в налоговой инспекции. Лицензии на этот чрезвычайно прибыльный вид деятельности раньше выдавало Министерство физкультуры и спорта, а сейчас не выдает никто. Следовательно, и отозвать лицензию у работающих с нарушением законодательства предпринимателей тоже некому. Одним словом, прямых способов влиять на ситуацию с игорным бизнесом не существует из-за прорех в законодательстве. Даже те налоги, которые уплачиваются, полностью уходят в областной бюджет.

Фото автора

ВЫБОРЫ ЧЕТВЕРТОЙ ДУМЫ СОСТОЯЛИСЬ!

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

Нынешние выборы оказались весьма беспокойными и на всех этапах сопровождались спорными ситуациями. Свидетельством тому и большое число поданных исков в суды, разбирательства на уровне не только городского, но и областного суда, облизбиркома. Дело доходило даже до посещения представителя Президента РФ в ЮФО и обещания организовать массовые беспорядки, перекрыть федеральные дороги…

Впервые так остро на городском уровне столкнулись сторонники двух полярных политических сил – “Единой России” и КП РФ. И если одна сторона была представлена людьми конкретного слова и дела, хорошо зарекомендовавшими себя на уровне города и области, имеющих опыт в руководящей, хозяйственной и политической деятельности, то другая, похоже, явно испытывала кадровый голод. Иначе чем объяснить тот факт, что список КП РФ был укомплектован выдвиженцами, подчас никакого отношения к партии не имеющими? Печалил и тот факт, что под видом коммунистов во власть активно пробивалась группа лиц ранее судимых, имеющих весьма печальную репутацию.

Целый ряд принципиальных отличий и особенностей имела на сей раз и идеологическая работа выборной кампании. Хотя и использовался весь потенциал – городские газеты, радио и телевидение, листовки, но основной упор делался все же на конкретного избирателя, на общение с ним непосредственного в его доме. Даже попадание агитационного материала в почтовый ящик еще не означало влияния на избирателя. Как показала практика, снижение внимания горожан к подписке реально приводит к тому, что в почтовый ящик огромная часть новочеркасцев не заглядывает вовсе… Увеличилось число кандидатов, которые размещали свои плакаты только под стеклом в общественно-массовых местах, хотя были и те, кто считал, что большее внимание избирателей привлекают плакатики недорогие, выполненные простенько и намертво приклеенные к столбам и заборам… Впервые применялся такой ход, как агитация горожан за целую команду кандидатов. Агитация велась через газету “Вечерний Новочеркасск” с конкретным прицелом на округа и четкой ориентацией на конкретные кандидатуры. Как показала практика, расчет дал весьма эффективный результат – из 22 кандидатов, за кого велась такая агитация, 20 избраны в Думу. Не обошлось и без черного пиара. Особенно это стало ощущаться в последние дни выборной кампании. В округах все больше стало появляться листовок, в которых определенные кандидаты получали поддержку от самых что ни на есть сомнительных лиц и организаций, вплоть до шахидов. Были подставки и покруче, как, например, распространенные листовки якобы от имени председателя территориальной избирательной комиссии в поддержку определенных кандидатов или уведомление избирателей от имени кандидата о том, что он якобы снимает свою кандидатуру… Подло, грязно, низко! Хорошо, что такие методы не получили поддержки избирателей.

Невысокой, по сравнению с выборами депутатов Госдумы и мэра города, оказалась явка избирателей. И причина тут вовсе не в погодных условиях или конкретных неудовольствиях граждан своим житьем-бытьем. Дело в том, что работа, направленная на участие горожан в выборах, оказалась крайне слабо организованной. Не использовался компьютерный обзвон новочеркасцев с напоминанием о том, что надо 20 марта прибыть на избирательные участки. Полностью самоустранились от данной работы большинство промышленных предприятий, имеющих огромные трудовые коллективы. Если электровозостроители или коллектив ГРЭС регулярно занимались этой работой, создав самые благоприятные условия для участия в голосовании, и процент явки в день выборов, скажем, в мкр. Молодежном оказался свыше 40 процентов, в пос. Донском свыше 30 процентов, то там, где живут электродчики, работники завода синтетических продуктов, “Актиса”, — едва преодолели 20-процентный барьер.

Есть смысл на будущее обратить внимание и на такой вечный вопрос, как качество списков. Из года в год есть граждане, которые голосуют по дополнительному списку. По-прежнему встречаются мертвые души, по-прежнему в списках значатся те, кто служит в армии, кто уже несколько лет находится на заработках за рубежом или в Москве… Все это влияет на общий процент. Пора признать, что данные паспортно-визовой службы, которые берутся в основу для составления списков, далеко не идеальны. Может, есть смысл составлять список, используя данные ЕРКЦ, самих агитаторов, ведущих перепись поквартирно?.. Увы, в городе не проводится анализ того, почему один дом голосует на 75%, а другой только на 20%. В чем причина? По-прежнему поступают нарекания от тех, кто подает заявки, но не может дождаться урну на дом.

Подчас складывается впечатление, что члены избирательных комиссий идут по пути наименьшего сопротивления: может, пора подумать о будущем и оплату их труда поставить в зависимость от процента явки голосовавших? Ведь сложись ситуация, что выборы не состоятся и город будет тратить сумасшедшие средства на их повторный вариант, члены участковых комиссий, по нынешним правилам игры, окажутся в выигрыше – их труд вновь будет оплачен, они вновь будут востребованы. Так, может, стоит перевернуть пирамиду, и на предвыборном этапе тщательно заниматься проверкой списков, выявлением голосующих досрочно и на дому, не лениться удовлетворять их заявки…

Давно пора серьезно посмотреть на состояние помещений, где проходит голосование. Далеко не везде эти помещения удовлетворяют требованиям. Взять хотя бы участок № 93 – спорткомплекс “Химик”. Из года в год на участке стоит несносный холод, нынешние выборы и вовсе проходили в условиях экстремальных – зияющая дыра разбитого окна, перебои с отоплением. Подобное отношение к людям, которые работают на участке, баллотируются тут и приходят сюда голосовать, иначе как политической провокацией и назвать нельзя!

Данные выборы отличались и еще одним – полной самоустраненностью жилищно-коммунальных работников от подготовки к выборам. Если обычно подготовительный период отличается хоть каким-то заметным участием – уборкой, ремонтом дорожек, вывозом мусора, засыпанием луж, через которые придется прыгать избирателям, вкручиванием лампочек, — то нынешние выборы были спущены на тормозах. Департамент городского хозяйства не счел нужным организовать своих людей даже для того, чтобы отреагировать на заявления граждан, проигнорировал запросы даже действующих депутатов! Думается, подобным поведением коммунальщики окончательно обозначили начало периода реальных перемен власти к их работе. По большому счету, никогда еще руководители коммунального ведомства не представали со своими отчетами перед людьми один на один, как правило, они успешно укрываются за спиной мэра Новочеркасска, который мастерски принимает все удары на себя. Но может, пора каждому отвечать за себя самому? Почему, например, за подписью должностных лиц города новочеркасцы получают отписки конкретных исполнителей? Почему не соблюдаются сроки выполнения обещанных работ, почему жители не знают в лицо своих домоуправов, почему жилищно-коммунальные работники не организуют работу по созданию домовых и квартальных комитетов, не ведут ее должным образом там, где таковые уже имеются? Почему коммунальщики не ведут разъяснительную работу по месту жительства, почему идет грубое разворовывание материалов, выделяемых на объекты? Отсутствие ответов на эти и еще сотни вопросов, шквалом обрушивающихся на кандидатов, существенно влияло и на участие людей в голосовании, и на общую политическую обстановку, которую активно использовали в своих доводах некоторые группировки, призывающие сорвать выборы.

И все же выборы состоялись. Есть предпосылка, что в Думе нового четвертого созыва впервые появится фракция “Единой России” (21 человек), аналогичная той, что есть в Государственной Думе и Законодательном собрании Ростовской области. Хорошей тенденцией является то, что в нынешнем созыве городской Думы прибавилось число производственников и предпринимателей (11 человек), что позволяет предположить, что возрастет интерес к вопросам экономическим. Из 25 избранных депутатов – 16 пришли из Думы третьего созыва, а значит, работа, проведенная в предыдущие годы, будет продолжена. Радует, что не предполагается никаких революционных потрясений и перемен, нам всем нужна стабильность.

Фото Н. Склярова

ВИЗИТ МИНИСТРА

Выпуск от 22 марта 2005 | Прокомментируй!

21 марта наш город с ознакомительной поездкой посетил министр сельского хозяйства Российской Федерации Алексей Васильевич Гордеев.

Министр посетил Ростовскую область для участия в прошедшем 22 марта в Ростове-на-Дону совещании “О мерах по повышению эффективности растениеводства на основе внедрения современных технологий”. В совещании принимали участие представители ряда регионов европейской части России. К совещанию также было приурочено открытие VIII Международной специализированной агропромышленной выставки “Интерагромаш-2005”, где были представлены лучшие образцы современной сельскохозяйственной техники.

А. Гордеев никогда не бывал в Новочеркасске и потому высказал пожелание начать свой визит на Дон со знакомства со столицей донского казачества. В сопровождении губернатора Ростовской области В. Чуба и других официальных лиц министр осмотрел кафедральный Вознесенский собор, Музей истории донского казачества, побывал в Институте виноградарства и виноделия.

Фото автора