Смутное время ХРОНИКА ВЫЖИВАНИЯ*)

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

Январь. После безразмерных общегражданских каникул начинается подготовка к выборам в городскую Думу. Группа граждан, не слишком любимых нынешней Администрацией, выдвигается кандидатами. Помня, что на мэрских выборах в ТИК творились странные вещи с подписями избирателей, они решают идти по спискам партии. Не «Единой России» — КПРФ, хотя не все эти лица – ее члены.

22 января. Областная партийная конференция утверждает выдвижение кандидатами в депутаты городской Думы Новочеркасска 19-ти человек.

Последняя неделя января. Кандидаты от КПРФ сдают в ТИК документы, необходимые для подтверждения их выдвижения, в том числе пакет документов, подготовленный в обкоме партии по итогам конференции. Взамен каждому выдают «Подтверждение», куда вписана каждая сданная бумага. «Подтверждение» подписывает лично председатель ТИК Ю.В. Коробов, на подпись ставят печать.

Конец января – 4 февраля. Кандидаты открывают спецсчета в Сбербанке и сдают в ТИК документы, необходимые для их регистрации: первый финансовый отчет, фотографии, биографию… Им выдают еще одно «Подтверждение», где значится: «установив соответствие предоставленных документов требованиям Областного закона», комиссия следующие документы приняла.

1-10 февраля. Идет регистрация кандидатов. От КПРФ зарегистрированы А.И. Кондратенко, Г.В. Рябов, А.Ю. Морхов, С.А. Кондратьева. Можно констатировать: раз они прошли без проблем, документы о выдвижении кандидатов от КПРФ сделаны в соответствии с законом. Отказано в регистрации только А.В. Федорову: комиссия признала не соответствующими действительности указанные им сведения о том, что он кроме основного места работы является еще и редактором газеты «Новочеркасский наблюдатель».

11 февраля. Большинство кандидатов, идущих по спискам КПРФ, приглашают на регистрацию именно в этот день. И тут начинается скандал. В.А. Журавлев, Е.М. Надтока, В.И. Емяшев, В.А. Асвадуров, В.А. Кулыгин, В.В. Путнин, Г.Б. Варфоломеев получают отказ в регистрации на том основании, что … в их документах отсутствует решение политической партии об их выдвижении. Есть и всякие мелочи, но это основание — главное. Причем обнаружили его не сами члены ТИК, которым положено проверять документы, а противники кандидатов по округам. Они, якобы, знакомились с документами конкурентов и написали заявления с требованием их не регистрировать. Контраргумент, предъявленный кандидатами от КПРФ – «Подтверждение» о приеме документов, где под номером 2 значится то самое решение о выдвижении, — комиссия игнорирует. Так же, как заявление, что документы у всех одинаковы: не регистрировать – так всех.

ТИК отказывает в регистрации тем, на кого написали жалобы. Жалобщиков не оказалось на округах у Ю.Е. Пономарева, Е.А. Асвадурова. Их – с такими же документами – регистрируют в тот же день – 11 февраля.

Не хватило ябеды и К.Г. Денисенко. «Сняли» за, якобы, недостоверные сведения об основном месте работы – зам. главы городской Думы.

12 февраля. «Снятые» кандидаты собираются на большой сбор. Пишут заявления в прокуратуру, ФСБ, милицию. Милицию просим выяснить, куда исчезло решение? Ведь до ознакомления с документами наших противников-кандидатов, оно было. Его исчезновение выгодно конкурентам, может, они и взяли?

14-17 февраля. «Снятые» кандидаты подают заявления в Новочеркасский городской суд с требованием отменить постановление ТИК и обязать ее их зарегистрировать.

18 февраля, пятница, 11 часов. Рассмотрение первого заявления – Е.М. Надтоки — судьей Л.П. Клочковой. Полный зал заинтересованных зрителей – кандидаты «снятые» и зарегистрированные. Представители ТИК — Б.А. Вальтер и Н.Н. Тютюник. Вызванный в суд автор жалобы В.В. Таранец в заседание не явился.

Представители ТИК утверждают, что вместо решения в деле Е.М. Надтоки была выписка из постановления партконференции, а два документа не заверены нотариально. Е.М. Надтока спорит: выписка, по сути, тот же документ; по уставу КПРФ решения конференции выносятся в форме постановления. Не противоречит это закону РФ «О политических партиях» и областному закону о выборах. Последний закон, кстати, не требует нотариально заверять устав и свидетельство о регистрации КПРФ, как того хочет избирательная комиссия.

Заключение пом. прокурора С.П. Дворниченко: отказать в удовлетворении требований Е.М. Надтоки.

Решение суда: заявление Е.М. Надтоки оставить без удовлетворения — выписка из постановления решением не признана. Второй повод нерегистрации суд отвергает: областной закон не содержит требований нотариально заверять устав и свидетельство о регистрации.

18 февраля, 15 часов. Заявление В.И. Емяшева рассматривает судья В.Ю. Шилин. От ТИК – снова Вальтер с Тютюником. Автор жалобы О.В. Притула в суд не явилась. Емяшев представляет ответ из милиции: опрошенная Притула показала, что с документами Емяшева в ТИК она не знакомилась.

Заключение пом. прокурора В.В. Роговицкого: В.И. Емяшеву отказать.

Решение суда: заявление В.И. Емяшева оставить без удовлетворения. Впрочем, лишь по причине злополучной выписки. Суд отвергает требования ТИК нотариально заверять копии документов и не видит недостоверных сведений при указании кандидатом основного места работы.

21 февраля, понедельник, 10 часов. Заявления В.А. Журавлева и В.А. Асвадурова, объединенные в одно производство, рассматривает судья Л.П. Клочкова. Основание отказа ТИК – одно: выписка. Представляем новые доказательства: Центризбирком на выборах депутатов Госдумы считает выписку документом!

Жалобщики А.Н. Онищук и А.Х. Милюков в суд не явились.

Заключение пом. прокурора С.П. Дворниченко: В.А. Журавлеву и В.А. Асвадурову отказать.

Решение суда: такое же.

21 февраля, 10 часов. Заявление Г.Б. Варфоломеева рассматривает судья Н.В. Александрова. Без прокурора: сотрудники прокуратуры сбились с ног – в это же время слушается еще несколько дел по защите избирательных прав «снятых» кандидатов. Жалобщик П.А. Бахарев в суд не явился.

Снова спор по выписке. По заверению документов. И по судимости — ТИК утверждает: кандидат ее не указал, Варфоломеев: указывал.

Решение суда: заявление Г.Б. Варфоломеева оставить без удовлетворения.

21 февраля, 11 часов. Заявление А.В. Федорова слушает судья В.Ю. Шилин. С прокурором. Кроме основного места работы – начальник отдела рекламы ООО «Грань» — Федоров указал то, что он также — главный редактор «Новочеркасского наблюдателя». За что и поплатился: «сняли».

Несмотря на выступление приглашенного заявителем маститого адвоката (от него в восторге даже представитель ТИК Б.А. Вальтер), позиция прокуратуры, решение суда те же: А.В. Федорову отказать.

21 февраля, 14 часов. Заявление К.Г. Денисенко рассматривает судья В.Ю. Шилин. Жалобщика в округе Денисенко не отыскалось. Поэтому претензия у ТИК одна: неправильно указал основное место работы. Все аргументы о том, что он действительно работает заместителем главы городской Думы, судом не услышаны.

Заключение прокурора, решение суда: К.Г. Денисенко отказать.

22 февраля, 9 часов 30 минут. Заявления В.В. Путнина и В.А. Кулыгина, объединенные в одно производство, рассматривает судья Л.П. Клочкова. Жалобщики А.П. Костерин и П.М. Покрова в заседание не явились.

В деле фигурирует одна злополучная выписка.

Заключение прокурора, решение суда: В.В. Путнину и В.А. Кулыгину отказать.

В эти же дни суд рассмотрел заявления еще двух «снятых» кандидатов, шедших не по спискам КПРФ, а в порядке самовыдвижения. У Ю.В. Галагана и Р.М. Васильева ТИК, якобы, установила нарушения при сборе подписей избирателей. У Галагана главным противником в округе был И.А. Горбатов – зять мэра А.П. Волкова, у Васильева – Р.П. Барышников. Обоим «снятым» кандидатам в удовлетворении их требований к ТИК суд отказал.

21 февраля началась вторая волна «снятия» кандидатов от КПРФ. Теперь уже зарегистрированных. Поскольку теперь это можно решить только в судебном порядке, жалобы пошли в суд. Основание нерегистрации оставалось то же – выписка из постановления конференции вместо решения.

22 февраля, вторник. Пенсионер В.А. Кондращенко потребовал отменить постановление ТИК о регистрации А.И. Кондратенко. Что судья В.Ю. Шилин и сделал. .

24 января судья Н.В. Александрова рассмотрела заявление А.П. Скороходова об отмене постановления ТИК о регистрации Е.А. Асвадурова и … удовлетворила его.

Доцент ЮРГТУ В.С. Стрельцов потребовал отменить регистрацию такого же доцента Г.В. Рябова. Судья В.Ю. Шилин…

А вот тут начались еще более интересные вещи!

24 января к судье В.Ю. Шилину явился (!) лично (!!!) заявитель В.С. Стрельцов и отозвал свое заявление в отношении Г.В. Рябова.

25 января, когда В.А. Журавлев привез в суд свою кассационную жалобу на решение судьи Л.П. Клочковой от 21 февраля, ему вручили кассационное представление в Облсуд прокурора города Н.Г. Радюкина, который просил РЕШЕНИЕ НОВОЧЕРКАССКОГО СУДА ОТМЕНИТЬ, считая его НЕЗАКОННЫМ И НЕОБОСНОВАННЫМ.

Мы хотели закончить свою хронику на этой ноте, но события стали развиваться дальше.

Кассационные жалобы были поданы в Облсуд всеми «снятыми» кандидатами. А им в след – кассационное представление прокурора города.

По закону, Облсуд должен был рассмотреть наши жалобы в течение 5 суток. Но рассмотрение первых жалоб (В.И.Емяшева и Е.М.Надтоки), поданных 22 февраля, было назначено на … 5 марта! Причины такой «скорости» отыскались в Новочеркасском суде.

28 февраля мы дали телеграмму председателю Облсуда В.Н.Ткачеву: «Считаем такую затяжку умышленной». Председатель Новочеркасского суда Л.И.Пономарева с утра неубедительно оправдывалась. После обеда на рабочем месте ее не оказалось…

На момент подписания номера в печать датой рассмотрения первых кассационных жалоб по-прежнему остается 5 марта.

ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЯМ. Как вы думаете:

— Почему ТИК, утверждая, что необходимые для регистрации документы не представлены всеми кандидатами от КПРФ, отказала в регистрации не всем кандидатам, а только тем, на кого конкуренты подали жалобы?

— Почему в суд не явился ни один жалобщик? Для справки: «снятые» кандидаты в своих заявлениях ставили вопрос об отмене их, жалобщиков, регистрации. Им было неинтересно? Они знали, что их не «снимут»?

— Как понять позицию прокуратуры? Если два помощника прокурора солидарны с судьями, а один прокурор – их начальник считает решение судей незаконным и необоснованным?

Глазами редактора КАК ЭТО БЫЛО

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

То, о чем я сегодня пишу, я знаю не понаслышке.

Я, в качестве представителя по доверенности, защищала в суде интересы Емяшева В.И., Кондратенко А.И., Журавлева В.А., Денисенко К.Г., Асвадурова Е.А., когда они обратились в Новочеркасский городской суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации к А.П. Волкову.

Я, как представитель прессы, присутствовала 11 февраля на заседании территориальной избирательной комиссии, когда большинству кандидатов в депутаты, о которых сегодня идет речь, отказали в регистрации.

Я, в качестве представителя по доверенности, защищала в суде интересы «снятых» кандидатов: Емяшева В.И., Денисенко К.Г., Журавлева В.А., Асвадурова В.А., Путнина В.В., Кулыгина В.А., а также свои лично.

Поэтому мы публикуем сегодня документы из материалов ТИК, рассматриваемых в суде дел, ответов из органов милиции.

Комментариев не будет – выводы делайте сами.

Цитата дня

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

«В жизни всегда есть место подлости».

Справка

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

ОКРУГ № 1

Денисенко Константин Гаврилович

полковник в отставке, заместитель Главы городской Думы нынешнего созыва.

Выдвигался кандидатом в депутаты Законодательного собрания Ростовской области в 2003 году (оппонент – начальник гарнизона Новочеркасска – Е.Н. Лихошерстов).

В городской Думе выступал с критикой действий администрации в области ЖКХ (необоснованные тарифы) и здравоохранения.

С помощью прессы вскрывал «отмывание» бюджетных средств и использование коммунальных платежей населения в интересах «семейного» бизнеса сотрудников городской администрации.

ОКРУГ № 2

Журавлев Владислав Александрович

политолог, депутат городской Думы нынешнего созыва, председатель постоянной комиссии городской Думы «По защите прав граждан и социальным вопросам», редактор газеты «Знамя коммуны» (с 2002 года) и главный редактор ликвидированной газеты «Вечерний Новочеркасск» (в 2004 году).

Один из лидеров городской организации КПРФ, выдвигался кандидатом в депутаты Законодательного собрания Ростовской области в 1998 году (оппонент – начальник гарнизона Новочеркасска А.П. Волков) и в 2003 году (оппонент – начальник гарнизона Новочеркасска – Е.Н. Лихошерстов).

В городской Думе выступал с критикой действий администрации в области строительства (хищения, необоснованные и неучтенные расходы), в области ЖКХ (необоснованные тарифы, отсутствие гарантий качественного обслуживания жилья и предотвращения аварий), социальной политики.

Выступает с публикациями, вскрываюшими факты коррупции, хищений и незаконных сделок с муниципальным имуществом.

ОКРУГ № 6

Надтока Елена Михайловна

журналист, главный редактор городской газеты «Частная лавочка».

Редакция газеты «Частная лавочка» постоянно публикует материалы, вскрывавшие факты коррупции, хищений и незаконных сделок с муниципальным имуществом, другие факты злоупотреблений должностными полномочиями городской администрации. За эти действия Е.М. Надтока неоднократно подвергалась судебным преследованиям (иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданные мэром А.П. Волковым и его чиновниками), привлекалась к уголовной ответственности по заявлениям начальника Управления образования П.В. Панкратова (оправдана приговором суда) и мэра А.П. Волкова (признана виновной за его оскорбление — в статье он назван «воровливым алтайским мужиком»).

Многие публикации Е.М. Надтоки оказались действенны. Так, после ее статей в «Частной лавочке» и областной газете «Наше время» помещение универсама «Центральный», выкупленное с нарушениями закона родственниками мэра А.П. Волкова, было возвращено в муниципальную собственность.

ОКРУГ № 8

Фёдоров Алексей Валерьевич

журналист, бывший ведущий обозреватель ликвидированной газеты «Вечерний Новочеркасск», главный редактор ликвидированной городской газеты «Новочеркасский наблюдатель», ныне главный редактор вновь основанной газеты «Re: публика».

Провел ряд журналистских расследований, по результатам которых опубликовал серию материалов, вскрывших факты коррупции, хищений и незаконных сделок с муниципальным имуществом, другие факты злоупотреблений должностными полномочиями сотрудников городской администрации.

Судим: официально — за преступление в сфере экономики. Но людская молва не исключает причастности к уголовному преследованию А.В. Федорова должностных лиц городской администрации, «узнавших» себя в его публикациях.

ОКРУГ № 11

Галаган Юрий Васильевич

один из самых активных участников возрождения казачества в г. Новочеркасске, атаман города (1991-1992 гг.), атаман станицы «Нижней», один из разработчиков системы местного самоуправления в нашем городе, коренной житель горда Новочеркасска.

Выдвинув свою кандидатуру в родном избирательном округе, где проживал и проживает в настоящее время, Ю.В. Галаган оказался «нежелательным» конкурентом И.А. Горбатого — зятя мэра города А.П. Волкова.

ОКРУГ № 12

Кондратенко Анатолий Иванович

доцент ЮРГТУ (НПИ), депутат городской Думы нынешнего созыва, председатель постоянной комиссии городской Думы «По экономическим вопросам, бюджету и муниципальной собственности».

Руководитель городской организации КПРФ (с 2004 года), выдвигался кандидатом на должность мэра г. Новочеркасска в 2004 году.

В городской Думе выступал с критикой действий администрации в области строительства (хищения, необоснованные и неучтенные расходы), в области ЖКХ (необоснованные тарифы), экономической политики (неоправданная распродажа и переуступка объектов муниципальной собственности).

Выступал в прессе с публикациями, вскрывавшими факты коррупции, хищений и незаконных сделок с муниципальным имуществом. По отдельным фактам, выявленным А. И. Кондратенко, прокуратурой внесены представления об устранении нарушений законодательства, допущенных администрацией г. Новочеркасска.

ОКРУГ № 13

Емяшев Виктор Иванович

доцент ЮРГТУ (НПИ), депутат городской Думы нынешнего созыва, председатель постоянной комиссии городской Думы «По вопросам жизнедеятельности, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и бытового обслуживания».

Выдвигался кандидатом на должность мэра г. Новочеркасска в 2004 году, дважды «снимался» с выборов путем фальсификации документов в ТИК.

В городской Думе выступал с критикой действий администрации (необоснованное и неучтенное расходование бюджетных средств, незаконная распродажа и переуступка объектов муниципальной собственности, «отмывание» бюджетных средств и использование коммунальных платежей населения в интересах «семейного» бизнеса сотрудников городской администрации).

Выступал в прессе с публикациями, вскрывавшими факты коррупции, хищений и незаконных сделок с муниципальным имуществом. По отдельным фактам, выявленным В.И. Емяшевым, прокуратурой внесены представления об устранении нарушений законодательства РФ, допущенных администрацией г. Новочеркасска.

ОКРУГ № 17

Асвадуров Владимир Артёмович

мастер ОАО «НЭВЗ», в 1998-2003 гг. работал главным специалистом Законодательного Собрания Ростовской области – помощником депутата ЗС РО.

Один из руководителей городской организации КПРФ (с 1998 года).

Будучи помощником депутата ЗС РО, вскрывал факты умышленного неисполнения действующего законодательства органами государственной власти и местного самоуправления в г. Новочеркасске. Один из наиболее деятельных и «непримиримых» представителей городской организации КПРФ.

ОКРУГ № 18

Кулыгин Владимир Анатольевич

научный сотрудник НИИ, один из руководителей городской организации КПРФ (с 2003 года).

Автор ряда сатирических памфлетов на сотрудников городской администрации, избирательной комиссии и городского суда. Один из наиболее деятельных представителей городской организации КПРФ.

ОКРУГ № 21

Путнин Владимир Викторович

начальник конструкторского бюро 31 ЗАТО, один из наиболее авторитетных и деятельных членов городского комитета КПРФ.

В явном противостоянии с городской администрацией не замечен, однако на избирательном округе, где КПРФ выдвинула его депутатом городской Думы, он мог бы составить «нежелательную» конкуренцию кандидату из списка лиц, которых хотела бы видеть в Думе городская администрация.

ОКРУГ № 23

Асвадуров Евгений Артемович,

подполковник в отставке, депутат городской Думы нынешнего созыва, зам. председателя постоянной комиссии городской Думы «По строительству, транспорту, энергетике и связи».

В городской Думе выступал с критикой действий администрации в области строительства (хищения, необоснованные и неучтенные расходы), в области ЖКХ (необоснованные тарифы).

Выступал в прессе с публикациями, вскрывавшими факты коррупции, хищений и незаконных сделок с муниципальным имуществом.

ОКРУГ № 24

Варфоломеев Георгий Борисович

директор ООО «Строй-сервис плюс», депутат городской Думы предыдущего созыва, где возглавлял постоянную комиссию городской Думы «По экономическим вопросам, бюджету и муниципальной собственности».

В городской Думе предыдущего созыва впервые вскрыл факты коррупции, хищений и незаконных сделок со стороны вновь избранного главы муниципального образования, после чего был незаконно (что подтверждено решением суда) отстранен от участия в выборах депутатов городской Думы.

Судим, отбывал наказание. Обвинение в подготовке покушения на главу администрации г. Новочеркасска подтверждения в суде не нашло.

По возвращении из заключения направил серию исков в суды на незаконные действия городской администрации в его отношении, часть которых уже удовлетворена в его пользу.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

18 июня 2004 года программа «Акцент дня», что выходит на 5-м канале, показала сюжет про заседание городской Думы. Это заседание, в знак протеста против действий думского руководства, покинули 5 депутатов: они не смогли добиться от главы Думы отчета о расходовании бюджетных средств.

Уход с заседания депутатов прокомментировал в передаче мэр А.П. Волков:

«Я думаю, когда следующие выборы будут в городскую Думу, уже жители этих депутатов будут по-другому относиться. Я глубоко убежден в том, что хватит выбирать некомпетентных людей. Выбирайте грамотных, толковых, болеющих за свое дело, которые переживают за все ваши проблемы, за все ваши нужды, а не те, которые в угоду своих политических амбиций все отвергают, от всего отказываются».

Покинувших заседание депутатов показали телезрителям, диктор назвал их фамилии. Этими депутатами были: ЕМЯШЕВ В.И., ЖУРАВЛЕВ В.А., ДЕНИСЕНКО К.Г., КОНДРАТЕНКО А.И., АСВАДУРОВ Е.А.

Пришли следующие выборы в городскую Думу. Как сложилась судьба данных лиц, снова изъявивших желание баллотироваться?

ЕМЯШЕВ В.И. – отказано в регистрации территориальной избирательной комиссией (ТИК) г. Новочеркасска.

ЖУРАВЛЕВ В.А. — отказано в регистрации ТИК.

ДЕНИСЕНКО К.Г. — отказано в регистрации ТИК.

КОНДРАТЕНКО А.И. – зарегистрирован ТИК. Регистрация отменена Новочеркасским судом по заявлению конкурента по округу.

АСВАДУРОВ Е.А. – зарегистрирован. Регистрация отменена Новочеркасским судом по заявлению конкурента по округу.

Любопытно, что в суде, куда осенью прошлого года обратились вышеуказанные депутаты с иском к А.П. Волкову о защите чести, достоинства и деловой репутации, представитель мэра, а за ним и суд, пытались объяснить, что Анатолий Панфилович имел в виду совсем не этих лиц – мол, на заседании Думы 18 июня отсутствовали еще четверо депутатов.

Действительно, в тот день на заседание не пришли: АКСЕНОВА О.А., НЕВЕСЕЛОВ А.В., СТРЕЛЬЦОВ В.С., БЕЛИКОВА Н.К. Что с ними сейчас?

АКСЕНОВА О.А. – зарегистрирована кандидатом в депутаты решением ТИК.

НЕВЕСЕЛОВ А.В. – зарегистрирован кандидатом в депутаты решением ТИК.

СТРЕЛЬЦОВ В.С. – зарегистрирован кандидатом в депутаты решением ТИК.

БЕЛИКОВА Н.К. – желания баллотироваться кандидатом в депутаты не изъявила.

ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЮ. Как вы думаете:

— Кого имел в виду мэр А.П. Волков?

— Почему «снятые» кандидаты оказались «за бортом» выборов?

ДЕЛО ВРАЧЕЙ И ПАЦИЕНТОВ Проверочный диктант

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

Мы не знаем, в каком ведомстве рожден этот документ. Тем не менее, именно он стал причиной отказа в регистрации целому ряду кандидатов, выдвинутых КПРФ. Его писали разные кандидаты и, соответственно, на разных своих конкурентов. Но текст у него – ОДИН. Под копирку списывали его жалобщики или под диктовку писали – бог весть. Но результат у него – тоже ОДИН: снятие кандидата.

В ТИК г. Новочеркасска от кандидата в депутаты городской Думы г. Новочеркасска по одномандатному избирательному округу № 0*)

Ябедова Н.И.**)

ЗАЯВЛЕНИЕ

При ознакомлении с документами, представленными при выдвижении кандидатом по одномандатному избирательному округу № 0 Капээрэфским И.И.***), выдвинутым политической партией КПРФ, мною установлено, что среди них отсутствует решение о его выдвижении, принятое политической партией. Согласно подп. «в» п. 6 ст. 27 Областного закона «О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Ростовской области» основанием для отказа в регистрации является отсутствие документов, необходимых в соответствии с настоящим Областным законом для регистрации кандидата. В соответствии с п. 10 ст. 25 указанного Закона представление подписей избирателей, внесение избирательного залога для регистрации кандидатов, выдвинутых политическими партиями, избирательными блоками, не требуется, если по результатам ближайших предыдущих выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации федеральные списки кандидатов, выдвинутые этими политическими партиями, избирательными блоками, были допущены к рассмотрению депутатских мандатов. Основанием для регистрации кандидата в этом случае является решение о его выдвижении, принятое политической партией, избирательных блоком в установленном федеральным законом порядке.

Поскольку Капээрэфский И.И. выдвинут политической партией, федеральные списки кандидатов которых были допущены к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации и среди ее документов отсутствует документ, являющийся в этом случае основным для регистрации, Капээрэфскому И.И. должно быть отказано в регистрации в качестве кандидата по одномандатному избирательному округу № 0.

N-ское февраля 2005 г.

ЗАЧЕРКНУТОМУ — ВЕРИТЬ!

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

ТИК Новочеркасска отказала в регистрации кандидату в депутаты К.Г. Денисенко по одному основанию: «неправильно указана должность основного места работы». Для справки: областной закон о выборах требует от кандидата указывать в заявлении сведения биографического характера – «основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы – род занятий)».

Мы предлагаем вам разобраться самим, кем и где работает Константин Гаврилович. Проанализируйте представленные в ТИК и суд документы и сделайте выводы.

ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ В ТИК К.Г. ДЕНИСЕНКО

«Я, гражданин Российской Федерации Константин Гаврилович Денисенко, <…>, заместитель главы городской Думы, пенсионер…»

СПРАВКА ИЗ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ

от 24.01.2005 г.

«Настоящая справка дана Денисенко Константину Гавриловичу, что он действительно работает в городской Думе города Новочеркасска в должности заместителя Главы городской Думы г. Новочеркасска.

Дана для представления в Территориальную избирательную комиссию г. Новочеркасска.

Управляющий делами Городской Думы г. Новочеркасска Е.П. Федоров».

(Получив эту справку, К.Г. Денисенко 27.01.2005 г. сдал документы в ТИК, указав в заявлении «заместитель главы городской Думы»).

СПРАВКА ИЗ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ

от 08.02.2005 г.

«На Ваш запрос <поступивший из ТИК> сообщаю, что с 1 февраля 2004 года депутат Денисенко К.Г. освобожден от исполнения обязанностей заместителя Главы городской Думы на постоянной основе. <…>

Управляющий делами городской Думы Е.П. Федоров».

(Получив эту справку, ТИК отказал в регистрации К.Г. Денисенко).

СПРАВКА ИЗ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ

от 14.02.2005 г.

«Денисенко Константин Гаврилович действительно работает в городской Думе г. Новочеркасска заместителем Главы городской Думы на общественных началах.

Трудовые отношения с ним прерваны с 02 февраля 2004 г., он исключен из штатного расписания и не получает денежного содержания (заработной платы) с 01 февраля 2004 года.

Управляющий делами Городской Думы Е.П. Федоров.

Главный бухгалтер Городской Думы В.К. Панченко».

ТРУДОВАЯ КНИЖКА К.Г. ДЕНИСЕНКО

Запись № 4:

«29.03.2001. На основании решения городской Думы г. Новочеркасска III созыва избран председателем № 4,5 от 29.3.01 Назначен заместителем Главы Думы. Распор. № 1 от 30.3.2001 г.»

Вся эта запись аккуратно зачеркнута. Запись ниже: «Зачеркнутому верить. Управляющий делами городской Думы Федоров».

Запись № 4 на другой странице:

«29.03.2001. Назначить избранного заместителя Главы городской Думы руководителем двух постоянных комиссий <…>».

Запись № 5:

«01.02.2004. Освободить от исполнения обязанностей руководителя двух постоянных комиссий <…>».

Подпись та же – «Упр. делами городской Думы Федоров».

(Получив весь этот набор документов, суд вынес решение об отказе К.Г. Денисенко в удовлетворении его требований – т.е. в регистрации кандидатом в депутаты).

ВОПРОС ЧИТАТЕЛЯМ. Как вы считаете:

— Не нужна ли здесь еще одна справка — о состоянии здоровья и кому бы ее должны выдать?

Ниже нижнегоТАМ, ГДЕ КОНЧАЕТСЯ ПРОСПЕКТ

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

В пятницу, 25 февраля, в программе «Местное время. Вести Дона», транслируемой на телеканале РТР, был показан сюжет о нашем городе. А именно: о той части Платовского проспекта, что ведет к так называемой нижней площадке бывшего завода имени Никольского. Вот краткое изложение этого сюжета.

Диктор: «Жители четырех улиц Новочеркасска оторваны от цивилизации: зимой к ним не проехать из-за гололеда, весной — из-за половодья. В проблеме бездорожья разбиралась Вера Горбатова».

Корреспондент: «Загадка для любителей родного края: на проспекте имени какого великого атамана я сейчас нахожусь? Этой части проспекта нет в экскурсионных маршрутах Новочеркасска: чтобы проехать по нему вниз, скорее всего, придется использовать военную технику. Жители проспекта и близлежащих улиц уже не первый год пытаются обратить внимание на свои проблемы. (Крупным планом показывается приклеенная к столбу предвыборная листовка с портретом действующего здесь депутата, намеренного и впредь пребывать на этом посту.) Дороги к их домам нет. Есть лестница, но она не освещается, а зимой еще и покрывается льдом».

Жительница улицы: «По лестнице мы не ходим — тут страшно и опасно».

Начальник отдела благоустройства департамента городского хозяйства Алла Примак: «О нуждах людей, проживающих не в исторической части, не в самом центре города, мы знаем. Эти работы мы тоже планируем: как в плане ремонта подъездных дорог, так и в плане освещения территории города. Но, к сожалению, нет возможности на сегодняшний день сделать все и сразу».

Корреспондент: «Уже летом столица донского казачества будет праздновать двухсотлетний юбилей. Наверняка пышно и с размахом. А жители проспекта, носящего имя основателя города, надеются получить скромный подарок — свет и дорогу».

Сюжет, в принципе, рядовой — таких в новочеркасских «низовках» можно отснять сколько угодно. Но есть в нем и свои изюминки. Как то: проспект, на котором снимался сюжет, прежде считался главной улицей города; депутатские полномочия здесь исполняет главный городской «думец»; фамилия автора сюжета совпадает с фамилией близкого городскому голове человека.

Война и мир

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

22 февраля на базе отряда специального назначения «Росич» Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД России состоялось открытие центра медико-психологической реабилитации военнослужащих. Идея создания уникального центра возникла еще в 2002 году и воплотилась сейчас, в канун Дня защитника Отечества.

Символично, что центр реабилитации решено было открыть именно на территории Новочеркасского соединения и дислокации легендарного отряда специального назначения «Росич». Он по праву считается одним из самых боевых во внутренних войсках России и славен традициями и ратной историей.

456 военнослужащих отряда награждены правительственными наградами, семеро из них посмертно удостоены почетного звания Героя России за мужество и героизм в выполнении воинского долга. За годы своего существования отряд выполнял боевые задачи по поддержанию режима чрезвычайного положения в республике Дагестан, участвовал в восстановлении конституционного порядка в Чечне, выполнял служебно-боевые задачи в составе ВОГ в приграничных с Чеченской республикой районах. В настоящее время он участвует в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона. С честью выполняя поставленные задачи, отряд и сейчас мобилен, хорошо подготовлен и способен защитить российские рубежи. Именно для них, военнослужащих отряда, чья служба связана с испытанием силы, воли и нервов, и открывается реабилитационный центр. Он, по словам зам. командира дивизии по работе с личным составом полковника Попова, единственный в войсках МВД центр.

Строительство центра велось более года и во время открытия его гостям была предоставлена возможность убедиться, что центр вполне приспособлен для приема на лечение военнослужащих. Он занимает площадь более 2 тыс. квадратных метров, на его территории функционирует бассейн, сауна, есть живой уголок, подаренный спонсорами из Краснодарской академии, планируется создание зимнего сада. В новом здании центра открыто 5 врачебных кабинетов, а в пяти уютных палатах смогут пройти оздоровительный курс лечения одновременно более 20 военнослужащих. За состоянием их здоровья будут неусыпно следить квалифицированные врачи, в числе которых 3 дипломированных психолога. В центре смогут пройти реабилитационный курс воины, возвратившиеся в пункт постоянной дислокации после командировок в Чеченскую республику, а также новобранцы, которые проходят период акклиматизации в течение шести месяцев.

Строительство центра велось с непосредственным участием воинов Новочеркасского соединения, а также с привлечением спонсоров. Как сказал один из офицеров: «Здесь все сделано руками солдат при помощи спонсорской поддержки». Спонсорами строительства стали более 30 фирм и организаций Ростова, Новочеркасска. На митинге, посвященном открытию реабилитационного центра и Дню защитника Отечества, в их адрес было сказано много теплых слов. Слова благодарности звучали в адрес главы администрации Октябрьского (с) района Е.П. Луганцева, главы администрации Советского района г. Ростова В.Ф. Саликова, начальника СКЖД В.Б. Воробьева, командования СКО ВВ МВД РФ, архитектора строительства Б.Б. Никифорова, а также генерального директора ООО «Атлантис-Пак» О.В. Давиденко, к сожалению трагически погибшего в феврале этого года.

Гости и спонсоры, которые помогали в строительстве и средствами и стройматериалами, выступили с ответным словом. Поздравления с праздником — Днем защитника Отечества воины получили от командующего Северо-Кавказским округом генерал-лейтенанта Е.М. Внукова, Главного федерального инспектора по Ростовской области С.Н. Епифанцева С.Н., от первого командира соединения, Героя России, генерал-полковника М.И. Лабунца, от полковника казачьих войск С.П. Шапошникова, от главы администрации Октябрьского (с) района Е.П. Луганцева, от атамана Международного союза общественных объединений «Всевеликое Войско Донское» И.Н. Козицына, который подарил центру настоящую казачью шашку со словами: «С честью несите звание воина России», а также от множества других гостей, которые привезли воинам подарки: телевизор, холодильник, стиральную машину.

Гости от души поздравляли военнослужащих с их праздником и желали здоровья и успехов в боевой подготовке. Отметив важность открытия центра реабилитации, многие гости были откровенно рады, что в стенах его пока нет ни одного воина. «Пусть бойцы будут всегда живы и здоровы» — лейтмотив их выступлений.

Военнослужащие не остались в долгу перед гостями: ими были показаны приемы рукопашного боя в условиях, приближенных к боевым. Правда, БТР и спецназовцы стреляли холостыми, но впечатление у гостей осталось на всю жизнь. Ребята в белых комбинезонах, которые пришли в отряд всего 2 месяца назад, показали свое мастерство владения оружием, отражения атаки, приемы рукопашного боя с подлинным профессионализмом. Эти навыки пригодятся им в боевых операциях и помогут выжить и вернуться домой, в 7-й отряд специального назначения под милым сердцу названием «Росич».

Праздничное мероприятие закончилось возложением венков к обелиску павшим и торжественным маршем. Состоялся вынос боевого знамени. Для гостей этот праздник продолжился освещением центра отцом Андреем, настоятелем храмов Святых Константина и Елены, и экскурсией по реабилитационному центру. Для гостей был организован и дружеский фуршет.

Остается добавить, что, по-видимому, открытие реабилитационного центра — событие особой важности не только для спецназовцев, их командования, спонсоров, но и для многочисленных журналистов, правда, в основном ростовских. И хочется верить, что Отечество окружит теплом и заботой своих защитников, отдавая дань уважения их ратному труду и достойному служению Родине. А девиз «Росичей» «Если не я, то кто же?» — верное тому подтверждение.

С праздником, дорогие защитники!

СЕМЬ ВЕРСТ ЛЕСОМ. В УРОЛОГИЮ… Больное место

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

При нынешней администрации, как утверждают официальные СМИ, идет коренная перестройка в системе здравоохранения. Когда удачные, а когда и нет. Сегодня хотелось бы сказать вот о чем. Новочеркасск часто называют городом студентов и…пенсионеров. В эти дни много чествуют ветеранов. Но далеко не все из них способны ходить на мероприятия.

Всем ясно, что среди ветеранов войн преобладают пожилые мужчины. Если говорить о ветеранах Великой Отечественной войны, то им за 80. А значит — что? Увы, мужские болезни — простатит, аденома. А урологическое отделение когда-то из самых лучших побуждений перевели в поселок Донской. Тогда там было лучшее медицинское оборудование, да и условия для больных были комфортнее. Но время идет. С тех пор прошли десятилетия. И больница в Донском сегодня не самое образцовое лечебное учреждение. Обеспечить там условия, достойные участников войны, сложно. Но дело даже не в этом.

Представьте, старику сделали операцию, создающую серьезные неудобства в жизни, требующую каждодневной помощи постороннего человека. Вдобавок, эта операция унижает и сильно раздражает мужчину. И вот такой человек должен ездить на перевязки и некоторые процедуры из самого города в поселок. А вы давно ездили по этой дороге? Ужас! Это пытки! А больные хроники совершают такие поездки регулярно, страдая, мучаясь. Поминая недобрым словом власти. За что такие мучения старикам?

Не забудьте, что его должен еще кто-то отвезти по этой раздолбанной дороге. Хорошо, если сын или дочь имеют легковую машину. А если нет? Приходится нанимать такси. И это выливается в приличные суммы. Как бы не велика была пенсия, ущерб получается значительный.

Население нашего города, как и страны в целом, стремительно стареет. Проблема назрела. Ее необходимо решать. Незамедлительно! Городская власть должна на деле, а не на словах позаботится о стариках. Было бы неплохо, если бы в том отделении побывал наш мэр. Время предвыборных лозунгов для администрации города прошло.

МЕДИЦИНА НА ДОНУ (XIX-XX ВЕК)

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

Большим успехом в лечении тяжелых больных (туберкулезом) было оперативное вмешательство хирурга Розинова Якова Григорьевича, приехавшего в Новочеркасск.

С середины 20 века в здравоохранении начали внедряться новые методы обследования — УЗИ, энцефалография, гастроскопия, колоноскопия, бронхоскопия, компьютерная томография, иммуноферментная, эндоскопическая, цитодиагностика и прочее.

В лечении кроме ультрасовременных методов оперативных вмешательств использовалась аппаратура — искусственное кровообращение, дыхание, почки; ультразвук. Широко внедрялись нетрадиционные методы лечения — мануальная терапия, иглорефлексотерапия, магнитотерапия, лазерная терапия и прочее.

В 1952 г. создается 2 городская поликлиника, ул. Платова, 86, из многочисленного населения 1-ой городской поликлиники (Московская, 23), заведующая поликлиникой Кульчицкая Антонина Ильинична. В последующем поликлиника переводится в 2-этажный дом, пр. Ермака, 55. Новая поликлиника (2-я поликлиника) объединяется с инфекционной больницей, которая переименовывается во II городскую больницу, главный врач Козарезов Александр Григорьевич.

В 1950 г. завод синтетических продуктов открывает 2-этажную поликлинику, а в 1952 г. больничный корпус, ул. Мацоты, 53, которые объединяются в больнично-поликлиническое объединение (БПО). В 1994 г. БПО переименовывается в 1-ую городскую больницу. Главные врачи — Стешова Антонина Ивановна, Покрова Петр Михайлович и заместитель по лечебной части врач Севидова Людмила Дмитриевна, которая длительное время была главным терапевтом города.

В 1954 г. открывается «Дом санитарного просвещения», пр. Платова, 67, позже на ул. Советской, 61, гл. врач Матвеева Людмила Александровна. С 1994 г. переименовывается в «Центр медицинской профилактики».

В 1957 г. создается самостоятельная стоматологическая поликлиника № 1, пр. Платова, 86, главный врач Славинская Александра Платоновна, которую сменила Литошенко Тамара Викторовна.

В 1964 г. открывается стоматологическая поликлиника № 2, ул. Народная, 64, заведующая поликлиникой Авдеева Людмила Александровна, которую сменил Богданов Василий Иванович.

В 1962 г. открывается самостоятельный онкологический диспансер, ул. Московская, 25. Долгие годы онкокабинет работал в поликлинике № 1, врач Басина Анна Ароновна и медсестра Попова Валентина Сергеевна. Особо необходимо отметить организаторские способности главного врача Айзенштарка Эмиля Абрамовича в создании лечебно-диагностического центра онкологии в городе.

В 1963 г. в п. Донском открылась больница МСчГРЭС, ул. Юности, 1, главврач Вальчевская Галина Владимировна. Сменил ее врач Матусенко Николай Григорьевич. В 1978 г. открывается поликлиническое отделение п. Донского. С 1999 г. больнично-поликлиническое отделение МСчГРЭС переименовывается в городскую больницу № 4.

В 1968 г. открывается врачебно-физкультурный диспансер, ул. Комитетская, 48, главный врач Рябова Юлия Васильевна, сменила ее Желнинская Т.А. и Шешунов Павел Георгиевич.

В 1971 г. происходит очередное объединение I городской больницы (бывшая хирургическая больница Пирогова Н.И.) с городской станцией скорой помощи. Объединение именуется городской больницей скорой медицинской помощи (ГБСМП). Возглавлял объединение врач Басин Лев Маркович. Басин Л.М. в своей деятельности отличался инициативностью, множеством прогрессивных мыслей и планов. При нем был выполнен капитальный ремонт бывшей центральной поликлиники (Московская, 23). В отремонтированной поликлинике были выполнены все атрибуты гигиены и санитарии.

В 1972 г. создается филиал I поликлиники в новом жилом массиве «Черемушки», Буденновская, 154/2. Вскоре поликлиника переименовывается в поликлинику № 3, зав. поликлиникой врач Берестов Георгий Николаевич.

В 1979 г. ГБСМП объединяется со 2-ой городской больницей (инфекционная больница со 2-ой городской поликлиникой), сохраняется ГБСМП. Главный врач — Назаров Тарас Семенович.

В 1986 г. открывается наркологический диспансер из психоневрологической больницы, Б. Хмельницкого, 35, главврач Гельф Михаил Александрович.

В 1988 г. ГБСМП распадается на самостоятельные лечебно-профилактические учреждения: ГБСМП (бывшая хирургическая больница им. Пирогова объединяется со станцией скорой помощи). Главный врач — Коновалова Людмила Николаевна; Инфекционная больница, главный врач — Нисневич Элеонора Борисовна. Городская поликлиника (объединение поликлиник № 1, 2, 3). Главный врач — Литкевич Лилия Георгиевна.

В 1999 г. создается патологоанатомическое бюро, ул. Буденновская, 283, главный врач Ткач Константин Владимирович.

В настоящее время город обеспечивается следующими лечебно-профилактическими учреждениями:

I. Больницы: 1-ая городская (бывшая БПО).

2-ая городская (бывшая МСчНЭВЗ).

3-я городская (бывшая гинекологическая).

4-я городская (бывшая МСчГРЭС).

Больница детская с поликлиникой.

Больница городской скорой мед. помощи со станцией скорой медицинской помощи.

Больница специализированная инфекционная.

Больница городская специализированная туберкулезная с диспансером.

Больница специализированная психоневрологическая с диспансером.

II. Поликлиники: городская (отд. 1, 2, 3).

городская № 1,

стоматологическая № 1,

стоматологическая № 2,

узловая СКЖД.

III. Родильный дом с женской консультацией.

IV. Диспансеры: онкологический,

кожно-венерологический,

наркологический,

врачебно-физкультурный.

V. Медико-санитарные части заводов:

электродный (НЭЗ),

синтетических продуктов (НЗСП).

VI. Интернаты: психоневрологический,

для престарелых и инвалидов.

VII. Госпитали: военный, МВД, военный институт связи, тюрьма.

VIII. Санэпидстанция.

IX. Здравпункт в средних школах (22 здравпункта).

X. Патологоанатомическое бюро.

XI. Центр медицинской профилактики.

XII. Медицинское училище.

XIII. Станция переливания крови.

Население города обслуживает 20 выездных бригад скорой медицинской помощи.

В существующих больницах развернуто 1215 коек, в том числе 215 дневного пребывания. Ежедневная амбулаторная посещаемость — 2375, из них детей 750, в женских консультациях — 250, в диспансерах — 110. В лечебно-профилактических учреждениях работают более 400 врачей, их них 6 заслуженных врачей РСФСР и РФ, более 100 врачей и более 100 медицинских работников среднего звена имеют аттестационную категорию.

В связи с законом РСФСР от 28.01.1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в РСФСР» с 1.01.1994 г. в Ростовской области и в г. Новочеркасске действует система обязательного медицинского страхования.

АТАМАНЫ-КАЗАКИ

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

№ 24

Покотило Василий Иванович.

За короткое сравнительно пребывание свое на Дону атаман Покотило настрял в зубы решительно всем, большинство же обывателей избегали даже встречи с ним, а при случайных встречах, во избежание «Покотилиной опасности», мысленно твердили акафист Покрову Божией Матери Святого Димитрия Ростовского: «радуйся незримое укрощение владык жестоких и звероподобных!». И сие спасало.

Уязвленный тем обстоятельством, что прогрессивным блоком в Гос. Думе поставлен на очереди законопроект о Донском земстве и все крепнувшими слухами о возможности принятия законопроекта и в Гос. Совете атаман Покотило вскипел и решился принять героические меры: чтобы располагать «гласом народа», который, как известно, в подходящих для начальства случаях, последнее склонно приравнивать к гласу Божию, Покотило остановился на мысли — заставить все станичные общества постановить приговоры о нежелании казаками введения на Дону земских учреждений, как нарушающих их исконные права и привилегии и неминуемо долженствующих подорвать их материальное благосостояние. В этих видах атаман поручил Черкасскому окружному атаману генералу Смирнову сочинить образец желательного в этом смысле приговора. У генерала Смирнова на сей случай оказалась, как у Ивана Александровича Хлестакова, «необычайная легкость в мыслях», и он сочинил приговор, хоть куда. Встревоженные Донцы вопияли в нем к войсковому атаману с слезною мольбой — заступиться за них перед царем, — избавить от надвигающейся грозной опасности ненавистного и оскорбительного для казаков земства, которое им хотят навязать казачьи отщепенцы — донские депутаты. Сочиненный Смирновым образец приговора был послан с делопроизводителем окружного управления Наугольновым станичным атаманам станиц Черкасского округа с подобающими изустными разъяснениями и нарушениями о необходимости принятия со стороны станичной администрации самых энергичных мер к быстрейшему и благополучному прохождению на сборах приговоров «по прилагаемому образцу». Приговоры стали являться один за другим, как Сиамские близнецы, буква в букву, запятая в запятую похожие один на другой. Таковое их появление сразу во многих станицах было настолько феерично, что не могло не обратить на себя внимания местных крамольников. Крамольники местные отписали обо всем крамольникам, находившимся в Государственной Думе, а те ахнули по сему поводу запрос. Здесь необходимо заметить следующее: в «сферах» к тому времени примирились с мыслью о необходимости введения на Дону земства, решив лишь по возможности что-нибудь выторговать у Думы и Совета в смысле сохранения существующей самобытности. Генерал Покотило, — совершенно лишенный «верхнего чутья» для уловления настроения в сферах и серьезно уверовавший в вековечность и незыблемость ситуации «так было, — так будет», в свое время торжественно констатированной министром юстиции Макаровым, этого обстоятельства не учел никак и неустрашимо осуществил придуманный им подлог. Оный был вскрыт. Получился скандал. Между тем, и до скандала стоны и вопли с Дона, хотя и заглушенные, все же достигали петербургских сфер и производили известный эффект: атаман Покотило, возбуждавший столь дружное отрицательное к себе отношение населения, собственного штаба, наполовину им разогнанного, воинских частей на фронте, которые он изводил, как походный атаман, печати, стал признаваться «неудобным»; изобличенный же представителями края в парламенте не более не менее, как в подлоге «гласа народа» (хотя и поддержания основ ради) был предназначен к уборке и сдаче в архив. Еще до этого генерал Покотило был неожиданно для себя смещен с должности походного атамана; после же истории с фальсификацией «гласа народного» ему намекнули на полную своевременность подачи прошения об отставке. Но атаман и слушать ничего не хотел: писал по-прежнему пламенные приказы о вреде спиртных напитков, о спасительной силе молитвы, подкарауливал пьяниц по шашлычным, вел борьбу с кинематографами, преследовал штабных писарей и классных фельдшеров (известных франтов и вольнодумцев) за ношение калош, всемерно противодействовал переводу в Новочеркасск ветеринарного института и оставался на месте, как Мак-Магон упорно повторяя j’y suis -j’y reste.

Но «пробили часы урочный», по выражению поэта: генерал Покотило был убран с Дона. Уход начальника края оплакивали в Новочеркасске двое: вышеназванный доктор Ющенков, гражданин совершенно жандармских убеждений, сделанный Покотило представителем от войска в городской думе, тайный советник атамана во всех случаях, требовавших серьезного обсуждения, и С.Ф. Федоров, урожденный Фертиг, джентльмен происхождения немецкого, но душой человек истинно русский и даже сверх этого, допущенный ко двору Покотило, как искренний почитатель власти вообще, а атамана Покотило в особенности, приватно бывавший в доме атамана для увеселения последнего в качестве рассказчика анекдотов и не без пользы для своих частных дел, как городского концессионера по телефону сообщению. Утверждают, что при расставании с атаманом, непонятым и неоцененным гражданами и обиженным от высшего начальства, урожденный Фертиг долго и неутешно рыдал у него на плече и на отъезд благословил атамана иконой старинного письма, с превеликим трудом добытой путем тщательных поисков и за немалую сумму, каковая, все же, с большим избытком была компенсирована войсковым автомобилем, с отъездом Покотило загадочным образом сделавшимся достоянием урожденного Фертига. Как на единственный плод административно-творческой деятельности атамана Покотило, можно указать на сочиненный им и присвоенный себе атаманский штандарт: белый флаг с гербом войска Донского посредине. Штандарт сей в дни пребывания атамана в городе гордо развевался на крыше атаманского дворца, был укреплен на атаманском автомобиле, а также вышит искусно гладью на столовом, постельном и, как некоторые утверждают, нижнем белье генерала Покотило. Лелеял генерал Покотило грандиозный проект о выдворении политехникума из Новочеркасска в Ростов; и если представится возможность, то куда-нибудь подальше, но осуществить этого проекта не успел за собственным выдворением из Новочеркасска.

Довольно верной характеристикой атамана Покотило могут служить следующие слова одного из местных острословов:

«атаман Покотило — это смесь генерала Дитятина без его светскости и добродушия. Скалозуба без его бравой выправки и искренности фельдфебельского миросозерцания и Держиморды без его стихийно-зубодробильной непосредственности».

Убранный с атаманства генерал Покотило был назначен заведующим снабжением армии северо-западного фронта с довольно значительными полномочиями. Эти полномочия, в связи с обычною для генерала непосредственностью и прямолинейностью в действиях, и сгубили его карьеру. Действия генерала оказались настолько решительными, что пришлось убрать его и с этого поста, окончательно водворив в военном совете, где и пребывают все сдаваемые в архив штатские и военные отцы отечества. В самое последнее время Покотило выдворен и оттуда.

№ 25

Граббе Михаил Николаевич. Граф. По происхождению от приписавшегося в казаки деда — Донской казак. Войсковой наказный атаман (1916-1917 гг.). Назначение его встречено на Дону, обалдевшем от Покотило, с некоторыми надеждами: сохранилась добрая память о благодушном деде — атамане, и о нем лично шла добрая молва. Хотя, по примеру щедринского Аттилы Перехват Залихватского, граф въехал в город на коне, но не только ни одной гимназии не сжег и не упразднил наук, но во все время своего недолгого, правда, правления не обнаружил к сему сколько-нибудь заметной склонности. С места сумел установить добрые отношения с обществом, благодаря доступности и корректному отношению к подчиненным обывателям. Вскоре по водворении объехал почти всю область, причем, принимая повсюду хлеб-соль, весьма благосклонно беседовал с казаками, крестьянами и даже бабами, до того времени трактуем и властью как quantitie negligeable, положительно очаровав последних светскостью своего обхождения. Бабы потом говорили: «ну и атаман у нам! Есть на что поглядеть: бравый да черноглазый, обходительный. Соколик да и только! Но не то что енот был, Покотил: чистый сыч пучеглазый».

Все было бы хорошо, если бы не одно, на первый взгляд как будто бы и маловажное, обстоятельство: несмотря на мягкость манер, чарующую обходительность обращения, атаман наряду с этим без малейшего колебания подписывал смертные приговоры, с тем же отсутствием колебания выносимые военным судом, в большинстве случаев оставаясь глухим к воплям смертников о помиловании. Указанное отношение атамана к узаконенному убийству заставляло скептиков держаться по отношению к нему настороже, причем высказывались такие соображения: «Полно! Да уж такой ли наш новый атаман добренький, каким хочет казаться и иным кажется?».

«Добродушный» князь Маслов-Одоевский благополучно пережил в Новочеркасске первую русскую революцию и, по ее благополучной и весьма быстрой ликвидации, получил высокую должность смотрителя дворцовой штукатурки в императорских дворцах (которая, как говорят, в настоящее время вся обвалилась). Графа Граббе накрыла здесь вторая русская революция, заставшая его, как равно и тех, кто его к нам прислал, в полной мере врасплох. Судя по действиям графа, было ясно, что он сначала был, если не уверен, то в надежде на то, что все со временем образуется; что после уборки с трона российского Николая самый-то трон останется и кто-нибудь на нем да усядется, а значит, по-прежнему возвратится полная и сладостная возможность «повергать к стопам» верноподданнические и всякие иные высокие (в просторечьи именуемые хамскими) чувства и беспредельно врать о якобы «беспредельной преданности» донцов; что, вообще говоря, начавшаяся как будто революция во всяком случае оставить незыблемыми главные устои существования, из них же основной:

Власть от народа — мечта сумасбродная,

Глупый несбыточный сон.

Воля начальства — вот нить путеводная

И непреложный закон.

Но, как выразился не лишенный наблюдательности Фамусов —

«Бывают странны сны, а наяву страннее», — наяву на этот раз приключилось нечто до такой степени странное (для некоторых страшное), к чему далеко не глупый граф сразу приспособиться не сумел и стал вилять, за что и поплатился смещением с должности и высылкой из области — волею того самого народа, которого граф, благодаря своей петроградско-придворной сущности, в расчет не принимал никак: по предписанию Донского Исполнительного Комитета граф сложил с себя должность, передав ее избранному комитетом временному войсковому атаману (уже не наказному) войсковому старшине (всего!) Е.А. Волошинову, а в ночь на 10 марта 1917 года особой делегацией Исполнительного Комитета был отвезен в Ростов н./Д. И там сдан с рук на руки великому князю Николаю Николаевичу, вызвавшему графа туда по дороге в ставку, где его самого ожидало отрешение от верховного командования армией.

Краткое послесловие.

Пути истории неисповедимы.

Но —

В надежде славы и добра

Впредь гляжу я без боязни.

У скромного автора сей исторической юморески живет в душе твердая вера в то, что вывший атаман Граббе — последний наказный атаман на Дону; что пора наказных благодетелей из города Санкт-Петербурга, которыми наказывали Тихий Дон за что-то и в предупреждение чего-то в течение почти двух столетий венценосные разорители великой страны, отошла в вечность; что в недалеком будущем старый Дон, всколыхнувшийся, сбросивший с себя ярмо наказа, свободным народным избранием поставит себе любого ему войскового атамана; что о последующих атаманах можно будет писать уже настоящую историю, а не делать им опись на манер настоящей в шуточно-скорбно-презрительном тоне, который наказные правители, коверкавшие в угоду самодержавному насилию нашу донскую жизнь, за редкими исключениями, заслужили вполне.

Еже писахъ, — писахъ.

Аще чесого не дописахъ или переписахъ, — чтите и не кляните.

(Печатается — в сокращении — по книге А.Петровского «Опись войсковым, наказным и войсковым наказным атаманам, в разное время в городе Черкасск, а затем Новочеркасск от высшего начальства поставленным»).

Ужин для любимой

Выпуск от 1 марта 2005 | Прокомментируй!

Не успели мы отпраздновать встречу Нового года вместе с рождеством, Старым новым годом, а тут уже и праздники, которые условно можно назвать мужским и женским — 23 февраля и 8 марта. Но если к 23 февраля женщины и сами прекрасно могут управиться с праздничным столом, то мужчинам мы хотим немного помочь. Пусть внимательно изучат наши рецепты и если что-нибудь понравится — сами купят некоторые продукты и на кухню! Как обрадуются ваши женщины, если хотя бы раз в году их пригласят к накрытому столу и угостят блюдами, приготовленными любящими и любимыми мужчинами

Салат с орехово-чесночной заправкой

1 пачка крабовых палочек (250 г), 2 сваренных вкрутую яйца, 2 маринованных огурца, 100 г сыра, 1 яблоко, 1 ст. л. лимонного сока. Для заправки:100-150 г майонеза, 30 грецких орехов, 2-3 зубчика чеснока, щепотка мускатного ореха, черный молотый перец.

Крабовые палочки, яйца и маринованные огурцы нарезать мелкими кубиками. Сыр натереть на средней терке. Очищенное от кожицы и семян яблоко натереть на крупной терке, сбрызнуть лимонным соком. Приготовить заправку: смешать майонез, измельченные грецкие орехи, мелко нарубленный чеснок, мускатный орех, черный молотый перец. Соединить крабовые палочки, яйца, огурцы, сыр и яблоко, посолить, перемешать. Салат заправить приготовленным соусом, перемешать, поставить на 1 час в холодильник.

Салат «Белая береза»

200 г отварного куриного филе, 4 вареных яичных белка, 1 яблоко, 100 г сыра, 2 луковицы, 2 ст. л. раст. масла, 1 ст. л. лимонного сока, 200-250 г майонеза, соль.

Лук очистить, нарезать кольцами, на медленном огне припустить в раст. масле так, чтобы лук стал мягким, но остался белого цвета. Куриное филе нарезать кубиками. Яичные белки порубить. Яблоко очистить от кожицы и семян, натереть на крупной терке, сбрызнуть лимонным соком. Сыр натереть на средней терке. Салат уложить на плоское блюдо слоями: 1-й слой — лук, 2-й слой — курица, 3-й слой яичные белки, 4-й слой — половина майонеза, 5-й слой — яблоко, 6-й слой — оставшийся майонез, 7-й слой — сыр (слегка утопить в майонезе). Каждый слой немного посолить. Салат можно приготовить заранее, чтобы он пропитался, только верхний слой из сыра следует сделать пред подачей на стол, чтобы сыр не подсох.

Мясной салат с редькой

200 г отварного мяса, 2 некрупные редьки, 1 морковь, 100 г соленых или маринованных грибов, 3 крутых яйца, 100 г твердого сыра, 1/2 банки маслин без косточек, 3 зубчика чеснока, 150-200 г майонеза, зелень, соль.

Отварное мясо пропустить через мясорубку. Редьку и морковь вымыть, очистить, натереть на крупной терке. Грибы, яйца и чеснок порубить. Сыр натереть на крупной терке. Зелень измельчить. Соединить мясо, редьку, морковь, грибы, яйца, сыр, маслины, чеснок и зелень. Немного посолить, перемешать. Заправить майонезом, выложить в салатник.

Салат сырно-колбасный

300 г обезжиренной колбасы, 200 г колбасного сыра, 3 сваренных в «мундире» картофелины, 3-4 яйца, сваренных вкрутую, 200 г майонеза, 3-5 зубчиков чеснока.

Картофель и яйца очистить, с колбасного сыра срезать желтую кожицу. Картофель, колбасу, яичные белки натереть на крупной терке. Крупную терку смазать раст. маслом без запаха и натереть на ней колбасный сыр. Майонез смешать с тертым чесноком. Салат уложить слоями в глубокую салатницу: 1-й слой — картофель, 2-й слой — колбаса, 3-й слой — белки, 4 слой — колбасный сыр. Слои повторять пока не кончатся продукты. Каждый слой смазывать майонезом с чесноком. Сверху густо посыпать тертыми желтками.

Рулетики с чесноком в омлете

На 4 порции: 500 г свинины или телятины, 100 г сливочного масла, 2-3 зубчика чеснока, раст. масло для фритюра, перец, соль. Для омлета: 8 яиц, 1 стакан молока, 2 ст. л. раст. масла, соль.

Мясо вымыть, нарезать тонкими порционным кусками ( 4 кусочка), отбить, посолить, поперчить, посыпать рубленым чесноком. На середину каждого куска мяса положить 1 ст. ложку сливочного масла. Мясо скатать в трубочку, обвязать нитками, обжарить во фритюре. Нитки снять. Яйца, молоко и соль взбить венчиком. Поджарить 4 омлета на сковороде с разогретым раст. маслом. В каждый омлет завернуть по мясному рулетику. Сразу же подать на стол. Рулетики в омлете хорошо подавать к столу с маринованными огурцами и зеленым горошком.

Картофельный пирог

На 4 порции: 800 г картофельного пюре, 2 ст. муки, 100 г сливочного масла, 4 ст. л. молока, 2 яйца, 2 ч.л. разрыхлителя для теста, 1/2 ч. л. соли. Для подачи: 50 г сливочного масла.

Просеянную муку, соль и разрыхлитель положить в миску, перемешать, добавить растопленное сливочное масло. Все взбить миксером до получения однородной довольно густой массы. Добавить картофельное пюре и теплое молоко, все перемешать. Из получившегося теста раскатать круглый пласт толщиной 1,5-2 см, смазать верх взбитыми яйцами и поставить в горячую духовку на 15-20 минут. Готовый картофельный пирог подавать к столу горячим, с положенными на него кусочками сливочного масла.

Курица на слое соли от Елены Прокловой

«Думаю, у большинства хозяек всегда в морозилке хранится «дежурная» курица. Итак, достаем нашу птичку, размораживаем ее. Как разморозится — включаем духовку. Тушку надо разрезать вдоль по грудке, как цыпленка-табака, обсушить салфетками, чтобы не была мокрой. На противень высыпаем пачку соли, разравниваем и кладем на слой соли курицу. Все, наши труды окончены! Теперь противень в духовку на 40-50 минут, в течение которых духовку не открываем. Курица готовится на солевой бане, становясь мягкой и румяной, а хозяйка беззаботно беседует с гостями. Скоро можно будет ставить угощение на стол. По моему личному опыту, на горке соли курица получается вкуснее всего — лучше, чем табака или на бутылке с водой».

Мы, в свою очередь, хотим добавить, что это блюдо отлично подходит для того, чтобы мужчины могли порадовать своих женщин и поздравить их с праздником 8-е марта, приготовив своими руками вкусную ароматную курочку и не затратив при этом ровно никаких усилий.