Город без мэра Волкова Выборы не за горами

Выпуск от 8 июня 2004 | Прокомментируй!

В прошлую пятницу произошло значимое событие: большая группа известных и уважаемых в городе лиц объединилась в штаб под лозунгом «Новочеркасск без мэра Волкова».

Речь, конечно же, шла не о свержении существующего строя, а о позиции общественности на предстоящих выборах. Положение в городе в преддверии предстоящих выборов мэра обсуждали депутаты городской Думы, руководители предприятий, бывшие военнослужащие, журналисты, активисты профсоюзных и иных некоммерческих организаций. Огласили и изучили данные проведенных социологических опросов, рассмотрели возможные кандидатуры. Обсудили также вероятную тактику поведения предвыборного штаба А.П. Волкова.

Поскольку «Частная лавочка» предполагает, что данная деятельность представителей общественности Новочеркасска вызовет определенный интерес у горожан, предлагаем по интересующим вас вопросам связаться с нашей редакцией.

Выборы не за горами. Думайте: ПРИ КОМ и КАК жить вам и вашим детям.

Давайте зароем топор войны!

Выпуск от 8 июня 2004 | Прокомментируй!

7 июня в Новочеркасске состоялось первое заседание (выездное) Большого жюри Ростовского регионального отделения Союза журналистов России. Это событие привлекло внимание не только новочеркасских журналистов, но и их коллег из областных и общероссийских СМИ. Взаимоотношения прессы и местной власти, информационные войны и конфликты в журналистской среде — вот основные темы обсуждения.

Председательствующий в заседании продюсер первого канала ТВ А. Хаджаев так выразил задачу, которую поставило перед собой Большое жюри: «Мы приехали не судить и не учить вас, мы хотим помочь».

Рассказывать о взаимных претензиях не хотелось бы. Главное, что в одном зале, наконец, собрались журналисты всех СМИ города, представители законодательной и исполнительной власти Новочеркасска. Не скажу, что диалога не получилось, но пока рано говорить о результатах. Будет создана согласительная комиссия городской организации Союза журналистов, которая более детально и конкретно разберет взаимные претензии и, надеюсь, примирит враждующие стороны.

Большое жюри дало свои рекомендации не только журналистам, но и администрации Новочеркасска: аккредитовать оппозиционную прессу. Открытость, гласность, прозрачность деятельности органов власти и управления — основное условие демократии. И критика — норма общения, обязательное условие диалога с властью. Каким будет «лицо» критики, напрямую связано с уровнем профессионализма и моральными принципами журналиста.

Сегодняшняя ситуация на информационном поле Новочеркасска такова, что нужны общие усилия журналистов и представителей власти, чтобы войны и взаимные оскорбления прекратились. Давайте зароем топор войны!

ОСВОБОЖДЕНИЕ ПРОСВЕЩЕНИЯ!!! Дураки и дороги

Выпуск от 8 июня 2004 | Прокомментируй!

Если гнев водителей и пешеходов, волею судеб оказавшихся в эти дни на улице Просвещения, преобразовать в какую-то энергию, то ее хватило бы не только, чтобы сдвинуть блоки, перегородившие улицу. Снести могли вуз, сместить ректора, свергнуть правительство…

Слава Богу, последнего не произошло: местные правители не остались глухи к крепким народным выражениям и убрали блоки со знаками. А предшествовало тому Постановление мэра города № 1636 от 01.06.2004 г. «О движении автомототранспорта по ул. Просвещения». Написано оно хитро: как бы не отменяет «создание пешеходной зоны» (как и само прошлое Постановление), но «В целях создания благоприятной транспортной среды для жителей города, снижения уровня дорожно-транспортных происшествий» (сами повысили — сами снизим!) разрешает со 2 июня «свободное движение автомототранспорта по ул. Просвещения по стороне, прилегающей к зданию ЮРГТУ (НПИ), на участке от ул. Пушкинской до ул. Хмельницкого Б.».

Постановление явно готовилось в спешке (в результате начальник ГИБДД Цыгуй Е.Г. стал в тексте его «Дыгуем»), что не привело к расторопности МУ «Департамент городского хозяйства», который произвел «демонтаж соответствующих знаков регулирования дорожного движения» с опозданием на 5 дней.

И уж совсем упустили правители, что запущенный в не совсем трезвом уме механизм так просто не остановишь. И пока «правая рука» убирала полосатые блоки с проезжей части улицы, «левая» засыпала землей горшки с цветами — «малые архитектурные формы», перекрывшие перекресток улиц Просвещения и С. Орджоникидзе. Так что теперь водителям, «свободно движущимся» мимо Храма Науки, разворачиваться в обратном направлении придется на трамвайных путях улицы «Хмельницкого Б.». Наверное, по этому поводу теперь придется издать отдельное постановление. А чем же еще заниматься чиновникам, которые сначала «отрежут», а потом «семь раз отмерят»?

КАК С МЭРИЕЙ ПРОВОДИЛИ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИКБЕЗ Что было, то было

Выпуск от 8 июня 2004 | Прокомментируй!

В прошлом году мы не раз писали о том, как газетные киоски «Союзпечати» (и, конечно же, ее коллектив!) бились с новочеркасской администрацией за свое место под солнцем. Точнее — за свои места на территории города, где они простояли более сорока лет. Новочеркасская мэрия их попросила «подвинуться», а когда просьбам они не вняли, подвинула их сама. Краном. В происходящем «Союзпечать» увидела реальную угрозу для своей деятельности, ее работники обратились за помощью в разные инстанции, в «Частную лавочку» в том числе.

Дело было почти год назад, но только недавно в нашем распоряжении оказалась переписка, которую, защищая «Союзпечать», вел Союз издателей и распространителей печатной продукции (СИРПП). В его адрес ЗАО «Союзпечать» 15.07.2003 г. тоже направило письмо: «Мы не знаем, как правильно защититься от нашего мэра в г. Новочеркасске генерала Волкова А.П., который начал закрывать газетные киоски ЗАО «Союзпечать», несмотря на действующий 3-летний договор аренды на землю под газетными киосками, который заканчивается 30 сентября 2003 года…». Это письмо, как и другие, предлагаемые вашему вниманию сегодня документы, размещены на официальном сайте СИРПП (Бюллетень № 3, 2003 г.). Там, кстати, есть и статья, опубликованная в «Частной лавочке» — «Газетный киоск как объект стратегический».

Итак, в ответ на обращение новочеркасской «Союзпечати» в СИРПП ее руководство подготовило два официальных письма. Первое — Губернатору Ростовской области В.Ф. Чубу В.Ф., второе — главе новочеркасской администрации.

СИРПП — МЭРУ Г. НОВОЧЕРКАССКА Г-НУ г. ВОЛКОВУ

(исх. № 107-с от 19.08.2003 г.)

Уважаемый Анатолий Панфилович!

Союз издателей и распространителей печатной продукции глубоко обеспокоен ситуацией, сложившейся с распространением периодической печатной продукции в городе Новочеркасске Ростовской области.

По имеющимся у СИРПП данным, администрация города Новочеркасска проводит комплекс мероприятий по закрытию газетных киосков организаций, занимающихся на законных основаниях распространением периодической печатной продукции.

Поскольку распространение печатной продукции является социально значимым видом деятельности, составляющим основу информационной безопасности России, просим Вас оказать содействие в реализации прав граждан на свободное получение и распространение информации, гарантированные Конституцией РФ.

Доктрина информационной безопасности РФ, развивая Концепцию национальной безопасности, предусматривает необходимость развития и совершенствования инфраструктуры единого информационного пространства РФ. Система распространения периодической печати, являясь ее важнейшей частью, обеспечивает доступ граждан к общественно-полезной информации через печатные СМИ.

В связи с вышеизложенным, Союз издателей и распространителей печатной продукции, в соответствии с Уставом, содействующим развитию полноценного информационного пространства России, призывает администрацию города Новочеркасска помочь распространителям периодической печатной продукции восстановить их права в полном объеме, предоставив им все необходимые льготы для осуществления полноценной работы, так как закрытие точек розничной реализации печатной продукции может привести к сужению информационного поля и снижению эффективности избирательных кампаний, к значительному высвобождению работников, а также к нарушению важнейшего конституционного права граждан России — права на информацию.

С уважением, президент СИРПП

О.В. Никулина.

ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ (МЭР)

Г. НОВОЧЕРКАССКА — ПРЕЗИДЕНТУ СИРПП О.В. НИКУЛИНОЙ

(исх. № 7Б/1822 от 03.09.03 г.).

Уважаемая Ольга Вячеславовна!

Администрация города Новочеркасска благодарит Вас за проведение курса ликвидации безграмотности в вопросах информационной безопасности России и доводит до Вашего сведения, что в нашем городе предпринимаются все меры, способствующие развитию системы распространения периодической печати и реализации важнейшего конституционного права граждан России — права на информацию.

Необходимо отметить, что Ваши сведения о проведении администрацией города комплекса мероприятий по закрытию газетных киосков не соответствуют действительности. На самом деле, администрацией дополнительно выделено более двадцати мест для установки газетных киосков. Проблема, видимо, состоит в том, что указанные места предоставлены не монополисту на этом рынке — ЗАО «Союзпечать», а его конкуренту — ООО «КП-розница». Такое решение принято в целях создания конкурентной среды на рынке распространения периодической печати после неоднократных обращений руководителей редакций местных периодических печатных изданий, в которых они просили принять меры к ограничению монопольного положения ЗАО «Союзпечать». Генеральный директор и крупнейший акционер этой организации С.А. Бранин (который, скорее всего, и является источником имеющихся у Вас данных), используя преимущества положения ЗАО «Союзпечать», в одностороннем порядке устанавливал такие цены на реализуемые им газеты, что прибыль распространителя в несколько раз превышала прибыль издателя. И именно угроза потери этой сверхприбыли, а не беспокойство за информационную безопасность России и забота о трудовом коллективе, по нашему мнению, обуславливает обращение С.А. Бранина во всевозможные инстанции. Администрация города действует в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, видимо поэтому С.А. Бранин не спешит обращаться в суд за восстановлением его «нарушенных» прав, а инициирует целую лавину различных писем и запросов от дружественных ему организаций.

Сообщаю также, что в настоящее время администрацией города готовится иск к Бранину об опровержении не соответствующих действительности сведений, которые он распространяет в средствах массовой информации.

(Окончание на стр. 2)

(Окончание. Начало на стр. 1)

Администрация города приглашает Вас посетить Новочеркасск, чтобы лично оценить ситуацию, сложившуюся на рынке распространения периодической печати.

С уважением и.о. Главы администрации г. Новочеркасска

С.Б. Бондарев.

СИРПП — И.О. ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ Г. НОВОЧЕРКАССКА

БОНДАРЕВУ С.Б.

(исх. № 147-с от 23 сентября 2003 г.)

Союз издателей и распространителей печатной продукции ознакомился с Вашим ответом на наше письмо, исх. № 107-с от 19.08.2003 г., и вынужден не согласиться с высказанной Вами позицией и констатировать, что она противоречит действующему российскому законодательству.

1. Вы обосновываете действия администрации г. Новочеркасска необходимостью создания конкурентной среды на рынке распространения, в то время как данные полномочия входят в компетенцию соответствующего территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, а меры, принимаемые по пресечению монопольного положения того или иного хозяйствующего субъекта на рынке, и вовсе являются прерогативой данного органа (п. 2 Положения о территориальном управлении Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП России), утв. Приказом МАП от 5 декабря 2002 г. № 800).

2. Вы обвиняете генерального директора ЗАО «Союзпечать» С.А. Бранина в получении им сверхприбыли, но, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, целью любой предпринимательской деятельности является систематическое получение прибыли (ст. 2 ГК РФ), в то время как задачей административных органов (то есть органов исполнительной власти) является, в соответствии с Конституцией РФ, защита прав и свобод человека и гражданина, обеспечение законности и создание соответствующих условий, при которых любой гражданин имеет возможность реализовывать свои права, в том числе свои права по осуществлению им предпринимательской деятельности.

3. Генеральный директор ЗАО «Союзпечать» С.А. Бранин на законных основаниях отстаивает свои права, выбирая тот способ защиты, который считает наиболее эффективным (ст. 45 Конституции РФ), а администрация г. Новочеркасска, используя определенные рычаги воздействия на субъект предпринимательской деятельности, дезавуирует отдельные положения действующего законодательства России.

Более того, позиция, высказанная в Вашем письме, противоречит государственной политике, обозначенной Президентом РФ В.В. Путиным. 23 июня 2003 г. Президент РФ В.В. Путин подписал Указ о мерах по проведению административной реформы в 2003-2004 годах, в котором одним из приоритетных направлений реформы обозначил намерения «ограничить вмешательство государства в экономическую деятельность субъектов предпринимательства, в том числе избыточного государственного регулирования, а также развития системы саморегулируемых организаций в области экономики».

В Послании Федеральному Собранию 18 апреля 2002 г. Президент РФ В.В. Путин заявил: «Считаю, что основное сейчас: это — создание условий, при которых граждане России могут зарабатывать деньги». Основным препятствием, которое видит Президент РФ, является «неэффективный государственный аппарат, блокирующий эффективную предпринимательскую деятельность». А в Послании Федеральному Собранию от 2003 г. Президент России еще более жестко высказался о неэффективности государственной власти: «Наша бюрократия и сегодня обладает огромными полномочиями. Но находящееся в ее руках количество полномочий по-прежнему не соответствует качеству власти».

От себя лично позвольте добавить, что, заботясь о снижении цен на прессу, не повышают арендную плату за землю в 61 раз (газета «Наше время» 08.08.2003 г.) и не меняют киоски одного предпринимателя на киоски другого предпринимателя, а ставят их дополнительно. Кстати, именно такой стратегии придерживаются администрации других городов России. В этих городах царит здоровая конкуренция и любой желающий может открыть свой киоск для распространения печатной продукции.

Оценки органов исполнительной власти в отношении качества предоставляемых предпринимателями услуг — дело неблагодарное, для этого и существуют саморегулируемые организации, которой, в частности, является Союз издателей и распространителей печатной продукции.

Предложением Вашим мы воспользуемся. В конце сентября в Ваш город прибудет вице-президент Союза М.В. Литвинов для личного исследования ситуации, сложившейся на рынке распространения периодической печати в г. Новочеркасске.

С уважением, президент СИРПП

О.В. Никулина

СИРПП ПОСЕТИЛ НОВОЧЕРКАССК

29-30 сентября вице-президент СИРПП М.В. Литвинов по приглашению администрации г. Новочеркасска посетил город, чтобы изучить и оценить ситуацию, сложившуюся на рынке распространения периодической печати и, в частности, конфликт генерального директора местной «Союзпечати» С.А. Бранина с администрацией города.

М.В. Литвинов встретился с директором Департамента по печати и телерадиовещанию администрации Ростовской области Н.Л. Бабич по вопросу отсутствия ответа администрации Ростовской области на письмо СИРПП.

Предварительно в отделе этого департамента по работе с обращениями граждан Ростовской области была получена информация о том, что, в связи с отпуском первого заместителя губернатора Ростовской области В.В. Усачева, ответ на наше обращение задерживается. По всей видимости, ответ на обращение к губернатору будет готовить именно этот департамент.

При встрече с Н.Л. Бабич стало известно, что проблему «Союзпечати» г. Новочеркасска она знает, но в связи с тем, что мэр Новочеркасска является выборным лицом, по его неправомочным действиям руководителю «Союзпечати» г-ну Бранину посоветовала бы решать вопрос через суд.

Вслед за этим вице-президент СИРПП встретился с первым заместителем главы администрации Новочеркасска С.Б. Бондаревым. Надо учесть, что в своем ответе он приглашал представителей СИРПП приехать в Новочеркасск и лично ознакомиться с положением дел по распространению печати на месте. Приятно поразило то, что при своей загрузке (а он исполнял обязанности мэра города) С.Б. Бондарев нашел время для встречи.

Выяснилось, что администрация очень обеспокоена монополизацией распространительского рынка в городе Новочеркасске и, дабы исправить это положение, считает целесообразным регулировать присутствие на рынке всех его игроков, которые давно уже обращаются в администрацию с подобными предложениями.

В ходе встречи г-н Бондарев заверил СИРПП, что проблем с продлением договора аренды после 30 сентября на 34 газетных киоска «Союзпечати» г. Новочеркасска не будет. По данному вопросу генеральному директору «Союзпечати» направлен письменный ответ.

Дополнительная информация в виде официального письма администрации, где закреплены ее решения, готовится и будет опубликована сразу же по получению Союзом издателей и распространителей.

От «ЧЛ». Стиль переписки и соответствие действительности указанных фактов оцените, читатели, сами. Мы же добавим немного.

Во-первых, несколько месяцев (после указанного в письмах 30 сентября!) «Союзпечать» обивала разные административные пороги, чтобы согласовать на новый срок аренды установку газетных киосков на местах, с которых вот уже 40 лет они не сдвинулись. Во-вторых, по сей день администрация не реализовала угрозу подать в суд на С.А. Бранина (как, впрочем, и на «Лавочку», посмотревшую на события глазами «Союзпечати»). Пугали? Забыли? Юристов не хватает? В-третьих, по сей день «благословленные» А.П. Волковым на установку в городе киоски «КП-розница» не продают нашу газету, а киоскеры, шепотом, говорят горожанам, что торговать ею запретила мэрия. Вот вам и «регулирование присутствия на рынке всех его игроков»…

Выборы ректора НГМА Событие

Выпуск от 8 июня 2004 | Прокомментируй!

В понедельник 31 мая в Новочеркасской государственной мелиоративной академии состоялись выборы ректоры. Уверенную победу на них одержал действующий руководитель НГМА, доктор технических наук, профессор В. Н. Шкура.

За период работы В. Н. Шкуры на посту ректора в жизни мелиоративной академии произошли существенные позитивные перемены: в составе вуза появились новые структурные подразделения, расширилось число специальностей, увеличились контрольные цифры приёма студентов, был сдан в эксплуатацию жилой дом, построенный для сотрудников академии, в НГМА открылось интернет-кафе. Экономическое положение вуза также улучшилось: консолидированный бюджет НГМА увеличился с 17,4 млн. рублей в 1999 году до 79,7 млн. рублей в 2003 году. В марте мелиоративная академия успешно прошла плановую аттестационную экспертизу.

В то же время, нельзя не отметить ряд тревожных тенденций. В НГМА постоянно возрастает плата за обучение. Это делает недоступным высшее образование для молодёжи из сельской местности. В рейтинге высших учебных заведений устанавливаемом Министерством образования России, в 2002 году НГМА заняла лишь 23 место из 65 сельхозвузов страны.

В своей речи после избрания В. Н. Шкура выделил основные задачи, стоящие перед академией. В их числе: ввод нового учебного корпуса (строительство которого по финансовым причинам было заморожено несколько лет назад); укрепление позиций НГМА на рынке научно-исследовательских разработок; развитие учебной базы вуза и т. д. Выполнение этих задач позволит НГМА уверенно войти в десятку лучших аграрных вузов нашей страны.

Реформа ЖКХ в отдельно взятом доме Письмецо в конверте

Выпуск от 8 июня 2004 | Прокомментируй!

В редакцию газеты «Частная лавочка» от жильцов дома № 36 по ул. Макаренко (Хотунок).

Почти ежедневно, во всех СМИ, читаем и слышим о реформе ЖКХ. Наблюдаем мы следы реформы и на Хотунке, в доме № 36 по ул. Макаренко. К стрессам от счетов на услуги нам прибавляются стрессы от работы нашего участка, который относится к МУП «Жилремонт». Неоднократные обращения к часто меняющимся начальникам этой конторы остались без ответа.

Нет ответа и на письмо с подписями жильцов, зарегистрированное под № 692 от 29.04.04 г.

На многочисленные письма мэру и в другие инстанции получаем отписки или обещания.

Сколько же можно переносить мучения, которые мы испытываем? Решили написать в газету.

Пусть почитают люди, что терпят жильцы дома, который обслуживает «Жилремонт». В нашем доме в 1-м подъезде находится кладовая жилучастка этой организации. В кладовой систематически собираются пьющие работники участка. Нет исключения в праздничные и в выходные дни. Кто не в состоянии идти, там и ночует. Мы живем под страхом взрыва и пожара, так как там находится кислородный баллон, а пьяные работники участка учиняют разборки между собой.

На протесты жильцов начальник участка не реагирует. От безнаказанности слесари так обнаглели, что отработанный карбид вывалили у входа в подъезд, где в это время играли дети, а пьяный работник участка справил нужду здесь же, возле детей. В ответ на замечание жильцов, один из слесарей кинулся с бутылкой на пожилую женщину.

В этом доме мы живем 34 года, но такого, чтобы домоуправление делало все во вред жильцам, не было.

В подвале по вине начальника этого участка поселились бомжи. Хорошо заделанные окна жильцами в подвал при латании постоянно текущих труб были разрушены и не восстановлены.

Была попытка заделать одно окно кирпичом, но бомжи кирпич выбили. В двух подъездах нет отопления. В подвале трубы забиты и текут. Первый подъезд и частично четвертый организовались и поменяли трубы сами. Но в отчетах на всех уровнях оглашаются сведения, что нашему дому сделан капитальный ремонт. Нашему дому никто ничего за 34 года не делал.

Даже на просьбу вставить оконное стекло в подъезде ответом был отборный мат и оскорбления.

Вот такая реформа ЖКХ происходит в отдельно взятом районе г. Новочеркасска.

Может, где и лучше обстоят дела, но у нас именно так.

Под этими словами подписались жильцы всего дома.

Почти ежедневно, во всех СМИ, читаем и слышим о реформе ЖКХ. Наблюдаем мы следы реформы и на Хотунке, в доме № 36 по ул. Макаренко. К стрессам от счетов на услуги нам прибавляются стрессы от работы нашего участка, который относится к МУП «Жилремонт». Неоднократные обращения к часто меняющимся начальникам этой конторы остались без ответа.

Нет ответа и на письмо с подписями жильцов, зарегистрированное под № 692 от 29.04.04 г.

На многочисленные письма мэру и в другие инстанции получаем отписки или обещания.

Сколько же можно переносить мучения, которые мы испытываем? Решили написать в газету.

Пусть почитают люди, что терпят жильцы дома, который обслуживает «Жилремонт». В нашем доме в 1-м подъезде находится кладовая жилучастка этой организации. В кладовой систематически собираются пьющие работники участка. Нет исключения в праздничные и в выходные дни. Кто не в состоянии идти, там и ночует. Мы живем под страхом взрыва и пожара, так как там находится кислородный баллон, а пьяные работники участка учиняют разборки между собой.

На протесты жильцов начальник участка не реагирует. От безнаказанности слесари так обнаглели, что отработанный карбид вывалили у входа в подъезд, где в это время играли дети, а пьяный работник участка справил нужду здесь же, возле детей. В ответ на замечание жильцов, один из слесарей кинулся с бутылкой на пожилую женщину.

В этом доме мы живем 34 года, но такого, чтобы домоуправление делало все во вред жильцам, не было.

В подвале по вине начальника этого участка поселились бомжи. Хорошо заделанные окна жильцами в подвал при латании постоянно текущих труб были разрушены и не восстановлены.

Была попытка заделать одно окно кирпичом, но бомжи кирпич выбили. В двух подъездах нет отопления. В подвале трубы забиты и текут. Первый подъезд и частично четвертый организовались и поменяли трубы сами. Но в отчетах на всех уровнях оглашаются сведения, что нашему дому сделан капитальный ремонт. Нашему дому никто ничего за 34 года не делал.

Даже на просьбу вставить оконное стекло в подъезде ответом был отборный мат и оскорбления.

Вот такая реформа ЖКХ происходит в отдельно взятом районе г. Новочеркасска.

Может, где и лучше обстоят дела, но у нас именно так.

Под этими словами подписались жильцы всего дома.

Ори сто крат — толку не будет! В дыму

Выпуск от 8 июня 2004 | Прокомментируй!

В редакцию позвонила пожилая женщина и рассказала, что по всему городу развешены красочные щиты, приглашающие окунуться в мир удовольствия. При ближайшем рассмотрении оказалось, что они рекламируют не отдых на Канарах и не лучшие в мире и полезнейшие на свете продукты, и даже не детские товары, а сигареты…

Вас уверяют, что городская власть заботится о горожанах. И вы этому все еще верите?!

Остановка у гостиницы «Новочеркасск» одна из самых многолюдных в городе. Это то место, где совпадают остановки трамвая и автобусов. Причем, весь пассажирский автотранспорт, идущий с автовокзала и на него — автобусы, маршрутки, «ГАЗели», такси, машины «Роспечати» — останавливаясь здесь, не выключают двигатели. Загазованность сильнейшая. А вдобавок довольно интенсивный поток легкового и грузового автотранспорта. А еще узаконенная стоянка такси. И подвоз товара к коммерческим киоскам. А еще ростовская трасса, тоже с весьма интенсивным движением…

И вот в мае здесь были вырублены последние два здоровых взрослых дерева, а вместо них вырос рекламный щит. Конечно, пропагандирующий сигареты. Не должны же деревья загораживать «выдающееся произведение искусства»! А деревья — какая с них польза городской власти? Вот их безжалостно и вырубают. То, что в жару здесь дышать, без преувеличения, нечем, никого не волнует. С деревьев деньги не капают. Не то, что с рекламного щита. И видимо, капает часто и много, если ради этого надо уничтожать деревья.

Скажите, какая горожанам польза от этих щитов? Но с упорством, достойным лучшего применения, в городе лепят и лепят эту рекламу.

Говорят, что некоторые наивные сердобольные горожане предлагают администрации города хотя бы на два дня, 31 мая, во Всемирный день борьбы с курением, и 1 июня, во Всемирный день защиты детей, завесить чем-либо непрозрачным рекламу сигарет. Как бы не так! Плевать администрации на то, что под воздействием этой красочной, привлекательной рекламы уже и девчушки 10-12 лет, стараясь выглядеть взрослее, покупают поштучно сигареты вместо мороженого.

Аморальное служение Мамоне продолжается. И сколько еще мы будем терпеть таких горе-руководителей?!

P.S. Снимок был сделан ранним утром, чтобы солнце не попало в объектив, потому и транспорта еще мало. Днем — иное дело.

МОНЕТИЗАЦИЯ ЛЬГОТ — «ЗА» И «ПРОТИВ» Держи карман!

Выпуск от 8 июня 2004 | Прокомментируй!

1 июня губернаторы России (Совет Федерации Госдумы) одобрили новый законопроект «О реализации мер социальной поддержки, предусмотренной законодательством РФ для отдельных категорий граждан». Речь идет о замене льгот денежной компенсацией.

КАК ЭТО БУДЕТ?

Предполагается, что данный законопроект может быть рассмотрен депутатами Госдумы в первом чтении в июле. Об этом сообщил РИА «Новости» спикер Госдумы Борис Грызлов.

Предполагается, что активно лоббируемый Правительством закон вступит в силу с 1 января 2005 года. Будут отменены многочисленные льготы и введены денежные компенсации. Исключение составят только льготы на коммунальные услуги, которые просуществуют до 2006 года. Озвучены и суммы компенсации, которые составят:

Для Героев Советского Союза, России, Социалистического Труда, кавалеров 3 Орденов Славы и Трудовой Славы — 3500 рублей.

Для инвалидов Великой Отечественной войны — 2000 рублей.

Для участников Великой Отечественной войны — 1500 рублей.

Для участников боевых действий — 1100 рублей.

Для жителей блокадного Ленинграда (не участники войны) — 1100 рублей.

Для инвалидов I группы — 1400 рублей.

Для инвалидов II группы — 1000 рублей.

Для инвалидов III группы — 800 рублей.

Для детей-инвалидов и инвалидов с детства — 1000 рублей.

Для участников противовоздушной обороны — 600 рублей.

( В случае, если гражданин имеет право на получение денежной выплаты по нескольким основаниям, ему выплачивается одна компенсация, наибольшая по размеру).

Льготники могут потратить свои компенсации на что угодно — даже на еду. Но могут в местных отделениях Пенсионного фонда купить себе проездные билеты по льготной цене, страховку на покупку лекарств. Авторы реформы предлагают проездные билеты на 2005 год вручить всем льготникам вместе с получением денежной компенсации. Но стоимость этого билета вычтут из самой суммы добавки (3-5%). Хватит ли компенсаций для закупки лекарств, особенно дорогих? Авторы реформы предлагают, чтобы часть денежной компенсации шла на оплату медстраховки. Ее, как и проездные билеты, должно купить государство. Министр здравоохранения Михаил Зурабов заявил, что правительство договорится с производителями лекарств о приемлемых ценах. А министр финансов Алексей Кудрин публично заверил, что в казне деньги на это есть. Более того, по его словам, с каждого последующего года будет проходить индексация этих средств с учетом инфляции. А выплачиваться они будут вместе с пенсиями, но как отдельная прибавка.

И еще одно уточнение: самим льготникам никуда бежать не надо, работники местных отделений Пенсионного фонда сами их найдут.

ДОВОДЫ «ЗА»

Собственно, все доводы «за» исходят от Правительства России. И на вопрос: «Зачем менять сложившуюся систему предоставления льгот?» чиновники приводят следующие аргументы. Правительство считает систему неэффективной. Премьер-министр РФ Михаил Фрадков указал на то, что замена льгот денежной компенсацией более соответствует принципам рыночной экономики, а также поможет сделать данную систему более справедливой. Несправедливость ранее действующей системы чиновники видят в том, что инвалиды, ветераны, проживающие в городе, имеют бесплатный проезд в общественном транспорте, льготы на оплату телефона, право на получение бесплатных лекарств. Вот селяне никогда этими льготами не пользовались по той причине, что у них в домах нет телефонов, а в деревнях — общественного транспорта. И о бесплатных лекарствах они почти не слышали.

Регионы по доходам в стране разные, поэтому и дотации льготникам неодинаковые. Во многих бедных регионах просто нет денег на оплату нынешних социальных поблажек. Во многих городах автобусы становятся коммерческими и льготников в них просто не сажают.

Следующий аргумент «за» — проблема не целевого использования «льготных» денег на местах. Почти невозможно подсчитать, сколько льготников пользуется, например, автотранспортом, троллейбусами, пригородными электричками. А транспортные организации, тем не менее, выставляют бюджетам огромные счета — для покрытия расходов на льготников. А сами латают собственные «дыры». Такая же ситуация и с выдачей бесплатных лекарств.

Мало того, что льготы не везде действуют, средства, отпускаемые на их реализацию, не до всех «доходят».

В подтверждение своих выводов чиновники приводят данные опроса населения. Опрос проведен Министерством здравоохранения и социального развития среди 50 тысяч человек, проживающих в более 30 регионах России.

По данным опроса, наиболее востребованной льготой является, прежде всего, право на бесплатный проезд в общественном транспорте. 70% опрошенных подтвердили, что пользуются этой льготой. Другими востребованными льготами опрашиваемые назвали — льготы по абонентской плате за телефон и обеспечение лекарственными средствами.

М. Зурабов сообщил, что более 45% опрошенных считают, что денежная компенсация взамен существующих льгот должна составлять 1000-2000 рублей в месяц. «Размер денежной компенсации, ожидаемой этими гражданами, напрямую зависит от их бедственного положения. Человек хочет решить значительную часть проблем с обеспечением своих доходов в связи с ростом их по сравнению с действующей пенсией» — сказал министр. Он сообщил, что сельские жители более активно высказываются за замену льгот на денежную компенсацию. Это связано с тем, что такая категория населения, например, не пользуется часто распространенной льготой на проезд в общественном транспорте. «Менее половины граждан, которых мы опросили, пользуются всеми причитающимися им льготами, а многие не знают, на что имеют право» — сообщил М. Зурабов. Министр также заявил, что министерством были рассмотрены три варианта изменения действующей системы предоставления льгот — передать финансирование всех льгот регионам, наоборот, передать финансирование обязательств в федеральный бюджет и распределить обязательства между центром и регионами. По мнению М.Зурабова предполагаемые изменения коснутся примерно 20 млн. человек. При этом он сообщил, что регионы-доноры хотят оставить за собой право реализации обязательств по социальным льготам.

(Данные опроса и выдержки из интервью с М.Зурабовым — ИА «Альянс Медиа, АЭИ «Прайм-тасс»).

МНЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА

«Мы должны признать с вами, что в разных регионах эти льготы по-разному доходят до ветеранов. В сельских местностях, в малых городах очень часто слышал от ветеранов: «Дайте нам деньги. Я лучше пойду в магазин и куплю себе что-нибудь вкусненького или съезжу куда-нибудь и отдохну. Потому что нет у меня ни телефона, ни другими льготами я не пользуюсь». И по самым скромным подсчетам в полном объеме этими льготами пользуются только 10 процентов льготников, а у 90 процентов они расходуются не очень эффективно.

При любом варианте решения этого вопроса ветераны не должны пострадать. Их положение не должно быть ухудшено. Вот это правительство, конечно, должно учитывать и найти вот такие варианты решения. Они с учетом сегодняшнего состояния экономики и бюджета, они, эти варианты, возможны».

(Сказано во время

встречи с жителями Салехарда

— источник информации АК&М).

ДОВОДЫ «ПРОТИВ»

Первый и самый главный — если в течение 10 лет, именно столько действуют социальные законы, предоставляющие льготы, правительство не нашло средств на их реализацию, то откуда средства возьмутся теперь? Одно из двух — или правительство сознательно держало льготников «на голодном пайке», или компенсация будет значительно занижена. Есть еще один, совсем уж печальный вариант, — компенсацию будут задерживать или просто «забывать» выплачивать.

Если мы посмотрим на размер предлагаемой компенсации, то сразу станет ясно, что она явно не достаточна, а главное, никак не учитывает индивидуальных потребностей каждого отдельного льготника. Некоторым инвалидам, например, в месяц на лекарства требуется 5-7 тысяч рублей. И это не прихоть, а жизненная необходимость. Предлагаемая тысяча погоды для них не сделает, а новая система просто поставит под угрозу их здоровье и жизнь.

Лукавит правительство и в том случае, когда заявляет, что сельчане не получают многих льгот и вовсе ими как бы не пользуются. Да, в селе не всегда пользуются льготами на проезд в общественном транспорте или 50%-ной скидкой на оплату телефонной связи (хотя утверждение, что на селе нет телефонов, все же выглядит сомнительно), но жители сельской местности пользуются значительными льготами по налогу на землю, а земля часто их единственный источник дохода.

Многие действительно не знают, какими правами обладают и какие льготы недополучают. Поэтому брошенная им с правительственного плеча тысчонка — синица в руках. А неизвестные льготы не более, чем журавль в небе. Однако разъяснить гражданам их права обязаны как раз государственные чиновники, чего они делать не спешат. Берегут государственную копейку, как свою личную, с завидным рвением.

Есть и еще один, весьма важный довод, который прямо вытекает из слов самих инвалидов и ветеранов. Льгот нам, мол, не достается, так дайте хотя бы денег, а то на продукты не хватает. Пенсии настолько малы, что на жизнь действительно не хватает. А денежный эквивалент льгот никем на самом деле не подсчитан. Никто не знает, сколько стоят его льготы в реальности. К ним привыкли, их не замечают. Разве подсчитывал, например, студент-инвалид сколько ему будет стоить платный проезд от дома до вуза? Он дважды в день добирается на автобусе, троллейбусе, метро до своего института. Пока бесплатно. И таких примеров можно привести очень много и касаться они будут различных категорий инвалидов всех возрастов. Льготами на проезд также пользуются не только дети-инвалиды, но и их родители, а еще сопровождающие инвалида первой группы. Почему-то умалчивается о 50%-ной скидке на проезд в поездах, самолетах и о бесплатном проезде на этих видах транспорта к месту лечения. Пока и эта льгота не отменена. А льготные или даже бесплатные путевки в санатории для инвалидов и ветеранов? Сколько сейчас стоит санаторно-курортное лечение? Да, уж на это компенсации в одну тысячу рублей не хватит!

Потеряв льготы, получив на руки реальные деньги, куда пойдет ветеран, инвалид? Скорее всего, в магазин, на базар. Кормить себя и свою семью. У русского человека забота о здоровье и отдыхе всегда на последнем месте. Многие под давлением обстоятельств откажутся от лекарств, поддерживающих здоровье, от отдыха и лечения. «Льготными» деньгами начнут затыкать «дыры».

Есть у этой проблемы и другая сторона. Отдав деньги в руки нынешних льготников, государство как бы снимает с себя всякую ответственность по социальным обязательствам. Это противоречит многовековым нормам морали нашего общества, когда за любого человека несут ответственность всем миром. К чему приведет такой переворот в общественном сознании трудно предугадать. Но пока это выглядит так — возьми деньги и отстань от нас со своими проблемами, решай их сам!

В наше время люди стараются решить сиюминутные задачи в ущерб долгосрочным интересам. Это довольно хорошо заметно на фоне буксующей пенсионной реформы. Граждане страны согласны получать зарплату в конвертах и не платить процент в Пенсионный фонд. Они не думают о пенсии, не привыкли и не готовы думать. Что будет с «льготными» деньгами, уйдут ли они на реальные нужды инвалидов и ветеранов? Или мы будем все чаще видеть на вокзалах наших стариков, просящих довести их до дому за Христа ради. А, может быть, повстречаем их в больницах в таком состоянии, что уже никакие лекарства не помогут?

А теперь снова посмотрим на размер компенсаций. Логично предположить, что разные категории инвалидов нуждаются в компенсации больше или меньше. Но почему же инвалиду войны, получающему двойную пенсию, назначена одна из самых больших компенсаций? Как мне думается, вовсе не потому, что государство о них очень уж заботится. Просто их осталось так мало, что и затраты на компенсацию в целом невелики. Легко можно было дать и десять тысяч, учитывая, что теперь, наверное, бесплатных автомобилей им никто не даст. И это тоже — проблема, ведь сейчас в очереди на обеспечение льготным транспортом — тысячи ветеранов, инвалидов.

На самом деле 2,5 — 3 тысячи рублей — это и есть тот самый, минимальный, размер компенсации, реально заменяющий натуральные льготы.

Казалось бы, инвалид I группы, в независимости от того, инвалид ли он войны, детства или общего заболевания, должен получать самую большую компенсацию. Состояние его здоровья требует постоянного ухода, интенсивного лечения, дорогостоящих реабилитационных средств (например, бесплатной инвалидной коляски, средняя стоимость которой 2, 5 — 3 тысячи). Где уж тут обойтись заявленной тысячью с хвостиком? А диабетики? А дети-инвалиды? Им-то хватит тысячи на инсулин и на реабилитационные меры, которые в детстве помочь могут, а пропусти момент — и любые усилия бесполезны?

А еще предполагается ввести новую сложную и запутанную систему назначения групп инвалидности, в результате действия которой, группа у многих инвалидов понизится, а, соответственно, уменьшится и компенсация.

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

В отличие от правительственных опросов, независимый центр Юрия Левады (бывший ВЦИОМ) показывает, что большинство населения против замены льгот денежной компенсацией. Больше половины россиян — 69% — высказываются против замены существующих льгот выплатой прибавок к пенсии. А те, кто согласен, считают названные правительством суммы компенсации мизерными.

ПРОСТЫЕ ВЫВОДЫ

Сегодня в России «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». Государство не намерено делиться со своими гражданами плодами экономического роста и высоких цен на нефть. Наоборот, взят курс на постепенный отказ от конституционных обязательств. Зарплаты государственных чиновников в десятки, сотни, а иногда и в тысячи раз превышают пенсии и зарплаты бюджетников. По меткому замечанию одного тележурналиста, некоторые депутаты Госдумы дают в ресторане официанту на чай как раз столько, сколько «тянет» месячная компенсация льгот.

Такой разный Де Воллан

Выпуск от 8 июня 2004 | Прокомментируй!

К 200-летию Новочеркасска

Франц Сент Воллан родился в 1752 году в Голландии в семье дворянина. В России де Воллан начал службу по контракту с 1787 г. в чине инженер-майора. Участвовал в Русско-Шведской и Русско-Турецкой войнах; строил крепости по южной границе, ставшие городами (Николаев, Одесса, Тирасполь и др.), проектировал и строил каналы, шлюзы, мосты. Был женат на М.Я. де Витте. Закончил службу в высшем генеральском чине. В России его звали Францем Павловичем, а частицу «де», свидетельство дворянского происхождения, часто писали слитно с фамилией — Деволан (с 2002 г. принято писать Франц де Воллан).

Умер 30 ноября 1818 г. Похоронен на Волковском кладбище Санкт-Петербурга. (Николаев, Одесса, Тирасполь и др.), проектировал и строил «Имя Ф. Де Волана должно быть дорого каждому русскому».

В.И. Григорович

Год назад в центре города, на бульваре Платовского проспекта был установлен бюст: «Градостроителю г. Новочеркасска Францу де Воллану. 1752-1818″, так написано на пьедестале.

Славный инженер-генерал жил во времена, когда еще не было фотографии, и облики своих современников запечатлевали художники. Вот черно-белая репродукция живописного изображения де Воллана. Такие портреты писались с натуры, поэтому будем считать, что именно таким он и был в пору проектирования Нового Черкасска.

Перед нами уже не молодой человек (ему за пятьдесят; генерал-лейтенантом он стал в 48 лет). Его взгляд озабоченно-сосредоточенный (у высокопоставленного чиновника всегда было много сложной и ответственной работы), лицо чисто выбрито. Прямые с легкой сединой волосы зачесаны так, чтобы прикрыть намечающуюся лысину. А что мы видим на пьедестале? Кудрявого, тонкошеего молодого весельчака с бакенбардами покруче пушкинских. Таким изваял де Воллана ростовский скульптор С. Исаков. Конечно, художник имеет право на некоторую вольность, но не до такой же степени!

Впрочем, в отношении де Воллана изрядную вольность допускали и донские писатели Геннадий Семинихин и Анатолий Корольченко.

В первой книге романа-трилогии «Новочеркасск» (Москва, Воениздат, 1978) Семинихин пишет: «В просторной горнице богатого казачьего куреня жил и работал генерал-лейтенант инженер де Волан. По просьбе Платова хозяин этого куреня есаул Белобородов за хорошую цену сдал свои апартаменты царскому посланцу на полгода (выделено мной. — В.Р.), а сам довольствовался небольшим, белым, тщательно вымазанным известкой флигельком».

Вскоре де Воллан докладывает Платову: «Я не только провел несколько дней в Бирючем Куте, но успел побывать в станицах Усть-Белокалитвенской, Аксайской и на хуторе Арпачине. В этом деловом вояже меня постоянно сопровождали войсковой архитектор Бельтрами и верный сын казачества инженерный капитан Ефимов, с коим мы уже завершили планировку новой столицы тихого Дона города Новочеркасска. Все уже приготовлено к закладке города, дорогой Матвей Иванович».

Описывая далее разговор двух генералов, писатель сделал такую ремарку: «Де Волан встряхнул гривой плохо расчесанных волос». (Выделено мной — В.Р.).

Совсем иным предстает царский посланец в исторической повести Корольченко «Атаман Платов» (Ростов н/Д, 1986): «А вскоре в Черкасск прибыл упомянутый указом (Александра I. — В.Р.) чиновник. Это был знаток инженерского дела генерал-лейтенант Деволан. Небольшого роста, с лысиной во всю голову (выделено мной. — В.Р.), полный величия.

Встретил его Матвей Иванович, как доброго гостя. Отвел лучший дом, сам отобрал денщика, повара и прочую прислугу. Даже писца справного приставил». И через пару страниц: «Почти всю осень (выделено мной. — В.Р.) Деволан с казачьим инженером Ефимовым и войсковым архитектором Бельтрами трудились над планом будущего города, над чертежами зданий.

Деволан, нужно отдать должное, работать умел. Трудился и днем и ночью и заставлял работать помощников».

Помимо совершенно различных внешних характеристик де Воллана, авторы этих произведений произвольно распоряжаются и его временем, которое он якобы посвятил разработке плана Нового Черкасска («полгода», «всю осень»).

В 2002 году в Одессе вышла малоформатная книжка «Моя жизнь в России», содержащая краткие годовые отчеты де Воллана о проделанной им работе и главных событиях его жизни за двадцать пять лет с 1787 по 1811 год. Посмотрим, чем он занимался в 1804 году. Как член комитета по строительству портов адмиралтейства Империи разрабатывал положения и инструкции для служащих портов по их эксплуатации; организовывал закупку леса для Маршанского и Тихвинского каналов; провел инспекцию дорог Петербургской губернии; выполнил ряд поручений по военным портам Прибалтики; руководил закладкой фундаментов большого разгрузочного причала в Систребеке; проверял работы в Кронштадтском порту, а потом на шлюзах Мариинского канала и каналов на Свири; в течение лета составил разметку и планы шлюзов и др. сооружений в районе Тихвинского канала. А еще… цитирую: «Только собравшись продолжить инспекцию в своих прочих районах, получил срочное распоряжение скакать в Черкасск, к Донским казакам, чтобы выбрать место для их новой столицы. Здесь я составил план города и дал указания по его сооружению». И больше ни слова ни о Новом Черкасске, ни о Платове. И в закладке города не участвовал, хотя продолжал работать на юге (исследовал район между Каспием и Азовским морем, занимался восстановлением порта в Таганроге, работал в Феодосиевском порту и т.д.). В 1805 г. де Воллан заболел катаральной лихорадкой. Министр морского флота предложил ему более спокойную должность — генерал-директора по строительству Российских портов, но он отказался и остался в Департаменте путей сообщения, продолжая наматывать «то в коляске, то верхом» по десять и более тысяч верст ежегодно.

Служба талантливого военного инженера была отмечена высокими наградами, в т.ч. орденом Святого Александра Невского, восьмилучевую звезду которого скульптор Исаков почему-то изобразил аж о шестнадцати лучах. Пришлось ему из-за наветов испытать и монаршью немилость. «Я, писал Франц де Воллан, мог упрекнуть себя лишь в том, что служил России, может быть, со слишком большим усердием и честностью, — качества, которые порождают подозрительность у врагов и завистников…». И еще: «А меня, когда умру, не на что будет и похоронить, хотя позади в моей жизни остались такие услуги для государства, как, например, Одесский порт, который дает России больше средств, чем Балтийские порты в Таллине и Нарве. Я уже не говорю о целом ряде городов и поселений на юге Империи, которые обязаны мне своим существованием». Новочеркасск — один из них. Его план, как известно, Александр I утвердил 31 декабря 1804 года.

— ЧТО ТАК СВЕТИТСЯ? — Д У Ш А

Выпуск от 8 июня 2004 | Прокомментируй!

Картинки с выставки

Ни черточки на глянцевом листе.

Без муки, без глухого напряженья,

оставив и надежду, и сомненье,

довериться влекущей пустоте.

Почти два года назад после одного из концертов, организованных клубом авторской песни «Старый кораблик», Сергей Салькинов, смущаясь, сказал о своей давнишней мечте — научиться играть на гитаре и рисовать. Тогда же он начал брать уроки рисования. И любому, хоть сколько-нибудь внимательному наблюдателю, было заметно, что увлечение это захватило Сергея целиком.

Не так уж часто из наших увлечений вырастает что-то путное — нечто такое, чем можно поделиться с другими людьми. Но окружающие обычно относятся к нашим чудачествам снисходительно — чем бы дитя не тешилось… Вот и я примерно так отнеслась к новому начинанию Салькинова. Удачливый, известный в городе бизнесмен и меценат решил побаловаться живописью. Похвальное стремление, но начинать в тридцать с хвостиком лет — не поздновато ли? Искусством заниматься — не плюшки кушать — все же талант какой-то нужен или хотя бы способности. Стало мне даже немного жаль Сергея Сергеевича (а он-то весь светился от своей задумки), опасалась я разочарования, связанного с неизбежными трудностями всякой серьезной творческой работы. А уж в том, что задача серьезная, а человек, решивший за нее взяться — целеустремленный и упорный, сомневаться не приходилось.

Сегодня в музее М.Б. Грекова вы можете познакомиться с живописью Сергея Салькинова. Выставка «Донской край» открылась в конце мая и останется действующей еще два месяца. Большинство выставленных работ выполнено на пленэре. Это этюды, пейзажи, несколько натюрмортов — сорок произведений за год! Темпы невероятные даже для маститого художника, а уж для начинающего… Что же произошло с Сергеем?

Он встретил Учителя. Семикаракорского художника Евгения Андреевича Филимонова. В свою очередь на Филимонова заметное влияние оказало творчество замечательного донского пейзажиста П.С. Келлера.

Работы Сергея Салькинова, конечно же, ученические. Прежде всего, потому, что он пока еще «живет» в живописи через своего Учителя, видит как бы его глазами, в чем-то повторяя его манеру, стиль. В этом нет ничего зазорного, ведь носить своего Учителя в сердце — это и есть задача ученичества, постижения секретов мастерства. Только пройдя такую школу, можно «выносить» и «родить» свою собственную неповторимую манеру, себя-художника.

Новичку всё радостно, всё интересно. Даже препятствия берутся, казалось бы, легко — на энергетическом подъеме, который обычно сопровождает всякого начинающего. Отношения Учителя и ученика — ведомого и ведущего. Ведомый словно бы попадает в некий энергетический поток, и движется вперед, а ведущий всё выше и выше поднимает творческую планку. Учитель — дверь в новое пространство, которое с жадностью начинает осваивать ученик. И от способностей, таланта ученика зависит, насколько быстро он освоит новое пространство, и, как это ни печально, насколько скоро он покинет Учителя, чтобы самостоятельно продолжить свой путь. Но пока еще нужно многое освоить — рисунок, композицию — школа есть школа.

«Час ученичества! Но зрим и ведом

другой нам свет, — еще заря зажглась».

(М. Цветаева).

«Другой свет» — свет таланта Сергея заметен в его работах уже сейчас. Ему становятся тесны рамки ученичества, но он еще робок, уровень освоенного мастерства пока не поспевает за уровнем стремлений. Нет, не об амбициях идет речь, а именно о творческом стремлении свершиться, произойти.

Когда происходит чудо? Как оно происходит?

«Что нужно для чуда? Кожух овчара,

щепотка сегодня, крупица вчера,

и к пригоршне завтра добавь на глазок

огрызок пространства и неба кусок».

(И. Бродский).

Среди множества написанных художником за всю жизнь работ обязательно выделяются те, которых коснулось чудо. О таких работах говорят, что они наполнены жизнью, от них исходит свет. Таковы, например, «Радуга» Дубовского, «Над вечным покоем» Левитана. Не побоюсь некорректного сравнения с великими, ведь мы сравниваем не уровень мастерства, а глубину проникновения в образ. У Салькинова тоже есть несколько работ, которые, по моему мнению, удались — они живые, словно продолжающийся во времени и пространстве жест. «Зима на Дону», «Сельская церковь», «Речной дозор». Они настолько хороши, что я даже забыла о том, что отметила сразу, когда увидела выставку — Сергей чрезмерно, на мой взгляд, использует белила, впрочем, это обычная ошибка многих начинающих.

Изобразить то, что видишь, чувствуешь и именно так, как видишь и чувствуешь — этому учатся всю жизнь. В этом смысле ученичество никогда не кончается. Меняются только Учителя, и постепенно главным из них становится сама Жизнь.

Мне кажется, что рассказывать о том, что и как нарисовано на холсте, не стоит. Лучше один раз увидеть. Слова, даже самые точные, здесь только помеха.

Прощаясь с выставкой, я на мгновение обернулась, чтобы еще раз окинуть взглядом понравившиеся картины. В глаза мне ударил свет, льющийся с пейзажа «Зима на Дону». Что так светится? — подумала я.

P.S. К сожалению, черно-белая газетная печать не в состоянии передать сочности и яркости красок. Сходите на выставку — увидите все своими глазами.

ПЕЙЗАЖ В ТВОРЧЕСТВЕ ХУДОЖНИКОВ ДОНА

Выпуск от 8 июня 2004 | Прокомментируй!

В красках

Притягательна и широка южнорусская равнина. Благодатен край Тихого Дона. Скупой ландшафт и необъяснимо высокое, бездонное, прозрачное небо. Только в этом краю ощущаешь величину небосклона. Ни среднерусские холмы, ни, тем более, кавказские горы, которые обступают вокруг, подавляют своим величием, не дают такого ощущения вольности и широты, как степь, раскинувшаяся от верховьев Дона до Азовского моря.

Донской пейзаж был не раз воспет классиками литературы. «Летит коршун над самой землей, плавно взмахивая крыльями в воздухе, точно задумавшись о жизни, потом встряхивает крыльями и стрелою несется над степью, и непонятно, зачем и что ему нужно. А вдали машет крыльями мельница… Для разнообразия мелькнет в бурьяне белый череп или булыжник; вырастет на мгновение серая каменная баба или высохшая ветла с синей ракшей на верхней ветке…» — писал в повести «Степь» А.П.Чехов. В основе этого литературного произведения — детские впечатления главного персонажа от природы родного края, что совсем нетипично для Чехова, ироничного создателя «человеческих типов». Юношеские годы писателя тесно связаны с Донским краем. Несомненно, природа и детские впечатления предопределяют интерес к искусству. С Доном соприкасались судьбы не только многих мастеров слова, но и живописцев, внесших свою лепту в развитие национальной культуры.

Провинция всегда своими корнями щедро подпитывала столичное искусство.

Исторические условия, быт и уклад казачьей жизни, постоянные походы и военные кампании не способствовали развитию на Дону искусств и прикладных ремесел. Вплоть до XVIII века неизвестно ни одного имени художника. «…Сравнительно недавно открыто пока единственное имя художника, тогда работавшего на Дону. Это — Андрей Жданов, который по просьбе войского начальства и при содействии президента Императорской Академии художеств И.И.Бецкого был принят в число учеников».

Летопись первой половины XIX века тоже не богата на имена художников. Это связано с преобладанием на Дону в этот период религиозной живописи над светской. Только в 60-х годах появляются в местной печати имена художников Хотулева и Черепахина, получивших художественное образование в Санкт-Петербурге. Государственные реформы, организация передвижных выставок 70-80 годов, рост образованности — благоприятствуют развитию художественной жизни на Дону. В Новочеркасске работают художники Е.Ознобишин, окончивший Московское училище живописи, ваяния и зодчества, потом Академию художеств, и ученик Крамского, художник-жанрист Быкодаров, участник нескольких передвижных выставок.

С Таганрогом связана биография художников: К.А.Савицкого, С.И.Блонской, А.М.Синоди-Попова и Н.П.Чехова, брата писателя, известных своими работами как на рубеже веков, так и в первые десятилетия XX века.

В 1887 и 1990 г.г. в Ростове-на-Дону и в Новочеркассе были открыты параллельные передвижные выставки. Они стали настоящим событием в культурной жизни Дона и повлияли на стремительное объединение художников в различные кружки и общества. Так, в Новочеркасске было организовано «Общество донских художников» с утвержденным в 1900 г. уставом. Позже, в 1911 году в Ростове-на-Дону образуется «Общество изящных искусств».

«…Под впечатлением передвижных выставок отправляется в Москву, чтобы получить художественное образование, Я.Минченков, бывший впоследствии многие годы организатором ТПХВ, написавший широко известную книгу «Воспоминания о передвижниках» (1940 г.).

Из станицы Потемкинской на учебу в Москву следуют братья Леонтий и Василий Часовниковы.

В 1897 г. В Ростове-на-Дону бывший выпускник Строгановского училища Андрей Семенович Чиненов организовывает рисовальную школу. В 1904 г. аналогичная школа образуется в Новочеркасске.

В 1915 году в станице Каменской В.Моргунов открывает начальную рисовальную школу. Все учебные заведения курируются Академией художеств. Надо отметить, что важнейшая роль в организации художественного образования на Дону принадлежит художникам Н.Н.Дубовскому и И.И.Крылову (с 1900 г. проживающему в Новочеркасске). Художественная жизнь на Дону в конце XIX — начале XX в.в. развивалась намного динамичнее, чем в предыдущие годы. Уже в 1899 г. в Новочеркасске основывается свой музей. Инициаторами создания Донского музея были художник Е.А.Ознобишин и краевед Х.И.Попов, ставший его первым директором.

В Ростове-на-Дону в начале XX века активно участвуют при «Обществе изящных искусств» представители объединения «Мира искусств». Среди ростовских художников выделяется группа молодых художников-армян, родившихся на Дону. Их предки переселились еще при Екатерине II, спасаясь от турецкой резни. «Произведения М.С.Сарьяна, С.М.Агаджаняна, А.К.Ованесова, А.А.Арцатбаняна, А.Г.Черчопова и других художников-армян вносили интересные, самобытные оттенки в экспозицию «Общества».

Новочеркасск, в отличие от Ростова-на-Дону, не особенно «воспринимал» символистов, предпочитая видеть на выставках реалистичную живопись. В этом отношении административная столица Дона была консервативнее Ростова. Существовало своего рода «соревнование» между ростовским «Обществом изящных искусств» и «Обществом донских художников», организованным при содействии Дубовского в Новочеркасске. «…Купеческий Ростов решил перещеголять «город просвещения» — Новочеркасск…».

Общая картина развития искусства на Дону выглядит довольно пестрой. Но, тем не менее, на выставках обществ, судя по каталогам и рецензиям в прессе, преобладал пейзаж. Начиная с 80-90-х г.г. XIX в. пейзаж становится ведущим жанром в русской живописи. В проекте условий приема картин- экспонентов на выставки ТПХВ в 1893 г. к отбору пейзажных работ начинают предъявляться более строгие требования, исключающие «этюдность» и «незаконченность в осуществлении художественной задачи или замысла».

Пейзаж в начале века влияет на другие жанры: исторический и портретный. «Мирискусники» создают «ретроспективно-романтические» пейзажи, по-новому интерпретируя архитектурные мотивы. Но все новые веяния в пейзажной живописи почти не влияют на периферию. Провинции с созданными в ней школами, с традиционно реалистической направленностью, ближе и доступнее «пейзаж настроения», основанный на пленэре. Этим и объясняется насыщенность данным видом искусства местных выставок. Самыми известными пейзажистами на Дону в конце XIX — начала ХХ века были Н.Н.Дубовской, И.И.Крылов, Я.Д.Минченков, М.Б.Греков. Остальные менее известны своей деятельностью. Наиболее интересные их работы дополняют панораму развития донского пейзажа. Раннее творчество баталиста Грекова тесно связано с пейзажной живописью. В 1911 г. М. Б. Греков в качестве дипломной работы в Академии художеств выполняет работу «Волы в плугу» по этюдам, написанным на Дону, отказавшись от батального сюжета, к которому не был собран необходимый материал — композиции «Атака лейб-гвардии кирасирского полка». И в первые годы после окончания учебы Греков пишет в основном пейзажи, и его работы имеют успех. «…Советом Академии с выставки его картина «На Выборгской стороне» назначается на Международную выставку в Мюнхен. Небольшая вещь «Дворик. Весенний мотив» также с выставки приобретается для Лондонского городского музея». Батальная живопись сочетает в себе различные жанры: пейзаж, историческую композицию, анималистику, и требует обширных знаний и умений от художника. Греков в качестве подготовительной работы выполнял огромное количество этюдов с натуры, отдельные из которых имеют лирическое звучание и передают состояние природы.

Имя Ивана Ивановича Крылова — выпускника Академии художеств, ученика Куинджи — менее знакомо искусствоведческой литературе, чем имена Дубовского, Минченкова и Грекова. Большую часть своей жизни он жил и работал в Новочеркасске. Помимо участия в выставках «Общества донских художников» он выставляется в московском «Обществе любителей художеств», параллельно ежегодно посылая свои работы на отчетные выставки в Академию художеств. Среди пейзажистов 90-х годов XIX — начала XX веков имя Николая Никаноровича Дубовского (1859-1918) было в числе самых популярных. Его работы при жизни получают высокую оценку критики и авторитетных деятелей искусства.

К сожалению, в наше время Дубовской известен по нескольким маленьким брошюркам весьма скромного полиграфического качества. Забвение заслуг Дубовского на художественном поприще после его смерти отдаленно напоминает историческую судьбу Г.И.Семирадского. Специалисты все знают, а рядовой зритель при встрече в Русском музее с «Фриной на празднике Посейдона» приятно удивляется, идет в библиотеку, ищет материалы о художнике и, как правило, ничего не находит. Аналогичная ситуация — с Дубовским. Приезжий посетитель Новочеркасского музея истории донского казачества, где собрание работ пейзажиста наиболее полное в стране, удивляется не менее, но тоже ничего не находит, объясняя происшедшее капризами истории.

Вполне определенное отношение к творческому наследию Дубовского сложилось на Дону. Краеведы и историки чуть ли не из поколения в поколение пытаются вернуть былую славу мастеру пейзажа. Есть даже некоторые успехи в популяризации работ художника. В честь 140-летия Дубовского вышел в свет календарь с репродукциями его работ. Качественная цветная полиграфия, хорошая подборка пейзажей — это событие на родине художника.

Основа пейзажа — колористическое решение. По ранее изданному материалу с черно-белыми фотографиями трудно судить о мастерстве живописца. Были, правда, отдельные иллюстрации в журналах «Художник», «Огонек» за 1985 г. в статьях В.И.Кулишова, который всю жизнь занимается творчеством земляка. Им написана рукопись-монография и кандидатская диссертация о Дубовском.

Первые летние овощи От азов до азу

Выпуск от 8 июня 2004 | Прокомментируй!

Салат из редиса и сыра tc «Салат из редиса и сыра»

2 пучка редиса, 200 г твердого сыра, 150 г майонеза, 1 ст. л. 9%-ного уксуса, зелень петрушки и укропа, 1/2 ч.л. сахара, соль.

Редиску вымыть, нарезать ломтиками. Сыр нарезать мелкими кубиками, зелень

петрушки и укропа порубить.

Все перемешать. Салат заправить солью, сахаром, уксусом и майонезом, перемешать.

Салат из редиса и картофеля tc «Салат из редиса и картофеля»

2 пучка редиса, 2 отварные картофелины, 100 г сметаны, 1/2 ч.л. сахара, 1 ч.л. 9%-ного уксуса, по 1 пучку зеленого лука и укропа, соль.

Вымытый редис и отварной картофель нарезать соломкой.

Зеленый лук и укроп нашинковать. Соединить редис, картофель и зеленый лук,

перемешать. В салат добавить соль, сахар, уксус и еще раз тщательно перемешать. Сверху полить сметаной и посыпать рубленым укропом.

Салат из огурцов и курицы с орехами tc «Салат из огурцов и курицы с орехами»

2 огурца, 300 г филе копченой курицы, 1 луковица, 2 ст. л. мелко рубленных

грецких орехов, 5-6 шт. черносливин, 150 г майонеза.

Копченую курицу и огурцы нарезать небольшими кусочками. Лук нарезать

кольцами, ошпарить кипятком.

Чернослив подержать немного в горячей воде, обсушить, мелко порезать. Соединить курицу, огурцы, лук, чернослив и орехи, посолить, заправить майонезом и перемешать.

Салат из редиса, моркови и лука tc «Салат из редиса, моркови и лука»

2 пучка редиски, 2-3 молодые морковки, 3 луковицы, 1/2 ст. кефира, 2 ст. л. сметаны, 1 ст. л. раст. масла, пучок петрушки, перец, соль.

Лук очистить, нарезать соломкой, спассеровать на раст. масле, охладить. Редис

вымыть, нарезать тонкой соломкой. Морковь очистить, натереть на крупной терке.

Соединить редис, морковь и пассерованный лук, все посолить, поперчить,

перемешать. Салат полить смесью кефира и сметаны, посыпать рубленой зеленью

петрушки.

Овощной салат с сельдью и яйцами tc «Овощной салат с сельдью и яйцами»

1 соленая сельдь, 3 яйца, сваренных вкрутую, по 3 свежих огурца и помидора, по

1 пучку зеленого салата, лука, петрушки и укропа, 150 г майонеза.

Сельдь разделать на филе, порезать тонкими ломтиками.

Яйца очистить, порезать дольками. Огурцы и помидоры вымыть, нарезать дольками.

Зеленый салат, лук, зелень петрушки и укропа нашинковать. Соединить

кусочки сельди, яйца, огурцы, помидоры, измельченный зеленый салат, лук, петрушку и укроп. Все перемешать, заправить майонезом.

Тосты «Летнее утро» tc «Тосты «Летнее утро»»

1 баклажан, 1 сладкий перец, 2 помидора, 2 ст. л. раст. масла, 0,5 ч. ложки сахара, 8 кусочков сыра, 8 кусочков хлеба, 4 веточки петрушки, соль, перец, чеснок — по вкусу.

Баклажан вымыть, порезать кубиками. Перец очистить от семян и нарезать узкими

полосками. Масло разогреть на сковороде и тушить овощи 10 минут. Чеснок размять, помидоры нарезать дольками и добавить к овощам. Всыпать соль, сахар, перец и тушить, пока не испарится вся жидкость (около 10 минут).

Выложить на фольгу хлеб, сверху — столовую ложку тушеных овощей, потом сыр.

Сделать таким образом 8 тостов. Положить в разогретую духовку на 2-3 минуты.

Петрушку разделить на мелкие веточки. Украсить ими готовые тосты и подавать к чаю.

Цветная капуста, тушенная с грибами и сыром tc «Цветная капуста, тушенная с грибами и сыром»

1 кочан цветной капусты, 500 г грибов, 200 г твердого сыра, 1 ст. молока, 100

сливочного масла, соль.

Капусту очистить от листьев, разобрать на соцветия, промыть, потушить с 1/2 ст.

молока 8-10 мин. Грибы почистить, порубить, потушить отдельно от капусты. В капусту влить оставшееся молоко, посолить, добавить грибы и потушить все вместе 2-3 мин.

Кастрюлю снять с огня. Капусту с грибами выложить на тарелки, густо посыпать

тертым сыром.

Цветная капуста в пивном кляре tc «Цветная капуста в пивном кляре»

1 кочан цветной капусты, 2 ст. л. натертого сыра, 1 яйцо, 2 ст. л. муки, 1/2 ст. светлого пива, 1 ст. раст. масла без запаха, зелень, черный молотый перец, соль.

Капусту отварить, слив воду, разделить на кочешки. Крупные кочешки разрезать пополам.

Муку, натертый сыр, соль, перец смешать в миске. Вбить яйцо, постепенно влить пиво, размешать и оставить на 30 мин. В кастрюлю влить раст. масло, нагреть до шипения.

Кочешки капусты, обмакнув в тесто, опускать во фритюр на 2-3 мин. до подрумянивания.

Вынуть кочешки шумовкой, положить на бумагу. Капусту подавать горячей, с

нарубленной зеленью.

Плов с кабачками tc «Плов с кабачками»

1 ст. риса, 2-3кабачка, 1 морковь, 1 луковица, 2 ст. л. раст. масла, 4 ст. л. сметаны или кетчупа, укроп, перец, соль.

Мелко нарезать лук и морковь. С кабачков снять кожицу, нарезать кубиками.

Рис тщательно промыть. На дно кастрюли влить растительное масло, затем выложить слоями лук, морковь, кабачки, мелко нарезанную зелень укропа.

Сверху положить рис, посолить, поперчить и залить 1 ст. горячей воды. Варить на

среднем огне 25-30 минут до готовности риса. Подавать на стол со сметаной или

кетчупом.

Кабачки с грибами tc «Кабачки с грибами»

4 небольших молодых кабачка, 500 г шампиньонов, 2 луковицы, 200 г сметаны, 2

зубчика чеснока, 1 ст. л. горчицы, 2 ст. л. раст. масла,1 ст. л. сока лимона,

перец, соль.

Кабачки опустить в кастрюлю с кипящей подсоленной водой, варить 8-10 мин. Выложить на блюдо, дать остыть.

Шампиньоны и лук очистить, порубить, обжарить на раст. масле. Приготовить соус: чеснок очистить, мелко порубить, смешать с горчицей, сметаной, солью и перцем.

Шампиньоны смешать с соусом.

Кабачки разрезать вдоль, ложкой вынуть семена и намного мякоти. Нафаршировать

шампиньонами, запечь в горячей духовке до готовности.

При подаче сбрызнуть лимонным соком.

Трубочки из молодой капусты tc «Трубочки из молодой капусты»

1 кочан молодой капусты, 500 г творога, 100 г майонеза, 2-3 зубчика чеснока, по 1-2 пучка зеленого лука, зелени петрушки и укропа, молотый черный перец, соль, 100 г сметаны.

Кочан молодой капусты обмыть, разобрать на листья, обдать кипятком, остудить.

Творог тщательно размять вилкой, немного посолить, поперчить, добавить толченый

чеснок, мелко рубленный зеленый лук, зелень петрушки и укропа, майонез и все

хорошо вымешать. На каждый лист капусты положить творожную массу и плотно

завернуть его трубочкой. При подаче на стол полить сметаной.