«В ТЕРНОВОМ ВЕНЦЕ РЕВОЛЮЦИЙ…»

Выпуск от 13 апреля 2004 | Прокомментируй!

Поворотные моменты истории. Время перемен. Но не зря говорят, что всё новое — это хорошо забытое старое. Проводя исторические аналогии, многие авторы указывают на схожесть сегодняшней ситуации со временем, которое в России именуют «периодом трех революций». 1905 — 1917 годы. Собственно говоря, это и есть период русской революции, который растянулся на двенадцать лет. Как писал В. Маяковский: «В терновом венце революций грядет шестнадцатый год!». Что ж, предсказание почти точное.

Что же это была за революция? Многие говорят сегодня о большевистском перевороте. Так ли все просто?

Многие историки и экономисты для того, чтобы убедить нас, как хорошо жилось русским и другим народам в дореволюционной России, приводят цифры экономического подъема 1913 года. Исходя из этих цифр, они делают выводы, что в России стремительно развивался капитализм, а революция помешала его развитию. Не случись переворота, мы бы жили сейчас при развитом капитализме чуть ли не лучше, чем самая богатая страна мира — США.

Есть и другое мнение. Развитие капитализма в России как раз и привело к революции, которая взорвала сословное общество и государство, но в то же время открыла дорогу вовсе не рыночной экономике и буржуазному государству, а совершенно другому жизнеустройству — советскому строю. Официальное советское обществоведение утверждала, что капитализм для России, конечно же, был прогрессивным строем, но ему мешали остатки крепостничества. Поэтому произошла буржуазно-демократическая революция (сначала «репетиция» в 1905 году, затем успешная в феврале 1917 г.). Так бы и шло дело, но благодаря прозорливости и умелому руководству, пролетариат сумел воспользоваться моментом и вырвать власть у буржуазии. Буржуазная революция переросла в социалистическую!

В каждой отдельной части этого утверждения есть рациональное зерно, но вместе они никак не стыкуются. Между ними — несовместимость. Почему же триумфальная буржуазная революция, открывающая простор прогрессивному строю, вдруг сникла настолько, что небольшой по величине и очень незрелый пролетариат вдруг смог вырвать власть? С чего это успешная буржуазная революция «переросла» в свою противоположность? В чем была чудесная сила ничтожной по величине партии большевиков, против которой к тому же ополчились как раз в вопросе о социалистической революции все ее возможные союзники («левые силы»)?

КАПИТАЛИЗМ В РОССИЮ. ДЕНЬГИ — НА ЗАПАД

В начале XIX века Россия переживала новую (после реформ Петра) волну модернизации — развитие промышленности по образцам западного капиталистического хозяйства.

Вот здесь-то и не мешает вспомнить о пресловутом экономическом росте. Что это означало для России?

Да, в стране развивалась «дополняющая Запад» промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу. Именно за такую промышленность сейчас активно ратуют наши так называемые «реформаторы», надеясь на инвестиции и капиталовложения. Большинство из нас даже не в состоянии осознать, что захват иностранным капиталом российской экономики — это вовсе не благо, а катастрофа для страны.

Вот каково было положение к 1910 году. В металлургической промышленности банки владели 88% акций. 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только с участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп — парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% — парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «ОИЛ», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли.

В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 году у иностранцев было 70% добычи угля в Донбасе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д.

При общей сумме государственных доходов России в 1906 году 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами. Финансовое положение государства было крайне неустойчивым.

В марте 1906 года Председатель Совета министров С.Ю. Витте писал министру иностранных дел В.Н. Ламздорфу: «Мы находимся на волоске от денежного (а следовательно, и общего) кризиса. Перебиваемся с недели на неделю, но всему есть предел».

В апреле 1906 года правительству удалось получить у западных банкиров заем в 843 млн. руб. (за вычетом процентов было получено 677 млн.). Но уже в сентябре 1906 года министр финансов В.Н. Коковцов жаловался П.А. Столыпину на нехватку 155 млн. руб. Европейские банки при таком положении продолжили экспансию в Россию, полностью ставя под контроль ее экономику.

К началу мировой войны уже стало почти очевидно, что такой уровень присутствия иностранного капитала лишает Россию и политической независимости.

В динамично развивающемся «современном» секторе хозяйства, — промышленности — в России при активном участии западного капитала формировалась специфическая экономика периферийного капитализма. Но известно, когда западный капитализм вторгается в иную культуру и превращает ее в свою периферию, происходит резкий разрыв между хозяйственной и социальной структурой общества — ни о каком здоровом национальном развитии при этом не может идти и речи. Не то же происходит и теперь? «Современные» хозяйственники в погоне за эффективностью уничтожают социальные структуры и связи, которые были построены за десятилетия советской власти.

Исследователь В.В. Крылов пишет: «В экономической сфере традиционные уклады … исчезают так же, как это было в Европе XIX века, но в сфере социальной происходит нечто иное. Разоряемые трудящиеся не выбираются во всей своей массе в современные сектора, но продолжают существовать рядом с ними теперь уже в виде все возрастающего сектора бедности, незанятости, социального распада. И это нечто более грозное, нежели обычная армия безработных в бывших метрополиях».

Именно такой капитализм развивался в России.

(Продолжение следует).

ГЛАЗАМИ ДУШИ

Выпуск от 13 апреля 2004 | Прокомментируй!

(Продолжение. Начало в «ЧЛ» №№ 4,6,8-13).

«Мы, — свидетельствуют книготорговые сводки и социологические опросы,- признали самой необходимой (покупаемой, читаемой) для нас книгой 1992 (а может быть, и 1993?) года роман Анатолия Калинина «Цыган». Издательство «Молодая гвардия» знай допечатывает все новые и новые его тиражи, на телеэкранах в лучшее время вновь показывается телесериал о Будулае — вторая экранизация за четверть века (первая — кинофильм Е. Матвеева), грядет и третья, шестисерийная, с Ириной Купченко…».

Да, «Цыган» Анатолия Калинина, выпущенный в Москве, стоял и на моей книжной полке. «Этот народ (цыгане. — И.К.) свою свободу нашел. А мы пока читаем «Цыгана», — завершил раздумья Сергей Дмитренко. Да, читали. Читали, отодвинув в сторону «наиновейшие и наимоднейшие» зарубежные бестселлеры и прочее, прочее. Читали, ибо того желала душа.

Писательский дом в хуторе Пухляковском уже давно влек к себе не только поклонников творчества А.В. Калинина, а и людей простых, чем-то обеспокоенных, искавших понимания и чуткого человеческого слова. Находили они его и в «Цыгане».

Надо понимать так: пухляковское притяжение набиралось новых сил, в нем нуждались. С тех самых пор, когда в первые послевоенные годы окнами к Дону, с огородней тропинкою к берегу появился в казачьем уголке у лобастых взгорий, ближе к жизни, куренек с мезонином вчерашнего фронтовика, прозаика. И зазвенели «Колокола», рожденные его талантом, и понесли свои голоса по России, и — дальше, дальше.

А начинал литературную деятельность А.В. Калинин в Новочеркасске в начале 30-х. Время было сложное. Шла коллективизация. Оглядываясь назад, спустя десятилетия, писатель так обрисовал казачью столицу, куда переехал с родителями из Миллерово: «Ночами город освещали отблески пожаров, из займища доносилось эхо выстрелов, скрытые силы и страсти… разлились по степи, как донская вода весной, когда она вплотную подступает к этому Платовскому кургану».

Жили Калинины на улице Маяковского. Тот домик стоит и поныне; отец был директором школы, заведующим городским отделом народного образования. Мать учительствовала. А он увлекся журналистикой. С особыми чувствами храню экземпляр «Времени «Тихого Дона», где в мае 1978-го выведено рукой А.В. Калинина: «Уважаемому Кравченко И.Я., который сидит теперь в моей родной «Знаменке» за тем самым столом, что был первой пристанью для автора этих строк».

В 1990 году «Знамя коммуны» отмечала свое шестидесятилетие. Решалась в тот бурный год судьба газеты: быть или не быть. С журналистом В.А. Малышевым (поэтом и прозаиком) приступили к составлению и изданию первого сборника произведений новочеркасских авторов — членов литературного объединения «Образ». Сборник назвали «Отзвуки». Вступительную статью к нему прислал из Пухляковского Анатолий Калинин. «… Тревога о судьбе той самой трибуны гласности, с которой и я более полувека назад начинал свой разговор с земляками о насущных проблемах времени, охватывает меня, — писал прозаик. — И в довоенные, и в военные, за исключением мрачного периода фашистской оккупации, и в послевоенные годы «Знамя коммуны» была тем колоколом, к которому с утра прислушивался Новочеркасск… Нельзя себе представить, чтобы треснул или замолк этот колокол…». К сожалению, наша «Знаменка» умолкла.

Свой первый роман «Курганы» Анатолий Калинин написал в двадцать три года, когда работал уже в «Комсомольской правде», перед самой войной. Роман был замечен А.С. Серафимовичем.

Потом были долгие годы войны. Они описаны в книгах «Казаки идут на запад», «На юге», «Товарищи» и в последующих произведениях.

Шоссейная дорога, бежавшая холмистым правобережьем Дона, привела нас к Пухляковскому спуску. Хутор лежал внизу в разливах весенней сирени. Зеленые тучи пойменных дерев то тут, то там разрывались изгибами реки, Дон ловил дневной свет и серебрился сазаньей чешуей. А над всем этим проплывали белые майские облака.

Писатель, обогативший российскую литературу такими произведениями, как «Суровое поле», «Запретная зона», «Возврата нет», «Гремите, колокола!» и другими, душой близок мильонам. Донщина питала и питает прозаика все новыми сюжетами. Казачья река, много чего перевидавшая на своем веку, неотступно рядом. Будто думы, текут денно и нощно ее воды.

Сюда, в таинственный калининский уголок, как я уже отмечал, тянутся словесники и художники, ученые и актеры. Тянутся дослушать писателя, чтобы глубже вникнуть в натуру героев, понять их помыслы и устремления.

«Мои земляки очень красивы, живут не застойно», — говорит писатель.

Он высок, строен, с ковыльно-белыми волосами. Создал на хуторе картинную галерею, полнится экспонатами музей истории 5-го Донского казачьего кавалерийского корпуса, с которым связала его война.

— Все внимание к этому соединению будет сфокусировано здесь!

Когда знойным летом западный ветер-азовец погонит с моря над Новочеркасском дождевые тучи, почти присутственно ощущаю, как, окропив Бирючий Кут, косые перлы достигают пухляковских бугров, и в открытую форточку писательского дома врывается прохлада.

Река дыбится волнами. Качаются вербы и ветлы. Писатель выходит на берег, ходит и думает. Дождь сторонится, туча уплывает в степь.

В тот далекий теперь 1943-й год, когда А.В. Калинин находился на фронте, в Новочеркасск в только что открывшееся военное суворовское училище на должность преподавателя прибыл из госпиталя после тяжелого ранения в бою капитан Б.В. Изюмский (1915-1984).

Через три года увидел свет сборник рассказов фронтовика, а еще через два Ростиздат предложил читателям повесть Бориса Изюмского «Алые погоны». Мы, мальчишки послевоенной разрухи, меняли на несколько дней не знавшие цены коньки-снегурки на эту книжку и окунались в мир подростков-суворовцев. Завидовали им: у них чистые казармы, столовая; у нас — земляные полы в хатах-мазанках, капканы и сусличий свист в открытой степи. Хотелось тоже в суворовцы. На хуторе был подросток Борис Изюмов, стал по-нашему «Изюмским».

Вскоре издательство «Молодая гвардия» выпустило солидным тиражом роман Бориса Изюмского о мальчишках в погонах, а экранизация «Алых погон» приняла название «Честь товарища».

Борис Васильевич провел в Новочеркасске около 10 лет. Руководил литературным объединением при «Знамени коммуны». Храню фотографию, на которой Б. Изюмский просматривает рукописи молодых авторов совместно с И. Власовым и В. Сердюковым.

ГОТОВИМ НА СКОРУЮ РУКУ

Выпуск от 13 апреля 2004 | Прокомментируй!

«Ленивое» мясо

Мясо — 1,5 кг, репчатый лук — 2 шт., лимоны — 1-2 шт., соль, перец — по вкусу.

Мясо нарезать на куски, посолить, поперчить. Лук нашинковать. Мясо выложить в глубокую посуду, добавить лук, полить соком лимона, накрыть крышкой и убрать в холодильник. Для приготовления нужное количество порций положить на разогретую сковороду и жарить по 5 минут с каждой стороны.

Говядина запеченная

Приготовить фарш. Сформовать его в виде большой продолговатой булки, положить на сковороду с разогретым маслом, обсыпать мукой, сверху так же полить растопленным маслом и запечь в духовке, поливая выделяющимся соком. Если фарш постный, можно нашпиговать мясную булку кубиками сала. В конце приготовления обсыпать ее толчеными сухарями, приготовленными из корочек взятого для фарша хлеба или булки, и хорошо зарумянить. Подать с теми же гарнирами, с которыми подаются котлеты. Запекаемый фарш можно сверху покрыть следующей массой. Приготовить картофельное пюре, добавив в растолченный картофель масло, сливки и яйцо, тщательно вымешать, посолить по вкусу. Разложив картофельную массу, смазать сверху яйцом, обсыпать молотыми сухарями и запечь говядину в горячей духовке в течение 45 минут. Подавая на стол, порционно полить сметаной или красным соусом.

Рагу из остатков отварного мяса

Оставшееся от обеда или снятое с костей при приготовлении костного бульона мясо нарезать мелкими кусочками. Приготовить соус: поджарить в масле муку, развести бульоном или кипятком, проварить на слабом огне. Добавить мелко нарубленные соленые огурцы или кислые яблоки и вскипятить. Если соус жидковат, всыпать 2-3 ст. ложки тертой булки или хлеба. Залить соусом подготовленное мясо, вскипятить 2-3 раза и подать горячим с отварным картофелем.

Продукты для соуса: 1 ст. ложка сливочного масла, 1/2 ст. ложки муки, 2-3 соленых огурца или 3-4 больших кислых яблока, бульон, соль и специи по вкусу.

Запеканка с тушенкой

1 банка свиной тушенки, 1,5 кг картофеля, 4 луковицы, 2 ст. ложки сливочного масла, толченые сухари, майонез, тертый сыр, соль и перец по вкусу.

Спассеровать в жиру, снятом с тушенки, до золотистого цвета мелко нарезанный лук, обсыпав его молотыми сухарями и молотым черным перцем. Выложить на ту же сковороду тушенку и довести до кипения. Из отварного картофеля приготовить пюре, добавив подсоленный картофельный отвар и сливочное масло. Половину горячего пюре положить в смазанную маслом и обсыпанную мелко толчеными сухарями глубокую сковороду, разровнять, сверху уложить слой тушенки с луком, а на него вторую половину картофельного пюре. Подровнять поверхность, залить майонезом или сметаной, засыпать тертым черствым сыром (твердым или плавленым), поставить сковороду в хорошо разогретую духовку и запечь до образования румяной корочки. Подать запеканку горячей, нарезав порционными кусками и обильно посыпав рубленой зеленью укропа, отдельно подать к запеканке приправы из горчицы или хрена.

Картофель по-донскому

1 кг картофеля, 300 г свиного или говяжьего фарша, 1 луковица, 1/2 стакана растительного масла, 1-2 ст. ложки молотых сухарей, соль и молотый черный перец по вкусу.

Очищенный картофель нарезать кружочками и слегка обжарить на растительном масле до золотистого цвета. Говяжий или свиной фарш обжарить с луком до полуготовности. Уложить на противень слоями обжаренный картофель и фарш. Сверху посыпать молотыми сухарями, полить маслом и запечь в духовке до золотистой корочки. Нарезать порционными кусками и подать на стол со сметаной или майонезом.

Картофель с рыбой

1 кг картофеля, 300 г малокостной рыбы (судак, щука), 1 луковица, 0,5 стакана растительного масла, 1 стакан майонеза, лимонный сок, соль, молотый черный перец по вкусу.

Подготовленный сырой картофель нарезать ломтиками, слегка обжарить в растительном масле. Малокостную рыбу очистить, снять филе, нарезать небольшими кусочками, слегка обжарить. Лук нарезать кольцами, разобрать их на кружочки и так же слегка обжарить. В толстостенную кастрюлю положить слоями картофель, рыбу, лук, приправить солью, перцем, лимонным соком. Залить майонезом, закрыть крышкой и тушить в духовке до готовности. За 5 минут до окончания приготовления крышку снять и поверхность зарумянить. Подать горячим, посыпав рубленой зеленью.

Бигос с тушеной свининой

1 банка тушеной свинины, 500 г капусты, 1 луковица, 1 ст. ложка томатной пасты, соль по вкусу.

Капусту нашинковать, посолить, перетереть руками, слегка отжать сок и потушить в кастрюле почти до готовности, подлив небольшое количество воды. Мелко нарезанный лук спассеровать в жиру от тушенки до золотистого цвета, добавить томатную пасту, немного воды и тушить 2-3 минуты. Заправить пассеровкой капусту, добавить свиную тушенку, по вкусу посолить, поперчить и тушить на слабом огне до готовности.

Азу из тушеной говядины

1 банка говяжьей тушенки, 2 соленых огурчика, 2 средних картофелины, 1 луковица, 1 ст. ложка томатной пасты, 1 чайная ложка муки.

Нарезанный брусочками картофель обжарить в кастрюле с жиром из консервов, подрумянив со всех сторон. Спассеровать мелко нарезанный лук с мукой до золотистого цвета так же в оставшемся от консервов жиру или в растительном масле, влить слегка разведенную водой томатную пасту и потушить 3-5 минут. Заправить картофель пассеровкой, добавить тушеное мясо и мелко нарубленные очищенные соленые огурчики (можно добавить их вначале в пассеровку, обжарить и вместе с пассеровкой переложить в кастрюлю с картофелем). Все перемешать, влить немного воды и тушить на слабом огне 10-15 минут. Азу должно получиться достаточно густым.

Запеканка из макарон с тушенкой

1 банка свиной тушенки, 250 г макарон, 1-2 яйца, 1 ст., ложка сливочного масла, соль по вкусу, панировочные сухари для формы.

Отварить макароны, откинуть на дуршлаг, смешать их горячими с тушенкой, выложить получившуюся массу в смазанную маслом и обсыпанную молотыми сухарями сковороду. Залить взбитыми яйцами и запечь в сильно нагретой духовке до образования румяной корочки. Готовую запеканку разрезать на порционные куски, полить майонезом или некислой сметаной. К запеканке подать квашеные или свежие овощи.

КАРТИНКИ НЕ С ВЫСТАВКИ — С МЕСТА ДТП

Выпуск от 13 апреля 2004 | Прокомментируй!

Главному редактору газеты «Частная лавочка»

Надтока Е.М.

Логачеву Виктору Павловичу

Уважаемые Елена Михайловна и Виктор Павлович!

Весна. Апрель.

Уже не пройдешь спокойно по Московской. Появились первые весенние ручьи, уносящие журчанием своим хмурость и серость прошедшей зимы. Появились первые мини-юбки, строго подчеркивающие прелесть женских весенних ножек. В воздухе появился немыслимый аромат талого снега, набухающих почек и Шанели №5… Просыпается природа от долгой спячки. Просыпаемся и мы.

Выезжаем на дорогу на «Жигулях», «БМВ» или «Мерседесе». Прекрасное настроение! Рядом подруга. Отличный обзор. Вперед! Однако, не спешите. При таком восприятии мира вряд ли Вы подумаете о том, что на нашей планете ежегодно в дорожных авариях, т.е. ДТП, погибает около одного миллиона человек, и тридцать миллионов получают ранения. Годовой денежный эквивалент стоимости этих ДТП таков, что за эти средства можно было бы выкупить мировой урожай зерна…

Вам, Елена Михайловна, как редактору, имеющей автомашину и Вам, Виктор Павлович, как заместителю Главы администрации города по вопросам транспорта, тема ДТП более чем знакома. На страницах газеты «Частная лавочка» часто бывают материалы о проблемах автомобилистов. Нужные, злободневные, интересные.

То, что творилось на дорогах СССР, а сейчас на автострадах России, не увидишь даже в самом диком сериале, состряпанном мастерами Голливуда. В 1990 году на дорогах СССР произошло 332195 ДТП. Погибло 63326 человек, ранено 359344 человека. Детей убито — 6314 (практически каждый десятый — ребенок!). Этот «киносериал» можно смело назвать: «Битва на дорогах». За последние 10 лет население нашей страны уменьшилось на 10 миллионов. Если ничего не делать, нация погибнет! Жертвы ДТП «помогут» ей в этом.

Сообщения о погибших на дорогах напоминают сводки Информбюро военных лет. Автокатастрофа — каждые три минуты. Каждые 17 минут гибнет человек. Все это мне хорошо известно потому, что в Курске я редактировал многотиражку. Фотонегативы (снимки ДТП) до сих пор храню в своем архиве. При социализме десятки лет я оформлял стенды по безопасности дорожного движения. В НПОПАТ, где Генеральный директор Палий Алексей Григорьевич, я каждую весну обновляю фотостенд «Информация ГАИ». Палий единственный, кто заботится об этом в городе.

Виктор Павлович!

Два года назад я обращался к Вам с письмом по этому вопросу. Был и у начальника ГИБДД (ГАИ) Е.Г. Цыгуя, меня поддержали, но дело застопорилось. А суть, наверно, в том — чтобы обезопасить человека на дороге, надо в это вкладывать средства! А это не все понимают. Время такое…

Елена Михайловна!

Для уменьшения аварийности и ДТП, для укрепления транспортной дисциплины среди всех водителей я предлагаю установить фотостенды по безопасности в местах большого скопления автотранспорта — на рынках: Центральном, «Магните» и Баклановском. Аналогичные стенды уменьшенного варианта поставить на всех платных стоянках, на всех АЗС и во всех функционирующих АТП. Цветные фотоснимки автокатастроф у меня есть и в нужном количестве. На рынках можно установить габаритные конструкции на вращающейся основе, с оригинальным освещением, цветными подсветками, звуковой электронной системой — сиреной, мигалками и т.д. И самое главное! В нашем городе есть фактический исполнитель этой нужной идеи. На Хотунке находится ДОЦ-РСУ, которой руководит Виктор Владимирович Бабинцев. Эта фирма быстро и качественно изготовит, доставит и установит любые нестандартные конструкции. (Предварительная договоренность с руководством этой фирмы имеется.)

В свое время я обращался в Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Новочеркасска, где взял список имеющихся в Новочеркасске АЗС, платных стоянок и газозаправок. Как видите, господа, предварительная работа в необходимом объеме уже выполнена. Нужна ваша профессиональная поддержка. Платных стоянок в нашем городе — 12. АЗС — 23. Всего 35 объектов. Денежки у них есть, как Вы сами понимаете. Руководство городского ГАИ просто должно предложить руководству этих объектов подумать и приобрести фотостенды по безопасности движения.

Подумать есть над чем! Общая протяженность автомобильных дорог России составляет 900 тысяч километров. По ним колесят более 30 миллионов легковых автомобилей, 640 тысяч автобусов и 3,2 миллиона грузовиков. Просто необходимо сделать их движение безопасным, а также обеспечить жизнь и здоровье миллионам пешеходов.

Господин Логачев В.П. и госпожа Надтока Е.М.!

Все это, разумеется, очень не просто в условиях нашей региональной экономики, но я крепко надеюсь на благоразумие нашего Главы Администрации, Мэра города господина Волкова Анатолия Панфиловича, который хорошо знает, что такое безопасность движения автомобильного транспорта. Нашлись же деньги на строительство «Аквапарка» и «Макдональдса»! Уверен, что и в этом вопросе мэр поможет. Речь ведь идет о безопасности и жизнях жителей нашего города.

Примите мои уверения в исключительном к Вам почтении,

В. Шубин.

ПРИГЛАШЕНИЕ В МИР ДЕТСТВА Картинки с выставки

Выпуск от 13 апреля 2004 | Прокомментируй!

В двух залах Дома-музея М.Б. Грекова развернута выставка «Дети в изобразительном искусстве». Экспозиция составлена в основном из работ, находящихся в фондах Музея истории донского казачества (МИДК) и нескольких, взятых в мастерских местных художников. Временной диапазон выполнения работ — два века — дает возможность сравнить подход к разработке темы, манеру и технику исполнения. В экспозиции масляная живопись, акварель и чистая графика. Художественные произведения удачно дополнены старинными фотографиями.

В первом зале безусловно главенствуют работы В.Е. Маковского (1846-1920): «Мальчик Вася», «Сцена с кормилицей» (пронизанная светом, прямо-таки импрессионистская вещь!), «Родительская радость» и акварель «Христославцы». Кстати, это лишь малая часть произведений замечательного мастера бытового жанра, поступивших в 1946 г. в МИДК в составе подаренной городу Н.Н. Дубовским художественной коллекции. В конце 40-х — начале 50-х годов вся коллекция экспонировалась в залах МИДК. Мне посчастливилось видеть ее тогда, а к сидящему на венском стуле симпатичному мальчику в лаптях я почему-то возвращался многократно. И теперь был очень рад новой встрече с ним.

Большой достоверностью отмечена работа Н.К. Пимоненко «За работой» (мать занята вышивкой, дочурка пишет или рисует). Хороша акварель Г.К. Жуковского «Портрет женщины с ребенком». Есть здесь и работы неизвестных авторов — это миниатюрный «Портрет пажа Салтыкова» в двух вариантах и портрет цесаревича Алексея Николаевича.

Во втором зале представлена картина А.А. Шишова «Летний пейзаж» (дети выгоняют коров на пастбище) и семь работ знаменитого графика — грековца Н.Н. Жукова (1908-1973) — карандашные и акварельные зарисовки детей («Сельский мальчик», «Дедушка заболел», «Доверили» и др.). Здесь же представлены работы здравствующих новочеркасских художников П.Н. Коротченко («Дети»), В.И. Кулишова («Колыбель» и «Портрет кадета В. Мирошникова»), К.А. Сиденина («Никита. Шум прибоя» и «Портрет Ильи»), Ю. Давиденко («Лапушки») и др.

При открытии выставки ее устроители (работники центрального музея и Дома-музея Грекова) услышали в свой адрес много теплых слов. А зам. главного хранителя музея В.В. Науменко так объяснила смысл этой выставки: «Нам, взрослым, порой так хочется порой вернуться в мир детства, почувствовать нежные прикосновения мамы, твердое плечо папы…».

Выставка дает такую возможность.

ЛЕГЕНДА О «МАЛЕНЬКОМ ПАРИЖЕ» Мой город

Выпуск от 13 апреля 2004 | Прокомментируй!

Прочитал в первоапрельском номере родной газеты: «Говорят, что создатель плана города Де Воллан замыслил выстроить Новочеркасск подобно Парижу — с прямыми широкими проспектами, ровными как стрела улицами, расходящимися от главной соборной площади и соединяющими ее с другими площадями, на каждой из которых мыслились градостроителю красивейшие храмы. Как задумал архитектор, так и воплотили его мечту строители».

Ничего не скажешь, Екатерина Гонзалес удачно пошутила, написав такое вступление к статье о разбитых тротуарах и дорогах, о непреодолимых лужах и непролазной грязи в нашем славном городе.

Нелепая выдумка о том, что Новочеркасск — это некое подобие Парижа, гуляет давно, но особенно настойчиво ее стали повторять в связи с Платовским юбилеем. Для придания легенде правдоподобия ее разносчики не гнушаются искажением фактов, не церемонятся и с хронологией. Так голландский военный инженер Ф. де Воллан, с 1787 года и до конца своих дней служивший в России и начертивший план Нового Черкасска, превращен ими во французского архитектора. А Платову приписали, будто бы Париж, в котором побывал атаман в 1814 году, вдохновил его на создание лучевой системы плана новой донской столицы. При этом их не смущает тот факт, что план Нового Черкасска был утвержден императором Александром I за десять лет до того, как «вихорь-атаман» проскакал по Парижу.

На самом же деле ни де Воллану, ни Платову не было необходимости вдохновляться Парижем. Перед их взором был более современный и близкий пример — Санкт-Петербург. Новой столице Российской империи к тому времени едва исполнилось сто лет. И застраивалась она по заранее разработанному плану, в котором присутствовала та самая лучевая система — три проспекта, расходящихся от Адмиралтейства.

А что представлял из себя тогдашний Париж? Вот как отзывался о нем в середине XIX века художник Лекок: «Париж — это лабиринт грязных, узких, мрачных улиц, а прекрасное сердце Парижа всего лишь крохотный оазис». Зародившись на месте укрепленного лагеря римлян (I в. до н.э.) на острове Ситэ посреди р. Сены (там теперь знаменитый готический собор Парижской Богоматери), как и все древние города, Париж постепенно раздвигал свои границы, застраивался бессистемно, хаотично, впитывая в себя архитектурные стили античности, готики, эпохи Возрождения…

К середине XIX века стал остро ощутимым контраст между роскошью площадей, проспектов и дворцов нового центра Парижа и переуплотненностью, антисанитарным состоянием старых центральных кварталов. Узкие извилистые улочки не справлялись с нарастающей интенсивностью транспортного движения, хотя автомобилей еще не было. В то время, как Новочеркасск планомерно обстраивал свои просторные площади, широкие проспекты и улицы, в Париже назрела необходимость планировочной реконструкции его старой части. Она началась по инициативе префекта полиции барона Жоржа Османа (1809-1891). Обратите внимание: Осман родился через четыре года после закладки Новочеркасска.

«План Османа» сводился к «исправлению» исторически сложившейся планировки Парижа путем пробивки и застройки новых широких магистралей, увязанных в одну систему с образовавшейся к тому времени осью восток-запад. Сложная операция по перепланировке французской столицы, начатая в 60-х годах растянулась на многие годы. Анна Ахматова, жившая там в 1911 году свидетельствовала: «Прокладка новых бульваров по живому телу Парижа была еще не совсем закончена». Ф. Энгельс охарактеризовал «План Османа» как «специфически бонапартистский метод проводить длинные прямые и широкие улицы сквозь тесно застроенные рабочие кварталы, охватывая их большими роскошными зданиями…». Соратник К. Маркса обращал внимание на то, что этот план направлен на затруднение баррикадной борьбы и на превращение Парижа в город роскоши.

Однако, этот «бонапартистский метод» в градостроительстве вполне себя оправдал и послужил своего рода эталоном для многих крупных европейских городов древней формации. А Париж благодаря ему стал в XX веке красивейшим городом Европы. «В Париже есть действительно ряд совершенно поразительных по архитектурной организованности и исключительной красоте улиц, площадей и садов. Остальное — романтика плюс художественная традиция», — свидетельствовал архитектор А.К. Буров (1936).

«Я хотел бы жить и умереть в Париже, если б не было такой земли Москва», — написал Маяковский, побывав в столице Франции. «Лучший, талантливейший поэт» дважды (в 1926 и 1927 г.г.) бывал в Новочеркасске, но ничего парижского в нем не обнаружил.

Существует присловие «Париж — всегда Париж». Пусть же и Новочеркасск останется самим собой и не будем приписывать ему того, чего в нем не было и нет.

МИФЫ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Выпуск от 13 апреля 2004 | Прокомментируй!

В последние годы ностальгия по советским времена стала модной. Со страниц газет и с экранов телевизора не сходят фразы: «в советские времена…», «при советской власти…», «во времена СССР…» и т. д. В этом не было бы ничего плохого, если бы в таких статьях делалось сравнение преимуществ и недостатков, присущих советской системе. К сожалению, преобладает односторонний подход. Всё советское стало исключительно позитивным. Обычно материал подаётся при помощи метода контрастов: описывается какой-нибудь реально имеющий место негативный факт, например, недофинансирование важной, социально значимой отрасли, а затем следует заявление о том, что «в советские времена такого не бывало». Обилие материалов подобного содержания, проникнутых светлой ностальгической грустью по советским временам, может создать у молодёжи превратное представление о реальном положении вещей.

О провалах последних 10-12 лет знают все. А все ли знают о провалах предыдущих 70-ти? Думаю, пора напомнить.

Не будем брать Гражданскую войну и страшные 30-е годы. Об этом написано и сказано немало (хотя и предпринимаются сейчас попытки переписать учебники истории). Возьмём самые стабильные, благополучные брежневские 1970-годы. Советский Союз был тогда на пике своего могущества. Выдающиеся победы спортсменов, колоссальное военное могущество, высокий престиж страны за рубежом — это сейчас знают многие, т. к. газеты и телевидение неустанно твердят об этом. А вот о проблемах тех лет мало кто вспоминает.

Превращение нашей страны в сырьевой придаток Запада началось именно в тот период времени. Строительство т. н. «трубы» — системы газо- и нефтепроводов от месторождений Урала и Западной Сибири в Европу резко усилило сырьевую направленность плановой советской экономики. Поток нефтедолларов позволял в 1970-е и первую половину 1980-х гг. поддерживать относительно стабильный уровень жизни граждан. Однако даже тогда сохранялся дефицит на многие виды товаров. Ужасающая современная коррупция зародилась именно в те годы, т. к. дефицитные товары приходилось «доставать» через «нужных людей» за взятки, подарки, услуга за услугу, или переплачивая. Со временем коррупционная система стабилизировалась и окрепла.

Чрезмерная милитаризация советской экономики, огромные расходы на оборонный сектор приводили к тому, что финансирование образования и культуры осуществлялось по остаточному принципу. Рассуждения о том, что пришли «плохие демократы» и всё развалили не выдерживают никакой критики. Состояние школ и в 1970-гг. было плачевным, а зарплата учителей — низкой. Посмотрите, в каком состоянии сейчас здания школ, как, впрочем, и 80% жилого фонда. Наши дома не ремонтировались несколько десятилетий, т. е. проблема появилась и зрела как раз в «стабильные» советские годы. В то же время огромные средства вкладывались Советским Союзом в строительство военных баз на территории стран соцлагеря. В конце 1980-х советские войска были оттуда выведены и всё, что строилось за деньги народа на протяжении 40 послевоенных лет, досталось нашим бывшим друзьям, в перспективе — блоку НАТО.

Ничего, кроме удивления, не может вызвать многомиллиардная «братская помощь» слаборазвитым странам Африки и Юго-Восточной Азии. В ущерб своему собственному народу руководство СССР предоставляло крупные займы на очень выгодных условиях странам социалистической ориентации. А между тем, уже в конце 1960-х гг. СССР стал брать крупные кредиты у Парижского и Лондонского клуба кредиторов. Советский Союз оставил в наследство России около 100 млрд. долларов внешнего долга! К этому долгу добавились займы у МВФ в 1990-гг. Только в последние 3 года внешний долг начал постепенно погашаться.

Часто в последние годы можно услышать о потере продовольственной безопасности нашей страны. Однако многие политологи и публицисты забывают сказать, что первая крупная партия зерна (12 млн. тонн) была закуплена в 1963 году в Канаде. Все последующие годы, вплоть до распада СССР, советское правительство закупало крупные партии продовольствия за границей. В последующие годы эта проблема усугубилась, однако корни её уходят в неэффективную командно-административную экономическую систему, т. к. колхозы и совхозы не могли обеспечить страну продовольствием в полном объёме.

Резкое падение мировых цен на нефть, произошедшее в середине 1980-х гг. лишило советскую экономику почти всех валютных поступлений. Уже тогда доля сырья преобладала в структуре экспорта. Хотя на экспорт машин и оборудования приходилось в разные годы от 20% до 30%, поставки осуществлялись в основном в рамках социалистического лагеря. Продукция советской промышленности не находила широкого спроса на рынках остального мира.

…Сейчас много говорят о развале Советского Союза, о том, что «собрались три мужика в лесу и развалили великую страну». Такие рассуждения лично мне представляются несколько странными. Если страна действительно была великой, если народы, населяющие её действительно жили в мире и согласии, то как же могла горстка людей, пусть и высших чиновников, её развалить? Может, СССР был изначально нежизнеспособным государством, удерживаемым от распада лишь силой? На эту тему можно спорить, приводить аргументы и контраргументы, однако факт остаётся фактом: великая и могучая советская сверхдержава исчезла с карты мира. А Россия осталась.

Да и как можно всерьёз рассуждать о «великой, нерушимой дружбе семьи братских советских народов», когда столкновения на межнациональной почве происходят, с разной степенью интенсивности, все последние 15 лет? Когда преследование по национальному признаку имеет место в Латвии, в Казахстане, в России, в Грузии — и далее во всех бывших советских республиках?

В заключение хочется сказать следующее. Никто не спорит с тем, что были в советский период истории нашей страны достижения, навсегда прославившие наш народ. Однако за фасадом успехов, красочных торжеств и демонстраций скрывались бедность и бесправие миллионов людей. Лишь в последние годы мы получили возможность вслух говорить о наших проблемах, открыто, не опасаясь преследования искать пути их решения. Уместно ли сейчас проводить ревизию учебников истории, переписывать их в угоду политической конъюнктуре? Уместно ли окрашивать прошлое исключительно в розовые тона, не давать возможности будущему поколению россиян сформировать собственное представление об истории нашей страны и избежать повторения старых ошибок?

Мой город и МЫ

Выпуск от 13 апреля 2004 | Прокомментируй!

Тринадцать — счастливое число! Так наверняка скажут полсотни старшеклассников Таганрога и Новочеркасска, поскольку 13 апреля им предстоит вступить в Игру, в которую они не играли никогда в жизни! Но которая может круто изменить их жизнь! А с чего все началось?

«Мы и наш город» — проект с таким названием реализуют две общественные организации — Союз «Женщины Дона» (Новочеркасск) и «Сударыня» (Таганрог) при поддержке Европейской Комиссии, городской Думы и Администрации Новочеркасска и Таганрога. Налаживание диалога, взаимодействия общественности и власти — одна из главных задач проекта, а цель его — включение общественности в процесс принятия решений на местном уровне, преодоление разобщенности, развитие местного самоуправления. Здесь многое зависит от гражданской позиции молодого поколения. Поэтому молодежи уготована самая увлекательная часть проекта «Мы и наш город» — та самая Игра, которая начнется уже 13 апреля и продлится 4 дня. Но до этого в Новочеркасске и Таганроге состоялся конкурс рефератов «Если бы я был мэром», в котором участвовали школьники, студенты, члены творческих объединений и молодежных общественных организаций — те, кому от 16 до 20 лет. Конкурс был направлен на развитие творческого потенциала и гражданской активности молодежи, а также привлечение внимания молодых горожан к проблемам местного самоуправления. В течение месяца конкурсанты могли изложить свои замыслы о том, «как нам обустроить наш город». И вот по 25 победителей из каждого города соберутся в Ростове-на-Дону, в санатории «Надежда» на Каменке, где и развернется Организационно-Деятельностная Игра (ОДИ).

Организаторы надеются, что управленческая деятельность, элементы которой ребята освоят в процессе организационно-деятельностной игры (ОДИ), станет для них столь привлекательной, что будет способствовать осознанному выбору каждым участником своего жизненного пути. Возможно, именно они — будущие мэры и депутаты, новое поколение управленцев. Что же в ней такого интересного и необычного, ведь сейчас, кажется, всякими ролевыми-деловыми играми никого не удивишь? ОДИ отличается от других игр и способов коллективного мышления («мозговой штурм», например), которые направлены на решение конкретных предметных задач или ситуаций. А ОДИ — игра на развитие, прогрессивное изменение в соответствии со своими ценностными ориентациями, целями и программами. Имитация в ОДИ — создание будущего. Реальная ситуация — это лишь точка опоры для прорыва в будущее.

А вот что говорят ведущие (их называют игротехники): «Креация, которую обещает Игра, помогает преодолеть угнетающее чувство заземленности, косность ума, несмелость поступков, поверхностную связку морали и мысли».

Кстати, каждая Игра уникальна, создается один раз — для анализа определенного круга проблем, имитирующих реальную социокультурную ситуацию.

Социальные цели Игры «Мой город и Мы» предусматривают обучение проектированию собственного жизненного пути, формирование способности проектного мышления. Тема 1-го дня — «Город, в котором мы живем», позволит участникам осмыслить собственное будущее, включиться в Игру. Игроки учатся принимать, осознавать и накапливать мнения друг друга. 2-й день — тема «Мое место в городе» — посвящен обсуждению различных аспектов городского управления и осознанию того, что один человек ничего изменить не может. Разбираются проблемы городского управления, сбора налогов, эффективного распоряжения этими деньгами, контроля расходования средств со стороны граждан. На 3-день отыгрывается тема «Возможности реализации интересов участников в своем городе». Основным направлением деятельности становится понимание формирования бюджета города, соотношения доходов и расходов. В этот же день обсуждаются программы, направленные на решение молодежных проблем (наличие таких программ и их содержание). И, наконец, в 4-й день Игру завершит тема «Подготовка проектов по реализации личных и общественных интересов участников». Здесь на первый план выходит осознание личного участия игроков в жизни города, рассмотрение конкретных программ, предложенных участниками, осознание необходимости таких программ и личного участия в их реализации.

ВАС ПРИВЕТСТВУЕТ ЛЕЖАЧИЙ ПОЛИСМЕН! На большую дорогу!

Выпуск от 13 апреля 2004 | Прокомментируй!

“Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретен пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли. Кротких и умных пешеходов стали давить. Улицы, созданные пешеходами, перешли во власть автомобилистов…”

И.Ильф, Е. Петров “Золотой теленок”.

На днях на Московской наблюдала картину: медленно движется гаишная машина с включенной мигалкой. За ней – три автобуса с надписью “Дети”: носы сплюснуты о стекла окон, ладошки приветственно машут взрослым. Сзади еще одно авто ГАИ. Всё. Мероприятие в рамках месячника безопасности. Голубая мечта матери, отправляющей свое чадо в школу – по дорогам без светофоров, предупреждающих знаков, при полном отсутствии школьных автобусов.

Лично я предпочла бы те две гаишных машины поставить на проспекте Баклановском у здания 14-этажки. Там, где находится Детская художественная школа. Где будущие Шишкины в возрасте от семи лет каждый день борются за свою жизнь. Храбро выглядывают из-за оккупировавших тротуар машин, приехавших в “Tele2”, и, выбрав момент, летят до аллейки. Там – передышка, и второй рывок – к общежитию НГМА… Ученицу здесь однажды сбила машина, преподаватель едва не попал под трамвай. Думаете, хоть в месячник безопасности здесь что-нибудь установили? Не светофор, не знак, ну хотя бы пешего гаишника с неизменным жезлом? Ща-а-ас!.. Интересно, что в полквартале отсюда есть знак ограничения скорости (“40”), есть и другой — “Осторожно, дети!” Детей, правда, поблизости нет. Есть глухой многометровый забор КУКСов, за которым взрослый серьезный военный люд.

Вообще установка (также отсутствие) дорожных знаков в Новочеркасске логике не поддается. Например, почему по Платовскому проспекту мимо мэрского дома нужно ехать медленнее сорока км в час? Или на большей скорости честь отдавать неудобно?

А на скорости 60 через “мертвого полицейского” — удобно?! Это я о въезде в Новочеркасск. Ладно, мы, местные, все ямы, ухабы как природного, так и рукотворного происхождения знаем. А гости города? Едет, скажем, важный гражданин на иномарке к нам из столицы области, снижает скорость после указателя “Новочеркасск”, как и положено, до 60-ти. Впереди никого нет, кто бы показал, что притормозить должно, и знака никакого – только сиротливый столбик остался. И газует наш гость от восторга, что наконец-то в пункт назначения добрался, и тут ему под колеса – тот самый, даже разметкой не означенный “лежачий полисмен”… Кстати, на выезде из Новочеркасска тоже – осиротевший столбик. На вопрос, куда знаки делись (ведь были-то! – ограничение скорости, помнится, до 40-ка), сотрудники ГИБДД разводят руками: не наше дело, на то есть другая служба.

“Другая служба”, впрочем, не всегда дремлет. Так, пару недель назад на Т-образном перекрестке у главного корпуса НГМА установили знаки “Остановка запрещена” и “Уступи дорогу”. И что же? Машины как у тротуара стояли, так и теперь стоят. Как перекрывали весь перекресток, так и перекрывают. С Пушкинской на Кривопустенко не повернешь, в обратном направлении не развернешься. Бывает здесь, правда, иногда хмурый инспектор. Что-то там говорит водителям, которых в машинах застать удается. С другими, увы, — нет контакта! Словно не знают в ГАИ, что с нынешнего года снова можно сотрудникам автоинспекции госномера с автомобилей снимать. Снимите десяток на углу Кривопустенко! И не надо водителей дожидаться: они к вам сами скоренько прибегут. А тут вы и поторгуетесь, в смысле — лекцию им о правилах остановки/стоянки прочитаете.

Кто-то скажет, что пишем мы об этом уже в сотый раз – надоело. Нам самим надоело! Поэтому мы сейчас не для Новочеркасска пишем – для области. Потому как недавно услышали, что новый полпред Президента за дорожную безопасность волнуется. И мы волнуемся! И хотим ходить по городу и ездить спокойно, безопасно, разумно. Разумно – это когда медленно едут там, где действительно дети, а не инспектор с радаром в засаде, а быстро – когда службы города не забыли предупредить водителя об открытых люках и перекопанных улицах. И когда, как на въезде в Ростов, нас встречает плакат: “Ростовчане приветствуют вас!” Ибо в родном городе нас, увы, не приветствуют… И когда поздно вечером возвращаясь в Новочеркасск, облегченно вздыхаешь: “Вот я и дома!”, перед тобой предстает … задраенное ограждение. Машины в оба направления пропускают в узкий проезд по одной полосе, и повально у всех – проверка документов.

— На Новочеркасск ожидается нападение? – интересуюсь у инспектора ГАИ.

— Ожидается, — невесел он почему-то.

Хорошо, что ждут нападения с юга. Потому что для террористов с севера не заготовили ограждение, а стационарный пост ГАИ снесли недавно до основания. Может быть, с той стороны гостей да хозяев приветствовать? Пока бдительные стражи собственной безопасности противотанковых ежей не наставили…

СТРАШНО ДАЛЕКИ ОНИ ОТ НАРОДА Письмецо в конверте

Выпуск от 13 апреля 2004 | Прокомментируй!

Никогда больше я не буду голосовать за избрание в городскую власть офицеров. Но в свое время голосовал за А.П.Волкова. И вот уже четвертый год по весне из-за этих полковников-генералов мучаюсь.

Четверг 8 апреля в нынешнем году был необыкновенно теплым и светлым после нескольких холодных и пасмурных дней. Хотя это вроде и неправильно, но всем, у кого есть в городе похороненные близкие, хочется именно в преддверии Пасхи привести дорогие сердцу могилы в порядок. Убрать после зимы палую листву и засохшую траву, выполоть свежую поросль, и, как минимум, посыпать песком территорию у могил. Что поделаешь — такова традиция.

Я живу в Новочеркасске всю жизнь, уже пенсионер. Но даже в советские времена коммунальные службы загодя завозили на кладбище много песка, вывозили мусор. Я хожу на старое кладбище и пишу о том, что увидел там 8 апреля.

У нынешнего главного руководства города на этом кладбище, видимо, нет похороненных близких людей. И хоть грешно об этом говорить, но в этом причина равнодушия.

В четверг на кладбище были тысячи людей, преимущественно пожилого возраста, поскольку молодые работали. И вот эти пожилые люди, поминутно вслух и про себя поминая недобрым словом нашего «дорогого и несравненного» мэра, тянули сырой, а значит, очень тяжелый песок на себе в сумках и ведрах из единственной кучи, что вблизи кооперативных гаражей, где одиноко стоит памятник Сталину.

Хоть и всячески хает мэр своего предшественника, а такого не было в годы его правления. Нынешние руководители ничего не знают и не понимают в нашей повседневной жизни, отгородились в своих шикарных апартаментах от людей. Даже «новые русские» к людям ближе, чем они, эти «офицеры».

Конечно, к 9 мая уберут там, где будет присутствовать глава администрации города. Но это сделают ДЛЯ НЕГО ОДНОГО, а не для новочеркасцев.

От редакции: Мэр города А.П. Волков публично принес извинения жителям города за беспорядок на кладбище, и пообещал в самые короткие сроки исправить ситуацию.

АРБИТРАЖ «ВАКХАНАЛИИ» НЕ УЗРЕЛ, ИЛИ ПОЧЕМУ ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗОВЕТСЯ «ЗАКОНОМ ДЖУНГЛЕЙ» После боя

Выпуск от 13 апреля 2004 | Прокомментируй!

Не так давно под рубрикой «Глас народа» в газете «Новочеркасские ведомости» было опубликовано очередное письмо группы бывших сотрудников ОАО ОКТБ «Орбита». По их мнению, в ряде публикаций, посвященных прошедшим выборам в Государственную Думу, журналисты обошли вниманием весьма существенные моменты. Моменты, имеющие отношение к героям избирательных баталий. К ним авторы письма относят незаконную, как они утверждают, приватизацию ОКТБ «Орбита», в которой основную роль, якобы, сыграл тандем «Жуковский – Аверченко».

Отправимся же на поиски истины.

Начнем с того, что решение о приватизации ОКТБ «Орбита» в соответствии с Государственной программой приватизации предприятий в РФ на 1992 год принимал трудовой коллектив. Каждый сотрудник ОКТБ, принимавший участие в голосовании, удостоверял свое решение соответствующим подписным листом. Фактическая численность коллектива на дату голосования составляла 1004 человека. В голосовании приняло участие 769 человек. Из них за приватизацию проголосовало 755 человек или 98,2% от принявших участие в голосовании. Письмо в «Новочеркасские ведомости», о котором мы говорили выше, подписали 58 человек. Из них в голосовании в 1992 году приняли участие 43 человека, и все они проголосовали тогда за приватизацию!

На основе этого решения трудового коллектива Комитет по управлению государственным имуществом Ростовской области принял решение 19 октября 1992 года о преобразовании государственного предприятия ОКТБ «Орбита» в акционерное общество открытого типа. На этом этапе В.Е. Шукшунов поддерживал проведение приватизации. 4 ноября 1992 года он подал заявку на приобретение по закрытой подписке (т.е. по льготной цене) 2210 акций, т.е. 51% всех акций ОКТБ «Орбита». Однако комиссия по приватизации 17 ноября 1992 года постановила, что на бывшего директора — главного конструктора ОКТБ «Орбита» В.Е. Шукшунова не распространяется льгота на приобретение акций по закрытой подписке. Такое решение комиссии по приватизации было основано на том, что стаж работы в ОКТБ «Орбита», как основном месте работы, дающий право на участие в закрытой подписке, согласно действующему законодательству, должен составлять не менее 10 лет. Стаж В.Е. Шукшунова насчитывал 8 лет (с декабря 1973 года по декабрь 1981 года).

В своем гневном письме в комиссию по приватизации В.Е. Шукшунов тогда написал: «Мне оскорбительно вести диалог с такими людьми в отношении моего права участвовать в приватизации ОКТБ «Орбита». Бог с вами, делите, приобретайте и будьте счастливыми. Горе такому коллективу, где царствует закон джунглей, где белое называется черным, где отвергаются очевидные истины. Горе руководителям такого коллектива (в том время директором был Федоров В.И. и его заместителем Горепекин А.В. – примеч. «ЧЛ»), которые не способны прекратить вакханалию и разгул сил, сводящих свои счеты с людьми, которые по существу им дали все: работу, квартиру, интересное дело, престижную фирму и т.д. и т.п. Я желаю вам, бывшим моим друзьям, огромного человеческого счастья, долгих лет жизни и успехов во всем. Я не могу делать вид, что ничего не случилось. Нет, я прямой человек и не могу не сказать, что жизнь развела нас по разные стороны баррикад и мы не можем больше быть друзьями, единомышленниками. Я воспитан в семье, где свято чтились такие понятия, как честь, достоинство.

Прощайте. Я не ношу в своем сердце обиды ни на кого, в том числе и на вас. Вы просто покидаете мою душу, мое сердце, мой мозг.

В.Е. Шукшунов, 19-20.11.92 г.»

Таким образом, В.Е. Шукшунов решение приватизационной комиссии (ее состав единогласно был одобрен конференцией трудового коллектива), основанное на законе, назвал «вакханалией», обвинил комиссию в том, что при принятии решения «царствовал закон джунглей». В заключение он пожелал «огромного человеческого счастья и успехов во всем». Но, как выяснилось в дальнейшем, пожелания эти были не совсем искренними. Из сторонника приватизации ОКТБ «Орбита» В.Е. Шукшунов превратился в бескомпромиссного борца против «незаконной грабительской приватизации».

Следуя терминологии авторов рассматриваемого нами письма, «пострел везде поспел». В.Е. Шукшунов инициировал судебные разбирательства, по доверенности представлял интересы ЮРГТУ в арбитражном суде, обращался с письмами-жалобами от имени Международной академии наук Высшей школы в различные инстанции, в том числе к депутатам городской Думы г. Новочеркасска, в администрации г. Новочеркасска и Ростовской области, к Президенту Российской Федерации. Во всех письмах свою частную обиду на приватизационную комиссию, лишившую его льготы на приобретение акций по закрытой подписке, он выдает за заботу о всеобщем благе. Его попытки оказать влияние на Арбитражный суд не увенчались успехом, и приватизация ОКТБ «Орбита» решением Арбитражного суда была признана законной.

Такой результат деятельности В.Е. Шукшунова по борьбе с приватизацией вынудил его перейти к новой тактике, сводившейся к скупке акций у рядовых акционеров. Только привлечение руководством ОКТБ «Орбита» новых инвесторов не позволило В.Е. Шукшунову скупить акции за бесценок. Почти все лица, подписавшие рассматриваемое письмо, продали свои акции В.Е. Шукшунову не по номиналу (1 коп. за акцию), а по 3 руб. за акцию. Подписавшие письмо, купив акции в среднем по 1,72 коп., продали их в 174 раза дороже! Акции у 450 сотрудников ОКТБ «Орбита» были скуплены В.Е. Шукшуновым лично, через ассоциацию «Технопарк», Донской филиал центра тренажеростроения и ЮРГТУ.

Как видим, приватизация не только не обделила авторов письма, но и позволила им заработать, продавая свои акции. Потому приватизация ОКТБ «Орбита» была поддержана коллективом, в том числе и авторами письма. Таким образом, творцом приватизации ОКТБ «Орбита» был ее коллектив, который не только поддержал приватизацию, но и практически реализовал ее, а самого В.Е. Шукшунова из сторонника приватизации в ее смертного врага превратила, думается, глубокая обида на членов коллектива, отказавших ему, в соответствии с законом, в льготном приобретении акций по закрытой подписке.

Ю.Г. Жуковский принимал участие в приватизации ОКТБ «Орбита» такое же, как и остальные члены коллектива. Что касается В.А. Аверченко, то он, будучи в то время заместителем главы администрации г. Новочеркасска, не принимал никаких решений по вопросам приватизации и вообще не имел к этому отношения. А вот со стороны В.Е. Шукшунова была попытка привлечь В.А. Аверченко к приватизации ОКТБ «Орбита»: в его адрес было организовано коллективное письмо, авторы которого просили помочь сформировать работоспособное руководство «Орбиты», поскольку, по их мнению, существующее в то время руководство таковым не являлось.

10 октября 1993 года состоялось общее собрание акционеров ОАО ОКТБ «Орбита», на котором были выбраны новые руководящие органы. Авторы письма, опубликованного в «Новочеркасских ведомостях», такими словами описывают данный эпизод: «Вопреки мнению трудового коллектива, специалистов, В.А. Аверченко отдал 20% голосов, принадлежащих Комитету по управлению имуществом администрации г. Новочеркасска, в пользу Ю.Г. Жуковского». В этой фразе нет ни одного слова правды. На собрании акционеров мнение трудового коллектива не рассматривалось, тем более что это мнение никак официально не было оформлено. В.А. Аверченко никак не мог отдать 20% голосов, принадлежащих Комитету по управлению имуществом администрации г. Новочеркасска, поскольку этот Комитет никакими акциями ОКТБ «Орбита» не владел! 20% акций «Орбиты» принадлежали Фонду имущества Ростовской области, и В.А. Аверченко по доверенности представлял на собрании именно этот Фонд. Правами, позволяющими ему самостоятельно принимать решение при выборах Генерального директора ОКТБ «Орбита», он не располагал. Почему же столь тенденциозно изложен этот эпизод в коллективном письме? Думается, что одной из причин является то обстоятельство, что первым, подписавшим письмо в «Новочеркасских ведомостях», является А.Г. Душенко, выступавший на данном собрании в качестве кандидата на должность Генерального директора, поддерживаемого В.Е. Шукшуновым. Поражение А.Г. Душенко на выборах, безусловно, нанесло ему душевную травму.

Коснемся содержания некоторых писем, рассылаемых В.Е. Шукшуновым в различные инстанции. Так в письме от 2 декабря 1993 года на имя Заместителя председателя Высшего арбитражного суда О.В. Бойкова В.Е. Шукшунов выражает надежду на «доброжелательное» отношение к соответствующему заявлению ЮРГТУ о незаконности приватизации ОКТБ. Поскольку с признанием незаконности приватизации ОКТБ «Орбита» ничего не получилось, 26 октября 1995 года В.Е. Шукшунов обращается к губернатору Ростовской области как президент Международной академии высшей школы, в котором просит отменить решение о приватизации ОКТБ «Орбита» и обязуется выплатить акционерам стоимость акций по номиналу. Данные письма наводят на мысль о том, что В.Е. Шукшунов продолжает жить в исчезнувшей советской действительности, в которой не было ни Арбитражного суда, ни Губернатора, ни приватизации, а были только партийные органы, решавшие все вопросы.

Не добившись отмены решения о приватизации и обладая самым значительным пакетом акций, В.Е. Шукшунов, по-видимому, задался целью, как он выразился на собрании акционеров ОКТБ «Орбита» 26 апреля 1995 года, получить в обмен на акции «натурой», что означало бы развалить ОКТБ. В борьбу за реализацию поставленной цели он начал вовлекать администрацию г. Новочеркасска, в том числе и В.А. Аверченко, который в ту пору был первым заместителем главы администрации города. Эту идею он не оставил до настоящего времени, всячески мешая деятельности ОКТБ «Орбита». На указанном выше собрании акционеров ОКТБ «Орбита» он свою программу действий выразил ярко и эмоционально: «Мы будем срывать все время работу ОКТБ. Если хотите, я грубо вам скажу — мы здесь хотим в натуре. В натуре имуществом, а не те вот бумажки, акции. Не пяди не уступлю! Вот я Вам сказал однозначно».

Авторы письма в «Новочеркасские ведомости» незаконность приватизации обосновывают теми же доводами, которые использовал В.Е. Шукшунов, представляя интересы ЮРГТУ в Арбитражном суде, а также в многочисленных письмах, направленных им в различные инстанции. Рассмотрев указанные доводы, Арбитражный суд пришел к выводу «о правомерности и обоснованности решения Комитета по управлению государственным имуществом Ростовской области об акционировании ОКТБ «Орбита» и решением от 23-26.05.1994 г. в иске ЮРГТУ отказал.

В момент приватизации, согласно Уставу, ОКТБ «Орбита» являлось самостоятельной хозрасчетной организацией хозрасчетного научного объединения Минвуза РСФСР и пользовалось правами юридического лица. Арбитражный суд отметил, что анализ представленных документов о характере деятельности ОКТБ «Орбита» свидетельствует о том, что оно не подпадает под перечень объектов, приватизация которых была запрещена Государственной программой приватизации на 1992 год. Это же подтвердили письменно НПО «Энергия», Центр подготовки космонавтов им Ю.А. Гагарина, Представитель заказчика и другие организации. Материалы арбитражного дела опровергают утверждения ЮРГТУ о невозможности существования единого учебно-научно-производственного комплекса без включения в него ОКТБ «Орбита».

Проведенный анализ законности приватизации ОКТБ «Орбита» показывает, что уровень информированности авторов письма в «Новочеркасские ведомости» не позволяет им иметь компетентные и объективные суждения по этим вопросам. Тем более, что лично участвуя вместе со всем коллективом в принятии решения по приватизации, авторы письма об этом забыли или сознательно умолчали. Что касается данного в письме обоснования незаконности приватизации, то здесь авторы вслед за В.Е. Шукшуновым повторяют причины, которые он указал в Арбитражном суде и в своих многочисленных письмах, направляемых в различные инстанции. Сам же В.Е. Шукшунов поддерживал решение о приватизации ОКТБ «Орбита» до тех пор, пока комиссия по приватизации, действуя в соответствии с законом, не лишила его права на льготное приобретение акций, после чего он стал принципиальным противником приватизации.

Если бы в декабре прошлого года В.Е. Шукшунов был избран депутатом Государственной Думы, то такая оперативность в изменении его взглядов и особенно причины изменения этих взглядов, видимо, способствовали бы повышению эффективности его работы на новом поприще.

Особой тенденциозностью и некомпетентностью отличаются приводимые авторами письма оценки победившего на выборах кандидата в депутаты и соперника В.Е. Шукшунова В.Е. – В.А. Аверченко. Такую необъективность оценок В.А. Аверченко можно объяснить лишь глубоким стремлением авторов письма угодить своему начальнику, а может быть и хозяину. Однако эти оценки опровергаются самой жизнью. В.А. Аверченко не «затерялся где-то в массовке», как об этом пишут авторы письма, а стал членом Правительства России, заняв пост руководителя Федерального агентства по строительству и ЖКХ.

Сам В.Е. Шукшунов всячески демонстрирует свое неуважение к бывшему сопернику в прошедшей избирательной кампании. В одном из своих интервью он говорит: «Я твердо знаю, кому проиграл», а в другом интервью на эту же тему высказывается более пространно: «Ведь тогда было не соперничество кандидатов, личностей, программ, а дуэль объема средств и борьба с административным ресурсом». Безусловно, такие оценки характеризуют В.Е. Шукшунова как совестливого и интеллигентного человека. Но справедливости ради необходимо сделать к этим высказываниям небольшое добавление. Дело в том, что В.Е. Шукшунов сам широко использовал административный ресурс в своих интересах, но он об этом, наверное, забыл, а газету «Частная лавочка» не читает, поскольку ему очень не нравятся газеты, которые печатают критические материалы о нем.

«ОНА СТРОИЛА НОВУЮ ШКОЛУ» Частное мнение

Выпуск от 13 апреля 2004 | Прокомментируй!

На статью «Уважительные причины, или Почему «директора в школу не пускать»?» («ЧЛ» № 13 от 7.04.2004 г.) пришло много откликов. Мнения были высказаны прямо противоположные — от желания подать на нашу газету в суд до рассказа о том, что «в нашем коллективе все намного хуже». Тот самый коллектив, другого учебного заведения, в лице завуча, готовится встретиться с журналистами «Лавочки» — поделиться проблемами, а желающим посудиться мы ответили: каждый имеет право на свое мнение. Кстати, письмо противника директора (уже бывшего) 6-й школы А.А. Кемарской мы готовы были напечатать в газете, если бы не оговорка автора: «Расскажу по порядку, но не для публикации…».

Поэтому для публикации у нас сегодня другое письмо — родителей учеников, направленное Председателю комиссии по правам человека при губернаторе Ростовской области С.Г. Кузнецову.

Душевная боль за происходящее в стенах нашей школы была причиной написания этого обращения. Мы твердо убеждены, что найдется небольшое количество родителей, которые не знают лично, либо не наслышаны о директоре нашей школы Кемарской Алле Александровне.

Это человек, посвятивший свою нелегкую жизнь работе в школе, работе, которая, даже в наше неспокойное время для нее остается примером мужества и самопожертвования. Отдать этой работе 50 лет своей жизни — это подвиг.

Нет сомнения, какой богатый опыт, педагогические навыки, глубочайшие знания детской психологи, практические умения имеет этот человек!

А личным качествам этого педагога: душевной доброте, состраданию судьбе каждого ребенка, материнской заботе и вниманию, отзывчивости и неуемному желанию делать добро и решать проблемы учеников и учителей, — может позавидовать каждый.

С 1973 по 1975 год Кемарская А.А. была директором школы № 7, где обучалось 2600 человек, эта неуправляемая школа была лучшей в городе. Но вот возникла возможность построить новую школу, и Алла Александровна была директором сразу в двух школах, в одной заканчивался учебный год, шли экзамены, а другую строила вместе со строителями. Первый камень был заложен в апреле 1975 года, а в сентябре 1975 года мы, будучи тогда учениками, сели за парты.

Когда и сегодня видишь этого энергичного, влюбленного в свое дело человека, целью жизни которого является служение детям и школе, не хочется думать ни о возрасте, ни о проблемах здоровья, а хочется пожелать его побольше и покрепче, чтобы были силы работать и заботиться о наших детях.

Но вот последние события, происходящие в школе, вызывают у нас, родителей, беспокойство.

Это началось с осени 2002 года. Когда начальник управления образования Панкратов П.В. вызвал Кемарскую А.А. и потребовал подать заявление об уходе по возрасту. Но она не выполнила это, т.к. внук ее, которого она воспитывает (дочь умерла в 1992 году, ребенку было 4,5 года, зять — инвалид 2 группы) заканчивал Суворовское училище, и надо было определять его дальше. А когда она подала заявление на перевод завучем в 2003 году, сразу замены не нашли, и она продолжала работать.

Глумление над директором продолжалось: постоянно вызывали в управление образования, не считаясь с тем, что у нее уроки, ущемили в заработной плате, производили постоянные проверки, выносили по 2-3 выговора в месяц. И, наконец, 24 марта 2004 года произошел беспрецедентный случай. Кемарская А.А. находилась при исполнении своих обязанностей, хотя жаловалась на высокое давление, пришла в управление образования заверить подпись, а начальник управления Панкратов П.В. объявил, что она с 24 марта 2004 года уволена по ст. 81 п. 5 ТК РФ.

А через час Панкратов П.В. вместе с юристом централизованной бухгалтерии прибыли в школу. Они собрали педколлектив и в отсутствие директора объявили, что Кемарская А.А. освобождена от работы, и предупредили, чтоб не было никаких просьб и апелляций, ничего не поможет. Они опечатали кабинет директора и в школу запретили ее пускать.

Такое несправедливое безобразное отношение к Алле Александровне нас никого не оставляет равнодушными: ни детей, ни взрослых.

Аллу Александровну знает весь город. И мы хотим высказать свое мнение: никогда еще накопленный опыт и прекрасные организаторские способности, которые имеет наш директор, не были помехой, а возраст — так и молодой может быть стариком, он у каждого свой. И если Алла Александровна чувствует в себе силы еще послужить прекрасному делу воспитания и обучения наших детей, так это нужно приветствовать и помогать!

Просим Вас дать возможность работать школе, оставить в покое нашего директора, а мы, родители, вместе с педагогическим коллективом, будем воспитывать наших детей достойными гражданами России.

О придирках к директору школы управления образования фактов имеется множество, но разговаривать нет времени, лучше действовать.

У Аллы Александровны есть хорошая смена — девять учителей, бывших ее выпускников, работают в школе. Придет время — заменят директора.

От редакции. Как стало известно «ЧЛ», А.А. Кемарская обратилась за защитой своих прав в Инспекцию по труду Ростовской области.