ДОМ БЫТА БУДЕТ ПРОДАН — РЕШЕНИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ И ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

16 января в Доме быта состоялась встреча его работников и арендаторов с руководителем Комитета по управлению имуществом г. Новочеркасска В.А. Ключко. По поручению мэра города А.П. Волкова В.А. Ключко информировал собравшихся о принятом решении: Дом быта будет продан. Хотя это решение еще не утверждено Городской Думой, Виктор Александрович представил его как окончательное. Названа и причина продажи — нерентабельность.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НЕРЕНТАБЕЛЬНОСТИ

По мнению Виктора Александровича Ключко, Дом быта не приносит городу ОЖИДАЕМОГО дохода и потому является нерентабельным.

Каково же на самом деле положение вещей? Помещение Дома быта — муниципальная собственность. Муниципальное унитарное предприятие «Дом быта г. Новочеркасска» управляет данным помещением на правах хозяйственного ведения. Нынешнее руководство предприятия приняло вверенное ему хозяйство с огромными долгами (только задолжность по уплате налогов в бюджет и внебюджетные фонды составляла в 2001 году 941,4 тысячи рублей). Был составлен график погашения долга, по которому уплачено в погашение задолжности 229 тыс. рублей. Остаток задолжности, согласно графику реструктуризации на начало 2004 года, составляет 584,7 тыс. рублей. По условиям реструктуризации задолжность следовало погасить в течение 7-10 лет. При этом предприятие вовремя уплачивало и уплачивает текущие платежи — налоги, сборы и заработную плату своим работникам, которая не только ни разу за указанный период не была задержана, но и индексировалась в связи с инфляцией. С марта 2001 г. по январь 2004 г. за счет средств предприятия выполнен ремонт помещений Дома быта на общую сумму 1 миллион 400 тысяч рублей.

В помещении Дома быта трудятся 80 работников Муниципального предприятия «Дом быта г. Новочеркасска» и 220 представителей частного бизнеса (арендаторов помещений). МУП «Дом быта г. Новочеркасска» имеет 4 собственных цеха и 2600 кв. м. сдает в аренду.

Если продажа состоится, то Муниципальное предприятие «Дом быта» должно будет покинуть помещение или АРЕНДОВАТЬ занимаемые им площади у нового собственника по коммерческим ценам. Автоматически предприятие лишается возможности сдавать помещения в аренду, поскольку данные помещения уже не будут в его хозяйственном управлении. Стало быть финансовых возможностей погасить долг предприятие иметь уже не будет — тут бы выжить хоть как-нибудь. А, может быть, городу не нужна бытовка? Все эти ателье по пошиву и ремонту? Обойдемся как-нибудь? Видимо, администрация считает, что обойдемся. Ведь В.А. Ключко так и сказал, что надо быть коммерсантами. В данной ситуации это, видимо, означает, что оказывать услуги населению надо по коммерческим ценам. Действительно, чего церемониться! В условиях конкуренции выживают сильнейшие.

Муниципальное предприятие «Дом быта», конечно же, рентабельно, то есть его ДОХОДЫ после уплаты долгов, текущих налогов и сборов, а также выплаты заработной платы ПРЕВЫШАЮТ РАСХОДЫ. Но беда в том, что в городской бюджет по закону предприятие уплачивает всего 2% от всех налогов, что город, конечно, не удовлетворяет. После продажи помещения вполне возможно, что предприятие не сможет заплатить никаких налогов — ни в федеральный, ни в региональный, ни в местный бюджеты. Но это — не главное. Главное, в данном случае, получить доход от продажи здания прямо сейчас. Ведь впереди празднование юбилея Новочеркасска и очередные выборы мэра — затраты предстоят большие, если не сказать грандиозные (судя по планам подсветки собора и установлению новых памятников).

ЧТО ПОЧЁМ?

Виктор Александрович Ключко озвучил, какой будет цена продаваемого здания. 35 миллионов рублей или 1,2 миллиона долларов хочет получить город за Дом быта. Разве это плохо, если город разбогатеет на 35 миллионов? Для примера, насколько хороша цена, Виктор Александрович назвал сумму, за которую был продан универмаг — 800 тысяч долларов. Остается непонятным, почему здание универмага оказалось дешевле здания Дома быта? Или хозяева универмага продешевили (плохие коммерсанты!) или цена на Дом быта искусственно завышена.

Во время встречи Виктор Александрович поделился с присутствующими возможными вариантами реализации муниципального имущества, а именно здания Дома быта. Акционирование или продажа с учетом интересов арендаторов. Акционирование, как метод, по мнению В.А. Ключко, длительный и имеющий массу недостатков, был продавцами имущества отвергнут. Ведь придется иметь дело с каждым будущим акционером в отдельности и всё здание в таком случае не будет иметь одного хозяина. А вот «продажа с учетом интересов арендаторов» — это и быстрее и выгоднее. Вопрос лишь в том, что продажа муниципального имущества должна производиться с аукциона, и покупает тот, кто больше всех заплатит. Администрация города опасается, что в ходе аукциона имущество может достаться «пришлым» — московским или ростовским коммерсантам. Что ж, опасения вполне понятны. Но закон есть закон, он на эти опасения не ориентирован. Из уст В.А. Ключко позвучала такая интересная фраза: «продажа через приватизацию». Смысл этой фразы так и остался для меня неясным. А на деле план Комитета по управлению имуществом (при поддержке мэра города) таков: продать здание Дома быта руководителю агентства недвижимости «Ключ» Сергею Павловичу Шаршукову, который сам арендует помещение у Муниципального предприятия «Дом быта г. Новочеркасска». То есть Сергей Павлович из арендатора превратится в хозяина всего помещения. А затем он распродаст здание по частям тем из арендаторов, которые пожелают и смогут выкупить арендуемые помещения. Я с удивлением узнала, что примерно таким образом был решен вопрос с гостиницей «Южной».

Дальше речь зашла о цене. Сергей Павлович Шаршуков определил ее, как 300-800 долларов за квадратный метр в зависимости от этажности. На что присутствующие арендаторы справедливо заметили, что такая цена соотносима с ценами на недвижимость в центре Ростова-на-Дону, например, на пр. Ворошиловском. Это не смутило Сергея Павловича и поддержавшего его Виктора Александровича Ключко. Они хором уверяли присутствующих, что те легко смогут продать (перепродать) свои помещения и по значительно более высокой цене.

Предприниматели поняли со слов Ключко, что вопрос о продаже решен и обеспокоились. Многие готовы выкупить свои помещения, но будут ли льготы тем, кто занимается бытовым обслуживанием населения (парикмахерская, например), есть ли смысл надеяться на рассрочку при продаже? По началу предпринимателей пытались убедить, что и льготы будут и рассрочка. Но, когда слово взял С.П. Шаршуков, то он вполне откровенно сказал, что льготы возможны только за счет других арендаторов, а рассрочка — максимум на полгода.

Я, конечно, не экономист и даже не коммерсант (хотя господин Ключко советовал всем присутствующим быть коммерсантами!), но простой арифметический подсчет сделать все же могу. Попробуем ответить на вопрос: что почём?

Средняя цена (исходя из 300 до 800 долларов) на квадратный метр составит 550 $ за кв. м. Общая площадь Дома быта — 5000 кв.м. Господин Ключко в ходе встречи неоднократно повторял, что продано здание будет так, чтобы потом не оказалось, что у муниципалитета останутся лестницы, туалеты и подсобки, то есть — ЦЕЛИКОМ. Стало быть, подсобные помещения будут распределены между предполагаемыми покупателями, и арендаторы заплатят не только непосредственно за торговые залы, но и за места общего пользования, причем, видимо, пропорционально величине покупаемых площадей.

Считаем. 550 долларов (средняя цена) умножить на 5000 кв. м. Получается — ДВА МИЛЛИОНА СЕМЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ!

Можно, конечно, считать и по-другому, кто во что горазд. Но даже при минимальной цене в 300 долларов за квадратный метр, общая прибыль составит ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ. Вспомним, что город хочет получить 35 миллионов рублей, то есть, исходя из нынешнего курса, это составит ОДИН МИЛЛИОН ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ.

Так какова же на самом деле цена Дома быта? И дадут ли его арендаторы себя, простите за вульгаризм, надуть? Или именно это называет коммерцией господин Ключко?

ПОСЛЕ ПРОДАЖИ ХОТЬ …ПОЖАР

Два раза в год Дом быта под угрозой закрытия из-за отсутствия в здании автоматической системы пожаротушения. Иногда Дом быта закрывают, потом открывают вновь — работать-то надо! Но работают люди под дамокловым мечом, в любой момент Дом быта могут закрыть. Автоматическая система пожаротушения стоит около полутора миллионов рублей, которые на сегодняшний день Муниципальное предприятие заплатить не может.

Один из арендаторов задал вполне резонные вопросы: «А что будет после продажи, ведь в случае нарушений закрывают весь объект, несмотря на то, что конкретное помещение, принадлежащее данному предпринимателю отвечает всем требованиям пожарной охраны? Сейчас пожарники идут навстречу руководителям Дома быта, ведь это предприятие муниципальное, а после продажи здание Дома быта будет в частной собственности. А с коммерсантов и спрос другой. Будет ли здание перед продажей приведено в соответствие с требованием санэпидемстанции и пожарной охраны?».

Ответил В.А. Ключко: «Не будет!». А С.П. Шаршуков заверил предпринимателей, что это сущая ерунда — скинутся и поставят себе пожарную сигнализацию. Да и с пожарниками всегда можно договориться, вот только как это сделать, можно только догадываться… исходя из коммерческого опыта.

Думаю, многих арендаторов эти проблемы не коснутся, поскольку за названную цену, без льгот и рассрочек очень немногие смогут выкупить занимаемые помещения.

О ТОМ, КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН

Теперь личные впечатления от встречи. Директор Муниципального предприятия «Дом быта», предприниматели, арендующие в течение многих лет помещения у этого предприятия, выглядели на встрече бедными родственниками. Настоящим хозяином смотрелся даже не руководитель комитета по управлением имуществом г. Новочеркасска В.А. Ключко, а простой арендатор, директор агентства «Ключ» С.П. Шаршуков. Но суть не в этом. Меня удивило, как вели себя так называемые хозяева — цинично, напористо, без тени уважения к присутствующим. Когда представитель администрации уверяет всех, что надо быть коммерсантами, то возникает резонный вопрос, что дальше продавать будем? Почем ушли совесть и здравый смысл, уважение к людям и ответственность за судьбу родного города? А, впрочем, это лирика. Она ничего не стоит.

БЕЖЕНЦЫ БЫВАЮТ РАЗНЫМИ… Больная тема

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

На страницах «Частной лавочки» мы читатели имели возможность познакомиться с интересной дискуссией о казачестве, поднятой авторами Михалюком и Ивановым. Хотя, выступления оппонентов постепенно скатились до уровня: «сам дурак», тем не менее, сам факт обсуждения, на мой взгляд, пошел на пользу идее возрождения казачества. Казаки стали строже относиться к дисциплине внутри войска, и уяснили для себя немаловажную вещь: чем бы казачество ни было раньше, и чем бы ни стало в будущем — это та сила, которую можно не поддерживать, но нельзя не замечать или игнорировать.

Мне хотелось бы поддержать новое начинание — открытые дискуссии на страницах прессы и предложить еще одну довольно сложную тему, на которую установлено своеобразное табу или вето. Это проблема межнациональных отношений и связанных с ними конфликтов.

«Славянская человеческая масса, как расовый отброс, не достойна владеть своими землями… Кто может оспаривать мое право уничтожить миллионы славян…».

«Майн Кампф» А.Гитлер.

«Господь мой, не оставляй на земле из неверных ни одного обитающего в доме… Если ты оставишь их, они собьют Твоих рабов и не породят никого, кроме распутного и неверного».

«Нух» Коран.

Постараюсь высказать свою точку зрения так, чтобы не попасть под суд за разжигание межнациональной розни. «ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА. ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РСФСР. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 ноября 1991 г. №1920-1» гласит: «Запрещается использование прав и свобод для насильственного изменения конституционного строя, разжигания расовой, национальной, классовой, религиозной ненависти, для пропаганды насилия и войны» (ст.4 часть 2).

Известный писатель, человек с мировым именем, руководитель одного из самых засекреченных проектов ЦРУ и, к тому же, наш земляк Григорий Климов в своей книге «Протоколы Советских мудрецов» пишет следующее: «В 1947 году, решением Объединенных наций, было создано государство Израиль. В результате еврейское меньшинство огнем и мечом изгнало из Палестины арабское большинство… Если говорить о зарождении государства Израиль, сразу же возникает такой принципиальный вопрос. Живя в других странах, евреи всегда требовали и требуют для себя не только полное равноправие, но еще и всякие привилегии. Но почему же, придя в Палестину, они сделали обратное тому, что проповедуют в других странах? Ведь если следовать еврейскому примеру, то и другие страны имеют право сделать с евреями то же самое, что сделали евреи с арабами, то есть, попросту говоря, изгнать… Но попробуйте задать такой логический вопрос. В ответ будет только истошный, истерический вопль: антисемити-и-и-зм!».

Я взял эту цитату не потому, что речь идет о евреях, в ней справедливо поднят вопрос отношений между представителями разных народов, независимо от места проживания. Теперь немного о беженцах, причем не столько о них, сколько о причинах, по которым становятся беженцами.

Будем откровенны: представители разных народов, даже проживающих в одном государстве, никогда не станут родными. Пусть они бьют себя рукой в грудь и кричат о братской любви, но это показуха. Тут же они продадут Вам «как брату» фрукт гранат по 15 — 20 рублей за штуку, хотя его себестоимость 12 — 15 рублей за килограмм. Люди, говорящие на одном языке, всегда ближе дуг другу, чем остальные. Это аксиома, не требующая доказательств.

Теперь непосредственно о проблеме. По большому счету, беженцы делятся на две категории. Первая — скорее эмигранты, нежели изгои. Характерными чертами этой категории людей является фиктивный диплом о высшем образовании, отвращение к физическому труду (созданию материальных ценностей), тяга к легким деньгам (спекуляция, коммерческие махинации, фальшивки и другие попутные виды деятельности). Эти люди обычно не являются носителями русского языка.

Не буду подробно останавливаться на данной группе переселенцев, ибо понять, отчего они бегут, покидая свою национальную Родину, не сложно.

Больше всего меня интересует другая категория беженцев. Те люди, которые появляются у нас в городе с минимумом вещей, зачастую только с паспортом и затаенным страхом в глазах, не гнушающиеся любой работой, лишь бы заработать на хлеб насущный и как-то укрепиться на новом месте. В подавляющем большинстве это русскоязычные граждане. Прибывают они, как из республик бывшего Советского Союза, так и из других областей, входящих в нынешний состав Российской Федерации. Из бесед с ними узнаешь много нового о межнациональных взаимоотношениях на местах. В основном негативного. Один из бывших военнослужащих «бакинцев» рассказывает следующее: «Я, во время событий в Баку, положил на телефонной полке противопехотную гранату и научил своих дочек ею пользоваться. Даже младшая, которой тогда исполнилось только шесть лет, знала, что если в дверь начнут ломиться «чужие дяди», нужно выдернуть чеку и бросить гранату себе под ноги, если дверь не выдержит. В то время это был самый лучший выход из положения». Другой беженец, на сей раз, из Казахстана, процитировал лозунг, висевший на перекрестке улиц: «Не покупайте дома у русских — они достанутся нам бесплатно».

Рижанин сетовал на другое: «Когда наши квартиры отдали вернувшимся хозяевам, они не стали нас выгонять, но установили такую квартплату, что жить стало невозможно. На работу тоже не устроишься. Теперь в Риге одиннадцатилетняя проститутка почти норма».

Правда ли это? Или способ выбить слезу? Задайтесь вопросом: в каком случае человек бежит с насиженного места, хватая в охапку только детей и документы? По-моему, только в одном — когда ему или членам его семьи грозит смертельная опасность. Это может быть не только физическая расправа по национальным признакам. Беженцы, с которыми меня столкнула судьба, выделяют пять основных причин.

1. Рабская зависимость от представителей той национальности, которая считается коренной. Иными словами — рабство в лучших традициях древнего Рима.

2. Полное бесправие в правовом и юридическом плане, опять же в сравнении с представителями доминирующей национальности. Грубо говоря, если прокурор, судья, милиционер и работодатель принадлежат к народности «Х», то виноват работник национальности «У».

3. Невозможность найти работу в связи с принадлежностью к другой этнической группе. (Мне кажется, комментарии излишни).

4. Невозможность распорядиться своей собственностью (недвижимостью) по той же причине. То есть, никто у них ничего не покупает и ничего им не продает.

5. Реальная угроза физической расправы и других видов физического и морального унижения. Имеется в виду убийство, изнасилование, всякого рода надругательства. Если учесть вторую причину бегства, то все становится ясно. Согласитесь, только у нас додумались судить полковника за убийство чеченского террориста-снайпера. Противоположные случаи лично мне не известны.

Большинство беженцев второй категории — бывшие молодые специалисты или их дети, которые поехали в республики развивать, а то и создавать народное хозяйство на уровне ХХ века. Среди многочисленных беженцев из бывших советских республик попадаются и люди из областей, пока «числящихся» за Россией.

Складывается стойкое впечатление, что появился и стремительно развивается зародыш гитлеровской модели нацизма, но на кавказский или азиатский лад.

Удивительное дело! Националисты всех мастей и оттенков выдавливают русскоязычное население со «своих территорий», но сами распоряжаться этими территориями не желают. На окружающих нас примерах (возьмите хотя бы столичные рынки) мы четко видим, как они «мигрируют» вслед за изгнанными, попадая в категорию беженцев. Получается, что одни бегут от неизбежного насилия, а другие — от необходимости зарабатывать свой хлеб собственными руками. Но самое интересное — это отношение к новому дому. Теперь уже его они начинают считать «своей землей», причем вместе с той, которую покинули вслед за «расовыми отбросами».

Своей статьей я не собираюсь никого призывать к действиям типа «око за око, зуб за зуб», а лишь имею желание показать проблему, которую необходимо решать. Опять же верую в высшую справедливость, по которой каждому человеку и народу достанется по заслугам его.

Удивляет другое. Неужели нельзя на уровне правительства сделать что-нибудь действенное для защиты каждого россиянина в пределах России, уже не говоря о загранице? Неужели так уж невозможно ограничить число эмигрантов (не беженцев) только теми людьми, которые действительно нужны, например, токарями, слесарями, инженерами? Теми, кто умеет, а главное, хочет работать. Ведь, если перекрыть доступ таким эмигрантам, как это сделано в развитых странах, то им придется возвращаться назад. И националистам всех мастей вскоре самим станет тошно от собственных бездельников и аферистов. Среди них, кстати, могут быть и террористы. Вот пусть там — на «своей земле» и находят применение своим способностям.

А пока бегут «без вины виноватые» из Закавказья, Средней Азии и других «братских» республик. Бегут туда, докуда хватает средств, и постепенно оседают в Ростовской области, Подмосковье, Польше, Венгрии, Германии, Голландии. А казаки на юге России в целях своеобразной, подсознательной защиты русскоязычного населения пытаются добиться официального статуса народа. Жители же Краснодарского края и Ставрополья предпочитают состоять в обществах охотников, не надеясь на защиту государства.

К сожалению, сейчас в нашей стране родиться русскоязычным еще сравнительно безопасно, но уже невыгодно.

Тема беженцев и неонационалистических гонений очень мало освещается прессой, хотя дебаты по этому поводу на бытовом уровне ведутся простыми людьми повсеместно. Видимо, грань между тревогой за собственный народ и разжиганием межнациональной розни действительно очень зыбкая и очень трудно ее не переступить. Надеюсь, что мне это удалось. Буду очень рад, если проблема кого-то заинтересовала и в следующих номерах появятся и другие мнения на эту тему.

НОВОГОДНИЕ ПОДАРКИ ЧЕЛОВЕКУ ЗА РУЛЕМ Главная дорога

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

С 1 января 2004 года вступили в силу сразу несколько новых законодательных актов, которые касаются автолюбителей. Что новенького ждет нас на дорогах?

АРЕСТ НА 15 СУТОК

«Благодаря» изменениям, внесенным в Уголовный процессуальный кодекс, водитель может быть арестован на 15 суток за … несвоевременную уплату штрафа. Если же он штраф заплатил вовремя, то в течение 30 дней он должен представить подтверждающий оплату документ тому, кто ему этот штраф выписал. Иначе дело будет передано судебному приставу-исполнителю, а сумма штрафа увеличится вдвое.

ШТРАФСТОЯНКА ПО ТРЕБОВАНИЮ

Теперь вашу машину могут отправить на штрафную стоянку, если:

— у вас нет с собой документов;

— если вы не имеете права на управление этим транспортным средством;

— если у вашего автомобиля налицо неисправность тормозов или рулевого управления;

— если вы, управляя автомобилем, пьяны или отказываетесь пройти медицинское освидетельствование;

— если вы нарушили правила остановки или стоянки.

Впрочем, вам будет предоставлена возможность на месте устранить причину задержания. Если вы с этим не справитесь (можно попросить жену подвезти забытые дома документы, но трудно сразу протрезветь), то сотрудник ГИБДД либо сам отгонит машину на ближайшую штрафстоянку, либо вызовет эвакуатор.

За доставку туда вашей машины вам придется заплатить. Хорошо хоть, первые 3 часа хранения машины на штрафстоянке бесплатны. Правда, пока бесплатны и следующие часы — пока Министерство экономразвития не утвердит тарифы. А там узнаем, что почем.

Также с первого января у ГИБДД появилась возможность запрещать эксплуатацию транспортного средства. Правда, только в двух случаях: при отсутствии техосмотра и в случае неисправности у машины тормозов, рулевого управления или сцепного устройства. При этом с машины, как и в недавнем прошлом, будут сниматься госномера. Их можно получить обратно, только когда будет устранена причина запрета эксплуатации.

ПРОВЕРКА ПОЛИСА

Если вы понадеялись на депутатов Государственной Думы и не застраховали свою гражданскую ответственность, то вам грозит штраф от 500 до 800 рублей. Остановивший вас инспектор выпишет вам квитанцию, козырнет, и можете спокойно ехать (на своей машине!) до следующего сотрудника ГИБДД. А вот если вы вовремя застраховались, но с непривычки забыли страховой полис дома, то инспектор тоже выпишет вам квитанцию: всего на 50 рублей, но … задержит вашу машину! Езжайте на перекладных за полисом.

Кстати, при оформлении страховки страховые компании вместе с полисом выдают своим клиентам специальный знак, который следует наклеить на лобовое стекло в правый нижний угол. Если вы его не наклеили или просто не получили (тем, кто страховался в числе первых — прошлым летом, такой знак еще не выдавали), ничего вам за это не будет. Отсутствие этого знака, при наличии полиса, не является основанием для административного наказания, а также для отказа в прохождении техосмотра и проведении регистрационных действиях.

Впрочем, знак, наверное, лучше получить и наклеить: не дразните инспектора! У него и так столько новшеств с 1-го января — попробуй, запомни.

Счастливо на дорогах!

НАЛОГ ОТМЕНИЛИ. УСНИТЕ СПОКОЙНО… Держи карман!

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

Это такая же истина, как упсарин спасает от гриппа, а солнце встает на востоке. Ну не любит народ налоги платить — и все тут! Почему? — спросите вы. Да дурят народ — налогами же и дурят!

Вот с 1 января 2004 года налог с продаж отменили — знаменитые 5 процентов. Казалось бы, ждать нам с вами понижения цен. Дождались? Едва ли…

Налог с продаж (а точнее сказать — сбор) был введен в 1999 году. Объясняли тогда, что это — временная мера, выставляли целью поддержку региональных и местных бюджетов. Выходит, если теперь его отменили, значит с местной казной наконец-то порядок и ей ничего не грозит?

Дебаты о целесообразности отмены налога с продаж шли в комитетах Госдумы еще с весны 2003 года. Против тогда были многие губернаторы: доходы, мол, потеряем, а цены все равно никто снижать не станет. Казалось, чаша весов склоняется в сторону сохранения налога. Но иную позицию заняла Конфедерация обществ потребителей (КонфОП). Там подсчитали, что в 2002 году потребители заплатили за счет налога с продаж более 50 миллиардов рублей, при этом в основном раскошелиться пришлось среднему классу. Граждане «при деньгах», покупая машины, квартиры, особняки и дачи, совершая другие крупные сделки, от уплаты данного сбора уклоняются — совершенно законными способами. Выходит, бремя налога легло на тех, кому и так тяжело. А где ж справедливость? Налог с продаж несправедлив еще и потому, считали в КонфОПе, что взимается он параллельно с налогом на добавленную стоимость. А этого нет ни в одной стране Европы, нет и в США.

Чудо! Но защитников интересов потребителей поддержали и владельцы крупных магазинов. Собрав специальную пресс-конференцию, они поклялись журналистам снизить цены на товары, если депутаты отменят налог.

Все стороны услышали и … налог отменили. И что же? Не знаем, как вы, а «частные лавочники» удешевления товаров пока не увидели. Может, не там смотрели? Может, подскажете адресок, читатели? Ладно, если вам повезет больше нашего. А пока мы позволим себе думать, что от отмены налога с продаж выгадали не мы с вами — покупатели, а они с ними — производители и продавцы. Так что не платите налоги и … спите еще спокойнее!

ЗА ЧТО УМИРАЮТ НАШИ ДЕТИ?! Звонки в редакцию

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

Не прекращаются звонки по поводу закрытого (по официальной версии — на профилактику) роддома на улице Первомайской.

Женщина, пожелавшая остаться неизвестной («нашей семье очень больно, поэтому не надо называть нашу фамилию»), рассказала, что у нее умер племянник. И еще — что она знает: трое новорожденных детишек находятся в Ростове, в реанимации. По ее мнению, причиной всего этого является отсутствие родовспоможения в Новочеркасске. Иначе как преступлением собеседница «ЧЛ» нынешнюю ситуацию не называет.

Кстати, в редакцию передали на днях документ, пронизанный если не цинизмом, то суровым «экономическим расчетом». Приводим его дословно.

№1904 29.10.2002 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ

ПК ГОРОДСКОЙ ДУМЫ

3-ГО СОЗЫВА г. НОВОЧЕРКАССКА

А.Х. МИЛЮКОВУ

Уважаемый Андрей Хамзович!

В ответ на Ваш исх. №15-96-Д от 15/X-02 г. по вопросу открытия резервного роддома, управление здравоохранения администрации г. Новочеркасска сообщает следующее:

Содержание резервного родильного дома обходится в 400,0 тыс. руб.

В случае закрытия действующего роддома на профилактическую помывку, перевозка родильниц в г. Ростов н/Д (120 человек в месяц) обойдется в 62,2 тыс. руб., что в 6,4 раза дешевле содержания резервного роддома.

Кроме того, в роддоме отсутствует 2-й комплект оборудования для родильного отделения. Демонтаж, перевозка и монтаж имеющегося оборудования из роддома в городскую больницу №1, а затем (через 3 недели) назад, ускорит износ оборудования и выход его из строя.

Учитывая вышеизложенное, управление здравоохранения г. Новочеркасска считает, что содержать резервный роддом экономически нецелесообразно.

Начальник управления здравоохранения Г.П. Солощенко.

Редакция «ЧЛ» оставляет данный ответ муниципального чиновника без комментариев.

ПОДКИНЬТЕ УГОЛЬКА!

Владимир Е. рассказал нашему корреспонденту о мытарствах бабушек — владельцев топливных книжек на получение угля. Две такие малообеспеченные старушки попросили Владимира помочь им получить уголь на складе, что он и попытался сделать. Одной подопечной нашего читателя 90 лет, недавно она перенесла инсульт, вторая больна туберкулезом. Словом, хочется бабушкам тепла и внимания. Увы…

Позвонив на топливный склад, Владимир Е. узнал, что уголь, положенный малоимущим на 2004 год, получить никак нельзя: город не заключил договор с Гортопом. «Что же делать?» — спросил он. «Обращайтесь в администрацию», — ответили ему.

Владимир Е. позвонил в приемную мэра, его отослали на другой телефон к В.П. Баранову. Но Баранов сказал, что он льготниками не занимается, а занимается … садиками. Отослали Владимира в Управление социальной защиты, к его начальнику Ю.Т. Чебакову. Но его на месте не оказалось. На месте была женщина — зам, но ничего, кроме «договор не заключен», она не сказала. Правда, выразила надежду, что заключить его удастся … в течение месяца!

За этот месяц бабушки замерзнут — решил Владимир и попробовал найти альтернативу. У сотрудников Управления соцзащиты он попытался узнать: если сейчас найти деньги и купить уголь по полной стоимости, разницу потом вернут? «Не будем мы ничего возмещать!» — был ответ.

Попробовал тогда Владимир записаться на прием к 1-му заму мэра города (как ему сказали, «больной» вопрос именно в его ведении). Секретарь Владимира даже не записала: «Зачем? — спросила она. — Вопрос же решается».

Игра в жопки

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

Игра в жопки — одна из любимых и популярных игр среди выпускников Кембриджа и Сорбонны. Возникла в России.

Для игры в жопки вам потребуются: одна из ваших ног, чье-нибудь заднее место, находящееся в пределах досягаемости вашей ноги, а также незанятое чьим-нибудь задним местом свободное место у стенки.

Правила игры. Необходимо найти не прижатое к стенке чье-нибудь заднее место и, отведя ногу как можно дальше в сторону, резко нанести ею по нему удар. После этого игра считается начатой. Начав игру, рекомендуем вам не медлить с прижатием своего заднего места к стенке, чтобы избежать неприятных для него последствий. Чем больше участников вовлечено в игру, тем увлекательней она становится.

Эта игра, как правило, не ограничена временными рамками. Если вам покажется, что игра закончилась, то, оторвав свое заднее место от стенки, вы тут же убедитесь в обратном. При желании в жопки можно играть на деньги.

Изменения в Налоговом кодексе Российской Федерации

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

С 01.01.2004 г. в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть 2 Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» вступают в силу следующие изменения:

— основная налоговая ставка по НДС уменьшена с 20% до 18%. При этом сохранена действующая пониженная ставка в размере 10%; расчетная налоговая ставка налога на добавленную стоимость применяется в размере 15,25%;

— изменены налоговые ставки по подакцизным товарам;

— действующие в 2003 году размеры ставок земельного налога, за исключением земельного налога на сельскохозяйственные угодья, применяются в 2004 году с коэффициентом 1.1;

— налоговая ставка по налогу на прибыль, установленная в размере 24 %, разбивается по бюджетам в следующем отношении:

— сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 5 %, зачисляется в федеральный бюджет;

— сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 17 %, зачисляется в бюджеты субъектов РФ;

— сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 2 %, зачисляется в местный бюджет.

Сумма налога на прибыль, исчисленная по итогам 2003 года, распределяется соответственно 6, 16, 2%. С 01.01.2004 года отменены следующие налоги:

— целевой сбор на благоустройство территории города и на содержание милиции;

В соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003г № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в части вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим и силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» на основании Решения Городской Думы от 25.12.2003г № 349 отменено на территории города Новочеркасска действие Положения о целевых сборах с граждан и предприятий, учреждений на благоустройство территории города, и на содержание милиции;

— налог с продаж;

В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 г № 148-ФЗ утрачивает силу глава 27 «Налог с продаж» Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, Областной закон от 29.11.2001 г № 192-ЗС «О налоге с продаж».

Федеральным законом от 11.11.2003 г № 139-ФЗ «О внесении дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ …» часть вторая Налогового кодекса дополнена главой 30 «Налог на имущество предприятий».

В соответствии с данным законом Законодательным Собранием Ростовской области принят Областной закон от 27.11.2003 г № 43-ЗС «О налоге на имущество организаций», который вступает в силу с 01.04.2004 г.

Управление МНС России по Ростовской области сообщает налогоплательщикам о новых формах расчетных документов

Уважаемые налогоплательщики!

С 1 июня 2003 года вступает в силу совместный приказ МНС России, ГТК России и Минфина России от 3 марта 2003 года № БГ-3-10/98 / 197 / 22н «Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации». Одновременно утрачивает силу аналогичный приказ от 01.10.2001 № БГ-3-10/373 / 961 / 80н.

Внимание! С 1 июня т. г. в расчетном документе значения ИНН и КПП налогового органа в полях 61 и 103, а также его наименование в поле 16 «Получатель» заполняются исключительно только при перечислении налогов и сборов, контролируемых налоговыми органами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Количество знаков по каждому из реквизитов составляет: банковский счет -20 знаков; БИК — 9 знаков; ИНН и КПП — согласно выданным свидетельствам и уведомлениям о постановке на учет в налоговом органе; код бюджетной классификации, поле 104 (для налогов и сборов, администрируемых налоговыми органами) — 7 знаков; код (ЖАТО, поле 105 — 11 знаков.

В поле 101 налогоплательщик указывает двузначный показатель своего статуса — «01» (налоговый орган идентифицируется как «04»).

В поле 106 указывается показатель основания платежа, который имеет два знака. В случае проставления в поле 106 расчетного документа значения «ноль», налоговые органы самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах. Это же правило относится к полю 110 (тип платежа).

В поле 107 указывается показатель налогового периода, имеющий 10 знаков, 8 из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точками.

Внимание! В случае отсутствия обязательных реквизитов в платежных документах банки возвращают документы без исполнения. Отличительной особенностью нового расчетного документа является наличие полей 62 и 71, необходимых налоговому органу для правильного отражения в лицевом счете налогоплательщика даты исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Уважаемые налогоплательщики! Правильное заполнение платежных документов избавит вас от излишних хлопот, связанных с исправлением ошибок, и будет способствовать своевременному поступлению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Более подробную информацию о новых формах платежных документов можно найти на сайтах МНС России (www.nalog.ru), УМНС России по Ростовской области (www.r61.nalog.ru), в ИМНС по городам и районам области по месту постановки на налоговый учет, а также в СПС «Гарант» и «Консультант плюс».

О едином налоге на вмененный доход

Приказом Минэкономразвития России от 11.11.2003 г № 337 «Об установлении коэффициента — дефлятора на 2004 год» коэффициент — дефлятора, соответствующий индексу изменения потребительских цен на товары (работы, услуги) в РФ. используемый налогоплательщиками при исчислении единого налога на вмененный доход, установлен на 2004 год равным 1,133.

Данный коэффициент применяется при исчислении налога начиная с первого квартала 2004 года.

КОГДА ВЫШЛИ ПЕТРОВСКИЕ «ВЕДОМОСТИ»

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

В канун Дня российской печати по телеканалам как центральным, так и местным, прошли сюжеты, посвященные этому событию. Но из-за того, что нынешние журналисты имеют весьма смутное представление о принципах летоисчисления по старому и новому стилям, нередки путаница и неразбериха с датами событий давно минувших веков. Не обошлось без путаницы и в средствах массовой информации нашего города.

Так 12 января 2004 г. ведущая городских теленовостей «Акцент дня» Наталья Зерщикова заявила, что якобы «13 января 1703 года в Москве вышли в свет «Ведомости о военных и новых делах, достойных знания и памяти». Вообще-то речь в тех «Ведомостях» шла «о военных и иных», а не «о военных и новых» делах. Но не будем придираться, а сочтем эту неточность простой опиской либо оговоркой. Однако названную дату выхода первой печатной отечественной газеты — 13 января 1703 года — оговоркой назвать нельзя. Ведь все, кто знаком с курсом истории журналистики, четко помнят совсем иную дату: 2 января 1703 года.

А год назад городской еженедельник «Новочеркасские ведомости» № 2(658) за 15-21 января на первой полосе также сообщал, что «13 января 1703 года, по велению Петра I, в государстве Российском была издана первая в его истории газета». Хотя на четвертой полосе этого же номера «НВ» в небольшой заметке «Первые «Ведомости» ее автор Дмитрий Гагин называет уже совсем иную дату, говоря: «Первый номер согласно официальной версии вышел в Москве 2 января 1703 года».

Можно было бы лишь порадоваться, что в городских СМИ наконец нашелся человек, правильно назвавший дату выхода первой отечественной печатной газеты. Если бы не одно «но».

В конце заметки ее автор приводит выдержку из постановления Президиума Верховного Совета РСФСР № 3043-1 от 28 декабря 1991 г., в котором, в частности, говорится: «Отдавая дань уважения исторической справедливости — выходу первого номера российской газеты «Ведомости» в январе 1703 года, Верховный Совет РСФСР постановляет: Объявить 13 января Днем российской печати».

«Почему именно 13 января, а не 2-е, или соответственно 15-е по новому стилю? Неизвестно. Впрочем, переделывать уже все равно поздно», — публично рассуждает автор заметки. А все дело в том, что авторы и редакторы муниципальных СМИ не знают следующего правила: 13 дней к датам старого стиля летоисчисления прибавляют лишь в том случае, если событие произошло в XX веке до 1 февраля 1918 года. Если же оно произошло в XIX, XVIII, XVII и в более ранних веках, то к датам старого стиля летоисчисления прибавляют соответственно 12, 11, 10 и меньшее количество дней. То есть чем дальше мы заглядываем в глубь веков, тем меньше расхождение в датах Юлианского и Григорианского календарей: с каждым веком разница эта уменьшается на 1 день, пока не исчезнет совсем в датах событий, произошедших в VII веке нашей эры.

В соответствии с этим правилом, в текущем XXI веке расхождение между Юлианским и Григорианским календарями должно составлять уже 14 дней. Но Православная церковь хранит по этому поводу глубокое молчание. А кроме нее летоисчисление по Юлианскому календарю никто уже не ведёт.

ПРИЗНАНО СУДОМ: ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ В ПРОШЛОМ ГОДУ В НОВОЧЕРКАССКЕ ЗАВЫШЕН В ДВА РАЗА!

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

Хотели — как больше…

Обращение ОКТБ «Орбита» в Арбитражный суд создало такой судебный прецедент, что, воспользовавшись им, горожане в силах запросто разорить городскую казну. Не говоря уж о том, что могут вернуть в свой карман переплаченный в 2003 году налог на землю.

В каких бы мы с вами не витали облаках, а ногами все прочно стоим на земле. И не только стоим. Сидим. Спим. Сажаем в эту самую землю картошку. Строим на ней дома. Шьем тапочки и делаем космические тренажеры. И за всю эту роскошь — фамильярное общение с землей — мы расплачиваемся один раз в год. Расплата зовется — налог на землю.

Сумма налога рождается не в небесах, а тоже — на земле. Ее рассчитывают люди на основании закона, который придумали другие люди — до них. «Законодательные органы в целях реализации конституционной обязанности граждан платить законно установленные налоги и сборы должны обеспечивать, чтобы законы о налогах были конкретными и понятными. Неопределенность норм в законах о налогах может привести к не согласующемуся с принципом правового государства <...> произволу государственных органов и должностных лиц в их отношениях с налогоплательщиками и к нарушению равенства прав граждан перед законом <...>«. Последнее сказали не мы — Конституционный суд России.

А суть истории, которую мы хотим рассказать читателям, такова.

ОКТБ «Орбита» является собственником трех земельных участков в Новочеркасске, а значит и плательщиком земельного налога. В июне прошлого года «Орбита» направила в Межрайонную инспекцию Министерства по налогам и сборам РФ № 13 по Ростовской области (МРИ МНС) налоговую декларацию по земельному налогу за 2003 год. Сумма налога составила 115 тысяч 896 рублей.

МРИ МНС провела камеральную проверку налоговой декларации, нашла нарушение (налогоплательщик не применил в расчетах коэффициент градостроительной ценности, установленный Решением Новочеркасской Думы) и доначислила «Орбите» к уже оплаченной сумме еще 142 тысячи 824 рубля. ОКТБ платить не согласилось и подало заявление в суд.

Разбирательство длилось несколько месяцев.

Аргументы ОКТБ «Орбита» были следующими. При расчете земельного налога они исходили из средней ставки этого налога, установленной законом. При этом сумма выходила 115 896 руб. МРИ МНС требовала среднюю ставку умножать на коэффициент градостроительной ценности различных зон города. Тогда получалось 115 986 руб. + 142 824 руб. = 258 720 руб.!

Орбитовцы ссылались на статью 8 Закона РФ «О плате за землю»: «Средние ставки дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории органами местного самоуправления городов». Выходит, ставки надо не повышать, а дифференцировать! Как дифференцировать, разъяснено в Инструкции № 56 МНС РФ: «Расчетная налоговая масса в целом по населенному пункту, определенная, исходя из зональных ставок и площади оценочных зон, должна быть равна сумме налога, начисленной по средней ставке с учетом установленных коэффициентов и площади населенного пункта».

Проще говоря, если в городе N средняя ставка 4 рубля, а общая площадь 10 кв. м, то налогов должен собрать этот городишко аж целых 40 рублей. Причем в центре этого N ставка может быть 10 целковых, на задворках — копейка, но в казну пойдет в любом случае 40 рублей — и не больше!

Но это в городе N. В Новочеркасске — иначе. То, что это неправильно, подтвердило своим письмом на имя генерального директора ОКТБ «Орбита» Ю.Г. Жуковского Управление МНС РФ по Ростовской области: в г. Новочеркасске «ставки земельного налога не дифференцированы, а завышены». Арбитражный суд установил размер этого «завышения»: для «Орбиты», в частности, применение коэффициентов градостроительной ценности, придуманных Новочеркасской Думой, увеличило земельный налог по сравнению с Законом РФ «О плате за землю» и последней редакцией второй части Налогового кодекса более чем в 2 раза!

Видя явное противоречие местного законотворчества с российскими законами, сама Межрайонная инспекция № 13 по Ростовской области обратилась в городскую Думу г. Новочеркасска с предложением о приведении местного законодательства по данному вопросу в соответствие с действующим федеральным законодательством. Приведут ли? Бог весть…

Кстати, Решение Новочеркасской городской Думы № 253 от 29.11.2002 г. «Об утверждении «Зонирования территории г. Новочеркасска с учетом коэффициента градостроительной ценности» было предметом детального рассмотрения Арбитражного суда. Суд установил, что «коэффициенты градостроительной ценности не конкретны и не понятны не только для налогоплательщиков, но и для налогового органа». Подтверждение тому — письмо налоговиков мэру: они просили уточнить принадлежность улиц нашего города к зонам различной градостроительной ценности. Из приложения к выше указанному Решению Думы понять это было, без разъяснения, невозможно.

Да и вообще, Решение Думы № 253 оказалось незаконным!!!

Опубликовано оно было в двух номерах газеты «Новочеркасские ведомости»: от 18-24.12.2002 г. и от 25-31.12.2002 г. В соответствии со статьей 5 Налогового кодекса РФ оно вступает в силу по истечению месяца со дня официального опубликования — то есть в конце января 2003 года. Налоговым периодом земельного налога является год (в нашем случае — он начинается 1 января 2003 года), выходит — Решение Думы (местный закон!) вступило в силу после начала налогового периода. Закон (тем более ухудшающий положение налогоплательщиков!) обратной силы не имеет!

Решением от 19 декабря 2003 года Арбитражный суд Ростовской области признал не соответствующим Налоговому кодексу РФ решение МРИ МНС в отношении ОКТБ «Орбита» в части доначисления земельного налога по не вступившему в законную силу к началу налогового периода закону.

Что это означает? Во-первых, то, что ОКТБ «Орбита» не придется отдавать «за просто так» 142 тысячи 824 рубля — думаем, что они у организации не лишние. Во-вторых, решение, принятое Арбитражным судом в отношении «Орбиты», позволяет всем (!) плательщикам земельного налога потребовать возврата переплаченных (не менее как удвоенных!) в 2003 году сумм. Или хотя бы потребовать перезачета их за 2004 год. Пострадает местный бюджет? Зато поправит дела федеральный. Потому как при завышенном земельном (местном) налоге у предприятий растет себестоимость продукции, уменьшается прибыль и, соответственно, на нее налог.

Руководство ОКТБ «Орбита», выиграв первый тайм в Арбитражном суде, не собирается останавливаться на достигнутом: есть еще вопросы, которые следует порешать в суде общей юрисдикции. Законный, цивилизованный путь.

Кстати, о цивилизации. Генеральный директор «Орбиты» Юрий Григорьевич Жуковский рассказал нам, как жаловались ему налоговики: «Вы с нами нормально разговариваете, а бабушки, когда по налогу за землю приходим, бывает, на нас собак спускают…». Да-а-а… Привык наш народ за свою землю стоять. До конца. За каждую пядь. Особенно, если посягают на его права вопреки закону.

ОСНОВАН ВЫСОЧАЙШИМ УКАЗОМ

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

Новочеркасцы могут пропустить день 200-летнего юбилея своего города и начать его празднование на несколько месяцев позже. Ведь общеизвестный День города и день основания Нового Черкасска — это вовсе не один и тот же день.

Все даты оснований, созданий и прочих «рождений» тех или иных объектов, объединений и организаций, по возможности, привязывают к документально зафиксированным датам. В советское время это были, как правило, дни подписания того или иного декрета Совнаркома либо постановления партии и правительства. В наши дни заглядывают уже в более давнее прошлое нашей страны, так как с некоторых пор стало ясно, что история России началась гораздо раньше октября 1917 года.

Однако не все знаменательные даты еще подверглись пересмотру. И если более «продвинутые» журналисты уже успели отметить 300-летие российской печати, взяв за точку отсчета дату выхода в свет первого номера Петровских «Ведомостей», то более инертные пограничники не дожили еще и до 100-летнего юбилея своих войск, так как удовлетворяются датой подписания соответствующего декрета председателем Совнаркома, хотя корпус пограничной стражи существовал еще в императорской России. Поэтому пограничников более чем на столетие обошли по возрасту внутренние войска, недавно отметившие свое 200-летие, так как их нынешнее руководство решило вести их происхождение не от войск НКВД, а от внутренней стражи, созданной по указу императора Александра I.

И тут мы подошли к главной нашей мысли. А именно: почему же наш город, основанный также в царствование императора Александра Благословенного, с его и только его Высочайшего благоволения, собирается отмечать свой 200-летний юбилей не в день подписания монархом соответствующего документа, а в день закладки нескольких новочеркасских зданий и сооружений? Да все потому, что новочеркасцы, как и пограничники, все не могут преодолеть инерцию мышления советского периода, когда связывать дату основания и без того опального Новочеркасска с именем российского императора не представлялось возможным, так как было недопустимо.

Но основание города — это не просто закладка ряда городских зданий и сооружений, а куда более значимое действо. Это понимал и главный исполнитель императорской воли — войсковой атаман Платов. Именно поэтому в своем рапорте, составленном 10 июня 1805 г., он сообщал императору: «По Высочайшему Вашего Императорского Величества соизволению, изъявленному в именных повелениях на переселение города Черкасска, …, заложили (выделено мной — П.Ч.) оной город с надлежащего духовного и гражданского обряда…».

Из содержания рапорта можно сделать вывод, что сам Платов расценивал совершаемые им «мая месяца в 18 день» действия как закладку города, а основанием для совершения этих действий он считал императорское соизволение, изъявленное в именных повелениях на переселение Черкасска. Такие именные повеления были изъявлены Александром дважды: 23 августа 1804 года, когда он утвердил представление Платова об основании в более удобном месте Нового Черкасска и повелел начать выбор места для него и составление его плана, а также 31 декабря 1804 года, когда он, утвердив уже составленный план города, повелел «положить основание (выделено мной — П.Ч.) Новому Черкасску».

На основании сказанного, первая дата, приходящаяся на 4 сентября 2004 г. по новому стилю, может служить днем начала торжеств, посвященных 200-летию Новочеркасска, а вторая дата, приходящаяся на 12 января 2005 г. по новому стилю, может служить днем самого 200-летия города, так как в этот день был окончательно и бесповоротно решен вопрос об основании Нового Черкасска. Поэтому массовые торжества можно будет провести в первые выходные дни сентября, а торжественное общегородское собрание и другие юбилейные мероприятия необходимо провести в конкретный день — 12 января 2005 года.

Ну а День города можно продолжать отмечать и в выходные, ближайшие к дате 30 мая по новому стилю. На этот день будет приходиться очередная годовщина первых народных гуляний в нашем городе, состоявшихся после закладки первых его зданий и сооружений, произведенной с личным участием и под непосредственным руководством еще не графа, не генерала от кавалерии, не европейски известного героя борьбы с нашествием на Россию «двунадесяти языков», а одного из череды донских атаманов, генерал-лейтенанта Платова М.И.

День, когда император Александр I начертал на представленном ему плане новоосновываемого города Нового Черкасска исторические слова «Быть по сему. Александр. С.-Петербург. Декабря 31 дня 1804 г.» — это и есть день основания Новочеркасска. Двухсотлетие со дня совершения этого события по новому стилю придется на 12 января 2005 года.

В ТЕАТР МОЖЕШЬ НЕ ХОДИТЬ, СОВРАТЬ О НЕМ НАМНОГО ЛЕГЧЕ…

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

Театральный мир

В прошлом номере «ЧЛ» я не без любопытства прочла статью «дежурного рафинированного эстета» «Искусство должно служить народу».

Восхищение Ростовским Музыкальным театром разделяю, хотя эстетом себя и не считаю. Но автор как-то походя обидел наш родной, городской театр.

Конечно, загонять школьников на спектакли, наверное, не стоит. Но это не вина театра, а скорее недоработка управления образования, а вернее всего — педагогов, учителей, которые, видимо, не смогли привить школьникам не только уважения к театру, но и элементарных навыков поведения в обществе. К сожалению, таковы реалии нашей жизни. Культурный уровень значительно понизился и это заметно во всех сферах жизни.

Автор статьи, должно быть, был в театре сто лет назад, поскольку пишет, что «давным-давно наш театр был широко известен». Недавние успехи Новочеркасской театральной труппы не менее известны, но почему-то не автору статьи. «ЧЛ» постоянно рассказывает о театре, на ее страницах не раз появлялись рецензии на спектакли. Но «эстеты», как известно, газет не читают…

Удивительно, что «эстет» не знает, что ни «Лебединое озеро», ни «Кармен» в нашем театре не ставят потому, что он для этого не приспособлен. Пора бы уже различать театры музыкальные, оперные и драматические. И репертуар разный и сценарные площадки тоже.

Я побывала на последней премьере нашего театра — спектакле «Пьемонский зверь». Пьеса, действительно, не показалась мне удачной, хотя ее ставили даже во МХАТе. Текст сырой, иногда создается впечатление, что герои говорят на уровне современных разборок, а не в соответствии со стилем речи французского средневековья. Увы, хорошая современная пьеса — редкость. Но надо отдать должное режиссеру и актерам — спектакль получился динамичным, играли актеры просто замечательно. Словом, впечатление осталось приятное, праздничное. Наверное, не хуже, чем от «Лебединого озера», особенно для тех, кто по-настоящему любит театр.

Становится обидно за коллектив нашего театра, когда люди, которые не посмотрели ни одного спектакля, выносят свое суждение.

Журналистов призывали больше рассказывать о театре, даже учредили специальную номинацию конкурса «Митос-Вдохновение». Но конкурс не состоялся, хотя многие журналисты надеялись принять в нем участие именно в номинации «Театр». Теперь трудно ждать объективных статей и серьезных театральных рецензий — кому это нужно! А вот бросить камень ради красного словца — это всегда пожалуйста!

МЫТЫЙ ГОЛОДНОГО НЕ РАЗУМЕЕТ? Финансы поют романсы

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

Новочеркасская городская баня №1, расположенная на Платовском проспекте принадлежит к числу важнейших социальных объектов города. Значение бани для жителей района Азовского рынка трудно переоценить. Ни для кого не секрет, что улицы Богдана Хмельницкого, Михайловская, Орджоникидзе не отличаются благоустроенностью и развитой инфраструктурой. Для многих жителей казачьей столицы баня остаётся подчас единственным местом, где можно помыться в приемлемых условиях. Исходя из интересов горожан, руководство бани, вместе с администрацией города, долгое время удерживали сравнительно низкий тариф на помывочные услуги, который составлял 15 рублей. Эта цена позволяла малоимущим гражданам, проживающим в домах с частичными удобствами соблюдать правила гигиены без ущерба для собственного бюджета. Вопроса о том, идти в баню или купить еды, не стояло…

Каково же было удивление граждан, когда в новом, 2004 году, цена на услуги бани возросла более чем в три раза, и составила 50 рублей! Для бюджета, например, многодетной семьи, сумма получается приличная. Согласно российскому законодательству, многодетной считается семья, имеющая трёх и более детей. Поход всей семьёй в баню обойдётся в 250 рублей в неделю (2х50 за родителей, плюс 3х50 за детей)!

Чем же объясняется такой резкий рост цены? Как стало известно, экономическая себестоимость банных услуг значительно превосходила существовавший тариф. Однако город находил деньги на дотацию бани, что позволяло удерживать цену на уровне 15 рублей. В городском бюджете на 2004 год такой дотации уже нет…

Сейчас директор бани, госпожа И. Ю. Абрамова, прилагает все усилия к тому, чтобы ввести льготное обслуживание для малообеспеченных граждан. Этот вопрос уже находится в стадии согласования с соответствующими структурами администрации. Будем надеяться, что проблема скоро решиться.

Вызывает недоумение тот факт, что чиновники финансового управления администрации и депутаты Городской Думы, голосовавшие за бюджет 2004 года, не подумали о том, какой удар они наносят по людям, пользующимися услугами бани. Непродуманность отмены дотации очевидна, ведь деньги из городского бюджета отпускались небольшие. Может, действительно, мытый … голодного не разумеет?

ГРЫЗЕМ ТОЛЬКО ГРАНИТ НАУКИ

С 1 января 2004 года отменено бесплатное питание для учеников средних школ Новочеркасска. Как стало известно нашему корреспонденту из беседы с высокопоставленным чиновником Управления образования, это произошло по причине прекращения финансирования из федерального бюджета. В настоящее время, по словам сотрудника УО, руководство города изыскивает возможность привлечения средств областного бюджета для обеспечения бесплатного питания школьников из малообеспеченных семей.

«В том случае, если область не выделит денег, город найдёт средства на питание детей» — заверил сотрудник УО. «Частная лавочка» будет следить за дальнейшим развитием событий.

КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС ПО-НОВОЧЕРКАССКИ

Проблема жилищных субсидий вот уже более трёх месяцев волнует жителей нашего города. Поток звонков в редакцию «ЧЛ» достиг критической отметки, что привело к поручению мне от главного редактора произвести «разведку боем», и выяснить, наконец, почему оформление жилищных субсидий вызывает столько нареканий со стороны граждан

В один очень противный день, по слякоти и сырости, я отправился в отдел жилищных субсидий, на улицу Дворцовую. Мой расчёт строился на том, что в такую паршивую погоду никто оформлять субсидию не будет, и я спокойно поговорю с сотрудниками. Потом, в другой день, приду и пообщаюсь с людьми. Тогда, услышав мнения всех участников процесса, можно будет написать статью.

Увы, мой план провалился, как только я вошёл в нужное здание. У дверей отдела стояла очередь. С одной стороны, это меня обрадовало, т. к. не нужно будет приходить снова, а с другой стороны насторожило. «Что-то чрезвычайное может заставить людей отправиться в такую погоду по делам», — подумал я и стал расспрашивать людей. Выяснилось, что рассчитывать попасть на приём к инспектору можно только в том случае, когда на улице ветер, дождь, непролазные лужи и грязь. Тогда посетителей сравнительно будет немного, и есть надежда на приём. В противном случае, нужно приходить в 5 часов утра, а то и раньше, записываться, а потом долго-долго ждать. При этом результат может отличаться от задуманного. Достаточно не принести одну справку, или принести, но не такую… «Много ли бумажек нужно собрать?» — интересуюсь я. «Да вот список, на стенде» — слышу в ответ. Н-да .. Такого я, признаться, не ожидал. Внушительный список из 13 позиций, в котором чего только нет. Не буду перечислять всего, что там содержалось, это весьма утомительное занятие. Меня больше всего поразил 12 пункт, который содержал в себе три магические буквы: ИНН. И всё. Никаких расшифровок, что такое ИНН, где он выдаётся. Поэтому вопросы «Что такое ИНН. Куда за ним идти?» звучат, как мне рассказали, довольно часто. Неужели так трудно написать «Идентификационный номер налогоплательщика, выдаётся в налоговой инспекции, пр. Ермака»? Ведь не все пожилые люди, прожившие всю жизнь при советской власти, знают, что такое ИНН.

Удивляет также и то, что такое важное, социально значимое учреждение, как отдел жилищных субсидий, расположено в совершенно неприспособленном помещении. Посетители толпятся в коридоре, мешают (сами того не желая!) работникам суда. Стульев мало, присесть негде. И на улице (зима всё-таки) не постоишь. Поэтому всё здесь бывало: и обмороки, и приступы хронических недугов, и приезды «скорой помощи».

Доведённый до белого каления таким радушным приёмом человек попадает, наконец, к соответствующему инспектору. Самое время теперь рассмотреть позицию противоположной стороны.

Как мне удалось поговорить с одним из сотрудников этого учреждения, я говорить не буду. Миловидная дама, пожелавшая, разумеется, остаться неизвестной, рассказала мне, что сотрудников мало, поэтому оформление затягивается. Необходимость собирать такое огромное количество документов не нравится никому: ни сотрудникам, ни посетителям. В связи с этим, совершенно непонятно, зачем нужно было менять старый порядок оформления субсидии.

А теперь небольшое лирическое отступление и итоги. Изменение порядка оформления субсидий, как и задержка их выплаты, удивительным образом совпали с выборами в Государственную Думу. Помнится, тогда Большое должностное лицо сделало свою ставку на одного из кандидатов в депутаты. На его рекламу, как утверждали злые языки, и пошли субсидии, что привело к задержке их выплат. Языки могут ошибаться, однако сам факт того, что задержки произошли именно перед выборами, заставляет задуматься. Руководство города, понятное дело, переложило вину на федеральный бюджет. Беспроигрышный ход: Москва далеко, а министр финансов оправдываться в наш город не приедет. Большое должностное лицо так по телевизору и сказало, мол, Москва виновата, деньги задерживает. А между тем, буквально через пару дней, в Кремле глава правительства доложил президенту о том, что федеральный бюджет 2003 исполнен на 100%. Это означает, что ВСЕ социальные выплаты федеральный бюджет произвёл в полном объёме. Очевидно, что кто-то из них соврал, председатель правительства или Большое должностное лицо.

Внятного ответа на вопрос, зачем нужно было вводить новый порядок оформления субсидий, никто из городских чиновников не дал. Вместо разумных объяснений следовали кивки на область — мол, это областной эксперимент, это они виноваты.

В таком случае, нужно создать хотя бы сносные условия приёма граждан. «Лучшего» места, чем здание суда на Дворцовой не нашлось! Может, плохо искали. В здании администрации кабинеты большие, просторные, лестницы широкие, да и вообще — там тепло и уютно. Только не нам.

… Посмотрит человек на список документов, потом на очередь, махнёт рукой и пойдет домой. Без субсидии. По всей видимости, именно на такой эффект рассчитывают чиновники.

ХОТЕЛИ, КАК ЛУЧШЕ…

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

Уважаемая редакция!

Вы, наверное, уже заметили, что в городе, там где находятся бачки для мусора, установили заграждения, поставили новые контейнеры. Хорошее дело, большое спасибо тому, кто это сделал!

Но не учли одного, там, где бордюры низкие, еще ничего, а где они высокие… да еще если контейнеры поставлены впритык к краю…

На Комитетской улице, где я живу, до того сделали большой бордюр возле бачков, что туда практически невозможно забраться.

Как обычно, у нас в городе, сделав хорошее дело, не подумали о людях. Может те, кто это придумал, все же исправят свою ошибку.

И еще, говорят, у нас в городе два асфальтовых завода, но ни один из них до сих пор не заасфальтировал огромную лужу в центре города возле Дома быта. Неужели местная власть не видит ее?

Если это так, то предлагаю редакции сфотографировать этот водоем и напечатать в Вашей газете, пусть власть посмотрит.

С уважением С.Петрова.

СТАРАЯ ПЕСНЯ О ГЛАВНОМ

Мы жители улиц Крупской и Бакунина, в который раз обращаемся к Вам с просьбой убрать свалку мусора, образовавшуюся на углу Крупской и Бакунина в связи с необорудованным местом специально для мусора и от нехватки мусорных баков на близлежащих улицах. Мы считали себя исправными налогоплательщиками и вправе жить не в окружении мусора!

Неоднократно, уже на протяжении двух лет мы обращаемся к Вам с этой просьбой. ОБРАТИТЕ НА ЭТО ВНИМАНИЕ!

Жильцы домов по ул. Крупской 85,82,80, 88, 92, 94, 91, 97, 93,85а, Бакунина 98, 96а, 105, 96, 101,94,103,107,107а, 100/91, 113, 115, 117, 98а., 8 Марта 92,97,99, Бабушкина 62, 121, 64.

БЕЗ СВЕТА И ГАЗА

Уважаемая редакция!!!

Мы, жители правой стороны ул. Железнодорожной (нижняя площадка завода Никольского), обращаемся к вам с просьбой. В данный момент на нашей улице начали проводить газ, но и тут у нас проблемы, на одной стороне провели трубы, а на другой не собираются, а причину не сочли нужным сообщить. В результате этого дома № 40, 34, 32 остаются без газа. Если проводить газ, то проводить всем, это же не «частная лавочка»?

Просим вас разобраться с этим вопросом.

Мало того, что освещения нет, грязь, автобус ходит 3 раза в день — последний в 16.00, а работают все жители до 18.00-19.00, идти домой страшно в наше время, а тут еще и проблемы с газом. Такое ощущение, что живем в деревне, на отшибе, а оплату требуют сполна, как за нормальные услуги. Ждем ответа.

ТО БАТАРЕИ НЕ ГРЕЮТ, ТО ТРУБЫ ТЕКУТ

Здравствуйте, редакция газеты

«Частная лавочка».

Обращаются к вам жильцы дома-общежития по пер. Парковый, 7/15, пос. Донской. Дело в том, что мы уже не знаем, куда обращаться, пинают нас, как мячики. Был Горбачев, послали к нему, потом к Ельцину, теперь к Путину, а проблемы у нас как были, так и есть. Во-первых, мы мерзнем, потому что на правой стороне этажа батареи горячие, а на левой чуть теплые. Куда и сколько не обращались, а до сих пор мерзнем. А во-вторых, течет у нас труба в туалете, невозможно в туалет сходить, на голову льется. Ходили, ходили в ЖКО, а вода как текла, так и течет.

Может быть, хоть ваша газета поможет нам в этих житейских делах?!

С большой надеждой будем ждать.

С уважением, жильцы дома

по пер. Парковому, 7/15.

СЕКРЕТЫ ВКУСНОЙ НУТРИИ

Выпуск от 20 января 2004 | Прокомментируй!

Почему вы не любите нутрию? Вы просто не умеете ее готовить! А вот поклонники блюд из нутрии утверждают, что мясо у нее просто замечательное — вкусное, нежное, очень чистое. Словом, нутрия — тот же кролик, только вкуснее. Есть, правда, свои секреты — когда покупаете нутрию, попросите продавца сразу вырезать жировик, он-то и дает специфический запах. Нутрию можно приготовить так же, как и любое другое мясо. Только следует учесть, что время приготовления значительно меньше, чем у той же свинины, т. к. нутрия по своей природе малоподвижна и мясо у нее гораздо нежнее.

Нутрия печеная

(1-й рецепт)

Рецепт до смешного прост и гениален. Берется тушка нутрии освежеванная, дольки чеснока вонзают поглубже в мясо по всей поверхности спинки (15-20 долек — зависит от величины тушки) заворачивается в фольгу и печется в духовке около часа. В конце, минут на 5-10, развернуть фольгу, чтобы дать подрумяниться корочке. Можно добавить вместе с чесноком морковку, нарезанную кусочками.

Нутрия печеная

(2-й рецепт)

На 1 тушку нутрии: 200 г ветчины, 100 г лука, 50 г вина, перец, соль.

Обработанные тушки нутрии нафаршировать ветчиной, нарезанной кубиками, с добавлением репчатого лука, сухого вина, перца, соли. Выдержать 1-2 часа. Жарить в духовке до полуготовности, после чего залить стаканом бульона и тушить в духовке до готовности.

Нутрия печеная

(3-й рецепт)

1 нутрия, 150 г сала-шпик, 40 г чеснока, 100 г репчатого лука, 100 г куриной печени, 40 г 3%-ного уксуса, 200 г красного сухого вина, перец молотый черный, укроп или майоран, соль.

Сало-шпик, лук репчатый, чеснок и куриную печень мелко нарезают, кладут в глиняную посуду, добавляют уксус, соль, черный перец, мускатный орех, укроп, ставят на слабый огонь и варят два часа, следя, чтобы не пригорело. При необходимости добавляют немного подогретого красного вина или уксуса, чтобы соус оставался жидким. Через час после того, как соус начали варить, ставить жарить нутрию в жаровне с большим количеством свиного жира, покрыв ее пропитанной жиром бумагой или фольгой. Затем в глубокое блюдо выливают чесночный соус и сверху кладут тушку.

Нутрия в горшочке

Мясо нутрии (на одну порцию) — 120-150 г, лук репчатый — 1 луковица, морковь -1 шт., корень сельдерея — 20 г, картофель — 3шт., томатный соус, чеснок, сало — по вкусу.

Кусочки нутрии нашпиговать салом и чесноком. На дно горшочка уложить 3-4 кусочка нутрии, поперчить, посолить. Уложить сверху слоями: нарезанный кольцами лук, морковь, чайную ложку томатного соуса, измельченный сельдерей, картофель, нарезанный крупными кусками, а сверху чайную ложку томатного соуса (или нарезанные помидоры). Посолить, поперчить, залить на 2/3 объема водой и поставить на 35-40 минут в духовку, нагретую до 200 градусов. Подавать в горшочке.

Нутрия в горчице

1 нутрия; горчица — 250-300 г; густая сметана — 300-400 г; картофель — 1 кг; соль, перец.

Нутрия запекается целиком. Мясо посолить, поперчить со всех сторон и уложить в утятницу или противень брюшком вниз. Верхнюю часть нутрии (хребет) густо смазать горчицей (полстакана). Поставить в предварительно нагретую духовку и выпекать 15 мин. Очищенный картофель нарезать кубиками, посолить. Вынуть нутрию из духовки, перевернуть и смазать оставшейся горчицей брюшко. Положить вокруг нее картофель и поставить печься еще на 15 мин. После этого вынуть нутрию и залить все сметаной. Поставить в духовку еще на 10 мин.

Нутрия в сметане

Вечером нутрию порезать на кусочки и залить молоком, оставить до утра. На следующий день обжарить на сковороде и сложить в кастрюлю. Отдельно обжарить лук на растительном масле, добавить в кастрюлю с нутрией. Туда же положить шинкованную морковь, зелень и специи по вкусу. Залить бульоном, закрыть крышкой и тушить минут 40-60. После этого добавить сметану и протушить еще минут 10-15. Подавая на стол, очень желательно посыпать свежей зеленью. На гарнир идет все, что угодно.

Мясо нутрии под соусом

Вымытое мясо нутрии нарезать кусочками, поджарить в жире до образования золотистой корочки. Переложить в кастрюлю, наполовину залить горячим бульоном (можно квасом или пивом), добавить прогретое с жиром томатное пюре (или помидоры) и тушить 30-40 минут. Затем бульон слить и приготовить на нем соус — соединить со слегка поджаренной на жире мукой. Этим соусом залить мясо, добавить в него нарезанные и спасерованные в жире лук, морковь, петрушку, сельдерей и тушить на слабом огне 20-30 минут. В конце тушения добавить лавровый лист и горошинки перца.

Нутрия в луковом соусе

Для нутрии под соусом тушку разделяем на крупные куски, натираем солью, перцем, обмакиваем в муку и обжариваем до румяной корочки на сковородке. Далее складываем куски в казан или сковороду, добавляем лук кольцами (много), заливаем водой, прибавляем сметанки и тушим до готовности.

Нутрия по-средиземноморски

Нутрия — 1 шт., лук репчатый — 2 шт., соль, молотый черный перец, бекон — 50 г, жира для жарки — 1 ст. ложка, коньяк — 20 мл., красное вино — 100 г., мясной бульон -200 мл., зелень петрушки — 1 пучок, чеснок — 4 зубчика, измельченные грецкие орехи — 50 г, лавровый лист — 1 шт.

Разделить нутрию на небольшие части. Вымытые куски промокнуть салфеткой, посыпать солью и перцем. Бекон и очищенный репчатый лук нарезать мелкими кубиками. Куски нутрии обжарить со всех сторон на горячем жире. Затем на оставшемся в сковороде жире обжарить бекон и лук. Куски нутрии снова положить в сковороду, полить коньяком и поджечь. Обожженное пламенем мясо положить в гусятницу или другую посуду. В сковороду, где жарились куски нутрии, влить вино и бульон, довести до кипения. Петрушку мелко нарезать и положить с лавровым листом и измельченными грецкими орехами в бульон. Добавить толченый чеснок. Этим соусом залить мясо. Гусятницу закрыть крышкой и поставить в холодную духовку. Тушить около 1,5 часа при 200 градусах. По истечении этого времени мясо нутрии можно еще раз приправить специями.