К ИЗБИРАТЕЛЯМ 142-го ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОКРУГА

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

ДОРОГИЕ ЗЕМЛЯКИ!

7 декабря 2003 года жители Дона и всей страны сделали свой выбор. Вместе с Президентом Путиным они проголосовали за тех, кто поведёт Россию по пути возрождения.

Я благодарен вам за поддержку и оказанное высокое доверие. Избрание депутатом Государственной Думы — большая честь для любого человека. А переизбрание на новый срок — честь вдвойне. Она предполагает высокую степень ответственности перед избирателями за всё, происходящее в стране.

Хочу заверить вас, что, как и прежде, я буду руководствоваться в своей депутатской деятельности вашими наказами. Ваши заботы, ваши надежды, достаток ваших семей — вот моя позиция как депутата Государственной Думы. Защита интересов простого человека остаётся моим главным жизненным принципом.

Понимаю, что впереди четыре года напряжённой работы. Ваша поддержка вдохновляет, и я уверен, что она позволит добиться многого.

ПОБЕДИЛ АВЕРЧЕНКО-2 И ПАРТИЯ ВЛАСТИ

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Отдание голосов

Итогов выборов в Государственную Думу ждали все: кандидаты, избиратели и даже те, кто проголосовать пойти поленился. И 7 декабря, после 20 часов, когда закрылись избирательные участки, терпеливые уселись у телевизоров, а самые любопытные принялись звонить в штабы и избирательные комиссии.

Сотрудники «ЧЛ» ложились спать, уже зная главные результаты: в 142-м избирательном округе победила партия «Единая Россия» и В.А. Аверченко.

8-го утром мы связались по телефону с членом избирательной комиссии 142-го округа, членом ЛДПР П.П. Колпаком, поздравили с успехом партии. Петр Павлович сообщил нам предварительные итоги голосования по состоянию на 14.00 часов (на тот момент было обработано около 99% бюллетеней).

ИТОГИ СРЕДИ ПАРТИЙ:

1.«Единая Россия» — 108802 голоса

2.КПРФ — 41573

3.ЛДПР — 36176

4.«Родина» — 22732

5.«Яблоко» — 6999

6.СПС — 4689

ИТОГИ СРЕДИ КАНДИДАТОВ:

1.Аверченко В.А. — 93438 голосов

2.Шукшунов В.Е. — 75678

3.Против всех- 31774

4.Волгунин Е.П.- 27260

5.Аверченко А.Е. — 18460

6.Прядильников С.П.- 9767

7.Холодов Ю.Ф.- 6699

8.Мороз П.П.- 3248

Коробов Ю.В. 2 декабря снял свою кандидатуру в пользу Шукшунова В.Е.

ПОБЕДА таким образом досталась партии «Единая Россия» и В.А. Аверченко.

ДАН ПРИКАЗ: ГОЛОСА ОТДАТЬ ДОБРОВОЛЬНО!

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Народный контроль

«Административный ресурс неисчерпаем?» — спросили мы в прошлом номере «ЧЛ» и получили ответы от наших читателей. Неисчерпаем он оказался в пределах отдельно взятого Новочеркасска. Во всем 142-м избирательном округе картина иная.

О чем же на прошедшей неделе звонили ДЕЖУРНОМУ ПО ВЫБОРАМ? Приводим несколько звонков. Некоторые из наших собеседников просили не называть их фамилий, им мы обещали сохранить конфиденциальность. Другие заявляли, что ничего не боятся. Так или иначе, все данные о наших собеседниках — в редакции. Читателям мы приведем их инициалы. Итак:

Л.М.: — Я — преподаватель ЮРГТУ. У нас со студентов берут расписку, что они будут на встрече избирателей с Шукшуновым. Тех, кто нигде не прописан, срочно прописывают в общежитие, беря с них слово, что они проголосуют за президента университета. Ребята рассказывают, что из студентов, кто сам из Белокалитвинского района или у кого там родственники, собирают группу, которую направят (конечно, не добровольно) туда агитировать. Меня лично возмущает то, что мэр взял отпуск и агитирует за Шукшунова.

Н.В.: — Я пришла в больницу — в БСМП. И тут агитация за Шукшунова! Я вообще-то не за него, но у нас что — других кандидатов нет? По-моему, городским властям нужно не пробивать наверх своего любимого кандидата, а дать горожанам возможность подробно узнать обо всех.

Т.В.: — Мы живем в Октябрьском. В четверг, 4-го декабря в наш дом пришли какие-то люди, вроде медики, и стали всем делать прививки. Сначала переписали все паспортные данные всех жильцов. Может, это для выборов, для подтасовки голосов? Вы не проверите?

«ЧЛ» проверила: позвонила в поликлинику. Там нас успокоили: действительно в микрорайоне проводится вакцинация против гриппа.

Б.Н.: — Я слышал по Дон-ТР, что в избирательном штабе Аверченко милиция пыталась провести обыск. Это правда? А еще говорят, что мэр города Волков на каком-то мероприятии в театре накинулся на руководителя штаба Аверченко Ладанову с ругательствами и угрозами? Вы слышали?

«ЧЛ» позвонила в штаб кандидата в депутаты Госдумы В.А. Аверченко. Информацию нам подтвердили. С инцидентом в театре придется, видимо, разбираться ФСБ.

А.В.: — Ваша газета такая грязная! После нее нужно мыть руки!

«ЧЛ» согласна. Мы всегда моем руки после работы. Потому как типографская краска — черная она…

А.П.: — В пятницу вечером коммунальщиков муниципальных служб отправляют в командировку по районам, хотят, чтобы мы там организовали выборы. Никому нет дела, что это наши выходные. Где мы будем ночевать, за какие деньги питаться? Как вы думаете, здесь есть нарушение закона?

«ЧЛ» думает, что есть. А что, интересно, думает прокуратура?

Т.Н.: — В школах по линии гороно проводят собрания, требуют, чтобы учителя работали с родителями, чтобы те голосовали за Шукшунова. А ветераны Афганистана даже добровольно-принудительно провели собрание и приняли решение поддерживать тоже Шукшунова. Теперь обзванивают по телефону бывших «афганцев» и членов их семей.

В.Ч.: — На встрече Шукшунова с работниками торговли мэр выдавал такие перлы: «Вы должны меня любить», «Чтоб мне легче было избираться в 2005 году, надо проголосовать за Шукшунова». А на предложение создать совет директоров предприятий торговли мэр сказал: «Считайте, что я — председатель такого совета, а Думчус — заместитель». На некоторые вопросы, заданные Шукшунову, ответил мэр, остальные вообще остались без ответа. Я первый раз вот так «живьем» пообщалась с нашим мэром. Вы знаете, я шокирована…

Н.Б.: — Я была в Управлении соцзащиты. Так мне там девочки сказали, что они завтра (в приемный день!) не работают, потому что их всех посылают расклеивать листовки по «низовке».

Е.У.: — Вы подскажите людям, что в избирательном списке два Аверченко. Это нарочно делается, какая-нибудь бабушка — она не отличит «А.Е.» от «В.А.». И тогда «подставному» Аверченко достанутся чужие голоса.

«ЧЛ»: мы-то подсказывали, но голоса «подставному» Аверченко все равно достались. Целых 18 тысяч с хвостиком! И это кандидату, за которого никто не агитировал и которого никто не знает! Ей-богу, у этого феномена хочется взять интервью…

ВСЁ! ВЫБРАЛИ.

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Древняя мудрость гласит: «Каждый народ достоин своего правителя». Эти слова в последнее время много и часто повторяли и по ТВ, и в печатных изданиях. Повторяли с торжеством и горечью, с надеждой и разочарованием.

Теперь ясно, кого же мы оказались достойны.

Первыми в списках победителей — единороссы. «Партия власти» получила около 36 % голосов избирателей. Второе и третье места за КПРФ (12,7 %) и ЛДПР (11,8), на четвертом — Народно-патриотический союз «Родина» (9 %). Таков список партий, прошедших в Думу. Остальные остались за бортом. «Яблоко» набрало 4,8 %, СПС — 3,9 %, «Российская партия пенсионеров и партия социальной справедливости» — 3,2 %, «Партия возрождения России — Российская партия жизни» — 1,9 %, «Единение» — 1,2 %, «Народная партия Российской Федерации» — 1,2 %, «Новый курс» — автомобильная Россия» — 0,8 %, «За Русь Святую» — 0,5 %, «Российская экологическая партия «Зеленые» — 0,4 %, «Развитие предпринимательства» — 0,3 %, «Великая Россия — Евразийский союз» — 0,3 %, «Объединенная российская партия «Русь» — 0,2 %, «Партия мира и единства» — 0,2 %, «Демократическая партия России» — 0,2 %, «Российская конституционно-демократическая партия» — 0,2 %, «Партия Слон» — 0,2 %, «Истинные патриоты России» — 0,2 %,«Народно-республиканская партия России» — 0,1 %, против всех проголосовали — 4,74 %.

Для сравнения приведем итоги выборов 1999 года: КПРФ набрала 24,29% голосов, «Единство» — 23,32, ОВР — 13,13, СПС — 8,52, ЛДПР — 5,98, «Яблоко» — 5,93. Против всех проголосовали 3,30% избирателей.

Очевидно, что Президент получил такую Думу, о которой мечтал. Мощная фракция «Единой России» никоим образом не уравновешивается робкой оппозицией КПРФ. Что такое ЛДПР, мы знаем, особых неожиданностей не предвидится. А вот «Родина» пока «темная лошадка». На словах они во многом не согласны с политикой Правительства, но выступают за сильную единую Россию. Словом, патриоты.

Немного обидно за «Яблоко» и «СПС», особенно после того, как стало ясно, что в объединенном виде они бы явно в Думу прошли. «Яблоко» не дотянуло совсем чуть-чуть. А СПС, не смотря на активную кампанию и постоянно мелькающее на ТВ лицо Чубайса, пролетело вполне резонно. Кто же в нашей широкой родной стране будет голосовать за никому непонятную либеральную империю? Правильно, таковых нашлось мало. Простому народу некоторый снобизм и умничанье Чубайса и яблочника Явлинского по душе не пришлись. Народ любит, чтобы всё было весело и ясно, например, как у Жириновского. Но, глядишь, если бы СПС и «Яблоко» объединились, то, может быть, не лишились бы депутатских мандатов.

КПРФ, конечно, утратила былые позиции. Зюганов изрядно надоел электорату, уж больно фэйсом не вышел, да и повторяет всё одно и то же, в скуку от него кидает. Коммунистам бы такого симпатягу, как Явлинский, или такого бойца, как Чубайс, и всё было бы о’кей! Ну, что ж, и Явлинский, и Чубайс пока свободны, не хочет ли КПРФ их трудоустроить?

О местных выборах замолвим слово. «Частной лавочке», обильно публиковавшей предвыборные материалы Аверченко, приятно, что именно «ЧЛ» в своих предвидениях оказалась права. Поклонникам господина Шукшунова, скорее всего, обидно, ведь в Новочеркасске данный кандидат был лидером и одержал победу со значительным отрывом от остальных конкурсантов в Государственную Думу. Но оказалось, что город наш погоды не делает, даже имея свое, отличное от других, мнение. Хотелось бы, чтобы наш мэр господин Волков и депутат господин Аверченко всё же договорились и начали работать вместе на благо города и горожан, не забывая о старой народной мудрости: худой мир лучше доброй ссоры.

Выборы состоялись, хорошо бы теперь не пожалеть о ВЫБОРЕ!

Нужны ли обществу казаки?? Кстати, казаки об этом нас не спрашивают. Они были и есть

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

В редакцию продолжают поступать отклики на статью «К вопросу о возрождении казачества», опубликованную в 43-м номере «ЧЛ». Мнения, как оно обычно и бывает, разделились. Но одно — очевидно: никто не против казачества, а скорее против лжи и фарса. Причем каждая сторона считает, что ложь и фарс у оппонента. Совет атаманов Новочеркасска также порадовал редакцию обширным материалом на предложенную тему. В этом материале нас нещадно ругали, видимо перепутав с авторами статьи. Мы ответственно заявляем, что некоторые статьи пишут вовсе не «частные лавочники», а наши уважаемые читатели, а мы лишь предоставляем им возможность выразить свое мнение на наших страницах. Каково мнение самой газеты? Как и в среде читателей — мнения разделились, ведь газета — это не один человек, а целый творческий коллектив. Учитывая все «за» и «против», публикуем сегодня, как и вчера, и позавчера, разные, но достойные внимания размышления на заданную тему.

«…Нужны ли обществу казаки? Кстати, казаки об этом нас не спрашивают. Они были и есть»

(Ю. Быкова, «Газета Дона» № 21(76) от 25.05.00 г.)

И память о тебе всезнайками

Заплевана теперь по брови —

Корят казачьими нагайками

Не помнят о казачьей крови…

Р. Самарин, «Богом посланная конница».

Здравствуйте, уважаемая редакция!

Волна графоманства, захлестнувшая в последнее время все и вся докатилась и до «ЧЛ» и вот «постоянные читатели» О.Д. Михалюк и Н.С. Иванов (люди, проживающие в казачьей столице мира, в области, где 2/3 населения имеют кровнородственное отношение к донскому казачеству и по социально-психологическому складу характеристик считают себя казаками) в своем письме «К вопросу о возрождении казачества» («ЧЛ» № 43(262) от 29 октября 2003 г.) предлагают «высказываться на страницах «ЧЛ» о проблеме возрождения казачества» и вопрошают горожан «нужно ли им оно?».

Что ж, попробую «высказаться». Надо заметить, что в своем письме, которое «никем, увы, не заказано», наши «постоянные читатели» предусмотрительно просят: «Только, пожалуйста, без агрессии и угроз!». Видимо, им известны знаменитые строки Н. Келина:

«…И горе соседям, коль в бешеном споре,

Волной затабунится степь,

И вспенит волну до широкого моря

Ковыль — наша белая лепь».

Итак, без агрессии и угроз, попробую дать «противоречивый отклик» «постоянным читателям» О.Д. Михалюку и Н.С. Иванову, которые пишут такие замечательные письма — не являющиеся «тщательно спланированной идеологической диверсией».

Предлагаю «шагать, не сворачивая» по письму «К вопросу о возрождении казачества», останавливаясь лишь там, где глаза на лоб лезут. Нет возражений? Тогда — вперед!

И, почти сразу, я вынужден остановиться, потому что натыкаюсь на оскорбление целого народа (!), на оскорбление всего возрождения казачества, которое осуществлялось «…в основном, кстати, по причине воздействия паров спиртосодержащих продуктов»… Я на минуту задумываюсь.. Представьте себе картину: в одной из центральных ереванских газет я помещаю статью, в которой называю всех (!) армян алкоголиками, Армению — государством, сыгравшим свою историческую роль и «добиваю» население рассуждениями о том — «на кой черт вам эти мечты о возврате г. Арарат?..». Можете себе представить мою участь при таком раскладе? Но, что это я?.. Ведь договорились: без угроз!

Далее: «…Столько наград и в мирное время?… и вот Георгиевский крест…». Хочется заметить, что если бы авторы письма не только постоянно читали «ЧЛ», но и заглядывали бы куда-нибудь еще (для развития кругозора, чтоб в следующем письме в газету хотя бы немного разбираться в том, о чем пишешь), то могли бы наткнуться на такие строки: «В честь 400-летия Уральского казачьего Войска был выпущен юбилейный крест… Крест этот дорог нам как первая казачья награда возродившегося казачества. Люди по незнанию путают его с георгиевским крестом дедовских времен.» (Ю. Сухарев. Лазоревый цвет. Страницы казачьей истории. г. Чапаевск, 2001 г., стр. 155). Есть аналогичные награды и на Дону. Необходимо знать, о чем пишешь.

Теперь, что касается «дележки лакомых кусков». («Появились казачьи рынки, автостоянки и пр.»). Господа, мы где живем? В Тбилиси? Быть может, в Баку или Грозном? Чьи рынки, автостоянки и пр. должны были появиться в казачьей столице мира?!! За что мы виним казаков? За то, что не дали кавказским диаспорам все это «подгрести» под себя, как в других регионах?!

По поводу того, что городским атаманом стал А.П. Волков (что вам, судя по всему, не очень-то нравится) отвечу кратко: в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Мы его выбрали, нам за него и ответ держать. У нас в городе несколько национальных общин. Можете (на досуге) пообсуждать их лидеров. Со своим мы уж как-нибудь сами разберемся.

Подходим к самому интересному: «Таким образом, очевидно, что т.н. «возрождение казачества» не перешло в практическую плоскость. Нет системного подхода… А если мы что-то забыли, напомните через «ЧЛ».

Дорогие мои, О.Д. Михалюк и Н.С. Иванов! Здесь вы столько «забыли», что начни я перечислять конкретные дела ВКО ВВД (информацией о деятельности МСОО ВВД атамана Н. Козицына не располагаю) — материала хватит на несколько номеров. Есть такая книга: «Всевеликое Войско Донское на рубеже веков» (Арчак, г. Ростов-на-Дону, 2002 г.). Это — своеобразный отчет Правления Войска за 1999-2002 г. Я думаю, нет смысла переписывать сто с лишним страниц?..

Так что, уважаемые «постоянные читатели», — вы можете сколько угодно писать свои «никем, увы, не заказанные» письма —мощный караван возрождения казачества идет своим историческим путем. Дерзайте, бумага все стерпит!

А. Писаревский.

ОХ, ЛЮБО, БРАТЦЫ. ЛЮБО…

Когда в товарищах согласья нет

На лад их дело не пойдет

И выйдет из него не дело —

Только мука…

Из басни Крылова.

Не могу остаться равнодушной к поднятой вашей газетой проблеме возрождения казачества. В одном из ноябрьских номеров «Частной лавочки» появилось письмо жителей нашего города гг. Михалюка и Кузнецова. В своем письме авторы подвергли критике процесс возрождения казачества. Вскоре после публикации этого письма на страницах «Частной лавочки» появился отклик одного из читателей, не буду называть его фамилию. Этот читатель в грубой, разнузданно хамской форме выказал несогласие с позицией уважаемых Михалюка и Кузнецова. Уважая взгляды всех участников полемики по данному вопросу, позволю себе высказать собственное мнение.

На протяжении многих лет в прессе нашего города преобладало восторженное отношение к теме возрождения казачества. О процессе возрождения писали, как о покойнике — или хорошо, или ничего. Любое критическое замечание рассматривалось казаками едва ли не как измена Родине, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как мне представляется, такой подход мешает правильно оценить реальное положение вещей.

С момента начала процесса т.н. «возрождения» прошло более 10 лет. Однако до сих пор негативные процессы, наблюдавшиеся в казачьей среде на момент зарождения движения, продолжают развиваться. До сих пор казачество раздирается внутренними противоречиями. «Реестровые» нападают на «общественных», «общественные» на «реестровых», грызутся в прессе, поливают друг друга грязью, привлекают в свои грязные разборки всяческих чиновников. Эта ситуация напоминает известную басню И. Крылова «Лебедь, щука и рак».

… По итогам недавно состоявшейся переписи в России появился новый народ — казаки. В связи с этим, у меня возникло несколько вопросов, которыми я бы хотела поделиться с Вами, уважаемые читатели.

Во-первых, насколько мне известно, до революции в Российской Империи проводилось несколько переписей населения. В этих мероприятиях казаки принимали участие как служивое сословие, а не как самостоятельная народность. Отметим, что в те времена в России существовало несколько сословий: дворянство, купечество, духовенство и т.д. Казачество входило в их число. Тогда никому и в голову не приходило считать казаков отдельным народом.

Чем же можно объяснить то настойчивое стремление нынешних «возрождателей» казачества считать себя исключительно народом? Уж не тем ли, что малым народностям полагается финансовая поддержка со стороны государства?

Во-вторых, ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что сейчас казачество активно используется в политической борьбе. Наши атаманы не стесняются выступать в поддержку тех или иных кандидатов, а один из них даже является мэром одного из городов Ростовской области. У меня создается впечатление, что некоторые люди, пытаясь прорваться к кормушке, используют казачество в качестве тарана. А мы с Вами вынуждены это финансировать. Не верите? Убедитесь. Недавно президент назначил своим советником по вопросам казачества генерала Трошева. Г-н Трошев работает на этой должности отнюдь не на общественных началах. Это федеральный чиновник класса «А», которому по должности положены персональный автомобиль с водителем, кабинет, охрана и прочие материальные блага, которые оплачиваются из наших налогов, т.е. из нашего кармана. Лично мне такая ситуация не нравиться. Это «возрождение» дорого нам обходится.

В-третьих, декларируемыми целями «возрождения» казачества являются: восстановление утерянных традиций, патриотическое воспитание молодежи, укрепление нравственности и духовности и т. д. Как же выполняются эти благие замыслы? Мы видим, как во время любого праздника толпы людей, одетых неизвестно во что, в чужих орденах, расхаживают по площадям города. А некоторые лежат в скверах в обществе пустых бутылок. Это и есть нравственное, патриотическое воспитание молодежи?

Из истории известно, что розыгрыш некоторыми безответственными политиками национальной карты никогда не приводил к положительным результатам. Яркими примерами являются Вторая мировая война, конфликт в Чечне, трагические события в Югославии. Где гарантия, что завтра некоторые представители «казачьего народа» не потребуют «ухода пришлых с донской земли»? Уже сейчас мы сталкиваемся с первыми проявлениями национализма, пока еще на бытовом уровне. Думаю, что в данном вопросе можно согласиться с уважаемыми Михалюком и Кузнецовым, которые опасались в своем письме повторения «измерения окружности черепа».

С уважением ко всем участникам дискуссии,

Н.С. Филимонова, кандидат исторических наук.

10 лет парламентаризму России

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

(Из преамбулы Конституции России,

принятой 10 лет назад — 12 декабря 1993 года).

КОМАНДЫ НЕ БЫЛО — КОНСТИТУЦИЮ ВЫПОЛНЯТЬ…

Поколение, пережившее перестройку, помнит знаменитое письмо Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами», чуть не положившее конец повороту от коммунизма к демократии. Теперь в самую пору сказать: «Не могу поступиться понятиями», ибо Конституция от нас далеко, принципы забыты, а «понятия» у каждого свои. Одни с «пониманием» относятся к пожеланиям «сверху», другие просто не хотят ничего понимать. Словом, гуляет свежий ветер по верхушкам дерев, а внизу, у корней, сыро да болотисто.

4 декабря 2003 г. из Новочеркасска в Москву ушла телеграмма:

«Москва, Конституционный Суд РФ. Председателю Зорькину В.Д.

Уважаемый Валерий Дмитриевич! Вынуждены уведомить Вас, что в городе Новочеркасске Ростовской области не действует Постановление КС РФ № 15-П от 30.10.03. по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РФ об основных гарантиях избирательных прав. Судьи Новочеркасска полностью игнорируют его при вынесении решений в отношении СМИ, прокуратура с ним не знакома и не готова применять. Подтверждение этого — ситуация с газетой «Частная лавочка», которая уже привлечена к административной ответственности за выражение мнения автора. На очереди «Вечерний Новочеркасск» и другие издания города.

В октябре 2003 года Конституционный Суд своим Постановлением защитил журналистов, теперь журналистам приходится защищать Конституционный Суд и Конституцию РФ. Мы готовы приложить все силы для обеспечения конституционности и свободы слова на всей территории России.

Просим Вас поддержать наши действия.

Елена Надтока, главный редактор газеты «Частная лавочка»».

Мы уже писали о претензиях окружной избирательной комиссии к нашей газете в связи с опубликованием статьи «Тайны Мадридского двора за кулисами 142 округа». ОИК признала статью агитационной и направила материалы на «лавочников» в суд. 30 октября мировой судья 2-го участка Ирина Кулик (в отсутствие главного редактора «ЧЛ», находящегося в командировке) своим постановлением признала «ЧЛ» и руководителя виновными в совершении административного правонарушения: ведении предвыборной агитации в период, когда такая агитация запрещена.

В день вынесения постановления мировым судьей в Новочеркасске Конституционный суд РФ в Москве принял Постановление по делу о проверке отдельных положений Закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Конституционному суду журналисты Москвы аплодировали. На мирового судью журналисты Новочеркасска подали жалобу.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра дела, редакция нашей газеты ссылалась на Постановление Конституционного суда, раскрывшего конституционно-правовой смысл отдельных положений упомянутого выше Закона, и доказывала, что такая трактовка не позволяет считать опубликованную статью агитационной. А раз нет агитации — нет и вины! Есть свобода слова и массовой информации — в соответствии с 29-й статьей Конституции России!

2 декабря судья Новочеркасского горсуда Людмила Махотенко, рассмотрев жалобу «Частной лавочки», оставила постановление мирового судьи без изменения. И что поразительно — в своем решении они не только не опровергла аргументы журналистов, но даже не упомянула о Постановлении Конституционного суда. Будто не было его и вовсе! Между тем, согласно Федеральному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации», Постановление «окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами». Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом.

Но это там, «у них», в Москве — закон. В Новочеркасске — «барин нас рассудит». Вот и рассудил: за выражение мнения автора по поводу двух кандидатов в депутаты Госдумы редакция «удостоилась» штрафа в 25 тысяч рублей, а главный редактор — в две с половиной тысячи.

Следующим нарушителем Кодекса об административной ответственности будет, видимо, газета «Вечерний Новочеркасск», потому как ее руководителю уже пришлось дважды писать объяснения прокурору. Мотив тот же — агитация. И нет надежды на то, что работники правоохранительных органов займут позицию газетчиков: в прокуратуре не оказалось даже Постановления Конституционного суда! Когда же редактор «Вечерки» щедро поделился своим экземпляром текста, стало ясно, что суть Постановления прокурорскому работнику нужно еще и растолковать. А еще лучше, честно сказали в прокуратуре, чтобы был где-нибудь судебный прецедент — в плане применения Постановления Конституционного Суда России. Первыми новочеркасским прокурорам заступиться за Конституцию как-то боязно…

Ну что же, мы поможем. Ибо, как сказала политический обозреватель телерадиокомпании «Дон-ТР» Ольга Кондрашова, подготовившая сюжет для «Вестей» о случившемся с нашей газетой, «когда мы вместе, мы победим». Потому что свобода слова — это высшее достижение демократии, гарантированное не только Конституцией России, но и нормами международного права.

С Днем Конституции граждане, а также судьи и прокуроры! Вы еще не забыли, что это — наш Основной Закон?

УЧАСТНИКИ ПРОГРАММЫ «ОТКРЫТЫЙ МИР» ОБСУДИЛИ РОЛЬ БИБЛИОТЕК В РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

АМЕРИКА — РОССИЯ

В прошлом году главный редактор «Частной лавочки» стала участницей программы «Открытый мир», вместе с другими россиянами побывала в США, где познакомилась с тем, как некоммерческие организации Америки работают с молодежью. С тех пор «лавочники» внимательно следят за всеми событиями, которые происходят в «Открытом мире», в том числе за тем, чем занимаются выпускники этой программы.

В конце ноября в Санкт-Петербурге собрались десятки ведущих российских специалистов библиотечного дела и информационных услуг — участников программы «Открытый мир», чтобы обсудить возможный вклад российских библиотек в развитие городов и сел страны.

Двухдневная конференция на тему «Библиотека и местное сообщество» — часть целенаправленных усилий по претворению в жизнь прогрессивных идей и передового опыта тысяч участников программы «Открытый мир», поддерживаемой Библиотекой Конгресса США. Среди делегатов конференции — представители из Санкт-Петербурга, Самары, Новгорода, Петрозаводска, Москвы, Рязани, Ростова-на-Дону и других городов России.

На конференции выступили Посол США в России Александр Вершбоу, Генеральный директор Российской национальной библиотеки Владимир Зайцев и Генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М.И. Рудомино Екатерина Гениева.

«По всей Америке, от Нью-Джерси до Калифорнии, от Мичигана до Техаса вас радушно принимали в домах и библиотеках, — сказал Александр Вершбоу в своем приветственном слове участникам конференции. — Вы увидели, как американские библиотеки сотрудничают с местными администрациями, представителями бизнеса, общественными организациями, чтобы повышать уровень библиотечного обслуживания населения Америки».

Александр Вершбоу подчеркнул, что библиотекари и специалисты по работе с информацией обеих стран сталкиваются с одинаковыми трудностями, среди которых снижение грамотности, недостаточная поддержка со стороны общества, права и ответственность читателей, поиск материальных средств для удовлетворения растущих потребностей в новых поступлениях, обеспечении сохранности фондов и компьютеризации библиотек.

«Знакомство с политической культурой и системами государственного управления в различных странах всегда полезно, — отметил в своем выступлении Владимир Зайцев. — Ибо в основе любого межгосударственного сближения должно лежать, прежде всего, взаимопонимание профессионалов, возможности обмена профессиональными ценностями и навыками. Библиотечные системы России и США имеют определенные общие черты, и именно это делает сотрудничество в библиотечной сфере особенно продуктивным. В программе «Открытый мир» приняли участие представители практически всех регионов Российской Федерации и, что особенно важно, представители библиотек различных типов — национальных, центральных региональных, муниципальных, ведомственных, специальных научных».

«В России библиотека — это больше, чем библиотека, — сказала в своем выступлении Екатерина Гениева. — Это культурный центр жизни общества как для городского, так и для сельского населения».

«Как библиотекари, вы можете изменить жизнь людей, предоставляя им информацию, которая нужна для того, чтобы лучше учиться, стать более профессиональными журналистами и бизнесменами и, что самое важное, более сознательными гражданами, — отметил Александр Вершбоу. — Библиотеки называют «арсеналами свободы», потому что идеи — самое сильное оружие защиты свободы, а библиотекари — хранители этих идей».

Конференция предоставляет хорошую возможность для выпускников программы «Открытый мир» обменяться опытом, обсудить вопросы и проблемы, связанные с их профессиональной и общественной деятельностью, поделиться трудностями и совместными усилиями найти пути для их преодоления. Предполагается обсудить широкий спектр тем, в том числе создание на базе библиотек центров информации по вопросам местного самоуправления и профильных сельских информационных центров, использование библиотек для реализации проектов дистанционного обучения и изучения иностранных языков, перспективы развития библиотечных ассоциаций и другие.

Программа «Открытый мир» — единственная программа по обмену опытом, которая была учреждена Конгрессом США и проводится под его непосредственным руководством. С момента открытия этой программы в 1999 году около 8000 российских специалистов государственной службы, бизнеса и культуры смогли посетить Соединенные Штаты и установить хорошие профессиональные контакты с американскими коллегами. Только в текущем году 187 руководителей и сотрудников библиотек со всей России стали участниками этой программы.

Конференция в Санкт-Петербурге — уже вторая встреча выпускников программы «Открытый мир». Первая состоялась месяц назад в Хабаровске и была посвящена вопросам экологии Дальнего Востока.

АРХИТЕКТУРНУЮ ЛЕТОПИСЬ РОСТОВА НАПИСАЛ НОВОЧЕРКАСЕЦ

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Знай наших

В 1999 году наш областной центр отметил 250-летие своего существования. К этой знаменательной дате были изданы красочный художественный настенный календарь «Ростов-на-Дону. Памятники архитектуры» и капитальная монография «Архитектурная летопись Ростова-на-Дону». Автором этих изданий является член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук, профессор, член трех творческих союзов (архитекторов, дизайнеров и художников) России Г.В. Есаулов.

Уверен, что очень немногим читателям нашей газеты и новочеркасцам вообще известно это имя. Попробую рассказать о нем. К тому же и повод есть, — совсем недавно Георгию Васильевичу Есаулову исполнилось 50 лет.

Итак, в конце ноября 1953 года в Новочеркасске, в семье Василия Пантелеевича и Нины Георгиевны Есауловых родился второй сын, которого в честь деда нарекли Георгием. Его жизненный путь, с первых самостоятельных шагов, оказался победным.

Будучи учеником выпускного класса школы № 7 Жора стал победителем Всесоюзного конкурса школьников «В мир литературы и искусства» (по разделу изобразительное искусство). Школу окончил с золотой медалью. В том же году, победив в двух этапах конкурса абитуриентов по рисунку, он становится студентом архитектурного факультета Ростовского инженерно-строительного института. И это при том, что специально изобразительной грамоте не учился, а лишь периодически посещал занятия художественной студии Н.Я. Лисименко при городском Доме культуры.

В 1976 году Георгий блестяще защищает (на немецком языке) дипломный проект и получает диплом архитектора-художника. Его оставляют работать в институте. Через год молодому ассистенту представляется возможность проявить себя в большом деле. Руководитель творческой бригады, работавшей над панорамой «Плевенская эпопея 1877 г.», Н.В. Овечкин, на завершающем этапе приглашает Есаулова в Плевен. Тут я должен пояснить, почему это произошло. Дело в том, что отец Георгия в 1962-64 годах занимался у Овечкина в художественной студии, а затем в 1975 году помогал ему в создании предметного плана диорамы «Форсирование Днепра у села Войсковое в 1943 г.». Василий Пантелеевич зарекомендовал себя там мастером на все руки. Памятуя об этом, Николай Васильевич привлек его и к работе над Плевенской панорамой, а он, в свою очередь, предложил потом взять в помощники сына. Архитектор-художник оказался как нельзя кстати. Он квалифицированно разрабатывал эскизные наметки Овечкина, а затем вместе с отцом они выполняли все необходимое по предметному плану. Как художник Георгий занимался и так называемым «списыванием» панорамы, т.е. соединением изображенного на полотне с натурными предметами. В статье, опубликованной в сборнике, посвященном 25-й годовщине панорамы, он признается: «Для меня эта работа стала мощным толчком, думаю, что, не будь панорамы и жизнь, возможно, сложилась бы иначе».

Следующие три года Есаулов проводит в Московском архитектурном институте в качестве аспиранта. Получив ученую степень кандидата архитектуры, он возвращается в РИСИ, где в короткий срок проходит путь от старшего преподавателя до декана архитектурного факультета.

В 1988 году в Ростове открывается архитектурный институт. Г.В. Есаулов, как один из инициаторов его создания, становится проректором по учебной и научной работе. Занимая эти должности в течение одиннадцати лет, он «… руководил коллективом, разработавшим и внедрившим концепцию архитектурного образования в виде структуры вуза, учебных планов, программ, осуществлял научно-методическое руководство созданием региональной системы довузовской подготовки… Был инициатором открытия художественных и дизайнерских специальностей в Ростовском архитектурном институте». Это выдержки из статьи о члене-корреспонденте РААСН Есаулове в книге, посвященной 10-летию академии (том 1 «Дела и люди», М., 2002).

В 1999 году Георгий Васильевич перешел на постоянную работу в академию и теперь живет в Москве.

Сферой его научных интересов является архитектура Юга России. Он автор более 150 публикаций, в т.ч. трех учебных пособий и двух монографий. Им много сделано в области дизайна музейных и выставочных экспозиций. Со своим отцом он выполнил 15 выставок, в их числе две в Новочеркасском музее истории донского казачества («Донские казаки в Отечественной войне 1812 года» и «Донская старина»). Занимался разработкой проектов интерьеров общественных зданий и городского благоустройства. Активно работает как художник. В конце декабря в РААСН откроется его персональная художественная выставка.

Особо хочу сказать о монографии «Архитектурная летопись Ростова-на-Дону». Она написана Есауловым в соавторстве с В.А. Черницыной. Это большая, красивая и, главное, содержательная книга. Ее интересно читать, ее интересно просто листать. Многочисленные иллюстрации (486!) дают наглядное представление о развитии архитектуры города от Темерницкой таможни и крепости св. Дмитрия Ростовского до начала 90-х годов XX века. В книге прослеживается долгий процесс формирования Ростова-на-Дону, как цельного города. Ведь на его прежней территории длительное время существовало два самостоятельных города — Ростов и Нахичевань. Причем статус города Ростов получил в 1806 году, а объединение двух городов в единый произошло лишь в 1928 году. Знаменитый ростовский театр в виде стилизованного гусеничного трактора построили в 1935 году на пустыре, разделявшем до той поры два города.

Главным объектом внимания авторов монографии является архитектура отдельных зданий, их комплексов, города в целом. Они подробно, на конкретных примерах, характеризуют различные стилевые направления, господствовавшие в застройке города в разные периоды. Архитектурный, чаще искусствоведческий анализ, дополняется краеведческими сведениями, а временами прерывается «врезками», подкрепляющими и дополняющими основной текст. Это: «Из истории зданий», «О чем рассказал документ», краткие биографии некоторых архитекторов.

С особым интересом читал биографии Льва Леонидовича Эберга и Георгия Алексеевича Петрова. В 1951 году в архитектурной мастерской Эберга мне довелось проходить преддипломную практику, и как раз в это время он и Петров работали над проектом жилого дома, который был построен на ул. Энгельса (Б. Садовая). В книге упоминается и архитектор Александр Косьмич Кривошеев, участвовавший в разработке генерального плана «Большой Ростов» (1932 г.). С 1959 он более десяти лет заведовал кафедрой архитектуры НПИ.

В общем, книга замечательная! И это не осталось незамеченным. В ежегоднике Российской академии архитектуры и строительных наук за 2001 год «Архитектурная летопись Ростова-на-Дону» представлена в числе пяти книг членов академии, отмеченных государственными и профессиональными премиями.

В эти дни Г.В. Есаулов находится в очередной зарубежной командировке (в Италии). Пожелаем ему здоровья и новых творческих свершений.

МИНУТА СМЕХА ПРОДЛЕВАЕТ ЖИЗНЬ!

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

В пятницу, 28 ноября, в актовом зале Новочеркасского военного института связи состоялся КВН между ВУЗами нашего города. Игра проходила в три тура: приветствие под названием «Будем знакомы!», разминка и музыкальный конкурс. Кроме того, вне конкурса выступала сборная Новочеркасска, которая обычно представляет наш город на областных играх КВН.

В первом конкурсе неплохо показали себя все команды. На субъективный взгляд автора, приветствие в наибольшей степени удалось мелиораторам. Их яркое выступление, полное динамики, блеска, юмора, запомнилось больше всего. Порой казалось, что на сцене не любители, а профессионалы из высшей лиги.

Команда НВИС вышла эффектнее всех. Появление на специально затемненной сцене группы людей в костюмах химической защиты произвело соответствующее впечатление на всех присутствующих, и было по достоинству оценено зрителями. Остроумные шутки курсантов не раз вызывали хохот всего зала.

Во втором конкурсе — разминке — не очень удачно выступили команды всех ВУЗов. Юмора было немного, но это, скорее, вина организаторов, чем участников состязания. По непонятной причине был изменен регламент конкурса. Обычно в разминке команды задают вопросы соперникам, а потом сами на них отвечают. Получается смешно, т.к. команды имеют время придумать остроумные ответы на собственные вопросы. В нашем случае было иначе. Все вопросы командам задавал ведущий, времени на подготовку было совсем немного, поэтому ответы были соответствующие. Кроме того, сам ведущий подготовился к игре очень плохо. Вопросы для разминки он заранее не прочитал, поэтому перепутал Деда Мороза с дедом Мазаем. Да и вообще, на протяжении всей игры он отпускал плоские остроты, а в музыкальном конкурсе позволил себе нелепую выходку против одной из команд. Остается загадкой, где организаторы нашли это дарование.

Музыкальный конкурс остроумно сыграли все команды. Мелиораторам особенно удался номер про Ивана Сусанина. Не один раз смеялся весь зал во время показа этой новой версии подвига.

Курсанты из НВИС показали зрителям прекрасную историю о любви, в которой студент, чтобы завоевать сердце красавицы, пел серенады, спасал мир, а в итоге просто позвонил любимой по сотовому телефону.

Команда НПИ переработала сказку Р. Киплинга про Маугли. По версии политехников человеческий детеныш оказался в… черепашьей семье! Маугли быстро вырос и даже победил кандидата от бандерлогов на выборах в джунглях.

Однако лучше всех музыкальный конкурс сыграла выступавшая вне конкурса сборная команда Новочеркасска. Не мудрствуя лукаво, ребята показали один день из жизни детского сада. На это стоило посмотреть!

…Жюри очень долго совещалось. Наконец, на трибуну поднялась представитель отдела по молодежной политике. После ритуальных благодарственных речей в адрес чиновников и депутатов разного уровня, она торжественно огласила результаты игры. Выяснилось, что победила математика — все команды набрали одинаковое количество баллов. Как такое оказалось возможным — непонятно. Видимо, сказалось отсутствие калькуляторов на судейских столах. Однако игра есть игра, поэтому жюри волевым решением присудило главный приз — переходящий кубок КВН — команде НПИ.

Проведение городского КВН среди ВУЗов Новочеркасска стало уже доброй традицией. В следующем году нас снова ждет встреча с незабываемым студенческим юмором.

«НЕ МОЯ ЭТО, ВРОДЕ, БОЛЬ»

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Пролог, каждое слово которого дается автору с огромным трудом

«Gute Nacht, mein Kind», — говорит немка, задувая свечу; «Good night, my baby», — шепчет, склонившись над кроваткой, молодая учительница из Айовы; «Не плачь, мой мальчик», — задумчиво повторяет рязанская крестьянка, глядя в кромешную темноту за окном. «Нит гедайге, спи, сынок», — растягивает нараспев дщерь иудейская, медленно покачиваясь в такт древней колыбельной песне. Как похожи эти слова, звучащие на разных языках каждый вечер после заката многие тысячи лет. Сколько в них хрупкой незащищенности, и вместе с тем, абсолютной, непререкаемой правоты.

Однажды в Германии право матери пожелать своему ребенку хороших снов подвергли сомнению, а трогательное «Нит гедайге» объявили вне закона.

Ночь с 9 на 10 ноября 1938 года разбилась вдребезги вместе с витринами еврейских магазинов. Бархатную темноту исполосовали языки пламени, вырывавшиеся из горящих синагог, а тишина была поругана грохотом разрушений, криками погромщиков и воплями их жертв. Есть даты, которые отмечаются повсеместно — парадными публикациями в прессе, яркими телевизионными премьерами, красочными рекламными щитами. Есть даты, которые человечество стыдливо обходит молчанием. Вот и в нынешнем ноябре традиционная тишина сопровождала очередную годовщину событий, произошедших в Германии 65 лет тому назад и вошедших в историю под названием «Хрустальной ночи».

Глава I,

в которой автор говорит о том, как ночь меняет человека

Тридцатилетний помощник аптекаря по имени, а, впрочем, не все ли равно, как его звали, вынужден был работать с утра и до поздней ночи. Хотя в таком распорядке была и своя положительная сторона: он ходил по улицам Берлина только в сумерках, и никто из прохожих не обращал внимания на его убогую одежду. Жалование он получал столь мизерное, что о визите к портному нечего было и мечтать. С трудом хватало на оплату убогой комнатенки, да на гороховый суп.

Оставаясь наедине с самим собой, помощник аптекаря любил подолгу смотреться в зеркало. Он любовно разглаживал свои редкие русые волосы, белесые брови над светло-серыми маловыразительными глазами и думал примерно следующее: «Отчего так несправедливо устроен мир! Неужели мои предки, жившие на берегах реки Шпрее с незапамятных времен, передавали из поколения в поколение свои родовые традиции лишь затем, чтобы я сегодня, не разгибая спины, от зари до зари растирал в ступке едкие, вонючие порошки, терпел унижения и нищету?». Потом, осыпав грязными ругательствами свою постылую работу, он вспоминал, что совсем недавно был несказанно счастлив, когда старый еврейский аптекарь, сжалившись над ним, спас его от безработицы и голодной смерти. Теперь, год спустя, молодой представитель «титульной нации» ненавидел своего благодетеля и мечтал лишь о том, как однажды сведет с ним счеты.

Ах, как легко, как приятно, как здорово перекладывать вину за свое неумение наладить нормальную жизнь на кого-то другого. Особенно, если этот «другой» отличается от тебя разрезом глаз, цветом волос, манерой произносить слова…

По ночам, укутавшись с головой в одеяло, он придумывал всевозможные виды пыток и казней для своего ничего не подозревавшего хозяина. Уж он-то припомнит ему все: и эту сырую, нетопленую каморку, и заштопанные носки, и дрянную похлебку, и хронический неуспех у женщин. Здесь помощник аптекаря вспоминал красивых хозяйских дочерей, и горячее тепло, собираясь внизу живота, все сильнее и сильнее распаляло его воображение.

Сегодня эти заносчивые иудейки даже не глядели в его сторону, но придет день и он силой заставит их признать в нем мужчину и господина. Мозг начинал лихорадочно работать, и образы окровавленных врагов и обнаженных женских тел сменяли друг друга. Ибо по меткому выражению Шарля де Костера: похоть и жестокость — это две отвратительные сестры. Представляя себя по ночам в ослепительном блеске великого победоносного воина, помощник аптекаря по утрам вновь превращался в робкого, застенчивого обывателя, готовящего пилюли и микстуры. Наяву, при свете дня он никогда не посмел бы совершить того, о чем так сладостно грезил ночью. К тому же законы Веймарской республики надежно охраняли и старого еврея, и его дочерей от посягательств всевозможных неудачников. Но, надевая фартук и берясь за пестик, тридцатилетний берлинец повторял про себя: «Настанет день!».

И такой день настал. Во всеуслышанье была названа группа людей, с которыми можно делать все, что заблагорассудится. Помощник аптекаря сменил фартук на черный мундир эсесовца и, благодаря чистоте своей родословной и небывалому рвению, стал быстро подниматься вверх по служебной лестнице.

И судьба подарила ему ночь, когда он наяву, а не во сне мог почувствовать себя великим воином, очищающим родной город от иудейской заразы. Дав себе волю, он громил, жег, убивал и насиловал, пьянея от счастья и запаха крови.

Глава II,

в которой автор доказывает, что человек

по неведению способен творить не одно лишь зло

Где-то подо Львовом, переминаясь с ноги на ногу в жирной после летнего ливня земле, стоял молодой сержант Красной Армии. Большая страшная война уже перевалила свой кровавый полудень. Изуродованная вражеским нашествием Россия осталась за спиной, а впереди лежала проклятая Неметчина, содрогаясь от ожидания грядущего возмездия.

Сержант пришел на галицийские поля издалека. Он родился в Сибири, и летом 41-го, сменив дедовский дробовик на трехлинейную винтовку Мосина, не утратил ни родовой меткости, ни врожденной осторожности таежного охотника. Наверное, все это вкупе помогло ему выжить в тяжелых боях, считать которые за три года войны он уже перестал.

Только вчера он одним из первых вошел в какой-то странный поселок, окруженный колючей проволокой со всех сторон. Идеально ровные ряды одинаковых бараков образовывали некое подобие улиц, по которым, правда, никто не ходил. Оглушительная тишина, затянувшаяся на несколько минут, разрешилась громким хриплым стоном, вероятно означавшим отчаянную мольбу о помощи. Потом из темных, зловонных бараков солдаты выводили, выносили на руках дьявольски худых, почерневших от голода и страданий людей в полосатых пижамах, и у многих из них на груди выделялись неровные шестиугольные звезды грязно-желтого цвета.

Молодой сержант, насмотревшись запредельных ужасов за последние три года, ощущал себя дряхлым старцем. Казалось, уже никто и ничто не могли взволновать или удивить его. Но сейчас он стоял посреди чужого, давно непаханого поля перед громоздкой железной машиной, не в состоянии понять принципа ее действия, а главное предназначения. Зубчатые колеса и приводные ремни странного агрегата делали его несколько похожим на колхозную молотилку, но стойкий запах пепла и еще чего-то страшного, исходивший от этого творения человеческих рук, говорил о том, что его создавали явно не для облегчения тяжелого труда землепашцев.

Где-то просигналил полученный по ленд-лизу «Виллис» и, выйдя из оцепенения, сержант увидел как по полю аккуратно, чтобы не испачкать блестящих хромовых сапог, в его сторону идут офицеры в синих фуражках. Желая избежать ненужной встречи, сержант отправился восвояси. Лишь отойдя на приличное расстояние, он оглянулся: офицеры, окружив странную машину, оживленно о чем-то спорили, время от времени клацая затворами трофейных фотоаппаратов.

Через месяц удача повернулась к отважному сибиряку спиной. В очередном бою две пули, выпущенные из «Шмайстера» попали ему в живот. Заканчивая свою короткую жизнь в кровавом аду прифронтового госпиталя, молодой сержант так и не узнал, что именно он открыл ворота страшного лагеря смерти, в котором было повешено, расстреляно, замучено несколько тысяч галицийских евреев. Он так и не узнал, что благодаря его мужеству и мужеству его товарищей, благодаря короткой, молниеносной атаке нацисты отступали так поспешно, что не успели уничтожить последних узников лагеря. И, наконец, он так и не узнал, что странная железная машина была создана немецкими инженерами, чтобы перемалывать кости сожженных людей.

Глава III,

в которой автор старается не нарушить древнего завета: «De mortuis aut bene aut nihil!»

Много лет назад, когда я был еще подростком, в соседнем доме жил человек. Он сразу и резко обращал на себя внимание своей нарочитой непохожестью на прочих обитателей безликих пятиэтажек. И неторопливая манера говорить на хорошем русском языке без примесей варварского диалекта, и редкое умение носить одежду, и горделивая посадка головы, и какая-то особая стать, вызывавшая вопросы о его происхождении — все привлекало к нему любопытных обывателей. Но, пожалуй, самым главным магнитом его натуры была подчеркнутая отчужденность и демонстративное пристрастие к одиночеству.

Этот человек, обладая в молодости внешностью опереточного героя-любовника, наверняка, разбил не одну дюжину женских сердец, но в то время, к которому относится мой рассказ, он уже успел состариться и промышлял куплей-продажей старинных вещей. Сегодня его назвали бы мелким предпринимателем, но двадцать лет назад в ходу было емкое и куда более честное определение — спекулянт.

Разумеется, мой странный сосед не нарушал закона, просто все его поступки шли вразрез с общепринятой моделью поведения. Он казался высоконравственным и благообразным. Регулярно ходил в церковь, несмотря на запреты, царившие в ту пору. Никто и никогда не видел его с кружкой пива в руках. А шлейф таинственности, тянувшийся за ним повсюду, вызывал тихие пересуды окружающих, сходившихся на том, что перед ними «незаурядная личность».

Однако вся эта масса достоинств не мешала «незаурядной личности» по воскресеньям устраивать громкие гнусные домашние скандалы при настежь раскрытых окнах, так что спешащие по тротуару прохожие могли слышать, как он называет «сукой» свою единственную дочь.

Чем привлек меня этот странный противоречивый человек. Во-первых, обширными и глубокими познаниями; во-вторых, способностью легко и непринужденно беседовать на любую тему. В-третьих, своей огромной, потрясающей библиотекой, в которой хранились такие сокровища, о которых я даже не смел мечтать.

Моя рано пробудившаяся любовь к книгам быстро переросла в страсть, а особенный блеск в глазах юного библиофила выдает его с головой, привлекая внимание солидных матерых книголюбов!

Странный человек раскрыл передо мною не только двери своей квартиры, но и стеклянные дверцы бесчисленных книжных шкафов. Он позволял мне брать у него любые книги, при этом великодушно напоминая, что он поступает так вопреки своим правилам.

Поначалу он не вторгался в круг моих книжных интересов, но со временем я стал чувствовать, что он пытается как-то направлять мой выбор. Меня это насторожило, но не надолго, и я продолжал черпать знания и наслаждаться красотой художественного слова, благодаря так неожиданно предоставившейся мне возможности.

Шли годы, я обзавелся собственными книгами, свободное время сокращалось со скоростью шагреневой кожи, и я стал видеться со своим соседом все реже и реже.

Настало время моего увлечения поэзией. Я каждый день открывал для себя что-то новое, пока на моем пути не встала колоссальная фигура Осипа Мандельштама.

Случайно услышанное по радио:

«Я вернулся в мой город, знакомый до слез…»

повергло меня в шок. А потом настали муки бесплодного поиска: нигде не мог я найти сборника стихов великого русского поэта. Наконец, совершенно отчаявшись, я пришел к своему соседу. Чувствуя себя израненной бабочкой, насквозь проколотой острием мандельштамовской строки, я рассказал о своих походах в библиотеки, книжные магазины и букинистические лавки. Старый книгочей слушал меня внимательно, не отводя своего неприятного, немигающего взгляда, а затем вдруг сказал, четко и категорично:

— Мандельштам — не тот поэт, которого тебе следует читать.

— П-почему? — оторопело спросил я.

— Ты — хороший, русский мальчик. Зачем тебе нужны стишки этого жидомасона?

Я понятия не имел о том, кто такие жидомасоны и чем они насолили провинциальному начитанному спекулянту. Но от этих слов на меня дохнуло каким-то адским ужасом, и человек, развалившийся в кресле напротив, отныне перестал существовать.

Эпилог, в котором автор рассуждает о пользе любопытства

Летом 1942 года начался самый жуткий период Второй Мировой войны, когда судьба человечества висела на волоске. Паулюс готов был выйти к Волге, Роммель угрожал Каиру. Сразу же после падения Сталинграда в войну против СССР должны были вступить Турция и Япония. И вот в это беспримерное по накалу драматизма время в Столице Донского казачества, по адресу Платовский проспект, 59, располагалась редакция двухполосной газеты, выходившей тиражом 3350 экземпляров. Газета называлась «Новочеркасский вестник». Заплатив рубль, можно было прочесть любопытнейшие материалы.

Вот, например, статья «О Родине и интернационализме», опубликованная в № 107 от 16 декабря 1942 года. Некто Ф. Демьяновский жестко и категорично критикует национальную политику большевиков и лично И.В. Сталина. Автору нельзя отказать ни в логике, ни в последовательности, с некоторыми из его тезисов вполне можно согласиться. Но где-то в самой середине своих размышлений он приходит к выводу, ради которого вся эта статья, возможно, и была задумана.

«Негр и китаец чувствуют себя в СССР безусловно неуютно, как на чужбине, вопреки всем сталинским лживым уверениям. Точно так же чувствует себя и русский, и украинец, как только судьба их закинет в чужедальние страны. С этим может спорить разве только еврей, чувствующий себя одинаково уютно везде, где пахнет жирным гешефтом. Еврейство давно потеряло свою родину, забыло ее, и ему все равно, где жить, под какими небесами — в Турции или России, лишь бы там легко доставались деньги. Оно одинаково не любит ни Турцию, ни Россию и, во всяком случае, не пойдет сражаться и класть голову за эти случайные, временные убежища.

Еврею совершенно не дорога русская или турецкая старина, своеобразная культура этих стран чужда ему, православная или магометанская религия противны ему, обряды и обычаи смешны и непонятны». И так далее в том же духе.

Пытаясь понять, почему стало возможным уничтожение миллионов людей, не стоит забывать тех, кто добровольно, по велению души шел сотрудничать с оккупационными властями, кто своими доносами обрекал на смерть целые семьи, кто, наконец, писал подобные гнусности. Нам бы всем стать чуть-чуть любопытнее и узнать, кем были все эти поповы, демьяновские, шатские, что их заставило стать соучастниками жутких преступлений. Узнать и поведать о том детям и внукам. Возможно, тогда очистятся наши помыслы, повторение «Хрустальной ночи» станет немыслимым, а каждая мать сможет без страха пожелать доброй ночи своим детям на любом языке мира.

ПАСПОРТУ ПРИКАЖУТ ДОЛГО ЖИТЬ?

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Новость дня

Срок обмена паспортов советского образца будет продлен, заявил полномочный представитель президента в Государственной Думе Александр Котенков. Этот срок должен был истечь 31 декабря.

По данным источников «Газеты.Ru», идея о продлении действия советских паспортов уже давно обсуждалась как в президентской администрации, так и в Mинистерстве внутренних дел. Более того, проект документа в МВД уже готов. По словам осведомленных источников, продлить срок действия старых паспортов решил лично Путин, который летом внес в Госдуму ряд поправок в закон «О гражданстве». Именно из-за этих поправок и решено продлить срок действия старых паспортов.

При этом затягивание паспортной реформы никак не связано с гражданами России, которые должны были до 1 января 2004 года поменять документы. В МВД России паспортизацию россиян называют успешной. По словам замминистра внутренних дел Александра Чекалина, новые документы в ходе паспортной реформы получили 120,5 млн. человек, что составляет чуть более 99% граждан, подлежащих паспортизации. Не получили новые паспорта только около 1 млн. человек.

Тем не менее если бы старые советские паспорта перестали действовать с нового года, то еще около 5 млн. человек, живущих на территории России, автоматически стали бы объектами для постоянных проверок и взимания штрафов.

Речь идет о бывших гражданах СССР, которые так и не получили российское гражданство. Некоторые из них живут в стране уже несколько лет, у них есть старый советский паспорт, но они не являются россиянами, не имеют права голосовать, не могут получить российский паспорт, на них не распространяются социальные льготы.

ОСЛАВИТЬ В БРОНЗЕ СУЖДЕНО

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Два раза записывал я этот текст на листках бумаги. Первый из них потерялся, вот и пришлось писать во второй раз, чтобы зафиксировать его для истории. Ведь текст этот помещен был на закладном камне, а закладной камень — вещь не вечная: его убирают с началом сооружения того объекта, о закладке которого он извещает. Вещал же текст на камне вот что:

Камень сей обозначает

место установки

памятника

Донскому атаману Графу

М.И. Платову

Заложен 4 мая 2003 года

казаками ВКО

Всевеликое Войско Донское.

Закладка этого камня на Юбилейной площади была обставлена красочно и пышно. Чего тут только не было! И снятие с того камня покрывала председателем Государственной Думы, и пушечная пальба, и нестройные разномастные шеренги реестровых казаков… Священнодействовал батюшка в подобающем такому случаю облачении. Произносились приличествующие моменту речи. Атаманы надували щеки. Пялили глаза лопоухие кадеты.

Время показало, что была это чистейшей воды показуха. Вскоре стало ясно, что никакого памятника донскому атаману М.И. Платову там никогда и никем установлено не будет. А посему под покровом темноты одной из ноябрьских ночей 2003 года «камень сей» был тихо и незаметно убран с клумбы, разбитой в центре Юбилейной площади.

Ушел в небытие очередной из прожектов городских властей Новочеркасска с их фантазиями о грандиозном монументальном комплексе с водоемом и изливающимися из него водными каскадами. Никогда теперь не увидят новочеркасцы и гости города монумента, изображающего осевшего на хвост скакуна с неестественно выгнутой лебедеобразной шеей и седока с саблей восточного образца в руках. Эскизную модель такого коня с седоком работы ростовского автора С.М. Исакова приносил и ставил на стол глава администрации Новочеркасска во время проведения различных встреч с «денежными» людьми нашего города — как наглядную агитацию за сбор добровольных пожертвований для реализации задуманного предприятия.

Однако став атаманом Новочеркасского округа ВКО ВВД, глава администрации Новочеркасска тут же объявил, что конный памятник М.И. Платову будет установлен не на Юбилейной площади, а перед собором. При этом ни слова не было сказано о том, что это будет совсем не тот монумент, модель которого он долгое время демонстрировал на тех или иных встречах. И автор его — тоже другой: не никому не известный С.М. Исаков, занимающийся скульптурой на любительском уровне, а признанный мастер этого жанра А.А. Скнарин.

Столь резкое изменение планов городского руководства по осуществлению в нашем городе намеченного им плана монументальной пропаганды позволяет предположить, что конный памятник М.И. Платову работы А.А. Скнарина навязан нашему городу руководством областным. А предназначен этот памятник был для станицы Старочеркасской. Но было, видимо, решено, что ставить конный памятник в сельской местности, где высокопоставленные лица бывают нечасто, неуместно — там достаточно будет и бюста М.И. Платова работы того же автора. Что и было исполнено.

Хотя конный памятник М.И. Платову по недомыслию определивших ему место лиц и был установлен в недопустимой от его предшественника близости, выполнен он был на качественно более высоком уровне, чем низкопробный бюст де Воллана. И это — единственное утешение для истинных ценителей искусства. А то бы «украшала» наш город очередная поделка заслуженного художника РФ С.М. Исакова, слабость скульптурных работ которого не может не видеть разве что слепой. Тем не менее, кладбищенский бюст тощего и весьма заросшего джентльмена в вымышленном мундире с несуществовавшими наградами, ничего общего не имеющего с инженер-генералом русской императорской армии, будет продолжать позорить исторический центр нашего города. До окончания срока пребывания на своем посту человека, давшего возможность появиться в охранной исторической зоне такому убожеству. После этого бюст обязательно будет заменен памятником, достойным человека, хотя и родившегося за пределами нашего Отечества, но все свои силы, знания и опыт положившего на его алтарь.

Интересно отметить, что во время установки конного памятника М.И. Платову осуществлявший авторский надзор скульптор А.А. Скнарин одной дамочкой ошибочно был принят за Исакова. Не желавший отождествления с этим автором Скнарин указал той дамочке на противоположный конец аллеи, где приютился кладбищенский бюстик работы этого автора, и промолвил: «Исаков — там». Тем самым он как бы провел грань между творчеством своим и Исакова: мол, каждый сверчок должен знать свой шесток.

Впрочем, без «ляпов» и у скульптора Скнарина не обошлось. А все потому, что делался памятник тихой сапой: новочеркасцы с его эскизной моделью ознакомлены не были, обсуждение ее не проводилось… А в результате оказалось, что памятник имеет ряд серьезных изъянов, которые почему-то никто не торопится исправить. На один из них указал сразу же после снятия белого полотнища представитель Сан-Францисского объединения кадет, некогда имевший свой конезавод: бронзовый Платов едва достает стремена опущенными вниз носками, которые должны быть направлены вверх, так как каждый всадник должен иметь возможность при необходимости привстать на стременах.

Эту ошибку автора можно было исправить еще на стадии эскизной модели, с которой новочеркасцев не сочли нужным ознакомить. Но не поздно еще изготовить и прикрепить отсутствующие по вполне понятной причине шпоры, сумку-лядунку (офицерский патронташ) и, самое главное, — орден святого апостола Андрея Первозванного, который должен скреплять концы идущей через правое плечо Андреевской ленты. Поневоле задаешься вопросом: на каком основании «крестные отцы» конного памятника М.И. Платову лишили прославленного атамана высшей награды Российской империи, людунки и шпор?

А причина этого в том, что сидящего на коне Платова скульптор изображал по образу и подобию пешей фигуры памятника работы Иванова, Токарева и Клодта. Но там шпоры отсутствуют именно потому, что тот памятник М.И. Платову — не конный. А знак ордена Андрея Первозванного и сумка-лядунка там закрыты буркой, хотя и орденская лента, и лядуночная перевязь, идущая через левое плечо, подразумевают их наличие.

А вот заткнутый за офицерский шарф-пояс пернач следует оттуда убрать, так как Платов — полный генерал императорской армии, а не запорожский полковник Тарас Бульба, костюм и снаряжение которого никем и ничем не регламентировались. А в императорской армии все ее чины должны были строго следовать армейскому артикулу, которым какие бы то ни было вольности не допускались. Если это не известно свободному художнику Скнарину, то должно быть предельно ясно армейскому генералу Волкову.

Но генерал-майор Волков уже в течение полугода ходит мимо бюста инженер-генерала (то есть тоже полного генерала) де Воллана (если верить надписи на постаменте), лично приводит к нему гостей нашего города, но отчего-то его не смущает полное отсутствие пуговиц на мундире военного инженера и наличие некоего ремешка с «дембельской» кистью на правой стороне его груди. Ремешок с кистью родились в воображении автора бюста, который принял за них едва различимые на фотокопии портрета де Воллана идущую по правому борту мундира выпушку (кант), а также петлички и пуговички на обшлаге правого рукава. Присутствовавших на 250-летии М.И. Платову представителей зарубежного объединения кадет весьма позабавила также изобретенная автором бюста шестнадцатилучевая звезда некоего, известного, видимо, лишь ему, ордена на левой стороне груди сработанного Исаковым изваяния. В той звезде подозревали бывшие кадеты даже некий масонский знак, но никак не звезду российского ордена.

На что рассчитывают авторы таких и подобных им произведений? Что они лучше, чем кто бы то ни был, разобрались в предмете своего творчества? Но, как видим, это отнюдь не так. Так к чему же тогда спешить выставлять такое, с позволения сказать, произведение искусства на всеобщие посмешище и позор? Да еще стремиться обязательно указать на постаменте свое имя вкупе с именами тех или иных руководителей разного уровня. Вот, например, что оказалось написано на табличке, закрепленной на тыльной стороне постамента открытого в дни празднования 250-летия М.И. Платова конного памятника ему:

Памятник установлен

атаманами и казаками

Всевеликого Войска Донского

в честь ознаменования

250-летия со дня рождения

великого сына земли Донской,

знаменитого Российского

полководца,

генерала от кавалерии,

доктора Оксфордского университета

Войскового Атамана

графа

Платова Матвей Ивановича

2003 год.

Вот и еще один текст зафиксирован для истории. Ведь табличка, на которой он размещен, — из цветного металла. А посему может и она исчезнуть бесследно, как исчез с Юбилейной площади закладной камень. Возможно, что она уже исчезала, так как есть свидетельства очевидцев, видевших, как ее вновь крепили к постаменту.

План монументальной пропаганды в нашем городе реализован еще не до конца. В дни платовского юбилея, во время проведения «Круглого стола», наш градоначальник, например, сообщил зарубежным гостям и представителям прессы, что ему, как атаману Новочеркасского округа ВКО ВВД, войсковым атаманом поставлена задача: объявить конкурс на создание памятника примирению всех казаков, который будет установлен… на соборной площади. С тех пор минуло уже три месяца, а объявление такого конкурса что-то не афишируется. Неужто очередной памятник вновь будет создаваться келейно, а широкая общественность узнает, как он выглядит, лишь тогда, когда он будет уже отлит из металла и исправить очередные «ляпы» будет невозможно?

И вновь насмешим мы целое царство, а то и «прославимся» на полмира. В таком случае будет нам суждено вновь ославить в бронзе наш город, имеющий куда более достойные, чем нынешние новоделы, образцы монументального искусства двух минувших веков.

ЧУДИЩЕ ДРУЖЕЛЮБНОЕ

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Собака бывает кусачей

Собака — друг человека. Это древнее людское заблуждение и сегодня приводит к очередям в травмпунктах за уколами от бешенства.

А вот большая часть животного мира на считает собак своими друзьями. Потому что собака — единственный зверь, который соглашается работать в милиции.

Человека этот факт, похоже, не смущает. По всей видимости человеку льстит дружба с таким умным сообразительным существом, как собака, которая буквально все схватывает на лету — колбасу, кости, шкурки…

Некоторые собаколюбивые антропологи утверждают, что именно древняя собака принесла спустившейся с дерева обезьяне палку, сделав тем самым из обезьяны человека.

Как правило, у собаки имеются по четыре ноги, однако у некоторых кобелей иногда можно заметить остатки пятой ноги.

Гнездятся собаки в скворечниках, только больших и поставленных на землю. Для того, чтобы собака осенью (зимой, весной, летом) не убежала из своего скворечника на юг, ее привязывают тяжелой цепью.

Выгуливать собак надо с веником и совочком, к сожалению, некоторых наших сограждан — тоже.

Каждый из нас хотя бы раз видел перед собой табличку: «Осторожно! Злая собака!». В то же время таблички «Спокойно! Во дворе добрая собака!» не видел никто и никогда.

Злые собаки — отличные сторожа. Так, три злые собаки в свое время отлично сторожили лабораторию физиолога И.П. Павлова, а две другие собаки охраняли от чужих на орбите космический корабль «Восток-1». При этом собаки намного опередили человека при освоении космоса, чем Тузики и Бобики справедливо могут гордиться.

Способность барбосов не только летать в космос, но и погружаться под воду на большие глубины, была отмечена русским писателей И.С. Тургеневым в произведении «Му-му».

Пограничники (специальные люди на границе) издавна уважали собак за умение услышать проверяющего и быстро разбудить пограничника, бдительно сидящего на рубежах нашей родины. Однако, практика показала, что использование собак на границе с Кореей или Китаем не всегда целесообразно.

Вообще, собаки разных пород по-разному помогают людям. Например, собаки породы скотч-терьер имеют с одной стороны липкую поверхность. Люди подзывают их, когда надо что-нибудь приклеить. А вот сенбернаров швейцарцы (люди, специально живущие в Швейцарии) используют для доставки людям, заваленным снегом, крепких спиртных напитков и телефонов специальных девочек.

У людей (homo sapiensов) принято скептически и даже насмешливо относиться к так называемым «собачьим свадьбам». Однако эти свадьбы имеют свои сложные ритуалы и специальные обычаи. Обратите внимание: сперва влюбленные собаки бегают возле ЗАГСа, затем «отмечаются» у всех городских памятников, возлагают возле них кто что сможет, и лишь потом веселой гурьбой отправляются веселиться к помойке на праздничный ужин.

В русских народных сказках собаке отведено почетное место между внучкой и кошкой.

А еще собаки иногда выступают в цирке! Но не жонглерами или воздушными гимнастами, а с номером, смешно пародирующим игру сборной России по футболу.

ЗАБОРУ — ЗАБОР

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Стоп, машина!

Про «стройку века» — административный забор, который возводит администрация города вокруг супермаркета «Арбат», мы писали уже не раз. Абсурд ситуации в том, что один забор («арбатовский») там уже есть, но кому-то хочется влупить во второй бюджетные деньги, а попутно убрать с глаз горожан весьма привлекательную торговую точку.

Но — на всякое действие есть противодействие.

ООО «ИНКО-ТРОНИК» (назовем для ясности «Арбат») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Новочеркасска о нечинении препятствий собственнику в пользовании имуществом. Опустим подробности, сообщим промежуточный результат. 25 ноября Арбитражный суд вынес определение: «Запретить ответчику проведение каких-либо работ, связанных со строительством кирпичного забора в г. Новочеркасске со стороны площади Ермака, расположенного между супермаркетом «Арбат» — пр. Ермака, 44/46 и Домом Офицеров — пр. Платовский, 45; до вынесения решения по данному делу».

Выписан и передан судебным приставам исполнительный лист.

На сегодня активные работы «по забору» вроде бы прекращены, но отдельные строители там все-таки лениво копаются.

А в ночь перед выборами депутатов Госдумы к чисто коммерческому делу приплелась политика. Злоумышленник упер 8 флагов из 14-ти, установленных на флагштоках «арбатовского» забора. Флаги были: России, области и казачьи. Теперь их (и злоумышленника также) ищет ФСБ.

КАК ПРИУЧИТЬ СЕБЯ К ПОСТУ

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

28 ноября начался Рождественский пост. Соблюдать пост или нет, это решение принимает каждый по своим убеждениям, но вот что советуют священнослужители: «Для этого, прежде всего, требуется постепенность приучения. Некоторые необдуманно и поспешно берутся за подвиги поста и начинают безмерно поститься. Таковых пост не прочен, не полезен, а скорее вреден: они или расстраивают свое здоровье, или от голода делаются нетерпеливы и раздражительны, — без толку злятся на всех и на все, или же пост скоро делается для них невыносимым, и они бросают его. Чтобы наше расположение к посту сделать прочным, нужно приучать себя к посту не спеша, внимательно, не разом, а постепенно — мало-помалу. Каждый сам должен определить — сколько ему требуется в сутки пищи и пития; потом понемногу надо уменьшать количество употребляемой пищи и довести его до того, что больше уже нельзя сокращать свое питание, чтобы не подвергнуться ослаблению, изнурению, — неспособности к делу. Тут главное правило, данное Самим Господом: да не отягчают сердца ваша объядением и пианством».

Постный борщ с черносливом

Замоченный чернослив проварить, удалить косточки, нарезать. В кипящий отвар с грибами и картофелем положить нашинкованную свежую капусту, варить 10-15 минут. Пока варится капуста, нарезать соломкой свеклу и морковь, тонко нашинковать репчатый лук, слегка обжарить в растительном масле (без изменения цвета), добавить томат, прогреть 5-10 минут. Свежие грибы нарезать ломтиками, обжарить в растительном масле. Добавить обжаренные грибы, морковь, свеклу, чернослив, довести до готовности, заправив по вкусу уксусом, солью, сахаром.

Суп-пюре из фасоли или гороха

На 400 г фасоли или гороха — по 1 шт. моркови и лука, 4 столовых ложки раст. масла.

Фасоль перебрать, промыть и замочить в холодной воде в течение 5-6 часов. После этого положить ее в кастрюлю, залить 4-5 стаканами воды, прибавить разрезанную пополам морковь, целую луковицу с воткнутыми в нее 2 шт. гвоздики и, закрыв, варить на слабом огне в течение 40-50 минут. Затем вынуть морковь и лук, фасоль вместе с отваром и овощами протереть сквозь сито, развести горячим отваром и посолить. Перед подачей к столу заправить суп раст. маслом. Отдельно подать гренки. Так же готовится суп из гороха, с той лишь разницей, что гвоздика в гороховый суп не кладется.

Картофельное рагу

1,5 кг картофеля, 1 стакан растительного масла, 2 луковицы средней величины, 1 зубчик чеснока, 200 г консервированных помидоров, соль, перец, зелень петрушки.

Картофель, предпочтительно мелкого размера, очистить и слегка обжарить целиком. Помидоры пропустить через мясорубку или размять вилкой. Мелко нарезать лук и чеснок, добавить томатное пюре и положить на сковороду с растительным маслом, добавить соль, перец, петрушку и немного воды. Когда соус закипит, положить в него картофель и запекать в течение 30 минут.

Овощной плов

2 стакана риса, 3 помидора или 3 ложки томатной пасты, 2 луковицы, морковь, 5-6 грибов, растительное масло, соль, перец.

Влить в глубокую сковороду или котел растительное масло и обжарить на нем лук и морковь с томатной пастой до золотистого цвета. Добавить промытый рис, перемешать, залить водой в соотношении: на стакан риса 2,5 стакана воды, посолить, поперчить и варить на слабом огне под плотной крышкой до того, как рис впитает воду. Подавать плов, посыпав свежей зеленью и, по желанию, чесноком. В этот плов одновременно с рисом можно положить и заранее обжаренные грибы.

Солянка грибная

На 500 г свежих грибов: 1 кг свежей капусты, соленый огурец, головку лука, 2 ст. ложки томата-пюре, 1-2 чайные ложки сахара, 2 ст. ложки раст. масла.

Капусту нашинковать, положить в кастрюлю, добавить масло, немного воды и тушить около часа. За 15-20 минут до окончания тушения прибавить томат-пюре, сахар, соль, перец, лавровый лист, уксус. Грибы очистить, промыть и положить на 10-15 минут в кипящую воду, затем нарезать ломтиками и обжарить в масле. Сложив грибы в миску,на той же сковороде поджарить лук и затем смешать его с грибами, добавив нарезанный огурец, соль, перец. Половину тушеной капусты уложить слоем на смазанную растительным маслом сковороду, на капусту выложить приготовленные грибы и вновь покрыть слоем оставшейся капусты. Посыпав капусту сухарями и сбрызнув маслом, поставить сковородку в духовку для запекания. Грибную солянку можно приготовить также из квашеной капусты, не добавляя в этом случае уксус и томат. Свежие грибы можно заменить солеными или сушеными.

«Дубинушка»

Натереть на терке свеклу (подсладить), морковь, нашинковать капусту. Уложить в кастрюлю, послойно чередуя с разными крупами: свекла — рис, морковь -пшено, капуста -гречка или пшеничная крупа (кто что любит). И снова — свекла. Затем залить подсоленной холодной водой, чтобы только покрыть свеклу. Дать прокипеть 10 минут, затем поставить в духовку на 20-30 минут. Аккуратно вывалить готовое блюдо на большую тарелку, полить маслом (если пост — растительным, если в обычные дни — растопленным сливочным).

Жареная свекла

2-3 шт. крупной сырой свеклы, 1-2 шт. моркови, подсолнечное масло.

Сырую свеклу и морковь натереть на крупной терке. Моркови должно быть меньше, чем свеклы. Выложить эту массу на хорошо разогретую сковороду, предварительно влив пару столовых ложек подсолнечного масла. Можно добавить немного воды. Все это жарить до готовности, посолить и поперчить по вкусу.

Соте из зимних овощей

1 пакет капусты брокколи, 1 средняя луковица, 250 г белокочанной капусты, 2 средние моркови,4 столовые ложки растительного масла, 1 чайная ложка тмина, 3 измельченных зубчика чеснока, по половине чайной ложки соли и черного молотого перца.

Нашинковать лук, капусту, морковь. В большой сковороде разогреть масло. 2 минуты жарить лук и чеснок. Добавить брокколи и остальные овощи. Приправить специями. Помешивая, жарьте еще 5-8 минут, пока овощи не станут мягкими.