Модератор: Rom80K
Sarry писал(а):Вчера поездка вечером по Баклановскому в дождь оставила неизгладимые впечатления...
Sarry писал(а):Вчера поездка вечером по Баклановскому в дождь оставила неизгладимые впечатления...
Rom80K писал(а):Источник цитаты Полмиллиона рублей за то, что попал в яму на дороге
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и исходил из установленности факта произошедшего 03.06.2014 г. по АДРЕС ДТП при следующих обстоятельствах: истец наехал на искусственную неровность, его автомобиль подбросило, а при приземлении он сбил крышку люка находившегося в 2,5 м от неровности, о которую и пришелся удар нижней частью автомобиля.
Суд учёл, что прибывшими на место происшествия сотрудниками ГИБДД был зафиксирован факт наличия недостатков в содержании дороги и отмечено отсутствие дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность».
Проверив доводы сторон, оценив в совокупности представленные ими доказательства, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что ответственным перед истцом в возмещении причиненного имущественного вреда является ДЖКХиБ Администрации г. Новочеркасска, в обязанности которого входит обеспечение надлежащего содержание дорог общего пользования в городе.
Делая такой вывод, суд руководствовался Положением о ДЖКХиБ Администрации г. Новочеркасска, утвержденного решением Городской Думы г. Новочеркасска № 178 от 28.09.2011. в котором закреплены полномочия Департамента, включая и право распоряжения соответствующими финансовыми ресурсами.
В виду этого, суд отклонил доводы ответчика о том, что недостатки дорожного покрытия, послужившие причиной ДТП, не были устранены из-за несвоевременного сообщения о них ГИБДД.
Довод ответчика о том, что возможной причиной ДТП стало нарушение истцом скоростного режима, суд отклонил, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Определяя размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца ущерба, суд принял во внимание рассчитанную оценщиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регистрационный знак НОМЕР в размере 122 353,12 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом, в связи с судебным разбирательством дела, расходы по оплате за оформление доверенности в размере 640 руб., банковской комиссии в размере 80 руб., услуг эксперта-оценщика в размере 3 000 руб., государственной пошлины в размере 3 708,66 руб., суд отнёс на ответчика.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Conqwest писал(а):Источник цитаты пальма первенства по нагибанию дорожников за попадание в их ямы по Новочеркасску принадлежит ныне осужденному Осипенко.
впрочем победа была опосредованной,- в судах билась Альфастрахование,- и уже мхом поросла.
Shadow Rebel писал(а):Источник цитаты Так что "крепкая система" в обратном: суды проигрывают, как правило, дорожники.
leomond писал(а):Источник цитаты а поподробнее, если сдуть мох?
Rom80K писал(а):Источник цитаты к недавнему обсуждению ДТП матиза с ямой, где большинство доказывало, что виноват чисто водитель и с дорожников взыскать не получится-
ДТП в Новочеркасске: оперативная сводка
Полмиллиона рублей за то, что попал в яму на дороге
Shadow Rebel писал(а):Источник цитаты Ну, Дарк Лорд всегда против людей. Ему по нику положено)
Conqwest писал(а):Источник цитаты поподробнее если, то на Пушкинской между примерно Красноармейской и Комитетской жила-была себе яма.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты А если совсем уж задаться вопросом, то самое первое в России выигранное дело было как раз в Новочеркасске
Conqwest писал(а):Источник цитаты прям первое-препервое?
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты инцидент
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты И как относится случай с Матизом с тем, что по ссылке?
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты гидроматик.
