Скотомогильник

Раздел для создания обращений к Администрации города.
Правила форума
Раздел для создания обращений к Администрации города.

Данный раздел является неофициальным, однако, как показывает практика, необходимость в нем есть. С другой стороны, надеемся что Администрация сделает шаг нам навстречу и придаст данному разделу статус официального.
Если такое желание появится - мы готовы к сотрудничеству.

В любом случае, у обеих сторон появляется возможность диалога.
Аватара пользователя
Shadow Rebel
Автор темы
Сообщения: 22388
Зарегистрирован: 03 июн 2006, 23:06
Пол: мужской
Езжу на: Бэтмобиль. И бэтлесапет.
Благодарил (а): 3045 раз
Поблагодарили: 3179 раз
Контактная информация:

Скотомогильник

#1

Непрочитанное сообщение Shadow Rebel » 01 дек 2013, 22:24

Вопрос назрел в связи с противостоянием горожан намерению местной власти вырубить рощу.
Для затравки: вот такой документ доставила разведка (красные пометки - мои):
Скотомогильник.JPG

Этот акт, составленный на излёте Администрации Кондратенко (напомню, что сам КАИ ушёл в отставку 25.09.2012 г.), подрезал крылья идее строительства садика на участке 61:55:0010306:656 на Сармате. До акта проектировщики исходили из санитарно-защитной зоны в 500 м, в этом случае садик можно было бы строить.
Необходимо признать аргумент вырубщиков против постройки садика с нарушением СЗЗ скотомогильника справедливым (по крайней мере, по состоянию на 28.09.2012 г., возможно, сейчас что-то изменилось?). То, что захоронения на скотомогильнике согласно заключению комиссии не производились почти 18 лет и есть здания, которые стоят ещё ближе, не означает, что можно рисковать здоровьем детей. До проведения соответствующих исследований необходимо руководствоваться нормативной СЗЗ в 1000 м.
Дальше, однако, следуют вопросы, неприятные для "вырубщиков", ссылающихся на отсутствие альтернативных мест для строительства, в частности и в особенности - для действующей городской Администрации.
Напомню, что в предвыборных листовках В.В. Киргинцев обещал работать "с первого дня", поэтому теперь, по истечении почти года нахождения его у власти мы вправе задать эти вопросы.
1. Какие меры приняты к нарушителям СЗЗ скотомогильника и предотвращению соответствующей эпидемиологической опасности, в частности, по объектам, в настоящее время строящимся с нарушением указанной СЗЗ?
2. Что сделано за год для выполнения рекомендаций комиссии по консервации и последующему закрытию скотомогильника с уменьшением, при наличии к тому оснований, СЗЗ? Проведен ли мониторинг санитарно-эпидемиологического и экологического состояния объекта и каков его результат?

Аватара пользователя
Дим-дим
Сообщения: 11055
Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 22:10
Пол: мужской
Семейное положение: в браке
Езжу на: 2106
Благодарил (а): 345 раз
Поблагодарили: 996 раз

Re: Скотомогильник

#2

Непрочитанное сообщение Дим-дим » 01 дек 2013, 22:49

Shadow Rebel
Я так понимаю, что цель - добиться ликвидации скотомогильника?
"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними"
Евангелие от Матфея 7:12

http://www.baptist-don.ru
http://ehb-center.ru/

wheel
Сообщения: 15130
Зарегистрирован: 08 сен 2010, 21:53
Пол: мужской
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 2112 раз

Re: Скотомогильник

#3

Непрочитанное сообщение wheel » 01 дек 2013, 22:50

поцчему в документе "западная часть улицы крайней", если по всем координатам это западная часть улицы добролюбова?

Аватара пользователя
Shadow Rebel
Автор темы
Сообщения: 22388
Зарегистрирован: 03 июн 2006, 23:06
Пол: мужской
Езжу на: Бэтмобиль. И бэтлесапет.
Благодарил (а): 3045 раз
Поблагодарили: 3179 раз
Контактная информация:

Re: Скотомогильник

#4

Непрочитанное сообщение Shadow Rebel » 01 дек 2013, 23:38

Дим-дим, у меня недостаточно информации, чтобы говорить о цели. Если всё осталось по состоянию на 28.09.2012 г., то цель - проведение мониторинга объекта. А когда он будет проведен (а может, уже проведен), цель надо ставить по результатам мониторинга и предложений специалистов, которые будут его проводить (или провели). Не факт, что по результатам исследований будет сделан вывод о возможности немедленного закрытия скотомогильника, но надо хотя бы такие исследования провести и (или) обнародовать их результаты. Это необходимо и возможно.

Добавлено спустя 48 секунд:
wheel
Пусть это будет третьим вопросом к Администрации в этой теме.

Аватара пользователя
Немо
Сообщения: 7266
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:00
Благодарил (а): 141 раз
Поблагодарили: 552 раза

Re: Скотомогильник

#5

Непрочитанное сообщение Немо » 02 дек 2013, 12:22

Shadow Rebel писал(а):Этот акт, составленный на излёте Администрации Кондратенко (напомню, что сам КАИ ушёл в отставку 25.09.2012 г.), подрезал крылья идее строительства садика на участке 61:55:0010306:656 на Сармате. До акта проектировщики исходили из санитарно-защитной зоны в 500 м, в этом случае садик можно было бы строить.

Не поняла юмора - с какой стати - 500 м? Откуда они взялись?
Кроме того, вопрос ведь поставлен о необходимости КОНСЕРВАЦИИ СМ, мониторинге среды после и ЗАКРЫТИИ.
Почему ничего не сделано? Год прошел, Черемушки в полном составе построены и благополучно живут в СЗЗ СМ полвека, 4 садика функционируют, а пятый строить нельзя?

Нет, есть беспредел жонглирования мэрией разными вынимаемыми из сейфа по мере надобности бумажками, но не такой же??? :shock:

Знаете, этот акт - только повод писать еще и по преступной бездеятельности администрации в отношении угрожающего городу скотомогильника.

Начинаю думать, что покупатель участка 61:55:0010306:656 причастен к этому представлению кружка самодеятельности при мэрии.
Результатом любых путинских реформ в РФ почему то является экспоненциальное обогащение членов кооператива *Озеро*

Аватара пользователя
Shadow Rebel
Автор темы
Сообщения: 22388
Зарегистрирован: 03 июн 2006, 23:06
Пол: мужской
Езжу на: Бэтмобиль. И бэтлесапет.
Благодарил (а): 3045 раз
Поблагодарили: 3179 раз
Контактная информация:

Re: Скотомогильник

#6

Непрочитанное сообщение Shadow Rebel » 02 дек 2013, 12:38

Немо писал(а):До акта проектировщики исходили из санитарно-защитной зоны в 500 м, в этом случае садик можно было бы строить.

Не поняла юмора - с какой стати - 500 м? Откуда они взялись?[/quote]
Взялись, вероятно из СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов":

КЛАСС I - санитарно-защитная зона 1000 м.

1. Усовершенствованные свалки твердых бытовых отходов.

2. Поля ассенизации и поля запахивания.

3. Скотомогильники с захоронением в ямах.
...

КЛАСС II - санитарно-защитная зона 500 м.

1. Мусоросжигательные и мусороперерабатывающие объекты мощностью до 40 тыс. т/год.

2. Участки компостирования твердых бытовых отходов.

3. Скотомогильники с биологическими камерами.


Ошибочка, биологических камер там не было. Но, может быть, с учетом того, что скотомогильник давно недействующий, рассчитывали, что можно будет СЗЗ уменьшить до 500 м. Точно не знаю. Факт в том, что до акта считали 500 м - это хоть и устная информация, но из надежных источников.

Добавлено спустя 11 минут 47 секунд:
Немо писал(а):покупатель участка 61:55:0010306:656

Откуда вообще информация, что данный участок продан частнику? Посмотрел по публичной кадастровой карте: форма собственности - "нет данных", но назначение вполне себе муниципальное: "для размещения объектов дошкольного, начального и среднего общего образования".

Аватара пользователя
Немо
Сообщения: 7266
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:00
Благодарил (а): 141 раз
Поблагодарили: 552 раза

Re: Скотомогильник

#7

Непрочитанное сообщение Немо » 03 дек 2013, 19:48

Shadow Rebel писал(а):Откуда вообще информация, что данный участок продан частнику? Посмотрел по публичной кадастровой карте: форма собственности - "нет данных", но назначение вполне себе муниципальное: "для размещения объектов дошкольного, начального и среднего общего образования".

Шэд, здесь что то нереальное уже - 27 ноября карта кадастра была ДРУГАЯ. Был один участок 122 (сейчас он тоже есть , но малюсенький), и форма собственности его совершенно точно была ЧАСТНАЯ. Да она и есть частная, это участок застройки 9-ти этажками, раньше Арин, сейчас - ростовских его соплеменников.И никаких маленьких участков там нет - один жилой комплекс, с торговым само собой комплексом.
Вот в голову не пришло нажать принт-скрин...
Да вспомните - на заседании ОП, когда был упомянут этот 656-ой участок, Новиков сказал - его уже нет.

А после того, как это озвучили при Карабедове - он появился из небытия...
Результатом любых путинских реформ в РФ почему то является экспоненциальное обогащение членов кооператива *Озеро*

Аватара пользователя
Shadow Rebel
Автор темы
Сообщения: 22388
Зарегистрирован: 03 июн 2006, 23:06
Пол: мужской
Езжу на: Бэтмобиль. И бэтлесапет.
Благодарил (а): 3045 раз
Поблагодарили: 3179 раз
Контактная информация:

Re: Скотомогильник

#8

Непрочитанное сообщение Shadow Rebel » 04 дек 2013, 10:01

Получил кадастровую выписку по участку 61:55:0010306:656 (в приложении). На 03.12.2013 г. по-прежнему "сведения о регистрации прав отсутствуют", ничего важного нового не узнал. Может, кто другой увидит что-нить интересное?
Ещё примечательно, что в ответе, данном при КАИ, речь идёт об участке на Сармате 11,42 Га (для комплексной застройки, т.е. не только д/с, но и другие объекты, напр., жилые дома)
март 030.jpg

А в 656-ом участке только 7,9 Га.
Вложения
Выписка по уч 656.zip
(3.75 КБ) 98 скачиваний

Аватара пользователя
Shadow Rebel
Автор темы
Сообщения: 22388
Зарегистрирован: 03 июн 2006, 23:06
Пол: мужской
Езжу на: Бэтмобиль. И бэтлесапет.
Благодарил (а): 3045 раз
Поблагодарили: 3179 раз
Контактная информация:

Re: Скотомогильник

#9

Непрочитанное сообщение Shadow Rebel » 05 дек 2013, 10:37

-

Аватара пользователя
Shadow Rebel
Автор темы
Сообщения: 22388
Зарегистрирован: 03 июн 2006, 23:06
Пол: мужской
Езжу на: Бэтмобиль. И бэтлесапет.
Благодарил (а): 3045 раз
Поблагодарили: 3179 раз
Контактная информация:

Re: Скотомогильник

#10

Непрочитанное сообщение Shadow Rebel » 18 июн 2014, 22:40

Вопрос, что сделала за 1,5 года и собирается сделать нынешняя Администрация по скотомогильнику, задан официально.
Из официального же ответа следует: да, вобщем-то, ничего, как в прошлом, так и на будущее никаких планов нет. Всё на некого "ИП Кулик А.В." кивают.
Вложения
Scan10001-page-001.jpg
Scan10002-page-001.jpg
Scan1-page-001.jpg

Аватара пользователя
Shadow Rebel
Автор темы
Сообщения: 22388
Зарегистрирован: 03 июн 2006, 23:06
Пол: мужской
Езжу на: Бэтмобиль. И бэтлесапет.
Благодарил (а): 3045 раз
Поблагодарили: 3179 раз
Контактная информация:

Re: Скотомогильник

#11

Непрочитанное сообщение Shadow Rebel » 21 апр 2016, 22:29

Оказывается, уже довольно давно санзона скотомогильника не 1000, а 60 м.
Если бы садики строили там, то к их открытию уже бы в санзону укладывались. Но нет.
Вложения
1.png
GetImage.png

Аватара пользователя
Conqwest
Сообщения: 32116
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 14:27
Пол: мужской
Благодарил (а): 1198 раз
Поблагодарили: 3748 раз

Re: Скотомогильник

#12

Непрочитанное сообщение Conqwest » 22 апр 2016, 13:42

шисят метров.
ну теперь полный порядок.
можно подбегать и плевать на скотомогилы.
и ничо за это не будет, ведь комплекс защитных мер нас защищает
В споре рождается Истина... Там же она и умирает.

Аватара пользователя
morozvl
Сообщения: 8926
Зарегистрирован: 24 фев 2009, 21:54
Пол: мужской
Семейное положение: в браке
Езжу на: Альфа Ромео
Благодарил (а): 2195 раз
Поблагодарили: 2157 раз
Контактная информация:

Re: Скотомогильник

#13

Непрочитанное сообщение morozvl » 22 апр 2016, 18:18

Shadow Rebel писал(а):сли бы садики строили там, то к их открытию уже бы в санзону укладывались. Но нет.

Шэдоу, ты же прекрасно понимаешь, что для строительства д/сада этот докУмент должен был иметь место именно к моменту решения о выборе места - т.е. еще даже ДО проектирования. Собсно, в таком вот вопросе я и предлагал вам финансовую помощь в ТО время.
Восстановление аварийных объектов: зданий, инженерных сооружений, устранение дефектов деталей машин и механизмов.


Вернуться в «Обращения к Администрации города»