Подлость или нет?

Аватара пользователя
Фёдор
Сообщения: 15280
Зарегистрирован: 25 май 2008, 17:40
Пол: мужской
Семейное положение: в браке
Езжу на: Lada Kalina универсал 2012
Благодарил (а): 635 раз
Поблагодарили: 1288 раз
Контактная информация:

Подлость или нет?

#871

Непрочитанное сообщение Фёдор » 26 окт 2017, 17:16

Тана, Ну типо всегда можно заработать столько сколько хочешь просто из-за лени не все это делают? :ROFL:
The Show Must Go On...

Аватара пользователя
Dark Pearl
Автор темы
Сообщения: 15962
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 22:50
Пол: женский
Благодарил (а): 747 раз
Поблагодарили: 2066 раз

Подлость или нет?

#872

Непрочитанное сообщение Dark Pearl » 26 окт 2017, 17:29

Paul1965 писал(а):Источник цитаты Как раз потеря гендерных ролей и началась при коммуноидах. Вспомните пресловутое - "товарищ, а Вы - женщина?" В том то и дело - хозяйка не нужна, нужна очередной винтик в производстве никому ненужных машин, которые производят машины, которые

какого года книженция? у мну имеется в наличии 60-летней давности в отличном состоянии книжеща "Домоводство" за 1950-занюханый год, второе издание изд-ва Сельхозкниги. Приобретена через интернет-развал после долгих поисков, ибо у маман это же Домоводство, но уже начала 60-х было без обложки и вообще вся потерялась.
Я к чему веду. Начинается как положено цитатой Ленина, выдержками из последнего съезда КПСС, а далее идут по порядку как строить дом, как следить за собой, какие взаимоотношения должны быть в семье, как рожать детей, как их растить, как их воспитывать, как готовить вкусно и продумано, как выращивать еду, шить-вышивать-вязать от трусов до пальто, пилить -вырезать делать ремонт, заканчивается цветоводством и пением. Отдельно главы для хозяйки, отдельно для хозяина, отдельно педагогика и воспитание детей трудом и примером, а заодно и распределение домашних обязанностей чтоб и в колхозе успевать и дома тоже. Для горожан такие книжки не писали почему-то.
А если копнуть еще глубже, на сто двадцать лет то из трех женских учебных заведений выходили барышни умевшие и глазки построить и кадриль станцевать и по французки чего, и вести хозяйство с детьми и слугами. В сельской местности жили комплектом поколений, это как бы на автопилоте впитывалось, и то смотрели какая хозяйка рачительная или нет, как хлеб режет, как нитки тратит.
Сейчас этого нет. Это поколение пепси мыть полы считает стремным, а дети для них это в лучшем случае ми-ми-ми в рекламе. Т.е. западного уровня и образа жизни с приходящей раз в неделю прислугой у нас нет, а быт - вечный праздник навязать пытаются.
Так это у нас еще однополые браки не разрешили, тогда вообще будет п..ц.

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Я так думаю, что 3/4 проблем этой барышни были бы решены вызови она клининговую контору для генеральной уборки, и навесив детей на папашу свалить на маникюр. Ну и пару занятий мастер-класса по ведению хозяйства.
Ничего не получится из ничего, если ничего не делать

Аватара пользователя
Тана
Сообщения: 12882
Зарегистрирован: 25 мар 2012, 23:45
Пол: женский
Благодарил (а): 430 раз
Поблагодарили: 751 раз

Подлость или нет?

#873

Непрочитанное сообщение Тана » 26 окт 2017, 17:47

Фёдор писал(а):Источник цитаты Тана, Ну типо всегда можно заработать столько сколько хочешь просто из-за лени не все это делают? :ROFL:

Ну да :D

Аватара пользователя
Дионис
Сообщения: 24631
Зарегистрирован: 15 сен 2013, 16:04
Пол: мужской
Езжу на: двустоповый опорно-двигательный аппарат
Благодарил (а): 10437 раз
Поблагодарили: 1685 раз
Контактная информация:

Подлость или нет?

#874

Непрочитанное сообщение Дионис » 26 окт 2017, 22:06

Тана писал(а):Источник цитаты -зачем жене машина она и так оттащит детей в сад,заодно свежим воздухом подышит
-зачем новый наряд,мне вообще нравится когда она голая по дому ходит
- зачем ей косметика,я за естественную красоту
-зачем ресторанная еда, пусть сама с дешевого говна наготовит,настряпает


Нах этот придурок с такой вообще связался? :shock: Она ведь
Тана писал(а):Источник цитаты эта жирная вечно ноящая корова
У меня нет принципов — приспособляемость ко всему вот мой принцип.
У меня нет закона — самосохранение мой закон.
У меня нет ни жизни, ни смерти — вечность для меня жизнь и смерть.

Аватара пользователя
Тана
Сообщения: 12882
Зарегистрирован: 25 мар 2012, 23:45
Пол: женский
Благодарил (а): 430 раз
Поблагодарили: 751 раз

Подлость или нет?

#875

Непрочитанное сообщение Тана » 26 окт 2017, 22:19

да он и сам не понял :D

Аватара пользователя
Дионис
Сообщения: 24631
Зарегистрирован: 15 сен 2013, 16:04
Пол: мужской
Езжу на: двустоповый опорно-двигательный аппарат
Благодарил (а): 10437 раз
Поблагодарили: 1685 раз
Контактная информация:

Подлость или нет?

#876

Непрочитанное сообщение Дионис » 01 дек 2017, 16:38

Между супругами, прожившими вместе семь лет, произошла сора, после чего женщина с ребенком ушла к соседке. Вернувшись, супруга не обнаружила дома ни мужа, ни ноутбук. На требование вернуть компьютер, супруг потребовал подтверждающие правообладание документы. Женщина в ответ назвала мужчину «чмом».

Бывший супруг написал заявление об оскорблении. В суде женщина признала, что обозвала мужчину.

«Безусловно, «чмо» — жаргонное слово, но это аббревиатура, которая расшифровывается как «человек, морально опустившийся», — заявила она.

Суд после некоторого времени принял решение освободить женщину от ответственности.


https://news.rambler.ru/community/38561585-sud-razreshil-zhenschine-nazyvat-byvshego-muzha-chmom/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news

Подлость ли ... лишить связи с миром ... интернет сообществом?
У меня нет принципов — приспособляемость ко всему вот мой принцип.
У меня нет закона — самосохранение мой закон.
У меня нет ни жизни, ни смерти — вечность для меня жизнь и смерть.

Аватара пользователя
magazin0
Сообщения: 1482
Зарегистрирован: 20 июн 2013, 11:54
Пол: женский
Семейное положение: в браке
Благодарил (а): 557 раз
Поблагодарили: 180 раз

Подлость или нет?

#877

Непрочитанное сообщение magazin0 » 01 дек 2017, 18:38

К новости выше-люди ..бнутые на всю голову.Забрал комп,назвала чмом,подал в суд-это что за неадекваты? :shock:


Вернуться в «Психология»