, то при её нажатии откроется обсуждение данного детского садика на форуме.
magazin0 писал(а):Источник цитаты всё таки многое от родителей идёт.
YONSHA писал(а):Источник цитаты К сожалению, не всегда...Очень значимо влияние социума на формирование личности ребенка.
YONSHA писал(а):Источник цитаты А здесь не буду спорить. Согласна полностью...80% личности формирует семья...
У этологов по этому поводу есть термин "примативность" (от слова примат). То есть какую долю в поведении составляют биологические наследственные инстинкты, а какую - социальные. То есть бывают высокопримативные люди (инстинктивные), а бывают низкопримативные (рассудочные)
Социологи это описывают конвенционализмом, т.е способностью человека принимать и следовать нормам и правилам общества. В общем, по поводу откуда что и от кого идет, людей можно разделить на три группы.
- люди-животные (не буду писать более вульгарьное общепринятое определение), ведомые преимущественно инстинктами. У них слабо развиты критическое мышление и осознанные действия. В сознание они фактически не приходят. У них нет никаких надличностных ценностей, а единственное, что их заботит - это шкурные интересы. То есть это биологические единицы, живущие по законам животного мира. Они не поддаются воспитанию, им невозможно ничего объяснить, их можно только дрессировать, подобно тому, как дрессируют собак.
- люди-конвенционалы. Это люди со стадным (ну или коллективным, кому как нравится) чувством. Они слепо следуют тем нормам и правилам общества и коллектива, где они находятся. Принято тут ссать в лифтах - они спокойно будут это делать и будут уверены, что это нормально. Воспитываются довольно легко. Им достаточно внятно рассказать, что это "так принято", "так положено", "все так делают", "никто так не делает" и они спокойно пойдут за большинством. Это люди-посредственности
- люди-постконвенционалы. У них большая доля рассудка в поведении, неплохо выражены надличностные ценности, а нормы и правила своей жизни определяются собственными, а не навязанными извне убеждениями. Они способны создавать культуру и традиции своего общества.
Воспитываются в традиционном понимании сложно, имеют массу конфликтов с родителями и сверстниками, поскольку имеют собственные взгляды на вещи и события. Они не слушаются родителей, они спорят с ними и приводят свои доводы, они задают провокационнные вопросы. Воспитание для них - это форматирование и ломка собственной сущности, которую они готовы отстаивать.
Если в процентах попробовать прикинуть соотношение, то тут ярко вылезет так нелюбимое феминистками гендерное различие.
У мужчин животных бабуинов примерно 30-40%, конвенционалов - 50-60%, постконвенционалов - 10%
Среди женщин бестолковых самок, не приходящих в сознание около 70-80%, конвенционалок в районе 20-30%, а постконвенционалок в районе статистической погрешности ~ 1%.
Поэтому присутствует различие в роли воспитания мальчиков и девочек. Мужской мозг более социальный, поэтому среднего пацана воспитывать проще, он лучше усваивает общественный расклад.
Женский мозг более биологичен, поэтому от чисто животных шкурных инстинктов в сторону общественных оторвать его значительно сложнее. И собственно поэтому всю историю человечества во всех стабильных культурах и народах к женщинам устанавливалась масса норм, правил и предписаний, которую сейчас толкуют как угнетение. Потому что примативность у барышень высокая, их ведут по жизни инстинкты. Соответственно, если им дать волю, то дамочка и себе жизнь испоганит, и всем близким. Что мы сейчас и наблюдаем.
magazin0 писал(а):Источник цитаты У адекватных родителей-адекватные дети.
Нет, это не так. Мозг - это такая вредная штука, которая фактически живет и рождается независимо от туловища
Передать по наследству русые волосы и высокий рост - пожалуйста. Оставить в геноме своему сыну навыки, таланты и приятный темперамент - забудьте. Если вы спокойный уравновешенный человек, то отпрыск запросто может быть буйным психом.
Хотя на практике, откровенно говоря, если понимать адекватность как осознанность поведения, то у низкопримативных родителей более высок шанс рождения такого же ребенка, чем у родителей-животных. А если рождается у них ребенок-животный, то он вырастает более, скажем так, очеловеченный, чем в среде своих сородичей. А вот если в обратной ситуации у родителей-животных рождается ребенок-дух, то это для него целая драма жизни, поскольку он не знает, как с ними взаимодействовать. Он реально не будет понимать, почему и за что мамка его нахлобучивает и прессует. Почему она такая, почему она так себя ведет?
YONSHA писал(а):Источник цитаты Кричащие и бегающие дети на детской площадке в дневное время суток -это нормально
Нормально для вас. Поскольку соответствует вашему удобству, планам и задачам. У стариков другие цели, в которые орущие под окнами дети не вписываются. Поэтому для это НЕнормально.
Окружающий мир не обязан всецело разделять ваш комфорт и ваши устремления. Если для вас что-то выгодно и приятно, то это не обязует соседа прыгать от счастья по этому поводу.
YONSHA писал(а):Источник цитаты Дети должны бегать во дворе летом
Кому должны?
А должны для обеспечения пищи вашего активного материнского инстинкта. Однако это не означает, что до него вашему соседу есть дело. У него свои хлопоты и заботы и ваш материнский инстинкт ему не вперся ни в одно место. Вот он и орет на подымающих вой детишек у себя под окнами. И это совершенно нормальный, закономерный ответ, ничем не хуже или лучше вашего. И это не он неадекватный, что якобы горячо не любит детишечек так же как и вы. Неадекватны будете вы, когда считаете, что другие обязаны следовать вашим настроениям, что они должны быть такими же как и вы и вам ни в чем не мешать.
ВАВИЛЕН писал(а):Источник цитаты А вообще нужно постоянно прокачивать себя на тему, что никто из окружающих(прошу прощения) НЕ ХРЕНА ТЕБЕ и твоему ребёнку не ДОЛЖЕН! Именно с таким напором и в такой формулировке.
Да, всё так. Очень конструктивный принцип
Сразу же выносится из скобок куча желчи из-за неоправданных ожиданий, когда считаешь, что тебе якобы кто-то чего-то должен, а прилетает в ответ лишь харчок, намотанный на кулак. "Да как он мог, да как он посмел, да какой же он подлец и негодяй. Я ему еще покажу, вот теперь попросит он у меня чего-нибудь"
Брунгильдя писал(а):Источник цитаты слишком хорошо прокачанный таким образом ребенок, может начать считать, что ОН ДОЛЖЕН окружающим.
Нет, побочным эффектом может быть жалость к себе
Если принцип "каждый сам за себя" преподносится мамкой не как призыв к инициативе "твоя судьба в твоих руках, не будешь плыть - утонешь", а как обесценивание "ты маленький и ничтожный в этом мире, никому ты не нужен". Не нужен кроме маменьки, разумеется, которая всю жизнь на ребенка положила и которая его таким образом к себе привязвает, расчитывая на дивиденды в старости
Кто подскажет, на каких/ом ресурсах народ черпает всю эту псевдоправильную хрень?
Вот вам и совет медика. Ну..а вы говорите цыгане...