Недобросовестные адвокаты

Вас обманули, обсчитали, Вы недовольны качеством обслуживания? Или магазин удивил качеством обслуживания? Расскажите об этом
Аватара пользователя
igorevna
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 26 май 2014, 11:38
Пол: женский
Семейное положение: в браке
Благодарил (а): 90 раз
Поблагодарили: 57 раз

Re: Недобросовестные адвокаты

#46

Непрочитанное сообщение igorevna » 26 мар 2016, 00:58

Судья подсудимому:
— Почему вы не взяли себе защитника?
— Все адвокаты отказываются вести мое дело, как только узнают, что я действительно не брал этих пяти миллионов. :lol:
Вся твоя жизнь на 90 % зависит от тебя самого и лишь на 10 % от обстоятельств, которые на 99 % зависят от тебя.

Аватара пользователя
Shita
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 14 июл 2016, 17:23
Поблагодарили: 1 раз

Re: Недобросовестные адвокаты

#47

Непрочитанное сообщение Shita » 14 июл 2016, 17:52

Victorian, вам бы следовало написать жалобу на неквалифицированного адвоката, вернуть свои деньги, еще и сверху компенсацию получить.
Как это сделать можно посмотреть тут pravoved.ru/themes/жалоба-на-адвоката/
А вообще, предварительно ознакамливайтесь с отзывами
Ну и можно сейчас онлайн получить помощь

крист20
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 20 ноя 2016, 11:37
Пол: женский
Семейное положение: в браке

Re: Недобросовестные адвокаты

#48

Непрочитанное сообщение крист20 » 20 ноя 2016, 11:52

В городе открылось ООО "АНТИКОЛЛЕКТОР 61" в нем работают не добросовестные юристы.КОТОРЫЕ БЕРУТ ДЕНЬГИ И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ.ЭТО УЖЕ 3 ИХ АГЕНТСТВО ЗА ПОСЛЕДНИЕ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.НЕСКОЛЬКО ЗАЯВЛЕНИЙ НА НИХ УЖЕ В ПОЛИЦИИ.СТАРОЕ МЕСТО РАБОТЫ ПО АДРЕСУ ПЛАТОВСКИЙ 120.ЗАПОМНИТЕ ГОРЕЮРИСТОВ ПАВЛЕНКО ОКСАНА ГЕННАДЬЕВНА И ДЕМЕНКОВ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ. А ВСЕ ОБМАНУТЫЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ В ПОЛИЦИЮ.

Аватара пользователя
igorevna
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 26 май 2014, 11:38
Пол: женский
Семейное положение: в браке
Благодарил (а): 90 раз
Поблагодарили: 57 раз

Re: Недобросовестные адвокаты

#49

Непрочитанное сообщение igorevna » 20 ноя 2016, 18:04

крист20 писал(а):ПАВЛЕНКО ОКСАНА ГЕННАДЬЕВНА И ДЕМЕНКОВ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ

А совсем недавно они были "Служба Правовой Поддержки Потребителей". Находились на Московской 7.
Вся твоя жизнь на 90 % зависит от тебя самого и лишь на 10 % от обстоятельств, которые на 99 % зависят от тебя.

Аватара пользователя
Shadow Rebel
Сообщения: 21102
Зарегистрирован: 03 июн 2006, 23:06
Пол: мужской
Езжу на: Бэтмобиль. И бэтлесапет.
Благодарил (а): 2756 раз
Поблагодарили: 2923 раза
Контактная информация:

Re: Недобросовестные адвокаты

#50

Непрочитанное сообщение Shadow Rebel » 20 ноя 2016, 18:11

igorevna писал(а):А совсем недавно они были "Служба Правовой Поддержки Потребителей".

Видимо, гибко приспосабливаются к меняющейся экономической ситуации. Потреблять сейчас не на что, в долг больше не дают, а старые долги за потребленное возвращать не можется, да и не хочется. Поэтому теперь антиколлекторы рулят. Коллекторы тоже, но у банков свои службы либо партнерские конторы есть, так что эта ниша занята.
Слово «ведьма» казалось простым и удобным проклятием, направленным на тех, кто вёл себя не так, как все, и поднимал голос против любой социальной несправедливости или суеверия.

Monitor
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 09 дек 2016, 22:07
Пол: мужской

Re: Недобросовестные адвокаты

#51

Непрочитанное сообщение Monitor » 09 дек 2016, 22:47

А те же адвокаты или юристы должны решать проблемы клиента бесплатно или как, когда юрист делает работу на те же 50 000 а клиент говорит я не буду ничего платить то что должен делать юрист - бегать бесплатно дальше, а в ответ только мат в лучшем случаи, а что же такие умные на администрацию не попишут или не сходят потребуют своих прав - что кишка тонка, не надо за всех писать которым они помогли и не все зависит от юриста еще много зависит от нашей дорогой судебной системы - которая на данный момент в полной опе. И кстати хочу обрадовать всех, что с нового года суды с гражданином РФ вообще не будут общаться - то есть человек в суде не будет права себя защищать. Без меня, меня женили. А потом доказывай лет пять, а то и больше что ты не олень. Простите за прямоту. А тем кто пишет на юристов или адвокатов, раз вы такие умные так попробуйте сами разобраться в своем грязном белье. А человека оклеветать можно каждого. Что же вы дорогие граждане с банками боитесь сами воевать, большинство наших граждан сами себя превратили как это не прискорбно - в быдло. И продолжают так и жить.

Аватара пользователя
Shadow Rebel
Сообщения: 21102
Зарегистрирован: 03 июн 2006, 23:06
Пол: мужской
Езжу на: Бэтмобиль. И бэтлесапет.
Благодарил (а): 2756 раз
Поблагодарили: 2923 раза
Контактная информация:

Re: Недобросовестные адвокаты

#52

Непрочитанное сообщение Shadow Rebel » 09 дек 2016, 23:05

Monitor
phpBB [video]
Слово «ведьма» казалось простым и удобным проклятием, направленным на тех, кто вёл себя не так, как все, и поднимал голос против любой социальной несправедливости или суеверия.

крист20
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 20 ноя 2016, 11:37
Пол: женский
Семейное положение: в браке

Re: Недобросовестные адвокаты

#53

Непрочитанное сообщение крист20 » 10 дек 2016, 17:36

Если Вы защищаете ПАВЛЕНКО ОКСАНУ ГЕННАДЬЕВНУ то она деньги берет на перед.А с апреля еще до суда не дошла

Аватара пользователя
Топтыжка
Сообщения: 8640
Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 13:17
Пол: мужской
Семейное положение: свободен
Благодарил (а): 429 раз
Поблагодарили: 1219 раз

Re: Недобросовестные адвокаты

#54

Непрочитанное сообщение Топтыжка » 10 дек 2016, 18:00

Странные вы люди. Помните,что каждый из нас всего лишь кирпичик в доме благосостояния адвоката и, по большому счету, никто из них не будет делать лишних телодвижений, кроме наблюдения за законностью действий следствия. И то, как фишка ляжет.
увы, всему на свете есть предел:
облез фасад и высохли стропила.
в автобусе на девку посмотрел,
она мне молча место уступила.

Аватара пользователя
sunrise
Сообщения: 27824
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:58
Пол: мужской
Благодарил (а): 481 раз
Поблагодарили: 3158 раз

Re: Недобросовестные адвокаты

#55

Непрочитанное сообщение sunrise » 10 дек 2016, 18:02

крист20 писал(а): она деньги берет на перед

*facepalm*

крист20
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 20 ноя 2016, 11:37
Пол: женский
Семейное положение: в браке

Re: Недобросовестные адвокаты

#56

Непрочитанное сообщение крист20 » 10 дек 2016, 18:43

А мое мнение это мошенничество ,когда озвучивает ЮРИСТ РЕШЕНИЯ СУДА...,а в суд иск ДАЖЕ НЕ ПОДАВАЛСЯ...КРУТО..

Аватара пользователя
iren57
Сообщения: 6327
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 15:43
Пол: женский
Езжу на: Lexus
Благодарил (а): 729 раз
Поблагодарили: 531 раз
Контактная информация:

Re: Недобросовестные адвокаты

#57

Непрочитанное сообщение iren57 » 10 дек 2016, 18:51

крист20 писал(а):А мое мнение это мошенничество ,когда озвучивает ЮРИСТ РЕШЕНИЯ СУДА...,а в суд иск ДАЖЕ НЕ ПОДАВАЛСЯ...КРУТО..

Так напишите заявление в полиции.
Я женщина творческая!
Хочу - творю, хочу - вытворяю!

крист20
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 20 ноя 2016, 11:37
Пол: женский
Семейное положение: в браке

Re: Недобросовестные адвокаты

#58

Непрочитанное сообщение крист20 » 10 дек 2016, 18:57

Уже написали и не только в полицию...Других хотим предупредить

Алина777
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 15 янв 2018, 12:36
Благодарил (а): 10 раз

Недобросовестные адвокаты

#59

Непрочитанное сообщение Алина777 » 15 мар 2018, 14:02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 15 января 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председа­тель­ствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., обвиняемого Челака В.Г., защитника-адвоката Арсалии В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Челака Вадима Георгиевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 200 часам обязательных работ; которое постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> заменено на 22 дня лишения свободы в колонии-поселение; <дата> освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челак В.Г. в <дата> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на стенде подъездов дома № по <адрес>, объявление о выполнении ремонтных работ. ФИО5, увидев указанное объявление, созвонился с Челаком В.Г. и договорился с последним о встрече, с целью определения объема ремонтных работ. <дата> около 14 часов ФИО5, находясь в квартире №, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе беседы с Челаком В.Г. указал на необходимый объем ремонтных работ. Челак В.Г. в свою очередь сообщил ему стоимость предоплаты в размере 17 500 рублей, при этом, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. ФИО5, будучи введенный в заблуждение, относительно действительных намерений Челака В.Г., передал тому задаток в размере 17 500 рублей, для выполнения ремонтных работ. Таким образом, Челак В.Г. завладел путем обмана, из корыстных побуждений денежными средствами в сумме 17 500 рублей принадлежащими ФИО5 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 17 500 рублей (эпизод № 1).

Челак В.Г. <дата> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в рубрике «Ремонт и Стойка» № газеты «ДонИнфо» объявление о выполнении ремонтных работ. <дата> Потерпевший №2, увидев указанное объявление, созвонился с Челаком В.Г. и договорился с последним о встрече, с целью определения объема ремонтных работ. <дата> около 16 часов 15 минут Потерпевший №2, находясь во дворе <адрес>, в ходе беседы с Челаком В.Г., указал на необходимый объем ремонтных работ. Челак В.Г. в свою очередь сообщил тому стоимость предоплаты в размере 5000 рублей, при этом, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, относительно действительных намерений Челака В.Г., передал тому задаток в размере 5000 рублей, для выполнения ремонтных работ. Таким образом, Челак В.Г. завладел путем обмана, из корыстных побуждений денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей (эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему по­нятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения су­деб­ного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консуль­та­ции с защитником, он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель выразили свое согласие на поста­новление приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о по­становлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд ис­ходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиня­ется Челак В.Г., соответствует условиям применения указанного выше по­рядка судеб­ного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, подтверждена иными доку­ментами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, из­ложенные в обвини­тельном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд прини­мает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвине­ние обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Челака В.Г. по первому и второму эпизодам по каждому из них по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении Челака В.Г.: объяснения (л.д. 18-19, 54-55), копия паспорта (л.д. 103), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 105), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 107), адресная справка (л.д. 109), требование о судимости (л.д. 110), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 112-115), копия приговора того же суда от <дата> (л.д. 116-120), копия приговора того же суда от <дата> (л.д. 121-122), кассационное определение Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 123-124), справка-характеристика (л.д. 128), свидетельство об установлении отцовства ФИО6 (л.д. 163), свидетельство об установлении отцовства ФИО7 (л.д. 164), свидетельство о рождении ФИО8 (л.д. 165), свидетельство о рождении ФИО9 (л.д. 166)., копия приговора мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области от <дата> (л.д. 177-178), копия постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> (л.д. 180).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществен­ной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчаю­щих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ис­правление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, признаются судом об­стоя­тельствами, смяг­чающими наказание подсудимого. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д. 18-19, 54-55), Челак В.Г. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, судом также признается явка с повинной по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание Челака В.Г., судом не установлено.

Судимость Челака В.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области от <дата>, с учетом внесенных изменений постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, рецидива в его действиях не образует.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, Челак В.Г. характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Челака В.Г. возмож­но при назначении последнему наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Челака Вадима Георгиевича признать виновным в совер­ше­нии пре­ступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по первому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по второму эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Челаку Вадиму Георгиевичу наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением Челака Вадима Георгиевича поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Челаку Вадиму Георгиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Но­во­черкасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за ис­ключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко

Аватара пользователя
серЁЖИК
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 25 янв 2007, 11:26
Пол: мужской
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 80 раз

Недобросовестные адвокаты

#60

Непрочитанное сообщение серЁЖИК » 07 сен 2018, 11:47

Щербаков Андрей Геннадьевич, что за адвокат?
отзывы есть?
" Мы русские и поэтому мы победим"(А.Суворов)
"У России есть только два союзника -ее армия и флот" (Александр III)
"Крым и Севастополь возвращаются в родную гавань-в Россию!!!"(В.Путин )


Вернуться в «Книга жалоб и благодарностей»