Новочеркасск.net

Вот для подборки.

Вот кстати коллаж такой родился, в процессе попытки понять, был ли на момент фотографии уже памятник Ермаку:

Sarry писал(а):Источник цитаты Вот кстати коллаж такой родился, в процессе попытки понять, был ли на момент фотографии уже памятник Ермаку:

Конечно же был!
Ведь это же - фото периода Гражданской войны: если не изменяет память, то запечатлены на нём похороны погибшего на Кубани летом 1918 года генерала Маркова. (Да и по разношерстному обмундированию видно, что это - не регулярное войско, а собранное по принципу "с мира по нитке".)

Получается полукупола собора были белого цвета? (на одних фотографиях вроде они светлые, на открытках их раскрашивают золотым цветом)
И вообще, в идеале, надо ли их было покрывать позолотой?

Skander писал(а):Источник цитатыИ вообще, в идеале, надо ли их было покрывать позолотой?

Первоначально купола были покрыты лишь листами розоватой меди.
Но со временем поверхность медных листов окислилась, и они потемнели.
Вот тогда-то и встал вопрос о золочении куполов.

ДОНЕЦ писал(а):Источник цитаты
Первоначально купола были покрыты лишь листами розоватой меди.
Но со временем поверхность медных листов окислилась, и они потемнели.
Вот тогда-то и встал вопрос о золочении куполов.

Вы говорите именно про купола или полукупола (ах да, и ещё небольшие крыши трёхскатные)? И вопрос относится именно к имперским временам, когда собор только построили (на фото выше, что выложил Sarry, как раз видно, что сами купола отличаются фактурой/цветом от полукуполов и крыш).

Skander писал(а): ...(на фото выше, что выложил Sarry, как раз видно, что сами купола отличаются фактурой/цветом от полукуполов и крыш).

На дореволюционных раскрашенных открытках купола подкрашивали жёлтой краской,
а все остальные элементы металлического покрытия - краской салатной.

ДОНЕЦ писал(а):На дореволюционных раскрашенных открытках купола подкрашивали жёлтой краской,
а все остальные элементы металлического покрытия - краской салатной.

Вот, на недавно опубликованной открытке золотой краской тоже подкрасили. Непонятно

А мелкие детали из кровельного металла на этой открытке её изготовители белилами подмазали (включая кусок полукупола, выглядывающий из-за фигуры Ермака). Пьедестал же памятника они голубенькой красочкой покрыли.

Здорово живете краеведы! Данное фото Собора, как я полагаю примерно в период его строительства чи сдачи? Ибо видать брусчатки нема. То есть примерно 1905? Раньше? Позже? Вторая часть вопроса, это когда собственно площадь застелили камнем?

Журналист писал(а):... примерно 1905? Раньше? Позже?
Вторая часть вопроса, это когда собственно площадь застелили камнем?

Да это, скорее всего, лето 1904 года: внешне собор уже готов, но внутри его, видимо, ещё расписывают.
А площадь ещё мостят.

где то видел старое фото, где вся соборная площадь представляла собой яму для фундамента, не встречалось кому-нить?
заспорили с приезжими, они не верят

ktibr писал(а):Источник цитаты заспорили с приезжими, они не верят

а в чем спор? или они думают, что под таким сооружением ленточный фундамент? В книге у Кирсанова кажется такая есть. Там же написано, что грунт, который вынимали возили на нынешнюю Пушкинскую и засыпали им овраги для выравнивания рельефа. Но это наверное из под фундамента для первого Собора, к третьему варианту Пушкинская уже была полноценной кажется

ktibr писал(а):где то видел старое фото, где вся соборная площадь представляла собой яму для фундамента, не встречалось кому-нить?
заспорили с приезжими, они не верят

Ну вот например: