#23
Непрочитанное сообщение Предсказатель » 15 фев 2018, 00:01
Дионис,
Исследования на различные нейромедиаторы покажут лишь физическую симпатию. То, насколько биология откликается на данную конкретную особь.
При всем при этом, для "настоящих глубоких чувств" мало физического "вах, какой персик. За тебя калым отдам, душу дьяволу продам, пусть играет в сердце кровь, мне нужна твоя любоффь".
После биологии идет подстройка по ценностям, то есть по поведению, темпераменту и мировоззрению. Далее происходит (либо не происходит) отклик по интеллектуальному уровню и потребностям в знании и новой информации для развития. Ну а завершает всё это дело сфера вдохновления. То, насколько данный предмет обожания воодушевляет, насколько создает вокруг себя атмосферу подержки и комфорта, которая окрыляет и наполняет силами. То есть является своего рода музой для творчества
Если резонанс проходит по всем четырем уровням (что случается, увы, крайне редко), то тогда и возникают глубокие прочные чувства на долгие годы, когда до старости друг в друге души не чают. Такие, кстати, уже на первой встрече часто чувствуют, что вот она, твоя судьба, бери и не раздумывай.
Это к вопросу о любви и влюбленности, которые различные психологини женского полу часто накручивают и любят отделять друг от друга, но не могут внятно объяснить разницу, чем конкретно бурная страсть отличается от их задекларированной истинной настоящей любви? Их ответы в основном сводятся к "влюбиться тебе надо бы, барин, по настоящему, тогда всё поймешь". Отличается количеством составляющих
Отследить такой такой комплексный резонанс на уровне физиологии очень сложно. Во первых незачем маяться дурью, подтверждая очевидное, всё и так хорошо заметно (неосознанно, разумеется), когда есть полноценный отклик от зазнобы сердца.
А во вторых резонанс развивается постепенно, увеличивая масштаб и амплитуду. Биохимия (пока, по крайней мере) может только описать человека, только как некое социальное животное. В рамках науки биоэнергетику подтвердить пока не удается
Если послушать биологов, например того же Савельева, то он видит в людях только три потребности - еда, размножение и доминантность, т.е. выпендреж друг перед другом. В большинстве, конечно, оно так и есть, многие человеки не вылазят за пределы биологического существования. Но нет-нет, да встречаются люди с развитым сердечным центром, полные доброты, поддержки и помощи. От них идет потрясающий поток спокойствия, умиротворения и позитива
Есть интеллектуалы, у которых большая потребность в новых знаниях, в напрягании извилин, что в рамках биологии полнейший абсурд, ибо впустую на мышление сливаются огромные объемы энергии. Есть люди творческие, у которых неискоренима потребность в созидании, т.е в совершенствовании и развития этого мира (без личной для себя выгоды, ради идеи). Физиологией, эволюцией и морфологией мозга это объясняется скверно.
В общем, если чувак сидит, смотрит в потолок и гадает на ромашке любит/не любит, какой бы тест Гюйгенса замутить своей кадушке, значит знаков симпатии он не получает и резонанса не чувствует. Нифига у него не получится
