leomond писал(а):Источник цитаты кстати да, а где вещаешь то на благодарную публику?
Если речь о разном тренерстве, блоггерстве и консультировании, то я - персона необщественная. Просто обыватель из толпы.
Более того, гуманитарные области, равно как и риторика с красноречием - это даже не мой конек. Предсказатель - это чистый технарь и инженер. И дело даже не в образовании, это своеобразный природный стиль мышления на основе определений, взаимосвязей, расчетов и прогнозов. Это такое своего рода векторно-цифровое пространство.
Но, блин, как приятно пообщаться или послушать человека, у которого сочный гуманитарно-аналоговый взгляд на себя и окружающий мир. То есть на основе состояний, мнений, образов и суждений. У него появляются палитра и краски. Вот есть аристотелевская философия с чёткими рамками, границами и определениями - "черный-белый", "есть-нет", произойдет-не произойдет", а есть квантовая физика на основе состояний и переходов. Не черное и белое, а пятьдесят оттенков серого.
И как здорово встретиться с человеком, у которого кардинально иное мышление, который не то, что имеет другую точку зрения, он по другому даже говорит. И не всегда понимаешь с первого раза, о чем он вообще толкует, но чётко передается энергетика и состояние, от которых как-то внутри всё приходит в гармонию. Как соединяются инь с янем
То же самое и в обратную сторону, когда я говорю и вещаю скорее с позиции материализма, науки, физики, математики и формальной логики. Вроде бы два совершенно разных человека должны разругаться и аннигилироваться как протон с электроном, но когда заряд каждого мощный, как ни странно происходит лишь взаимное усиление. Я слышу в ответ то же самое "вот, честно говоря, слабо понимаю, что ты рассказываешь, но послушать очень интересно". Общий язык находится как-то сам собой
Ну вот чтобы было понятно, о ком речь - многие актеры тетра и дубляжа являются такими "квантовыми" лириками. Сегодня слушал одно из последних интервью А. Борзунова в одной из серий легенд дубляжа. Вроде человек живет в другом мире, в ином измерении и квантовом состоянии, но зато как цепляет. Содержание беседы забывается сразу же, но приятное послевкусие остается очень долго. Крайности зачастую сходятся, правы были античные философы.
leomond писал(а):Источник цитаты не соглашусь, если ягодицы/шышки можно списать на инстинкт типа увидела ягодичную мышцу и в голове тумблер щелкнул на размножение-- то с баблом -- тут трезвый расчет и ни капельки фантазии. Меркантильность чистейшей воды- продажа своей ценности ( вареника) в обмен на ништяки от лопатника,
Вообще тут тонкий момент. Потому что деньги - это индикатор статуса.
Как девка смотрит на мужчин? Во первых она выбирает не головой, а инстинктами. То есть тело и биология определяют её поведения, а не доводы и рассуждения
Барышня при первом взгляде на автомате производит для себя ранжирование. Кем данный мужчина может по отношению к ней являться?
- либо любовником, от которого у неё сносит крышу, от которого у неё морые трусы, которому она раздвигает ноги и заводит потомство. То есть будет включаться биология
- Либо снабженцем, которому она если и раздвигает ноги, то за бонусы и бенефиты в её адрес. Которого она пытается строить и прогнуть под себя
То есть выступает в роли торговки и проститутки, для которой секс выступает предметом торга.
- а если мужичок совсем дохленький - то это "дружок". Которому можно невозбранно пожаловаться и слить все говно по жизни, которого можно динамить, который приедет за красивые глазки чинить её комп, в общем от которого можно тянуть жилы и сосать соки, но при этом ни хера ничего не давать взамен.
так вот, как инстинкты оценивают "любовника", по каким параметрам? Их всего два. Первое - это уровень внутренней энергетики. То есть на уровне поведения - это сила, агрессивность, запас психической прочности и конфликтоустойчивость. А на физическом уровне - это состояние тела и здоровья.
Второй параметр - это ранг мужчины. Причем не статус в современном обществе, а биологический ранг в стае диких обезья, когда женские инстинкты и формировались. Грубо говоря, если посадить данного мужчину в первобытные условия с животной обезьяньей иерархией, кем он будет там являться. Он будет кого-то сам строить или на уже на нем будут ездить и будут помыкать.
Примером этого В наше время являются закрытые мужские коллективы с невозможностью оттуда выйти - детские дома, тюрьмы, армия и отчасти школа.
Как определяется девкой мужской ранг и статус в обществе? Энергетику в поведении тела она сразу считвает своим телом, как чувак двигается, как говорит. Это видно сразу. А вот ранг требует дополнительного подтверждения Через визуализацию. Мало ей языком накрутить хвост, какой ты мегакрутой мачезоид. Ей нужно увидеть реальные подтверждения этого, ну скажем, твоих подчиненных в коллективе, изданные тобой книги, твое фото в журнале, толпы поклонником, если ты Стас Михайлов. В этом виде информацию тётки понимают
И что получается, деньги с одной стороны ассоциируются инстинктами с добычливостью. А у кого больше бананов? У вожака. Он тут самый крутой
С другой же стороны, раз у чувака много бананов, значит с ним надо быть проституткой - то есть торговаться и накручивать ценник, нечего бесплатно разбазаривать своим пельменем. В общем, Если деньги сочетаются с физической силой мужчины, его высокой энергетикой (что гарантирует выживаемость) и его высоким биологическим рангом и фактическим статусом в обществе (а это не одно и то же, животный ранг не равен общественному статусу и из этого вытекает много женских проблем, когджа они залипают на откровенных отморозков с точки зрения общества). То деньги могут инстинктами на уровне инстинктов восприниматься как дополнительный показатель высокого ранга.
То есть включается биология, гормоны и барышня начинает реально залипать на этого товарища. Плохие новости - если дополнительных подтверждений высокого ранга нет (а их как правило сейчас у нас в обществе нет, средний ранг мужчин матрирхатом активно раздавливается), то деньги - это лишь приманка для проституток-потреблядок. В каких превращается основная женская масса. Чисто бизнес, ничего личного. У которых ни любви, ни тоски, ни жалости. Мужчина сейчас воспринимается женщинами на автомате как снабженец, это не сильный вожак и умедренный предводитель, а средненький товарищ, которого можно и нужно попытаться попробовать на зуб
Девки отучаются влюбляться в первоначальном понимании этого понятия, то есть с точки зрения биологии, которую не обманешь и не заговоришь. А не любящая тётка превращается в кошолку, которая всегда будет пытаться использовать мужчину в своих интересах, она не отпустит его, пока стопроцентно не убедится, что с него нечего поиметь. И если у него есть деньги - то театр лицемерия, лживых улыбок и тухлых окучиваний мужчине обеспечен.
Потребительское женское отношение хорошо видно например по гневной тираде в адрес холостяков. Когда чувак не упал мордой в грязь, не забухал, не просиживает на диване день. Когда он активен и является полноценным членом общества, но он ценит свое личное пространство и не женится, тем самим распоряжается своим имуществом сам. Его тут же клеймят эгоистом, он, якобы, мерзавец такой, живет в свое удовольствие, даже понятие "свободный" мужчина заменяется тётками на "одинокий", от которого веет унынием, тоской и бездарно просраннным временем. Потому что мужские ресурсы по мнению тёток пропадают и от этого их мощно бомбит
Домовая писал(а):Источник цитаты Ой, всё! Я уже ржу в голос, никогда бы не подумала, что в наш просвещённый век можно иметь такие дикие представления о женской сексуальности, а потом удивляться, что женщины какие - то не такие. А какими им быть при таких - то мужчинах? Кстати, когда прохожу мимо особей мужского пола, зачастую вообще не понимаю о чём речь, потому что из цензурного только междометия. Может и коллайдер обсуждают, кто их знает. И как при таких исходных судить об их интеллекте? Жлобы, чмо и никчемушники, в основной своей массе. Это сколько же дерьма нужно перелопатить чтобы найти приятного в общении самца, радующего глаз и тело. А кобелирующие мужичонки вообще полный отстой. Чтобы общаться с ними телами нужно быть ну очень безмозглой и небезгливой. Секс с такими фигня полная, русская рулетка, заразит - не заразит. А от безопасного секса удовольствия никакого.
Тигренок писал(а):Источник цитаты Ну конечно же, прежде чем такое о женщинах позволять себе писать, нужно хотя бы фото своё в подтверждение своей сексуальности присутствия и тестостероновой фигуры с отсутствием живота, наличием кубиков показать в доказательство, а иначе это все бла бла бла и понятен такой круг общения с такими вот женщинами
Дионис писал(а):Источник цитаты Женщина выискивает и внедряется в незанятые ниши и везде, весьма успешно, ведёт свою привычную деятельность - занавесочки повесить, чайничек, плитку, цветочек поставить. Облагоустроить место работы, где не ступал ещё другой каблучок, будь то космическая станция или ускоритель частиц
snega писал(а):Источник цитаты В продолжение разговора о дискриминации женщин по половому признаку на данном форуме. Смотреть с 01:00.
Твою ж дивизию. Ну что за тема. Сколько ж писать тут надо, я столько не потяну. А потом еще говорят, откуда ж ты берешь своих ужасных мерзких сгрымзившихся девок.
Хотя Дионису я завтра отвечу.