В очерках автор преподносит свою точку зрения на историю казачьей столицы и по-своему формирует образ города. В книге всего лишь несколько уточнений исторических фактов, напоминание сущности названий, незначительная корректировка логики исторических событий
Небольшая, но позиция автора заслуживает как минимум прочтения.
Рекомендую.
Прочитавшим предлагаю обсудить то, с чем согласны, а с чем - несогласны)
Предлагаем вниманию читателей «В» материалы из недавно вышедшей книги очерков Валерия Свечкарёва. Валерий Петрович живёт в Новочеркасске, учился в школе №1, в НПИ, работал в ОКТБ «Старт» при НПИ, заведовал кафедрой в ЮРГПУ (НГТУ, НПИ), последние 10 лет работает в ЮФУ в Ростове.
От автора: В очерках всего лишь несколько уточнений исторических фактов, напоминание сущности названий, незначительная корректировка логики исторических событий… Но автор рассчитывает на синергетический эффект – в объединении эти малые сущности дадут потенциал, достаточный для возврата, как это уже было в 1805 году, к новому осмыслению исторической траектории, и места, и названия нашего города, к открытию новой страницы в его летоисчислении, к новому возвышенному и уважительному взгляду его жителей и гостей города на окружающие их исторические памятники.
Послание моему внуку
Как и любой другой житель Новочеркасска, я чувствую себя не всегда уютно, отвечая на наивные вопросы гостей или новых жителей города, когда выбираю ответ из двух взаимно опровергающих общеизвестных истин, а иногда и выискивая что-то среднее… Я понимаю, что любое знание относительно, но не до такой же степени. Неужели нам самим не интересно, что это за город такой, все-то в нем неточно: и место, и название, и предназначение, и статус, и основатели, и события, и жители…
Да нет, конечно, интересно. Написаны и изданы во множестве интересные книги не только любознательными, но и знающими людьми, глубоко любящими свой город. В каждой из них по-своему сформирован образ нашего города. Но то ли любовь (которая, как известно, бывает, слепа), то ли желание представить некий оригинальный образ (иногда существенно отличающийся от фактической документированной истины), то ли стремление не отклоняться от «общеизвестного» (бог знает, кем и с какой целью сформированного) пока еще не позволили выйти искомой книге. Я не претендую на истину в последней инстанции, просто призываю вместе поискать ответы на естественно возникающие вопросы. Буду считать свою миссию выполненной, если Вы, уважаемый читатель, посчитаете, что кое-что из «общеизвестного» стало известно более точно.
Итак, зададимся следующими вопросами:
1. Кому это в начале XIX века понадобился новый город на Дону?
2. Кто и почему выбрал это место новому городу?
3. Почему город назван Новый Черкасск?
4. Столицей чего мог быть, был и есть Новочеркасск?
А теперь давайте перешагнем через «общеизвестное» и попробуем ответить на поставленные вопросы.
ОЧЕРК ПЕРВЫЙ. МЕСТО
Кто и зачем выбирал место новому городу.
Де Волан. А кто он такой, почему он выбирает место?
Де Волан. А почему он выбрал это место?
Молчаливые свидетели выбора места: курганы.
Место: центр Великой Сарматии.
Кстати, а как это место называется?
Кто и зачем выбирал место новому городу
Доминирует мнение, и оно подробно представлено в литературе, о том, что донское казачество, в лице своего атамана, стремилось перенести столицу в более удобное место, на возвышенность, в связи с постоянными угрозами затопления каждую весну во время разлива Дона. Однако такое стремление «к переносу» не подтверждается фактами и документами.
Так в книге Молчанова П.И., Репникова И.Г. «Новочеркасск» говорится следующее: «В сентябре 1801 года, возвратившись на Дон из Петербурга, после назначения его атаманом, Платов собрал «почтенных мужей» края и сообщил о предложении царя перенести столицу Дона в другое место». Прошу обратить внимание, что инициатором переноса является император Российский. Какова же реакция «почтенных мужей» края? В том же источнике далее сообщается, что «представители 10 станиц из 11, входящих в состав Черкасского городка, высказались против». Такое неповиновение могло дорого обойтись и Платову (только что покинувшему казематы Петропавловской крепости) и «почтенным мужам». К счастью для Платова, на какое-то время разговоры о переносе столицы на другое место прекратились. Но «осенью 1802 года недавно взошедший на престол император Александр I
предложил атаману Платову найти другое место для столицы» [Данцев А. «Город счастливой судьбы» / «Новочеркасск». Краткая энциклопедия. / Составитель И.Г. Репников – Новочеркасск: ООО Изд-во НОВОПРИНТ, 2001. 336 с.]. Итак, император Российский настойчиво указывает атаману Платову на необходимость поиска нового места для столицы.
Так и хочется спросить: столицы для кого?
А что же казаки? Какова реакция Платова на настойчивые требования нового царя?
Вы не поверите, но «оставить город на старом его месте, … построить кругом насыпь, и поднять город… прорыть вокруг Черкасска каналы, в которые вода могла бы уходить. … В 1802 году в Черкасск был прислан инженерный подполковник де-Романо, который и принялся, было, за очистку и перестройку Черкасска. … Де-Романо составил новый план города, и, согласно этому плану, жителям нужно было переносить их дома. Но казаки неохотно исполняли эту работу и сходили с насиженных мест. В то же время и расчистка гирл донских стоила дорого и подвигалась медленно» [Краснов П.Н. «Картины былого Тихого Дона». 1909]. Какое там новое место для города, на новое место внутри города казаки не хотели переносить дома…
Однако в связи с безуспешностью гидротехнических работ в Черкасске в 1803 году Де-Романо был отозван, и, фактически, Платов оказался в безвыходном положении. Перенос города стал вопросом времени, которого у Платова теперь уже и не было. И вот лишь тогда Платов решает действовать на опережение. Он пишет представление императору Александру I о разрешении переноса города на другое место, какое будет облюбовано «почетными мужами края, избранными им по уму, опытности и отличным заслугам» [Евграф Савельев. «Атаман М.И. Платов и основание г. Новочеркасска (в 1805 г.)»]. Евграф Савельев цитирует текст представления, и мы обратим внимание на «избранными им» (то есть практически Платовым) «почетными мужами». Идея проста: раз переезда не избежать, то нужно сделать его менее болезненным. Например, перевести «на Аксайские горы, где стоит Аксайская станица. Место веселое, высокое и у кормильца Дона. Туда все пойдут. Дома перевезем вплавь... Что тут — рукой подать!.. Сказано — сделано. С Платовым согласились все выдающиеся деятели того времени, которым было дорого казачество» [Евграф Савельев. «Атаман М.И. Платов и основание г. Новочеркасска (в 1805 г.)»]. Для этого достаточно разрешения императора на самостоятельное «коллегиальное» решение по выбору места для переноса города «почетными мужами края».
Увы, планы императора предполагали другое решение. В ответ на представление Платова 23 августа 1804 г. последовал именной Высочайший указ императора Александра I (!), в котором Платову предписывалось: «Я...нахожу мнение ваше, чтоб основать в удобнейшем местоположении новый город, тем более основательным, что и прежде, по долголетнему опыту многих неудобств, было уже неоднократно помышляемо». Но так как, для «устроения новаго города выбор прочнаго и удобнаго места есть одно из существеннейших обстоятельств, то к вящшему удостоверению об удобностях места, к сему предполагаемаго, признано нужным осмотреть оное во всех подробностях чиновнику, особенныя сведения о сем имеющему». [Евграф Савельев. Атаман М.И. Платов и основание г. Новочеркасска (в 1805 г.)]. Фактически император отказал Платову в выборе места для переноса города, более того, указывается, что будет устроен новый город, даже указывается, кто будет выбирать место для устроения нового города, а именно «чиновник, особенныя сведения о сем имеющий». Пока просто запомним об этих «особенных сведениях», которыми обладает присылаемый чиновник. Далее Евграф Савельев сообщает следующее. «Сформированные в Черкасске два рабочих полка повелевалось обратить на постройку зданий новаго города, а также и те войсковыя суммы, которыя были отпущены на гидротехническия работы в старом городе. Постройки должны быть начаты с весны, сначала помещение для войсковой канцелярии; потом цейхауза и других общественных зданий. Все существующия церкви повелевалось оставить в Черкасске, а в новом городе построить другиe на войсковыя средства. Что же касалось переселения жителей, то Государь предписывал оставить это на волю ихъ; относительно же бедныхъ, желавших перенести свои жилища, разрешал выдавать пособия, но предварительно предписывал доставить ему (!) о том надлежащия сведения. Новый город повелено назвать Новым Черкасском»
press/vedomosti/2015/03/21705-novocherkassk-novyy-cherkassk-obshcheizvestnoe-obshcheneizvestnoe/