Shadow Rebel писал(а): Ivan отстаивает "общепринятую" точку зрения
Не смешите меня, я ничего не отстаивал. Я просто выяснял, могу ли общаться с ним на одном языке. Оказывается - нет.
Ну а на "нет" и суда нет.
Я еще понимаю, когда речь идет об альтернативной истории, о теориях устройства мира, о законах мироздания, о мотивах поступков людей, о причинах и следствиях...
Но давать определения тому, чему определения уже даны - это нонсенс. Приведите пример - когда это люди начали называть "колесом" что-то иное, отличное от "колеса"?
Можно бесконечно спорить о том, является ли что-то истиной, правдой или ложью, добром или злом, но давать новые определения этим понятиям - это нонсенс.
"В комнате неожиданно погас свет. Наш герой достал шпагу и выключил лампу."
Нелепо? Зато у автор свое (оригинальное!) представление о том, что такое свет, и почему надо выключать лампу, когда он гаснет...
Лобачевские, блин...