Маниакальное фотографирование всего подряд о_О

[rus_cryman]

Фёдор
крайт известный зануда. брендированный.
спорить с ним - много надо сил и времени впустую потратить.
по сабжу - учитывая, что на руках миллионы цыфрокамер, сложно ожидать, что ими не будут пользоваться.
а учитывая доступность интернета - там все и будет.
у природы, как говорится, нет плохой погоды.
так стоит ли тратить нервы, свои и чужие?

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
теплая ламповая фотопленка - это конечно да, сердечко щимит, как припомнишь.

[petrovna]

В тему:приходит сын со школы и говорит:-мам,я сегодня на алейке такую какашку птичью сфотографировал,она на лицо похожа...
Вообще,когда мы ему подарили фотоаппарат,80% снимков были текстуры:мусор,земля,бумага,ткани,стены,кора деревьев,металл,этикетки-короче всё.Он тогда увлекался тем,что делал в 3D max картинки и накладывал текстуры-я считала это полезным занятием для второклассника))
Сейчас он это забросил,снимает видео,мечтает о режиссуре,поживем-увидим.

[Йовин]

я сегодня маниакально фотографировала, но выкладывать не буду О__О
на компе лежат тонны неразобранных фотографий

[Crait]

Единственное не очень поняла про мем...

Более точно он называется "фото чужих детей"

Крайт, этих, которых ты тут описал, я попробую классифицировать:

Да я скорее о некой 5-й категории - гражданах, которые вообще никак не характеризуют свои снимки, вопрос качества и хлам/не хлам вообще там не стоит, просто штампуют их тоннами, толком даже не систематизируют, распечатывать на бумагу и вовсе давно прекратили, а верхом и одновременно единственными проявлениями художественности считают достигнутое в результате титанических режиссерских усилий закатное солнце на ладошке, или вроде того. Ну, это если совсем утрировать.
Еще один более-менее годный пример - хрестоматийные японские туристы. Я в них не верил толком, за анекдотичностью, пока в Третьяковке сам не повстречал.
Собственно, я тут даже не о фотографах, а о гражданах с фотоаппаратами.
Вторая разновидность, начинающие с зеркалками, мне более-менее понятны, по крайней мере, без оценок их занятию, вопросов не вызывают.
А вот документирующие всё подряд - еще как.

то я лениво пытаюсь толсто троллить ТС-а

Понимание отличия попытки троллинга от троллинга похвально)

крайт известный зануда. брендированный.
спорить с ним - много надо сил и времени впустую потратить

, а не пустить, к примеру на повышение собственных способностей к аргументации, к примеру, через эрудицию.

по сабжу - учитывая, что на руках миллионы цыфрокамер, сложно ожидать, что ими не будут пользоваться.

Я уже побаивался, что Кэп помер, без корч, и незаметно.
Но это признание никак не отвечает на вопрос, зачем миллионы цыфрокамер гражданам нужны.

так стоит ли тратить нервы, свои и чужие?

С каких пор добросовестный поиск интересующего ответа стал тратой своих и чужих нервов?
Мне, как человеку абсолютно далекому от этой странной масс-культуры, сделавшему за последние лет 15 только те снимки, которые просили сделать, тк просившие должны быть в кадре, или в случае фото продаваемого товара, реально интересно, зачем вышеозначенные граждане ходят кругом, и всё фотографируют..)) Не родились же они такими? Вдруг и мне грозит?
Пока тут отписались начинающие фотографы, предположительно один кормящийся с того, мамочки с младенцами, и старый, но не очень успешный тролль невысокого левела.
А вот получить на вивисекцию целевого гражданина, подпадающего под пункт 5 было бы большой удачей)

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Чорт, Йовин успела написать про тонны неразобранного..))))))
Я не специально, не читал до написания портянки.

[Йовин]

Crait, считай, что нашел сферичекий 5й пункт)

[Фёдор]

Да пусть фотографируют, за что их осуждать то, за непрпофессионализм?

[Йовин]

мусорят в интернетах!111

[Crait]

Crait, считай, что нашел сферичекий 5й пункт)

Я не могу так считать, тк недели две отфотожабленное фото твоего авторства висело у меня на рабочем столе, давя сайленхилльным настроем. Я определенно отказываю 5-й категории в способности делать то, что может висеть у меня на рабочем столе хоть 5 минут.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Да пусть фотографируют, за что их осуждать то, за непрпофессионализм?

Их никто не осуждает, интересуют ответы на вопросы.
Например, о памяти. Нужно наверное было создавать тему в психологии, а не в общем.

[Фёдор]

Кстати однажды в 2006г моя сестра ехала на велике с Нч на донской через Кривянку, купила ц мыльницу в этот день и снимала всё подряд так одна из тех фоток у меня и сейчас на рабочем столе удачно вышла....Так что бывает и манияков случаенно получаются шедевры...

[Crait]

Так что бывает и манияков случаенно получаются шедевры...

Теория вероятности?

[Фёдор]

Да никогда не получится шедевра, только у того кто ничего не снимает...Тоже по теории вероятности ...

[leomond]

да срать все хотели на критерии ценности

Знаю)
Вот и думаю - память не работает? Зачем людям нужна фотографически задокументированная жизнь?

живут прошлым.
вот и копят, чтобы ярче вспоминалось .

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

а женский рок с октябрьского местами ничо

спереди или сзади?

[Crait]

Какое еще прошлое в момент снимка? И запечатление настоящего разве не мешает нормальному восприятию этого настоящего в данный момент?
И работает это только наполовину. Или они реально пересматривают весь этот ворох?

[Фёдор]

Знаком с одним человеком, так он когда выпивает всё снимает на видео на другой день смотрит, шокированный всё удаляет....

[Vandroy]

Кстати, таки да, фотография - это надежный способ задействовать память и пережить (частично) эмоции, ощущаемые в момент, предшествующий нажатию на спуск.
вот только автор зачастую не может взять в толк, что этот кадр задействует _только_его_ память, ну еще немножко память того, кто изображён, и еще меньше - память тех, кто присутствовал неподалеку. поэтому, когда он суёт свой альбомчик кому-то вне этого списка и говорит: "ну гляди, как нам тут было весело!", или "посмотри какой пейзаж!" - зрителю это всё до фени, ибо не был он там и ему нечего вспомнить -> нет эмоционального отклика. автор же видит не тот пейзаж, что обезображен в его карточке, но свои воспоминания (вид, запах, эмоциональное состояние) об увиденном когда-то. вот отчего, думается мне, нет взаимопонимания.

Поэтому мамочки щёлкают своих детей - для самогипнозу, чтобы потом вспоминать, какие они были лапочки. маленькие, ить они все хорошенькие, а вырастают потом зачастую такие.. ну, вы сами знаете.