История заключается в том, что девушка заказала Яндекс.Такси с детским креслом для перевозки ребенка. У ребенка в ходе поездки открылась рвота, в результате чего салон автомобиля был испачкан.
Таксист предложил компенсировать убытки на месте (4000 рублей за химчистку), но, оказалось, что наличных денег у девушки нет и вообще она готова эти деньги перечислить только Яндексу, а не таксисту. Видимо потому, что девушка уверена, что услуги оказывает именно Яндекс (тройной фейспалм). В результате таксист заблокировал пассажиров в салоне и вызвал полицию и скорую для ребенка. Полиция приехала и составила протокол в отношении девушки.
Эта история сразу у комментаторов выродилась в одну фразу "таксист тварь - сжечь, растерзать ублюдка". Однако, никто из вот так пишущих, даже не задумался о том, что делать таксисту в подобной ситуации. А он должен:
1. Достать из собственного кармана 4000 рублей и поехать срочно делать химчистку салона. Ведь в заблеванном такси вы первые же не поедете.
2. Химчистка делается минимум полдня и еще потом салон авто должен высохнуть. Я сам недавно проходил эту процедуру.
3. Никакой компенсации со стороны агрегатора таксист, скорее всего, не получит. Более того, Яндекс.Такси занимает позицию: клиент всегда прав, даже если заблевал салон и водителя жалобщика забанит, если уже не забанил.
В итоге таксист попадает на два дня вынужденного простоя и на 4000 рублей за химчистку. Итого убытки почти 10 тысяч рублей. Таксист виноват в том, что у ребенка рвота открылась? Нет. Так почему именно он должен оплачивать вот это всё?
https://www.facebook.com/petunder/posts ... 4625421992