Предсказатель писал(а):Источник цитаты Систематизировать это дело не получится, потому что индивидуальная изменчивость мозга перекрывает все наследственные, расовые, половые и пр. факторы. В рамках общества еще можно делать какие-то выводы. Ну например, что человек с большим мозгом имеет больше шансов стать выдающимся в той или иной области (хотя большой мозг не дает прямую гарантию этого).
Психологи-криминалисты не подтверждают этот факт, по внешнему виду (описанию, фотороботу) могут определить психотип, а следовательно и привычки, реакции в тех или иных ситуациях, где живёт, как одевается ... вплоть до того куда рванул после совершения противоправного действия. И наоборот, по описанию преступления - составить психологическую модель и исходя из неё - фоторобот преступника.
И это не теория, а обычная практика. К сожалению опыт СкотлендЯрда (физиономистика хорошо показана в фильме "Приключения Шерлока Холмса ... Кровавая надпись") погребён под мусором толерантности, но в малодемократических странах (как РФ например) очень широко используется. Кстати из реальной практики СкотлендЯрда - по фотороботу составленному на месте преступления, по уликам, психологом-криминалистом жандармы хватали 10-20 человек по всему Лондону ... неизменно один из них оказывался преступником, а иногда попутно раскрывались аналогичные дела связанные с ещё парочкой арестованных, к сожалению оставшиеся 15 человек после извинений полиции подавали в суд, а общественность осудила метод нарушающий перзумцию невиновности. Так как человеку вменялась склонность (в том числе к определённому) правонарушению на основании его физических ( а вернее психологических, влияющих на биофизику) данных. И пришли к этому британцы именно статистическими методами - снимая мерки с преступников и определяя объединяющие их внешние приметы и особенности характера/поведения. А тот самый, показанный в том же фильме "дедуктивный метод", которым пользовался частный детектив (пошедший дальше полицейских в своих изысканиях) - как раз таки упрощённый прототип современной практики.
К слову - у хорошего специалиста в любом деле есть свой "дедуктивный метод" и он может с первого взгляда (на человека, его анализы или вещи) определить потенциал и выбрать подход, не будучи при этом психологом.
У меня нет принципов — приспособляемость ко всему вот мой принцип.
У меня нет закона — самосохранение мой закон.
У меня нет ни жизни, ни смерти — вечность для меня жизнь и смерть.